[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[]Fl3gI4s[]

Originariamente inviato da sniperspa

Il C1E è una tecnologia supplementare che permette un risparmio maggiore (affiancato al C'nQ) ,va ad agire su componenti della CPU sul quale il C'nQ non interviene normalmente...almeno questo è quello che ho capito...

capito...
hai overcloccato anche il cpu-nb? ma influisce questo parametro sulla stabilità della cpu?
cioè se io ho stabilità a 3.8ghz con un certo vcore, se overclocco il cpu-nb e il sistema improvvisamente diventa instabile questo è dovuto al basso voltaggio del cpu-nb? o puo' essere che devo dare un altro po' di vcore ala cpu?

[Danckan]

Originariamente inviato da bjt2

Probabilmente sono sballati i sensori...

Si lo pensavo anche io... impossibile che sia così bassa.

Sul fatto che dice Paolo che la sostanza comunque ci sia tutta non lo metto in dubbio.


Vedo che vi affannate tanto sulla scelta delle nuove mobo ma a me pare che il chipset serie 8 non aggiunga molto oltre ai supporti USB3 e SATA3, perchè non vi tenete le mobo attuali se siete gia su AMD? tanto i processori son compatibili.

Dite che sulla mia ASUS M4A79 Deluxe Am2+ su chipset 790FX posso ottenere comunque un overclok di alto livello?

[sniperspa]

Originariamente inviato da ]Fl3gI4s[

capito...
hai overcloccato anche il cpu-nb? ma influisce questo parametro sulla stabilità della cpu?
cioè se io ho stabilità a 3.8ghz con un certo vcore, se overclocco il cpu-nb e il sistema improvvisamente diventa instabile questo è dovuto al basso voltaggio del cpu-nb? o puo' essere che devo dare un altro po' di vcore ala cpu?

Diciamo che incide in minima parte e in generale più si va su con il cpu-nb e più potrebbe incidere,almeno in via teorica.

Visto che aumentano le temp della cpu,se si è già al limite potrebbe essere che alzando il cpu-nb vid si arrivi ad avere una minima instabilità...

Io per un uso daily non vado sopra i 2,4ghz perchè tanto oltre non ottengo significativi benefici...

Cmq il thread giusto per queste cose è questo: [DATABASE UFFICIALE] AMD K10 Phenom2/Athlon!

[devil_mcry]

Originariamente inviato da okorop

a sei su p55 guarda le ho testate pochissimo come piattaforme, solo sotto azoto con molto scazzo non saprei in du come si comportano le ram su quella piattaforma in media, per esperienza su i7 1366 posso dire che non è possibile tenerle a quelle frequenze, oltre che a essere pressochè inutile visto che sopra un tot guadagni si hanno solo nei benchmark e non nell'utilizzo reale.....

vabbe ma xke senti la diff tra 1333 cl9 e 2200 cl7 tu?

cmq anche io le tengo a 2070 8 9 8 1t d.u. testate con memtest, linpack e prime95 perfette, altri cn i lynnfield i7 le tengono anche + spinte

io cmq per la mobo andrei di gigabyte, ultimamente le ritengo sopra la media

[MarcoAK47]

Originariamente inviato da Danckan

Vedo che vi affannate tanto sulla scelta delle nuove mobo ma a me pare che il chipset serie 8 non aggiunga molto oltre ai supporti USB3 e SATA3, perchè non vi tenete le mobo attuali se siete gia su AMD? tanto i processori son compatibili.

Dite che sulla mia ASUS M4A79 Deluxe Am2+ su chipset 790FX posso ottenere comunque un overclok di alto livello?

Le nuove schede (con i nuovi chipset) hanno un sistema di alimentazione migliorato rispetto a quelle "vecchie", che permette maggiori margini di overclock e con una tensione inferiore poichè è più stabile.
Comunque di sicuro non avrai particolari problemi con la tua scheda madre a raggiungere un buon clock.

La scimmia si è incattivita, sta assalendo pure me.......help
Prevedo un 1090T+Crosshair IV Formula (o Extreme)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

E' pericoloso Paolo quando manda in overboost la sua scimmia!
Comunque sia se fossi in te penserei molto bene prima di cambiare un sistema con una CPU stabile @ 4.30Ghz...

Condivido pure io. E poi passa Cinebench a @4,5GHz.
Valutando anche un miglioramento per il Thuban a liquido rispetto agli OC visti, mettiamo anche che arrivi a 4,5-4,6GHz, forse un pelino in più di IPC del Thuban, ma alla fine la differenza nel migliore dei casi la si vedrebbe solo nei bench... nell'utilizzo reale sarebbe praticamente nulla.

Inoltre... Intel deve fare delle contromosse nell'immediato, soprattutto confido sulle voci di B.E. e un abbassamento di prezzi generale.

Questo periodo di tempo è più importante di quello che si pensa, per me. Più gente AMD riesce ad attirare a sé con il Thuban, più gente conserverà con Buldozer/32nm (non è ufficiale, ma io penserei che al 99,9% le mobo SB850 supporteranno il Buldozer/32nm). Se Intel non fa le sue mosse e subito, per me fa un errore gravissimo. Il taglio sostanzioso di listino per i prodotti top sarebbe la prima cosa da farsi.

[paolo.oliva2]

Vi posto la mia impressione su quanto visto sino ad ora sul Thuban in OC.
Condivido pure io che le temp rilevate devono essere sbagliate, però ci sono comunque segnali molto incoraggianti.
La mia impressione dell'E0 rispetto al C3 a liquido è questa:

Il C3 per me assolutamente è ingestibile ad aria a 1,55V, in quanto già io a liquido ho problemi e seri di RS se le temp del procio superano i 50-55°.
Se "loro" hanno portato il Thuban a 1,55V/1,57V ad aria, vuol dire che il procio assolutamente "digerisce" temperature sui 70° senza pregiudicare l'RS.

Probabilmente è pure per questo che con il dissi stock riescono già a portare il procio sui 3,6GHz come X6.

Io non voglio né essere ottimista né pessimista... ma se AMD ha fatto un silicio con low-k con queste caratteristiche... sarebbe assurdo che non avesse anche risolto qualsiasi problema di "muro" in OC.

Inoltre, il picco di TDP secondo me dovrebbe essere da 1,55-1,57V in avanti... cioé la fine dell'OC ad aria per passare a liquido, il quale dovrebbe "tenere" almeno sino a 1,65V, a sto punto.

Qui si può essere sia ottimisti che pessimisti. Cioè... se il low-k ha diminuito di -0,05V-0,1V il Vcore necessario per le frequenze, dovremmo pensare 1,65V come 1,7-1,75V dei C3 SENZA effetto muro e senza sensibilità verso le temperature... boh... forse si potrebbe arrivare a benchare anche sui 4,7GHz a liquido, ma i 4,3-4,5GHz li vedrei RS e D.U.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Phenom2 1055T con il bus speed @ 250, lasciando tutto il resto a default compreso il Vcore con Turbo core attivo:



La frequenza del core impiegato funziona senza problemi @ 4125Ghz (16.5x250) con un Vcore 1.440V dato dal Turbo core.

In multi thread con Vcore default nessun problema @ 3.50Ghz (14x250)



Clicca qui...

La frase 1,440V dato dal Turbo... l'overvolt è impostabile?

Poi... i 3,5GHz raggiunti con Vcore def sono una ulteriore conferma che il Thuban è tutt'altro che tirato per i capelli. Stiamo parlando di @700MHz allo stesso Vcore... Un C3 al più permette @400MHz.
Quindi un 1090T, che dovrebbe essere migliore di un 1055T dal punto di vista "selezione" (non credo che testino l'OC, ma sicuramente la bontà del silicio per verificare la richiesta di Vcore in base alla frequenza), dovrebbe certamente arrivare almeno a @400MHz in più allo stesso Vcore...
Quindi se un 1090T fosse 125W a 3,2GHz ed allo stesso Vcore arrivasse a 3,6GHz, conserverebbe lo stesso TDP, al più sarebbe un 130W a sparare ma a 3,6GHz.
Un ipotetico Thuban a 140W TDP ci starebbe tutto a 3,6GHz a sto punto.
LOL 125W C3 X4 3,4GHz... 125W E0 X6 3,4GHz... altro che Istambul 2,8GHz X6 140W.

[capitan_crasy]

Non posto come notizia ma la segnalo:

OCW dice che i futuri core Zosma si potrà riattivare i core dormienti; tuttavia si ritorna a parlare del modello 960T con una presunta frequenza di clock @ 3.30Ghz, mentre il modello 940T, la quale rimane non confermato, avrà frequenza di clock pari a 3.00Ghz.
Secondo questa notizia però OCW si sbaglia di grosso in quanto AMD ha confermato via roadmap che il modello 960T avrà una frequenza di clock pari a 3.0Ghz.
Speriamo che abbia ragione almeno sulla possibilità di sbloccare i core dormienti di Zosma...

Clicca qui...

[Mparlav]

Su Amaz**n USA hanno messo in pre ordine i Phenom X6:
222 $ per il 1055T e 324 $ per il 1090T.

[pasqualaccio]

Originariamente inviato da Mparlav

Su Amaz**n USA hanno messo in pre ordine i Phenom X6:
222 $ per il 1055T e 324 $ per il 1090T.

speravo qualcosa meno

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da pasqualaccio

speravo qualcosa meno

I prezzi ufficiali dovrebbero essere 200 dollari per il 1055T e 299 dollari per il 1090T; come al solito nel primo mese di commercializzazione è tutto un magna magna...

[chinook]

Originariamente inviato da capitan_crasy

I prezzi ufficiali dovrebbero essere 200 dollari per il 1055T e 299 dollari per il 1090T; come al solito nel primo mese di commercializzazione è tutto un magna magna...

Secondo me i venditori approfittano anche dell'entusiasmo che si sta creando intorno a questi nuovi processori.

[Mparlav]

Originariamente inviato da pasqualaccio

speravo qualcosa meno

Molto più convincente il 1055T: con la differenza rispetto al 1090T, ci si pagano memorie e Mb di classe superiore.

Ma in assoluto sono giusti così secondo me, visti i prezzi che Intel pratica attualmente su i7 860 (273$) - i7 920 (246$) - i7 930 (269$) - i7 870 (540$) - i7 960 (558$) nello stesso shop.
Se e quando arriveranno dei tagli a maggio-giugno, allora Amd si regolerà.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da chinook

Secondo me i venditori approfittano anche dell'entusiasmo che si sta creando intorno a questi nuovi processori.

I grandi distributori non stanno certo a guardare i bench in rete...
Nel libero mercato queste variazioni, a volte scandalose, verso l'alto sulle "Novità Hardware" è ormai prassi comune
I venditori sfruttano l'occasione per fare soldi facili allineandosi i con i prezzi reali sono quando i volumi disponibili si stabilizzano...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Mparlav

Molto più convincente il 1055T: con la differenza rispetto al 1090T, ci si pagano memorie e Mb di classe superiore.

Ma in assoluto sono giusti così secondo me, visti i prezzi che Intel pratica attualmente su i7 860 (273$) - i7 920 (246$) - i7 930 (269$) - i7 870 (540$) - i7 960 (558$) nello stesso shop.
Se e quando arriveranno dei tagli a maggio-giugno, allora Amd si regolerà.

Comincia ad avere senso il "ritardo voluto" del 1075T.
Tra l'ottimo overclock del 1055T e il moltiplicatore sbloccato del 1090T, il povero 1075T avrebbe avuto vita difficile...
Secondo me fra qualche mese AMD toglie dal mercato il 1035T 95W e il 1055T a 125W, presenterà il 1075T al prezzo di 200/220 dollari, mentre il 1055T 95W andrà a sostituire il posto lasciato dal 1035T, ereditando anche il suo prezzo...

[pasqualaccio]

Originariamente inviato da Mparlav

Molto più convincente il 1055T: con la differenza rispetto al 1090T, ci si pagano memorie e Mb di classe superiore.

Ma in assoluto sono giusti così secondo me, visti i prezzi che Intel pratica attualmente su i7 860 (273$) - i7 920 (246$) - i7 930 (269$) - i7 870 (540$) - i7 960 (558$) nello stesso shop.
Se e quando arriveranno dei tagli a maggio-giugno, allora Amd si regolerà.

perfettamente d'accordo anche se in un primo momento speravo in un prezzo allineato all'i5 750

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da pasqualaccio

perfettamente d'accordo anche se in un primo momento speravo in un prezzo allineato all'i5 750

Ce sempre il modello 1035T; anche se non ho ancora il prezzo ufficiale dovrebbe essere attorno ai 160/180 dollari...

[bronzodiriace]

che cpu

Complimenti complimenti

ma poi i prezzi


Chipset consigliato?


Ecco dovendo scegliere mobo e ram?

[Pihippo]

Originariamente inviato da bronzodiriace

che cpu

Complimenti complimenti

ma poi i prezzi


Chipset consigliato?


Ecco dovendo scegliere mobo e ram?

Ciao
Uno con sb850. Per le mobo ne stanno di sfornando di ottime sia asus sia asrock, ti conviene passare nel 3d dell'oc che c'è un utente con una asrock e pare che sia molto buona a livello di voltaggi e opzioni nel bios.Per le ram, boh non saprei proprio dirti.
Scusami la domanda, ma hai intenzione di cambiare il tuo i7?Quello frulla già abbastanza bene secondo me, ed a meno che non utilizzi applicativi dove il k10 va fortissimo ad esempio HPC o data mining, sempre secondo me non conviene cambiarlo.