miglioramento windows 8

[spaiz]

secondo voi e` meglio windows 8 o windows 7? se esiste qualche differenza in meglio o in peggio me la sapreste dire?
secondo me resta migliore windows 7...

[renpasa]

Originariamente inviato da spaiz

secondo voi e` meglio windows 8 o windows 7? se esiste qualche differenza in meglio o in peggio me la sapreste dire?
secondo me resta migliore windows 7...

Dal titolo pensavo altro! Comunque non tutti veniamo da windows 7, io ad esmpio pur "usandolo" in negozio non lo conosco minimamente ma a braccio direi che queste grandi differenze non le vedo. Se mi venisse proposto di scegliere sarei però per 8. Senza nessun dubbio.
Ciao Renato

[HoFattoSoloCosi]

Ti rispondo la stessa cosa che ho scritto ad un altro utente che ha fatto una domanda analoga:

Secondo me dipende che da che uso devi fare del computer. Io li ho provati entrambi e continuo a preferire Win 7, che è soprattutto più collaudato e molti problemi sono stati risolti, mentre Win 8 soffre ancora di piccoli inconvenienti legati alla novità. Niente che non risolveranno con il tempo.

I problemi maggiormente sentiti con 8 sono le incompatibilità di molti driver, in particolare di schede video e porte USB 3.0 . Altre problematiche sono legate all'impossibilità di far girare determinati programmi che invece con Win 7 funzionavano.

Se il computer ti serve per lavoro, continuo a pensare che Win 7 sia più affidabile, mentre consiglio 8 se il computer sarà dedicato allo svago..personalmente dopo 3 mesi di prova, ho deciso di restare con 7.

[Eress]

Come ogni upgrade non è privo di svantaggi, se hai molti programmi che ti servono, alcuni potrebbero non funzionare più e dovresti poi cercare i sostituti adatti al nuovo OS. Per non dire dei driver. Ogni OS normalmente presenta sempre problemi di stabilità e immaturità nei primi mesi dopo l'uscita ufficiale. W7 è tuttora un OS moderno e affidabile. Poi dipende anche dai gusti personali, magari se ti è possibile provalo su altri pc e vedi come ti trovi. Insomma devi valutare per bene le cose prima di decidere.

[renpasa]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Ti rispondo la stessa cosa che ho scritto ad un altro utente che ha fatto una domanda analoga:

Secondo me dipende che da che uso devi fare del computer. Io li ho provati entrambi e continuo a preferire Win 7, che è soprattutto più collaudato e molti problemi sono stati risolti, mentre Win 8 soffre ancora di piccoli inconvenienti legati alla novità. Niente che non risolveranno con il tempo.

I problemi maggiormente sentiti con 8 sono le incompatibilità di molti (Diciamo alcuni?) driver, in particolare di schede video e porte USB 3.0 ( USB 3? Mi è completamente nuova ) . Altre problematiche sono legate all'impossibilità di far girare determinati programmi che invece con Win 7 funzionavano.
Se il computer ti serve per lavoro, continuo a pensare che Win 7 sia più affidabile, mentre consiglio 8 se il computer sarà dedicato allo svago..personalmente dopo 3 mesi di prova, ho deciso di restare con 7.

Io uso 8 e mi ci trovo bene, fondamentalmente condivido quello che scrivi, eccetto quello tra parentesi in rosso ed eccetto quando dici che 8 è più adatto al mondo ludico. Io non ho mai fatto un gioco al PC ed in oltre le problematiche legate al mondo del lavoro vanno ben oltre le semplici preferenza, non a caso in moltissimi ambienti lavorativi si continua ad usare XP. Nello stesso modo una azienda che dovesse farsi creare un gestionale ad Hoc probabilmente punterebbe su 8. E' una idea mia.
Ciao Renato
PS Sinceramente non ho mai ne sentito ne letto di problemi inerenti USB 3.

[HoFattoSoloCosi]

Io uso 8 e mi ci trovo bene, fondamentalmente condivido quello che scrivi, eccetto quello tra parentesi in rosso ed eccetto quando dici che 8 è più adatto al mondo ludico.

Beh però non intendevo nel senso di "giochi" (neanche io gioco con il computer) ho solo detto mi sembra adatto allo svago nel senso di computer non adatto ad un uso professionale (proprio per la sua spiccata versatilità con prodotti touch). Ma è chiaramente, come ribadisco, una pura impressione personale..da parte di uno che l'ha usato abbastanza da tirare qualche considerazione Non mi sarei permesso di fare commenti se non l'avessi provato per qualche mese.

PS Sinceramente non ho mai ne sentito ne letto di problemi inerenti USB 3.

Eh dovresti venire nella sezione del forum dove ci sono gli utenti che cercano di risolvere i problemi che hanno con i loro computer. Ultimamente i problemi che abbiamo rilevato maggiormente (in media) legati a Win 8 sono proprio quelli che ho scritto

Se vuoi un'esempio, il caso più problematico è quello in cui i driver delle USB 3.0 vengono sostituiti automaticamente da quelli di Windows, che non sempre sono compatibili con tutti i dispositivi. Questo porta le periferiche ad andare come se fossero 2.0, ed è un problema che non sempre riusciamo a risolvere.

[Eress]

Originariamente inviato da renpasa

Nello stesso modo una azienda che dovesse farsi creare un gestionale ad Hoc probabilmente punterebbe su 8. E' una idea mia.
Ciao Renato

Mah, sinceramente non ho le tue certezze, secondo me il concetto espresso da HoFattoSoloCosì non è poi così campato in aria. Due punti fondamentali a sfavore di 8 in ambito aziendale secondo me sono: 1) l'abitudine su desktop tradizionali, diciamo classici, che per impiegati/e ormai abituati da anni in un certo ambiente/OS sarebbe una difficoltà non trascurabile per un certo periodo, fatto non certo positivo dal lato produttività, che poi è l'unico interesse di un'azienda, che se ne infischia delle novità dell'ultimo OS lanciato.
2) Immagina un impiegato che la mattina avvia il pc e si trova davanti varie icone con facebook, meteo, facce, colori e altre amenità del genere, già la partenza non è delle migliori, figuriamoci poi dopo ore di lavoro quando la voglia di cazzeggiare inizia a salire rapidamente, con tutto quel ben di dio già pronto e servito in stile metro
Poi siamo onesti, W8 è un OS nato e rivolto esplicitamente per il mercato tablet/smart, strumenti che nascono e hanno come loro funzione primaria quella del cazzeggio in libertà.

[renpasa]

Originariamente inviato da Eress

Mah, sinceramente non ho le tue certezze, secondo me il concetto espresso da HoFattoSoloCosì non è poi così campato in aria. ......................

No! No! Un momento! A prescindere dalle mie certezze che non ho e non ho mai preteso di avere. Per me sono solo il mio punto di vista "certezza" anche se potrebbe non sembrare, per me e una parola molto ma molto delicata.
A prescindere da questo dicevo, mai detto mai pensato nemmeno mai immaginato o fantasticato che il concetto espresso da HoFattoSoloCosì sia "campato in aria" assolutamente. Mi dispiacerebbe molto aver dato questa impressione.
Credo che avere un proprio punto di vista non comporti in nessun caso il ritenere che gli altri punti di vista siano campati in aria. Se cos' fosse lo stare qui a scambiarci post non avrebbe nessun senso logico.
Posso essere fermo, ostinato, cocciuto o quello che vuoi ma è fuori dal mio dna il ritenere le idee altrui banali.
Questo solo per evitare ogni possibile malinteso. Non prendertela, non ce l'ho ne con te ne con nessun altro, ma ritengo opportuno un chiarimento.
Sul resto del post risponderò magari domani.
Ciao Renato

[HoFattoSoloCosi]

A prescindere da questo dicevo, mai detto mai pensato nemmeno mai immaginato o fantasticato che il concetto espresso da HoFattoSoloCosì sia "campato in aria" assolutamente. Mi dispiacerebbe molto aver dato questa impressione.

Tranquillo non hai dato questa impressione, si vede che hai voluto esprimere solo la tua idea, così come abbiamo fatto anche io ed Eress

Ora che tutti hanno detto le proprie impressioni, sono sicuro che Spaiz potrà scegliere con più parametri di giudizio di quanti avesse prima di aprire la discussione. Se non altro gli abbiamo dato qualche spunto di riflessione

[Eress]

Originariamente inviato da renpasa

Questo solo per evitare ogni possibile malinteso. Non prendertela, non ce l'ho ne con te ne con nessun altro, ma ritengo opportuno un chiarimento.
Sul resto del post risponderò magari domani.

Ma io non me la sono presa per niente, campato in aria è solo un modo di dire, potevo dire non così infondate ecc.. Del resto le vendite molto difficoltose (per usare un eufemismo) stanno confermando che W8 avrà seri problemi ad affermarsi, in generale, ma soprattutto in ambito aziendale.
Rendetevi conto che per esempio, W7 solo lo scorso mese di agosto ha effettuato il sorpasso sull'immarcescibile XP, essendo ora l'OS più usato al mondo. Se aggiungi il restiling totale dell'interfaccia, ma anche di molte funzionalità di W8, capirai che la situazione di questo OS non è affatto rosea e anzi con la fine della fase di lancio, è facile prevedere che si complicherà ulteriormente.

[Khronos]

ragazzi.
mancano i soldi.
la gente ha comprato un pc 10 anni fa o poco meno.
poi lo ha rinnovato con Seven meno di 1 o 2 anni fa, questo perchè quello precedente con XP era diventato un pezzo di antiquariato, o perchè si è accorta che Seven è leggermente più compatibile con un hardware di oggi rispetto a XP 32 installato su un core i7.

tutta sta gente, in meno di un anno, Otto non lo ha comprato. perchè non ne sente il bisogno.
siete ancora fossilizzati sul fatto che XP è durato 6 anni. se Xp fosse durato 3 anni, vista sarebbe uscito nel 2004, Seven nel 2007, e Otto nel 2010, ora saremmo già a windows Nove. e la gente sarebbe stata ancora più frammentata sui sistemi acquistati. finchè funzionano....


io ad esempio l'ho comprato, Otto. solo il sistema operativo, a 56 euro, e l'ho messo su un pc che ha 5 anni. quindi neanchio ho tirato avanti l'economia dell'hardware.

[Eress]

In gran parte è la crisi che si sente dappertutto, ma non solo quella. Secondo me si sta ripetendo un po' la storia di Vista.
Insomma alla fine alla MS devono sperare in una rapida e indolore moria di vecchi PC a livello globale!

[HoFattoSoloCosi]

Insomma alla fine alla MS devono sperare in una rapida e indolore moria di vecchi PC a livello globale!

Faranno un pacchetto di aggiornamenti per questo Lo scarichi e il PC improvvisamente smette di funzionare...così ti tocca comprare Win 8..

[bluv]

Windows 7 sul mio pc durerà più di XP
sperando in un 9 Blue che ci riporti al mondo desktop

[Eress]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Faranno un pacchetto di aggiornamenti per questo Lo scarichi e il PC improvvisamente smette di funzionare...così ti tocca comprare Win 8..

Non mi sorprenderebbe, l'ho scritto proprio ieri in un'altra discussione
Nel caso piuttosto ritorno a Vista!

PS: se anche uno volesse aggiornare, non è il mio caso eh! come spingono a fare dalla MS, c'è il problema dei driver da non sottovalutare, specie per i pc oem, molti hanno i driver solo per Vista/7 o solo per 7 e non è detto che poi il pc dopo l'aggiornamento funzioni correttamente. Infatti sto leggendo di parecchi problemi anche in questo senso.

Originariamente inviato da bluv

Windows 7 sul mio pc durerà più di XP

L'idea sarebbe quella, speriamo non ci "costringano" a cambiare.

[Oldbiker]

Originariamente inviato da spaiz

secondo voi e` meglio windows 8 o windows 7? se esiste qualche differenza in meglio o in peggio me la sapreste dire?
secondo me resta migliore windows 7...

Sono passato da Seven 64 Ultimate a Win 8 Pro: non lo rifarei. Perché? Perché la nuova interfaccia Metro è veramente ardua da digerire: caotica, mal pensata ed altrettanto mal organizzata. Io lavoro su un 2400 X 1500 (circa): mi chiedo come facciano quelli con Full HD.
In più, non c'è alcuna miglioria visibile all'utente, a parte una maggior velocità all'accensione: per quelli che, come me, però, lasciano il pc in standby, la miglioria è inavvertibile.
L'abbandono forzato del tasto Start deve essere posto tra i crimini contro l'umanità che lavora

Lascia stare. Seven per la vita.

[nV 25]

certo, è ovvio che se uno si disinteressa dei miglioramenti presenti "sotto la scocca" e giudica invece 8 esclusivamente da METRO UI + parallela rimozione del tasto START, vien da se che 7 possa essere ritenuto preferibile.

Rispettabile.

Nel mio caso (anche se di 8 personalmente mi è interessata di più la parte intangibile) tanto Metro che l'assenza di Start non hanno rappresentato un grande problema ma solo un forte disorientamento iniziale superato però con un pò di uso.

[nV 25]

Aggiungo:

è altresi' ovvio che (sempre nel mio caso, almeno) l'acquisto della licenza di 8 sia stata SUPER-stimolata dal prezzo cui veniva proposta.

Non avrei certo speso 200€ oggi per 8 ma avrei fatto sicuramente l'acquisto solo al cambio PC, come del resto ho sempre fatto (7,..).

Banale visto che 7 funzionava bene e che i soldi non me li regalano.

[^Gatsu^]

Ti sconsiglio vivamente di passare a Windows 8. Io purtroppo ho ceduto alla tentazione e ho avuto solo problemi:

• impossibile regolare la luminosità
• batteria che dura 20 minuti
• incopatibilità con applicazioni che uso spesso (prima su tutte SKYGO)

Rimani federe a Windows 7 e stai sicuro che tutto continuerà a funzionare come prima.

[Oldbiker]

Originariamente inviato da nV 25

certo, è ovvio che se uno si disinteressa dei miglioramenti presenti "sotto la scocca" e giudica invece 8 esclusivamente da METRO UI + parallela rimozione del tasto START, vien da se che 7 possa essere ritenuto preferibile.

Rispettabile.

Nel mio caso (anche se di 8 personalmente mi è interessata di più la parte intangibile) tanto Metro che l'assenza di Start non hanno rappresentato un grande problema ma solo un forte disorientamento iniziale superato però con un pò di uso.

Vorrei chiarire che sono un aficionado di Windows, che installo dalla versione 1.0 (sic!), quella che, per intenderci, girava con i dischetti 3,5" 750Kb da sostituire in continuazione
E sono uno dei pochi che si è trovato bene anche con Vista: una volta aggiustata la ricerca continua e i meccanismi di sicurezza, non mi ha mai scontentato.
E non ringrazio ancora abbastanza Microsoft di aver aperto i suoi S.O. a tutti: altrimenti, se fosse stato per IBM ed Apple, i PC costerebbero ancora migliaia di euro.

Fatta la doverosa precisazione, perché critico Metro?

Perché, anche dopo che le ho preso le misure, le mie azioni sono ancora troppo lente: tieni conto che devo vedermela con un centinaio di cartelle di programmi, che si aprono, al passaggio del mouse, su numeri multipli di programmi, sottoprogrammi ecc ecc.
Con Start, mai sentita la necessità di appesantire la barra degli strumenti con i collegamenti. Con Metro la gestione e la scelta sono caotici: solo Photoshop e Lightroom, con qualche programma di loro contorno, mi hanno creato una trentina di tiles. Office Professional non ne parliamo. La gestione della stampante un'altra diecina. E sono al 10% dei programmi che sto reinstallando (ho fatto un'installazione pulita di Win 8).

A questo punto, o installo Classic Shell, per tornare ad essere operativo senza scorrere pagine di quelle brutte mattonelle, o affollo la barra strumenti.

In più mi mancano un paio di gadget: impiego di Cpu e Memoria e Blocco Notes.

E dico tutto questo dopo un mese di impegno continuo a farmi piacere Metro.

Ciao