[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[astroimager]

Originariamente inviato da Sensi

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=166

Grazie!

Un motivo in più per attendere la serie 800 prima di un aggiornamento...

[capitan_crasy]

AMD’s C32 and G34 platforms will be upgradeable to the new Valencia and Interlagos CPUs which are both based on the Bulldozer core.



We will discuss this core in more detail but here are some extra tidbits we managed to find out:

• Two integer clusters share fetch and decode logic but have their own dedicated Instruction and Data cache
• Integer clusters can not be shared between threads: integer cores act like a Chip Multi Processing (CMP) CPU.
• The extra integer core (schedulers, D-cache and pipelines) adds only 5% die space
• L1-caches are similar to Barcelona/Shanghai (64 KB 2-way? Not confirmed)
• Up to 4 modules share a L3-cache and Northbridge
• Two times 4 Bulldozer modules (2 x 8 "cores" or 16 cores) are about 60 to 80% faster than the twelve core Opteron 6100 CPU in SPECInt_rate.

With Bulldozer, AMD finally seems to have designed an aggressive integer core. Since the introduction of the Intel Woodcrest in 2006, Intel’s CPUs have been offering superior integer crunching performance per core. Since integer performance determines the performance of 90-95% of the server application out there, this is a big deal.

Clicca qui...

[capitan_crasy]

Il sito xtreview.com pubblica alcune dichiarazioni AMD, rilasciate al ISSCC 2010, sulle sue prossime CPU Magny-Cours a 45nm e delle CPU 32nm previste per il 2011.
Secondo alcuni documenti sono previste delle CPU 32nm @ 3.00Ghz con un TDP massimo di soli 25W; purtroppo non viene svelato che tipo di architettura (Bulldozer/Bobcat/Fusion) utilizzerà tale CPU...
Inoltre AMD prevede di realizzare CPU sempre a 32nm con frequenza di clock superiore ai 4.00GHz, senza specificare però il TDP previsto!
Clicca qui...

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il sito xtreview.com pubblica alcune dichiarazioni AMD, rilasciate al ISSCC 2010, sulle sue prossime CPU Magny-Cours a 45nm e delle CPU 32nm previste per il 2011.
Secondo alcuni documenti sono previste delle CPU 32nm @ 3.00Ghz con un TDP massimo di soli 25W; purtroppo non viene svelato che tipo di architettura (Bulldozer/Bobcat/Fusion) utilizzerà tale CPU...
Inoltre AMD prevede di realizzare CPU sempre a 32nm con frequenza di clock superiore ai 4.00GHz, senza specificare però il TDP previsto!
Clicca qui...

Secondo me si tratta di una CPU per il mobile o comunque per sistemi in cui la dissipazione è critica.
Considerando le caratteristiche delle nuove CPU Intel, potrebbe trattarsi di un dual core con GPU integrata.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da astroimager

Secondo me si tratta di una CPU per il mobile o comunque per sistemi in cui la dissipazione è critica.
Considerando le caratteristiche delle nuove CPU Intel, potrebbe trattarsi di un dual core con GPU integrata.

Non credo che sia un dual core...
Le prime APU Bobcat saranno con un due core X86+GPU DX11 e il TDP presunto è molto più basso dei 25W...
Può darsi che sia il core "Llano" previsto con 4 core+ GPU DX11...

[pandyno]

Originariamente inviato da checo

sti ex ing... mi ricordo i famosi ex ing. 3dfx che custodivano tecnologie aliene

Mai sfruttate: leggi le dichiarazioni del capoccia di NVIDIA in merito

[capitan_crasy]

Notizia di HWupgrade del 26.11.2009

In concomitanza con la International Solid-State Circuits Conference (ISSCC), evento che aprirà i battenti il prossimo mese di Febbraio, AMD renderà pubbliche in alcune sessioni parte delle caratteristiche architetturali delle proprie future generazioni di processore attese a partire dal 2011.

Sappiamo già in parte di cosa si tratti: AMD infatti presenterà soluzioni indicate con il nome in codice di Bulldozer per le soluzioni desktop di fascia medio alta e per sistemi server. Per il segmento di mercato delle soluzioni a più basso consumo AMD ha in lavorazione una nuova architettura di processore, nota con il nome in codice di Bobcat.

Una delle sessioni ha quale titolo "a 32nm core capable of data rates above 3GHz and power consumption variable from 2.5 to 25W": è evidente come si tratti di un riferimento alle soluzioni Bobcat, sviluppate da AMD per l'utilizzo in sistemi notebook dall'elevata trasportabilità oltre che in netbook. Pare infatti poco probabile che un'architettura di elevata potenza e complessità come quella Bulldozer possa assicurare livelli di consumo massimo entro 25 Watt con una frequenza di clock di 3 GHz.

Trattandosi di una conferenza estremamente tecnica, AMD puntualizzerà alcune delle soluzioni implementate per questi progetti miranti a contenere il più possibile il consumo complessivo. Ad esempio, verrà analizzato l'utilizzo di celle memoria 8T per la cache di primo livello integrata in ogni core, così da dover utilizzare tensioni di alimentazione particolarmente contenute.

Una seconda soluzione tecnica che verrà approfondita riguarda l'utilizzo di un ring power gate, grazie al quale poter ridurre pressoché a zero il consumo di ciascun core nel momento in cui questo venga posto in idle dal sistema operativo. Un approccio di questo tipo ricorda, nel risultato, quanto implementato da Intel con le soluzioni della famiglia Nehalem.

Nella stessa occasione anche Intel anticiperà alcune delle caratteristiche architetturali delle proprie soluzioni della famiglia Westmere destinate a sistemi desktop e server di fascia alta. Si tratta di processori che rappresentano una evoluzione, con tecnologia produttiva a 32 nanometri, delle architetture Nehalem; l'elemento tecnico maggiormente di rilievo è l'integrazione di 6 core su design nativo, in abbinamento a 12 Mbytes di cache L3 unificata.

Clicca qui...

[Knukcles]

dico la mia?!
ma fare cpu 32nm sopra i 4 giga....( 4e più stock sono davvero tanti).......vuol dire o che stavolta l'architettura gli è venuta particolarmente bene e vogliono dare una prova di forza.....

oppure non è che si continua a percorrere la stessa strada di adesso?...."basso" ipc quindi corriamo ai ripari con il clock?

spero la prima......

[Vash_85]

Originariamente inviato da Knukcles

dico la mia?!
ma fare cpu 32nm sopra i 4 giga....sopra i 4giga stock sono davvero tanti.......vuol dire o che stavolta l'architettura gli è venuta particolarmente bene e vogliono dare una prova di forza.....

oppure non è che si continua a percorrere la stessa strada di adesso?...."basso" ipc quindi corriamo ai ripari con il clock?

spero la prima......

Quoto...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Knukcles

dico la mia?!
ma fare cpu 32nm sopra i 4 giga....( 4e più stock sono davvero tanti).......vuol dire o che stavolta l'architettura gli è venuta particolarmente bene e vogliono dare una prova di forza.....

oppure non è che si continua a percorrere la stessa strada di adesso?...."basso" ipc quindi corriamo ai ripari con il clock?

spero la prima......

Qui non si parla di un K10 migliorato ma di una architettura nuova di zecca, dobbiamo cercare di entrare nell'ottica "qualcosa di nuovo" e dimenticare l'ottica "qualcosa di già visto"
Si può avere una CPU performante e alte frequenze; si sapeva già da tempo che Bulldozer alzava gli stadi delle pipeline la quale favoriscono un aumento della frequenza di clock.
Per finire non ci dimentichiamo che saranno costruiti con silicio a 32nm SOI con tecnologia High k dielectric...

[Knukcles]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Qui non si parla di un K10 migliorato ma di una architettura nuova di zecca, dobbiamo cercare di entrare nell'ottica "qualcosa di nuovo" e dimenticare l'ottica "qualcosa di già visto"
Si può avere una CPU performante e alte frequenze; si sapeva già da tempo che Bulldozer alzava gli stadi delle pipeline la quale favoriscono un aumento della frequenza di clock.
Per finire non ci dimentichiamo che saranno costruiti con silicio a 32nm SOI con tecnologia High k dielectric...

si lo so che l'architettura è tutta nuova, ma il concetto è lo stesso, che nessuno da niente per niente.....quindi far uscire proci stock sopra i 4giga qualcosa vuole dire....quindi a mio avviso o il progetto è venuto fuori talmente bene che si vuole dare prova di forza o che cmq le frequenze alte servono a tamponare il basso ipc......le architetture cambiano ma il marketing delle cpu è sempre lo stesso da che hanno visto la luce......

cmq ovviamente tutte ipotesi poi si vedrà.....

[checo]

io non credo buldozzer uscirà a 4ghz
im ho uscirà sui 3ghz

[astroimager]

Originariamente inviato da Knukcles

si lo so che l'architettura è tutta nuova, ma il concetto è lo stesso, che nessuno da niente per niente.....quindi far uscire proci stock sopra i 4giga qualcosa vuole dire....quindi a mio avviso o il progetto è venuto fuori talmente bene che si vuole dare prova di forza o che cmq le frequenze alte servono a tamponare il basso ipc......le architetture cambiano ma il marketing delle cpu è sempre lo stesso da che hanno visto la luce......

cmq ovviamente tutte ipotesi poi si vedrà.....

Penso che AMD sarà costretta anche ad alzare le frequenze stock se vuole arrivare allo stesso livello della concorrenza, o superarla.

Teoricamente, la possibilità di arrivare allo stesso livello AMD ce l'ha... è vero che Intel sul nodo a 32nm sarà più avanti di un anno, però AMD debutterà con un'architettura completamente nuova, mentre Intel presenterà un'ottimizzazione di quella attuale.

Personalmente ho un po' di timore per il fatto che si tratta di un disegno nuovo in un processo produttivo anch'esso nuovo.
Mi tranquillizzo solo pensando che dopo l'Athlon XP uscì l'Athlon64

[astroimager]

Originariamente inviato da checo

io non credo buldozzer uscirà a 4ghz
im ho uscirà sui 3ghz

Potrebbe arrivare a quella frequenza con una sorta di "Turbo", oppure a quella frequenza usciranno in un secondo momento CPU top gamma tipo i vecchi FX.

[checo]

8(16) core bludozzer vanno 60/80% in più di 12 attuali negli interi(supponiamo a partità di clock)

quindi dovrebbe esserci un aumento di ipc notevole un core buldozzer composto da 2 cluster sugli interi dovrebbe andare come 2,5 core phenom2

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da checo

8(16) core bludozzer vanno 60/80% in più di 12 attuali negli interi(supponiamo a partità di clock)

quindi dovrebbe esserci un aumento di ipc notevole un core buldozzer composto da 2 cluster sugli interi dovrebbe andare come 2,5 core phenom2

Secondo me AMD non ha ancora una CPU Bulldozer funzionante per fare un paragone diretto; quella previsione mi sembra un pò troppo "sulla carta"...

[TheBestFix]

amd non e' stupida, se gia' a 3 ghz concorre con la controparte ad armi pari o e' addirittura superiore sicuramente si tiene gli incrementi di clock per il futuro, in modo da vendere nuovi modelli e rientrare in tutte le fasce di mercato...un po' come sta facendo adesso con le vga serie 5xxx (senza dimenticare il discorso tdp e consumi)...non penso che fanno uscire la nuova cpu gia' a limite anche in un'ambito di overclock...fare uscire una cpu a 4 ghz con la modalita' turbo mode significa 4,3 ghz (l'ho sparata ma e' giusto per far capire il concetto) e in overclock a quanto dovrebbe arrivare un mostro simile? imho anch'io sono per i 3-3,2 ghz

[Psyco89]

dove è la GPU scusate ?

ma sarà in un unico die o separati ?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Psyco89

[IMG]http://www.pctunerup.com/up/results/_200911/20091111183737_ScreenHunter_116.jpg/IMG]

dove è la GPU scusate ?

P.S.

Per cortesia abbassa la risoluzione della tua immagine (max 800x600)....

ma sarà in un unico die o separati ?

Llano avrà core X86 e GPU in un unico DIE ma saranno due elementi distinti...

[Psyco89]

quindi è un progetto di fascia bassa o per notebook.


480 stream non fà un po' schifo ?