|
|
CPU a 32nm di Intel e AMD anticipate all'ISSCC
Paolo Corsini 26 Novembre 2009, alle 15:16 Processori L'International Solid-State Circuits Conference, il prossimo Febbraio, sarà occasione per AMD e Intel di illustrare alcune caratteristiche architetturali delle cpu a 32 nanometri
|
|
|
In concomitanza con la International Solid-State Circuits Conference
(ISSCC), evento che aprirà i battenti il prossimo mese di Febbraio, AMD renderà
pubbliche in alcune sessioni parte delle caratteristiche architetturali delle proprie
future generazioni di processore attese a partire dal 2011.
Sappiamo già in parte di cosa si tratti: AMD infatti presenterà soluzioni indicate
con il nome in codice di Bulldozer per le soluzioni desktop di fascia
medio alta e per sistemi server. Per il segmento di mercato delle soluzioni a più basso
consumo AMD ha in lavorazione una nuova architettura di processore, nota con il nome in
codice di Bobcat.
Una delle sessioni ha quale titolo "a 32nm core capable of data rates above 3GHz
and power consumption variable from 2.5 to 25W": è evidente come si tratti di un
riferimento alle soluzioni Bobcat, sviluppate da AMD per l'utilizzo in sistemi notebook
dall'elevata trasportabilità oltre che in netbook. Pare infatti poco probabile che
un'architettura di elevata potenza e complessità come quella Bulldozer possa assicurare
livelli di consumo massimo entro 25 Watt con una frequenza di clock di 3 GHz.
Trattandosi di una conferenza estremamente tecnica, AMD puntualizzerà alcune delle
soluzioni implementate per questi progetti miranti a contenere il più possibile il
consumo complessivo. Ad esempio, verrà analizzato l'utilizzo di celle memoria 8T per la
cache di primo livello integrata in ogni core, così da dover utilizzare tensioni di
alimentazione particolarmente contenute.
Una seconda soluzione tecnica che verrà approfondita riguarda l'utilizzo di un ring
power gate, grazie al quale poter ridurre pressoché a zero il consumo di ciascun core nel
momento in cui questo venga posto in idle dal sistema operativo. Un approccio di questo
tipo ricorda, nel risultato, quanto implementato da Intel con le soluzioni della famiglia
Nehalem.
Nella stessa occasione anche Intel anticiperà alcune delle caratteristiche
architetturali delle proprie soluzioni della famiglia Westmere destinate a
sistemi desktop e server di fascia alta. Si tratta di processori che rappresentano una
evoluzione, con tecnologia produttiva a 32 nanometri, delle architetture Nehalem;
l'elemento tecnico maggiormente di rilievo è l'integrazione di 6 core su design nativo,
in abbinamento a 12 Mbytes di cache L3 unificata.
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (22)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: Spec1alFx
pubblicato il 26 Novembre 2009, 15:20 |
Dipende da cosa si intende per "core", in quanto un consumo da 2.5 a 25 watt per core è del tutto plausibile anche nelle architetture più performanti ( -> 100 watt per un quad core).
|
|
 |
 |
| Commento # 3
di: travis90
pubblicato il 26 Novembre 2009, 15:29 |
| Per il segmento di mercato delle soluzioni a medio consumo AMD ha in lavorazione una nuova architettura di processore, nota con il nome in codice di [COLOR="Red"][U]Betoniera[/U][/COLOR]. |
Dai Bulldozer ci stava, ma Bobcat...
Spero solo che rimangano competitive (anche dopo la mazzetta di Intel data ad AMD)
così da pensare (e concretizzare...) sempre all'innovazione! |
|
 |
 |
| Commento # 5
di: supertigrotto
pubblicato il 26 Novembre 2009, 15:41 |
bulldozer
sarà inizialmente disponibile per i sever nei cantieri....... |
|
 |
 |
| Commento # 6
di: travis90
pubblicato il 26 Novembre 2009, 15:43 |
@ gefri
Vabbeh ma per queste cpu... qui si parla della loro architettura; e nel campo dell'edilizia non conosco altri mezzi pesanti che iniziano con la B :P
Sperando almeno che li useranno per sfondare le...... tasche di Intel
EDIT:
Link ad immagine (click per visualizzarla) |
|
 |
 |
| Commento # 7
di: METATHRON
pubblicato il 26 Novembre 2009, 15:44 |
bobcat
bobcat è bellissimo come nome!!!!!
è il gatto selvatico (lynx rufus) del nord america, è bellissimo.
è tipo uno snow leopard, più piccolo. :-) |
|
 |
 |
| Commento # 8
di: Vash_85
pubblicato il 26 Novembre 2009, 15:51 |
|
|
 |
 |
| Commento # 9
di: flapane
pubblicato il 26 Novembre 2009, 17:29 |
In effetti si parla di core, il che porterebbe a 50w di consumo (o tdp?) per un dual.
E poi, cosa c'è da meravigliarsi? Il mio e5200 a 3.3ghz consuma massimo 27w  |
|
 |
 |
| Commento # 10
di: GT82
pubblicato il 26 Novembre 2009, 17:58 |
| Originariamente inviato da: flapane | In effetti si parla di core, il che porterebbe a 50w di consumo (o tdp?) per un dual.
E poi, cosa c'è da meravigliarsi? Il mio e5200 a 3.3ghz consuma massimo 27w |
E l'E3200/3300 consuma ancora meno dato che 1 Mb di cache piuttosto che 2 sono 60 milioni di transistor in meno da sfamare
meno cache si ha più aumenta il rapporto prestazioni/watt, la cache alla fine conta solo nei giochi/grafica e un po' nei compressori
ma AMD ha ancora un anno (o addirittura erano più di 12 mesi?) di "ritardo" tecnologico rispetto ad Intel?
cioè Intel i 32 nm ce li ha già pronti.. quelli AMD non li vedremo prima del 2011??
dal "patteggiamento" da 1.25 miliardi ho l'impressione che ci abbia comunque parecchio guadagnato Intel
il fatto è che finanziariamente AMD era messa maluccio, quindi avranno pensato "meglio 1.25M oggi che 2 o più magari tra tre anni"
ultima cosa: che fine ha fatto Fusion? non doveva essere il concorrente di Atom? |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Dipende da cosa si intende per "core", in quanto un consumo da 2.5 a 25 watt per core è del tutto plausibile anche nelle architetture più performanti ( -> 100 watt per un quad core).