Microsoft saluta Windows 3.x

[!fazz]

rest in peace

il mio secondo s.o. (sempre che il basic dello zx spectrum si possa chiamare s.o.) il 3.11 uno spettacolo

[frantheman]

Originariamente inviato da ^^lee

il file di batch!!!!!! me l'ero scordato!!!!

Preparavo i giochi su dischetto per il mio 286 senza hd con il file di batch per partire a razzo tipo consolle!!!

i file di batch sono utili ancora... ma se non c'e' l'accattivanza grafica anche per le operazioni semplici sembra che le cose non esistano
la riga di comando, questa sconosciuta...

[Kayne]

Da ex "amighista" non posso che essere sorpreso che quella sottospecie di sistema operativo abbia anche solo visto la luce per un giorno , tanto conveniva tenere DOS 6x piuttosto

[Paolo Bitta]

mi avete fatto scendere qualche lacrimuccia coi vostri commenti...

ah, che tempi EROICI

[Unrealizer]

primo sistema operativo anche per me, ricordo ancora i tempi in cui andavo a rompere i cosiddetti al mio prozio per provare quel giocattolo strano, poi i primi rudimenti di GWBASIC... nemmeno tanto tempo fa, 10 anni soltanto (anche se su 17... fanno ) anche se 2 anni fa ho dovuto rimettere in sesto una macchina con il 3.11 per conto di una sede AVIS, avevano 8 anni di archivio bloccati lì

[$iMoNe_In$aNe]

ricordo ancora il giorno che mio padre mi passo il suo vetusto 286 ibm (avevo 6 anni), e dico vetusto xkè lui era passato alla potenza massima del 486 (ci programmava allora x cui il suo uso era + che meritato), e ricordo pure cosa mi ha detto, hai voluto il pc, ora installati windows 3.11 ecco i dischetti.
Dp mesi e mesi di prova e leggendo manuali sono riuscito a utilizzare il dos e installare windows 3.11 (che se nn ricordo male la 3.1 erano 7 floppy, mentre la 3.11 erano 7 + forse altri 4 x funzioni aggiuntive).
E di tutto questo oltre che venirmi il rimpianto dei bei tempi passati davanti il 286, dico grazie pappà x avermi passato il pc e la passione, e grazie windows 3.11 forse l'interfaccio os + semplice della storia (dato che lo usavo a 6 anni).

[walter sampei]

Originariamente inviato da zerothehero

Bei tempi?

Ma dove?
Un epoca in cui l'hardware costava un'ira di Dio (all'epoca spesi 3milioni di lire per un computer con un pentium 75) la ram non bastava mai (ma non potevi comprarne tanta perchè costava un capitale) con un sistema operativo (insieme al DOS, cioè uno schermo nero in cui dovevi scrivere dei comandi che non ho mai imparato, ma tanto c'era mio fratello ) scomodo e bugguso.
I bei tempi sono iniziati con windows 2000, a mio avviso.

vero, all'epoca i pc erano piu' difficili. ma venivano sfruttati senza sprechi, non come ora che "tanto si compreranno un altro giga di ram". e poi, scusa ma se non conosci i comandi, non e' colpa del pc... anche io bestemmio a volte con la bash di linux, ma e' colpa mia che sono un caprone!

scomodo si, buggato non mi pare. a volte c'erano dei bug, ma venivano anche corretti. e il dos era un carrarmato, partiva e girava stabilmente su pc mezzi bruciati. in anni e anni mi si e' piantato solo 3 volte, di cui 2 per comandi errati miei.

poi personalmente mi trovavo bene col dos, ci facevo un po' di tutto... e chi si ricorda i vari memmaker?

Originariamente inviato da theJanitor

concordo.... ricordo che con un dx2 a 66MHz e 8MB di ram compilavo codice in turbo pascal in un decimo del tempo che impiegava l'sx25 di un mio compagno

infatti... di recente ho comprato un processore 486 a 1 e, all'epoca costava decine di milioni... se avessi spazio e tempo, il mio sogno sarebbe un am486 a 120 mhz con 64 mega di ram, sarebbe fantastico per il retrogaming

Originariamente inviato da frantheman

hai colto benissimo il momento temporale del cambiamento...
...solo che per me e' in peggio, non in meglio

cioe' dico.. gira che ti rigira la macchina la istruisci passandole dei comandi per iscritto.. ma se ne e' ormai perso traccia... da qui i giovani studenti di informatica che se ne escono con "cosa e' un file di batch?"

quotone immenso

Originariamente inviato da shodan

Ciao,
cioè che dici non è corretto al 100%, in particolare per Windows 3.11.

Da Windows 3.0 in poi le periferiche potevano caricare dei driver propri, che venivano caricati / gestisti dalle api di Windows. Tutto sommato, però, per parecchie funzioni continuava ad appoggiarsi al DOS.

Da Windows 3.1 c'è stata la possibilità di usare l'accesso al disco a 32 bit: questo significava che Windows 3.1 poteva bypassare il DOS e, all'occorrenza, anche il BIOS, per tutte quelle operazioni a basso livello del disco (es: leggi x settori dalla traccia y). In questo modo, il driver IDE di Windows "parlava" direttamente con il controller WD/IDE. Windows 3.1, però, non girava con un 8088: essendo stata rimossa la modalità reale, richiedeva almeno un 286.

Con Windows for Workgroup 3.11 è stato introdotto anche l'accesso ai file a 32 bit, con i quali Windows si svincolava dal DOS anche per quello che riguardava l'accesso in lettura / scrittura ai file di sistema: l'interrupt 0x21 non veniva più intercettato dal DOS ma da Windows stesso. Con Windows 3.11, in pratica, il DOS era relegato al ruolo di caricatore di un altro s.o. completo: Windows 3.11 stesso. C'è da dire, però, che Windows 3.11 richiedeva ben più di un 8088 per funzionare: essendo rimasta solo la modalità 386 avanzata, occorreva per l'appunto almeno un 386SX.

Ciao.

shodan e' sempre shodan

[Sua Eminenza]

No ragazzi... con tutti questi commenti mi state facendo voglia di riportare su il mio vecchio 486DX4 a 100 Mhz... devo resistere... se riporto su quel cassone polveroso è la volta buona che mia madre mi caccia di casa!!!! XD

[Gnubbolo]

Originariamente inviato da walter sampei

vero, all'epoca i pc erano piu' difficili. ma venivano sfruttati senza sprechi, non come ora che "tanto si compreranno un altro giga di ram". e poi, scusa ma se non conosci i comandi, non e' colpa del pc...

infatti io mi ero preso l'amiga proprio perchè l'interfaccia grafica era molto user friendly e facevo tutto quello che faccio oggi.
poi dato che ero uno sprecone mi ero comprato un altro mega di ram e il secondo floppy drive.

[L01CYL8]

Erano tempi in cui timidamente sfasciavo i primi cases, (con il commodor 128 a guai! Perfetti e statuari nella loro immodificabilità, o forse ero troppo piccolo io per osare... ) disfavo componenti e rigavo schede madri, diavolo i ponticelli!
Ricordo in quegli anni i primi p75, uno SMAU in cui faceva bella mostra di sè un 386 overclockkatissimo a 200 Mhz...
Odiavo win, per me dos rules.
E adesso penso ai computer quantici ed all'autocoscienza delle macchine... Fantascienza? Ancora x poco

[bLaCkMeTaL]

Windows 3.1...che ricordi!

Beh...R.I.P.

(chissà se magari non ne rilasciano i sorgenti!)

[l.fugaro]

Bè alla fine è stato il primo sistema a finestre di casa microsoft... e noi tutto lo abbiamo avuto... voluto bene ed odiato!
Dos 6.2 e poi nell'autoexec.bat un bellissimo win finale!!!
Che classe!

[Samoht]

già... altrochè BIOS... per overcloccare un procio, si faceva una combinazione di jumpers sulla mobo

e che dire poi di "lanciamo sto gioco..." e il pc rispondeva "not enough free memory, sorry"... e allora vai di EDIT AUTOEXEC.BAT e CONFIG.SYS... MEMMAKER...

[shodan]

Originariamente inviato da walter sampei

poi personalmente mi trovavo bene col dos, ci facevo un po' di tutto... e chi si ricorda i vari memmaker?

Io!
Ero riuscito a ottenere 629 KB di memoria convenzionale libera... rimasi così:

shodan e' sempre shodan

Troppo buono...

[theJanitor]

Originariamente inviato da shodan

Io!
Ero riuscito a ottenere 629 KB di memoria convenzionale libera... rimasi così:

quarterdeck QEMM 386 mi faceva arrivare a 633

[shodan]

Originariamente inviato da theJanitor

quarterdeck QEMM 386 mi faceva arrivare a 633

Eh ma io avevo incluso nel calcolo il driver del mouse seriale...

Ciao.

[theJanitor]

Originariamente inviato da shodan

Eh ma io avevo incluso nel calcolo il driver del mouse seriale...

Ciao.

che tempi...... variabili d'ambiente settate al punto giusto, NC e NU, uno scan della McAfee aggiornato quando beccavi quello nuovo ed eri in grado di dominare un pc!!!!!

per non parlare del fatto che in Pascal prima ed in C dopo ho veramente programmato qualsiasi cosa con quel benedetto 486!!!!
di sicuro in quei tempi un pc lo sfruttavamo in tutto e per tutto

[shodan]

Originariamente inviato da theJanitor

che tempi...... variabili d'ambiente settate al punto giusto, NC e NU, uno scan della McAfee aggiornato quando beccavi quello nuovo ed eri in grado di dominare un pc!!!!!

per non parlare del fatto che in Pascal prima ed in C dopo ho veramente programmato qualsiasi cosa con quel benedetto 486!!!!
di sicuro in quei tempi un pc lo sfruttavamo in tutto e per tutto

Guarda, ti capisco al 100%
io da qualche tempo (un paio di mesi) mi sono messo a studiare l'assembly x86 in ambiente DOS / Linux e ho anche programmato un piccolo gioco tipo Arkanoid che gira sotto DOS (nulla di particolare, è frutto di un'esercitazione nella programmazione della memoria e dei registri VGA).

Che tempi quelli andati... lì si che controllavi TUTTO della macchina...

[theJanitor]

Originariamente inviato da shodan

Guarda, ti capisco al 100%
io da qualche tempo (un paio di mesi) mi sono messo a studiare l'assembly x86 in ambiente DOS / Linux e ho anche programmato un piccolo gioco tipo Arkanoid che gira sotto DOS (nulla di particolare, è frutto di un'esercitazione nella programmazione della memoria e dei registri VGA).

Che tempi quelli andati... lì si che controllavi TUTTO della macchina...

INT 13H

[shodan]

Originariamente inviato da theJanitor

INT 13H

yes!

Senti un po', ma com'è che un intenditore come te non ci è ancora venuto a trovare qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=991407

Ti aspettiamo!