[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX280

[St. Jimmy]

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...3Dmark+Vantage

non so se è vecchio o è stato gia postato...ma mi sentivo in dovere di postarlo
sinceramente mi sto indirizzando sempre di più verso R700 ma resto ancora leggermente fiducioso nelle nuove nVidia...sperando che ne facciano di nuove

[ulukaii]

Originariamente inviato da St. Jimmy

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...3Dmark+Vantage

non so se è vecchio o è stato gia postato...ma mi sentivo in dovere di postarlo
sinceramente mi sto indirizzando sempre di più verso R700 ma resto ancora leggermente fiducioso nelle nuove nVidia...sperando che ne facciano di nuove

Il vero problema di ATI, a mio avviso sono sempre stati i driver...
Mi ricordo che quando uscì la 8800 GTX io la presi al DAY ONE (vendendo la mia 7900 GTX), mentre tutti quelli che conoscevo hanno aspettato al rivale ATI, che sulla carta era più potente.

Risultato: io ho ancora la mia 8800 e loro sono poi tutti passati a nVidia, chi alla GTX e chi alle GTS (tranne uno che è ancora lì a rosicare...).

Sinceramente spero che AMD si possa risollevare, ho sempre amato i loro processori (di contro c'è ancha da dire che ho sempre litigato con le vecchie schede della ATI). Lo spero soprattutto per la competizione e l'eventuale calo di prezzi.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da ulukaii

Il vero problema di ATI, a mio avviso sono sempre stati i driver...
Mi ricordo che quando uscì la 8800 GTX io la presi al DAY ONE (vendendo la mia 7900 GTX), mentre tutti quelli che conoscevo hanno aspettato al rivale ATI, che sulla carta era più potente.

Risultato: io ho ancora la mia 8800 e loro sono poi tutti passati a nVidia

Quello fu un flop clamoroso, ma sulla base di questo nessuno avrebbe dovuto comprare nVidia per la serie 5

Quindi credo sia più opportuno guardare avanti, indietro è inutile.

[ulukaii]

Originariamente inviato da michelgaetano

Quello fu un flop clamoroso, ma sulla base di questo nessuno avrebbe dovuto comprare nVidia per la serie 5

Quindi credo sia più opportuno guardare avanti, indietro è inutile.

Sì, hai perfettamente ragione, era più che altro per la questione dei driver. Non so come sono messi i Catalyst attualmente, ma ai tempi erano scandalosi!

[michelgaetano]

Originariamente inviato da ulukaii

Sì, hai perfettamente ragione, era più che altro per la questione dei driver. Non so come sono messi i Catalyst attualmente, ma ai tempi erano scandalosi!

Mah, le opinioni sono discordanti...in ceerti topic si spala tanta di quella merda sui catalyst

Di contro ci sono svariate persone che di problemi non ne han mai incontrati.

Da quello che posso notare almeno, ATi aggiorna con regolare scadenza i catalyst, che sono anche whql (vedi gli ultimi 8.6 poco fa), che quanto meno è positivo.

[ulukaii]

Mha, credo che ad aggiornamenti stiamo lì, anche i ForceWare escono abbastanza spesso, soprattutto da quando hanno deciso di mettere fuori prima i beta (con i quali, tra l'altro, non ho mai avuto problemi).

CMQ ormai sono nVidiaro (per l'esattezza dalla Riva TnT 2 Ultra) e dubito che passerò ad ATI, almeno finchè avrò la 780i o la mia cara 8800.

In effetti sto effettivamente ponderando se prendere una 280 o una 260, più che altro per evitare di dover "regalare" la GTX, che è ancora una signora scheda!

[michelgaetano]

Dipende dalla risoluzione a cui giochi.

Crysis a parte, niente fino a risoluzioni umane (almeno 1680*1050, e 1900 per diversi giochi) tutt'ora mette in crisi la formidabile 8800 gtx.

E a questi prezzi, gtx 280 e 260 non convengono ancora.

[ArCH85]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

ti consiglio di fare cosi!


vai nella cartella di gioco e modifica solo i seguenti parametri:

Motion blur 0

use edge AA 0


poi fai partire il gioco in dx10 e metti tutto su very high!


nel pannello di controllo della vga imposta cosi:


modalita' schermo singolo

modalita' anti aliasing off

modalita' filtro anisotropico 16X

triplo buffering on

trilinear optimization off

sincronia verticale on

grazie per la dritta

Ho dimenticato di dire che Crysis non è aggiornato, è ancora alla 1.0.. non so se cambi qualcosa..

[michelgaetano]

Originariamente inviato da ArCH85

grazie per la dritta

Ho dimenticato di dire che Crysis non è aggiornato, è ancora alla 1.0.. non so se cambi qualcosa..

Patcha che è meglio

[ArCH85]

Originariamente inviato da michelgaetano

Patcha che è meglio

a livello performance cambia qualcosa? non ho letto le release note

(non avevo tempo di scaricare quando l'ho provato, erano 300+ mb -_-)

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da ArCH85

grazie per la dritta

Ho dimenticato di dire che Crysis non è aggiornato, è ancora alla 1.0.. non so se cambi qualcosa..

io la patch l'ho messa, qualcosa corregge....


ma va meglio il gioco con le impostazioni che ti ho consigliato?

[ArCH85]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

io la patch l'ho messa, qualcosa corregge....


ma va meglio il gioco con le impostazioni che ti ho consigliato?

non son ancora entrato, stavo cercando la patch da scaricare

EDIT: sto cercando ora, ma dove diavolo sta il file di config? come si chiama? ha un miliardo di file sto gioco

Ri-edit: trovato

[DarkNiko]

Ciao a tutti, forse è stato detto e ridetto (e mi scuso se sto per farvi la stessa domanda). Ma allo stato attuale conviene cambiare una 9800GX2 per una GTX280 ?

Qualcuno sostiene che la GTX280 stia migliorando di giorno in giorno (manco fosse il vino che invecchia ) grazie ai nuovi drivers, però mi sembra che anche il G92 (e quindi la 9800 GX2) migliori di pari passo o sbaglio ???

Ve lo chiedo perchè avrei la possibilità di vendere anche bene la 9800GX2 per far posto alla GTX280, però deve essere certo se il gioco valga la candela.

Attendo una vostra risposta.

[x.vegeth.x]

non ti conviene...in crysis la gtx 280 va peggio della 9800gx2

[Amph]

invece a me sembra l'unico gioco dove va meglio...

[DarkNiko]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

non ti conviene...in crysis la gtx 280 va peggio della 9800gx2

Grazie del consiglio caro collega (di firma si intende).

[michelgaetano]

Come ti han consigliato, con quel mostro che hai nel case puoi stare tranquillo per un po'

[ArCH85]

io l'ho presa perchè avevo una 7900GTX.. avessi avuto una 9800GX2 non avrei cambiato (credo, poi alcuni parlano di micro-stuttering e giochi non sempre ottimizzati per il multigpu, ma non ho mai avuto nè un multigpu, nè uno sli nè un crossfire in vita mia, quindi non saprei dirti di preciso )

[ArCH85]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

non ti conviene...in crysis la gtx 280 va peggio della 9800gx2

saggia decisione scegliere una scheda in base a come va crysis...

[DarkNiko]

Originariamente inviato da michelgaetano

Come ti han consigliato, con quel mostro che hai nel case puoi stare tranquillo per un po'

Ehehe, ti ringrazio.

Cmq ho provato i 177.35 con l'inf opportunamente modificato per la 9800GX2 unitamente ai drivers NVidia PhysX. Al di là dei risultati triplicati al CPU Score del 3D Mark (che per me conta meno del 2 di coppe a briscola quando regna bastoni) , devo dire che finalmente i Quad Core vengono sfruttati un pò di più, specialmente a Crysis dove si ha un buon guadagno globale delle prestazioni.

Per la cronaca, sto giocando anche ad Alone in The Dark e gira bene, ma proprio bene e lo SLI funziona senza il minimo intoppo.

Al demo di DMC4 (Devil May Cry 4) picchi a 245 fps (e medie a 3 cifre sopra i 165) in DX10, a 1680*1050 MSAA 4x e tutto il resto a palla.

Insomma mi sembra di capire, grazie anche ai vostri consigli, che non mi posso proprio lamentare.