GDDR4 anche per schede Radeon HD 2600XT

[Catan]

allora mi pare che la 2600xt abbia il connettore supplementare mentre la 2600pro no.
cmq il pcb mi sembra molto pulito e ordinato anche per una scheda midrage.
sicuramente l'implementazione di gddr4 o 3 ad alta velocità supplisce al bus a 128bit(come ripeto sempre per i costrutturi è molto + economico realizzare pcb per bus a 128bit che non comprare a grandi stock memoria veloce) 800mhz per 160 unità di calcolo ati dovrebbero garantire ottime prestazioni.
vediamo sicuramente queste vga uscendo a breve(si parlava di metà giugno ma credo a stu punto fine giugno) con i catalist 7.6 sicuramente avranno una maggiore maturità rispetto ai dvr cn cui è uscita la hd2900xt.
speriamo che non siano deludenti come la fascia media nvidia anche xè i volumi di vendita si fanno con questa fascia.
cmq aspettiamo rece!

[ramarromarrone]

per halduemilauno

che imprecisioni ho fatto scusa?..o meglio magari ne ho fatte..ma se quello che ho detto contiene imprecisioni allora quelli che dicono che la 2900xt è un flop e che già fanno commenti su delle schede non ancora testate dicendo che saranno pessime, secondo me fanno ben altro che semplici imprecisioni..

cmq sarà anche il mio prmo post..ma seguo il mercato dell'informatica da 10 anni e credo di saperne qlcs

[killer978]

mmmm secondo me a 200€ ste schede non hanno ragione di esistere, con pochi euro in + si può prendere una bella GTS320 che è un signora VGA, la + indicata in quest periodo di transizione , poi bisogna vedere come si comportano rispetto alle X1900/1950 queste ultime si trovano sotto i 150€ e sono grandi VGA

[Gabriyzf]

voglio rece e prezzi

[halduemilauno]

Originariamente inviato da ramarromarrone

per halduemilauno

che imprecisioni ho fatto scusa?..o meglio magari ne ho fatte..ma se quello che ho detto contiene imprecisioni allora quelli che dicono che la 2900xt è un flop e che già fanno commenti su delle schede non ancora testate dicendo che saranno pessime, secondo me fanno ben altro che semplici imprecisioni..

cmq sarà anche il mio prmo post..ma seguo il mercato dell'informatica da 10 anni e credo di saperne qlcs

io quando ho detto che la 2900xt era un flop l'ho detto esprimendo il mio parere nell'immediatezza della rece di questo sito.
su queste ho gia detto + volte di aspettare rece sei tu che in questo caso hai gia avanzato sentenze senza alcuna rece. anzi io che l'ho viste mi sono astenuto.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Gabriyzf

voglio rece e prezzi

gia detto.

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da halduemilauno

gia detto.

meglio abbondare

[ramarromarrone]

per killer978

effettivamente visto che per poco di + si trovano le 8800 320mb ha poco senso spingere eccessivamente le schede di fascia media con alimentatori di marca e ram gddr4....tuttavia il grosso del mercato lo fanno la fascia media e bassa(sopratutto la bassa) quindi credo che le 2600 pro e le 2400 saranno ben al di sotto cm prezzi spero le 2600 tra i 120 e i 160 e le 2400 tra gli 80 e i 110...

[ramarromarrone]

anzichè alimentatori volevo dire dissipatori....la vecchiaia!...

[dema86]

Originariamente inviato da ulk

Le GDDR4 sono inutili suna scheda con la bandwitc strozzata dal bus a 128 è come andare a fare la spesa con un TIR, uno spreco....

Io direi proprio il contrario, le GDDR4 sono indispensabili in questo caso, perché per raggiungere bandwidth decenti con il bus 128bit sono necessarie alte frequenze...
evidentemente in ATi hanno fatto i conti e hanno visto che gli sarebbe costato meno equipaggiare le sv con GDDR4 veloce che non con un bus a 256bit.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da halduemilauno

e io che ho detto? non focaliziamoci solo su alcuni aspetti. aspettiamo rece e prezzi.

Ho quotato te, ma per aggiungere un dettaglio. Perchè noto che spesso le persone troppo facilmente associano al numeretto 128 bit una sentenza prematura verso queste schede.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Ho quotato te, ma per aggiungere un dettaglio. Perchè noto che spesso le persone troppo facilmente associano al numeretto 128 bit una sentenza prematura verso queste schede.

anch'io. il non focaliziamoci era rivolto alle stesse.

[dema86]

Comunque il connettore di alimentazione l'avranno messo per evitare prob di stabilità e soprattutto per cloccare di più

[Micene.1]

quanto è fessa amd...cavolo bastava che piazzava il bus a 256bit per avere un vantaggio certo sulle nvidia sulla fascia media (nn credo che cosi sia infatti superiore)...certo la scheda costava di piu i produttori si applicavano di piu ma il gioco secondo me valeva la candela

[JohnPetrucci]

Scheda inutile per quello che offre, con qualche euro in più la 8800 gts 320mb è di gran lunga più appetibile nel rapporto prezzo/prestazioni.
Una scheda simile io non la comprerei mai a più di 150€.

[]Sim085[]

A mio modesto parere questa fascia media più sta andando e più sta facendo cag**e..
Dove sono finite le vecchie 6600 gt che correvano se non superavano le 9800 pro o la 5950 ultra, la fascia "quasi" enthusiast della generazione prima?
Queste 8600 gts e x2600 Hd hanno sono si DX10, ma al contrario delle sorellone + grandi (leggasi 8800 e x2900) in ambito dx9 fanno a dir poco pena..ho visto test di 7600 gt che in alcune applicazioni battono la 8600 gt ma come è possibile? (per non parlare della 8500, scheda quanto mai inutile, creata solo per riempire scaffali e svuotare i magazzini nVidia, ma li siamo in un altra fascia di mercato..)

Già deluso da questo (non posso permettermi una scheda high-end) oggi vedo quel bel connettore ausiliario sulla 2600HD..

Possibile che non siano riusciti ad ottimizzare una scheda in più di un anno?
Faranno anche loro come nVidia, e avranno 2 team o un unico team per lo sviluppo delle nuove generazioni? No, perchè se fosse così hanno avuto più di 2 anni per togliere fuori qualcosa potente e dal basso consumo..povera AMD e poveri noi se non levano qualcosa di meglio

[]Sim085[]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Scheda inutile per quello che offre, con qualche euro in più la 8800 gts 320mb è di gran lunga più appetibile nel rapporto prezzo/prestazioni.
Una scheda simile io non la comprerei mai a più di 150€.

Quoto, pur vedendo quei 320 in un'ottica futura un pò pochini..

[mArCo1928]

le hd2600xt consumano 65W, mi fa proprio gola sta scheda, è da sbavo e promette di andare un casino e mezzo

[Mparlav]

In questa fascia di schede, i 512Mb di memoria sono un inutile aggravio di costi.
Ci sono recensioni con le 8600GTS 512Mb, ed i risultati parlano chiaro.
Anche tra le x1950GT/pro 256Mb e le 512Mb, pur avendo il bus a 256bit, ci sono differenze minime. Per vedere un divario "visibile" ci vuole la x1900XT.

Molto meglio spingere le memorie al massimo, anche se tra le GDDR4 tirate a 1.43Ghz e le GDDR3 a 1.13 Ghz (come la Asus 8600GTS), vedremo quali saranno le differenze reali.

Imho, se uno pensa di voler spendere 180-200 euro di scheda video, è meglio che fa' un sacrificio in più, e si orienta sulla 8800GTS 320Mb a 250 euro: la differenza prestazionale è abissale.

Altrimenti, tanto vale prendere la HD 2600Pro, 256Mb GDDR3.

[djbill]

Originariamente inviato da ]Sim085[

A mio modesto parere questa fascia media più sta andando e più sta facendo cag**e..
Dove sono finite le vecchie 6600 gt che correvano se non superavano le 9800 pro o la 5950 ultra, la fascia "quasi" enthusiast della generazione prima?
Queste 8600 gts e x2600 Hd hanno sono si DX10, ma al contrario delle sorellone + grandi (leggasi 8800 e x2900) in ambito dx9 fanno a dir poco pena..ho visto test di 7600 gt che in alcune applicazioni battono la 8600 gt ma come è possibile? (per non parlare della 8500, scheda quanto mai inutile, creata solo per riempire scaffali e svuotare i magazzini nVidia, ma li siamo in un altra fascia di mercato..)

In effetti qualche anno fa quando usciva una nuova linea di schede video la fascia media era migliore della fascia alta della generazione precedente. Adesso per avere un buon salto prestazionale devi saltare una generazione e andare su quella successiva. (Ho in programma il passaggio dalla x600 alla 2600...)

Cmq una bella recensione sulla ATi Radeon 2900 HD con test anche in crossfire confrontati con lo sli delle 8800 GTS di nVidia potete trovarla qui:

http://www.gamespot.com/features/6170621/index.html

Premessa: i test sono interessanti se non si tengono conto dei consumi