GDDR4 anche per schede Radeon HD 2600XT

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/21607.html

Frequenze di clock della memoria vicine a 2.800 MHz per alcune versioni della nuova scheda ATI di fascia media, grazie all'utilizzo di particolari chip memoria GDDR4

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Crux_MM]

Inutile se non cambiano il chip..consumerà comunque troppo!
Interessante l'aumento di clock!

[jp77]

Originariamente inviato da Crux_MM

Inutile se non cambiano il chip..consumerà comunque troppo!
Interessante l'aumento di clock!

veramente visto il chip a 65nm dovrebbe consumare poco...strana cmq la presenza del connettore di alimentazione ausiliario visto che su queste schede non doveva esserci e visto l'immutata frequenza del core rispetto alla versione "standard"

[halduemilauno]

quindi le default 800/2200 staranno sui quasi 180/190€ mentre questa 800/2860 mezzo giga starà sui...240?250? o magari "solo" 230€.

aspettiamo rece.

[Cappej]

Originariamente inviato da Crux_MM

Inutile se non cambiano il chip..consumerà comunque troppo!
Interessante l'aumento di clock!

... è quella la mia paura... rischi di prenderti una fascia media con il consumo di una fascia alta di Nvidia... credo non vi saranno problemi con alimentatori da 500W o simili, ma per me che ho un barebone con 300watt.... la cosa si fa pesante... infatti mi sa che mi dovrò prendere una PRO...
C'è anche da dire che i Chip dovrebbero essere a 45 nm il che significa consumi decisamente più bassi delle GPU a 65 nm montati nelle 2900XT...

[jp77]

Originariamente inviato da Cappej

... è quella la mia paura... rischi di prenderti una fascia media con il consumo di una fascia alta di Nvidia... credo non vi saranno problemi con alimentatori da 500W o simili, ma per me che ho un barebone con 300watt.... la cosa si fa pesante... infatti mi sa che mi dovrò prendere una PRO...
C'è anche da dire che i Chip dovrebbero essere a 45 nm il che significa consumi decisamente più bassi delle GPU a 65 nm montati nelle 2900XT...

i chip sono a 65nm .....sulla x2900 sono a 80nm

[ghiltanas]

trovo molto interessante la connessione hdmi, rende una vga molto longeva e utile anche per la riproduzione video.Per quanto rigurado le vga in se rimango molto scettico

[ulk]

Le GDDR4 sono inutili suna scheda con la bandwitc strozzata dal bus a 128 è come andare a fare la spesa con un TIR, uno spreco....

[halduemilauno]

Originariamente inviato da ulk

Le GDDR4 sono inutili suna scheda con la bandwitc strozzata dal bus a 128 è come andare a fare la spesa con un TIR, uno spreco....

certo è strozzata. ma con la ram a 2860 fatti due conti. questo solo per parlare della bandwidth(si scrive cosi). aspettiamo rece. e aggiungo prezzi.

[ulk]

Originariamente inviato da halduemilauno

certo è strozzata. ma con la ram a 2860 fatti due conti.

Che te ne fai?

[Dark Schneider]

In effetti sono 45.7 GB/s. Non sono affatto male.

[Cappej]

Originariamente inviato da jp77

i chip sono a 65nm .....sulla x2900 sono a 80nm

scusate... ero già nel futuro... prossimo, ma sempre futuro...

E' vero, è comparso il conettore, in teoria nn dovvrebbe esserci nelle versioni PCI-E, ma solo nelle AGP... Bho!

[ramarromarrone]

ma io proprio non capisco la gente che se la prende tanto cn ATI...
la 2900xt è un ottima scheda in quanto batte nettamente la 8800gts 640mb PUR COSTANDO MENO...e si avvicina alle prestazioni di una 8800gtx...i test fatti su hwupgrade sono totalmente falsati da driver prematuri..infatti sia su tomshw che su tutte le riviste di pc (pc profess...pc mag....eccecc) sono tutti entusiasti di questa scheda...il consumo è un discorso velleitario in quanto non sono certo 20 w in + che fanno la differenza..

le 2600 metteranno in fila le varie 8600 e 8500 esattamente cm è successo precedentemente cn le 1650 e 1600 rispetto a 7600 e 6600...basta fare test cn driver decenti o aspettare un pò per driver maturi..

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Dark Schneider

In effetti sono 45.7 GB/s. Non sono affatto male.

appunto(anche se quella è della versione 2860). il collo di bottiglia è in un'altro posto + o - in mezzo ai banchi di ram.

[killer978]

ma qualche test di ste VGA? qualcuno le ha viste all'opera? come vanno rispetto alla concorrenza 8500/8600?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da ramarromarrone

ma io proprio non capisco la gente che se la prende tanto cn ATI...
la 2900xt è un ottima scheda in quanto batte nettamente la 8800gts 640mb PUR COSTANDO MENO...e si avvicina alle prestazioni di una 8800gtx...i test fatti su hwupgrade sono totalmente falsati da driver prematuri..infatti sia su tomshw che su tutte le riviste di pc (pc profess...pc mag....eccecc) sono tutti entusiasti di questa scheda...il consumo è un discorso velleitario in quanto non sono certo 20 w in + che fanno la differenza..

le 2600 metteranno in fila le varie 8600 e 8500 esattamente cm è successo precedentemente cn le 1650 e 1600 rispetto a 7600 e 6600...basta fare test cn driver decenti o aspettare un pò per driver maturi..

nella prima parte hai detto un pò di imprecisioni. nella seconda dici di aspettare ma nel frattempo hai gia sentenziato.
niente male per essere il tuo primo post.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da halduemilauno

appunto(anche se quella è della versione 2860). il collo di bottiglia è in un'altro posto + o - in mezzo ai banchi di ram.

Certo, anche se alla fine bisogna sempre andare a vedere rispetto alle schede che deve sostituire come vanno.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da killer978

ma qualche test di ste VGA? qualcuno le ha viste all'opera? come vanno rispetto alla concorrenza 8500/8600?

qui la 2600xt 800/1400.
http://www.pconline.com.cn/diy/graph...1030007_5.html

qui la 2600xt 800/2200.
http://it-review.net/index.php?optio...1&limitstart=2

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Certo, anche se alla fine bisogna sempre andare a vedere rispetto alle schede che deve sostituire come vanno.

e io che ho detto? non focaliziamoci solo su alcuni aspetti. aspettiamo rece e prezzi.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da ramarromarrone

le 2600 metteranno in fila le varie 8600 e 8500 esattamente cm è successo precedentemente cn le 1650 e 1600 rispetto a 7600 e 6600...basta fare test cn driver decenti o aspettare un pò per driver maturi..

Oddio. Le 1650XT sono uscite un sacco dopo le 7600GT...visto che la X1600XT con i filtri andava praticamente la metà. Le 6600 liscia/GT avevano come avversarie le X700 lisca/Pro(il modello XT era più lenta della GT e fu anche cancellato). Schede di 3 anni fa.