Coppie gay, è bufera contro Andreotti

[Igor]

Originariamente inviato da joshua82

beh, è curioso che lo stesso Andreotti che ha salvato questa maggioranza con un colpo da vero democristiano (non votando No alla fiducia, ma astenendosi e quindi indirettamente salvando il Governo facendo abbassare di un voto il quorum necessario) se ne esca con queste frasi.

Non ha fatto abbassare il quorum come astenuto ma perchè assente. A differenza della Camera, al Senato gli astenuti sono considerati presenti.

Al Senato non basta che i Senatori favorevoli superino i contrari, ma occorre che superino la somma dei senatori che esprimono voto contrario e di quelli che dichiarano la propria astensione. Al Senato, infatti, i Senatori che si dichiarano astenuti sono considerati presenti, a differenza della Camera dove sono considerati presenti solo i deputati che esprimono voto favorevole o contrario. Ciò comporta che, per non prendere parte alla votazione, i Senatori devono uscire dall'Aula.In caso di parità di voti la proposta non è approvata.

http://www.senato.it/guida/28914/305...paginamenu.htm

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da kuru

gia, meglio guardarla bene questa cartina, soprattutto prima di intraprendere un viaggio con il partner gay, per evitare di rimanere prigioniero di un paese retrograda o peggio di non tornare per niente a casa.

peccato si limiti solo ad una parte dell'europa con molte zone grigie.

sempre nel tuo link, è interessante sapere che nel sud italia era 'tollerata' omosessualità e incesto.

[nevione]

c'e' andato giu' pesante effettivamente
premesso che sono di opinioni totalmente opposte alle sue diamogli due attenuanti
1)ha 90 anni, vive in un tempo che fu e che non e' piu' ovvero e' un residuato storico (da intendersi non come insulto ma come espressione di un italia che e' stata ma che non e' piu' e con cui la maggioranza della gente non ha piu' nulla a che vedere)
2)la sua vita politica si e' svolta a stretto contatto con le alte gerarchie ecclesiastiche che ne hanno decretato la fortuna politica, ovviamente non dira' mai nulla in favore dei gay, prendete qualunque centrista timorato di dio anche recente ed esprimera' posizioni simili o molto peggiori (vedasi Buttiglione qualche tempo fa)
Quello che mi sembra indifendibile e' la posizione in cui accusa velatamente gli omossessuali di pedofilia.
Quello che fa tristezza e' che col vaticano a pressionare non si arrivera' mai a una legislazione tipo la spagnola li' in italia

[Fritz!]

Originariamente inviato da nevione

c'e' andato giu' pesante effettivamente
premesso che sono di opinioni totalmente opposte alle sue diamogli due attenuanti
1)ha 90 anni, vive in un tempo che fu e che non e' piu' ovvero e' un residuato storico (da intendersi non come insulto ma come espressione di un italia che e' stata ma che non e' piu' e con cui la maggioranza della gente non ha piu' nulla a che vedere)
2)la sua vita politica si e' svolta a stretto contatto con le alte gerarchie ecclesiastiche che ne hanno decretato la fortuna politica, ovviamente non dira' mai nulla in favore dei gay, prendete qualunque centrista timorato di dio anche recente ed esprimera' posizioni simili o molto peggiori (vedasi Buttiglione qualche tempo fa)
Quello che mi sembra indifendibile e' la posizione in cui accusa velatamente gli omossessuali di pedofilia.
Quello che fa tristezza e' che col vaticano a pressionare non si arrivera' mai a una legislazione tipo la spagnola li' in italia

la cosa che fa piu tristezza è che con quello che giustamente hai detto tu, (aggiungendoci pure una condanna, anche se prescritta, per collusione mafiosa) questo personaggio sieda ancora in parlamento e giochi pure un ruolo rilevante nella politica nazionale

Se penso pure che alla radio avevo sentito qualche politico di destra proporre un governo andreotti per le larghe intese

[misterx]

Originariamente inviato da alex10

[i][b]

[i]Il senatore a vita non nega: «Sono all'antica e le unioni le vedo solo tra un uomo e una donna».

condivido

[gigio2005]

http://www.iene.mediaset.it/video/video_1840.shtml

[RaouL_BennetH]

Originariamente inviato da bluelake

guarda, continuo ad essere convinto che chi "classifica" un essere umano e i diritti di cui deve godere non in base ai meriti della persona ma al buco in cui infila il pene sia un povero imbecille che dovrebbe essere curato da un bravo psichiatra e messo in condizione di non nuocere agli altri... sia esso un quindicenne brufoloso che non sa un cazzo della vita e va a disegnare svastiche perché le ragazze non gliela danno, sia esso un uomo adulto

come non quotare!

Ma sai com'è... stiamo ancora appena agli inizi dell'evoluzione cerebrale della razza umana, ci si deve solo armare di tanta pazienza

[Ileana]

Finchè votava in un certo modo, andava bene.
Ora che ha smesso, si comincia il ballettino.
Eppure non mi sembra che siano concetti che prima non pensava.

[gigio2005]

Originariamente inviato da Ileana

Finchè votava in un certo modo, andava bene.
Ora che ha smesso, si comincia il ballettino.
Eppure non mi sembra che siano concetti che prima non pensava.

io non ho mai detto che andreotti andava bene...anzi ci ho aperto pure un 3d dopo quella puntata delle iene....

[sander4]

ma andreotti... d'altronde è uno tra i primi che in un paese normale non sarebbe in parlamento
mafioso fino agli anni 1980 secondo una sentenza passata in giudicato

capisco che di famigghia se ne intende, però..

[NeSs1dorma]

Originariamente inviato da Ileana

Finchè votava in un certo modo, andava bene.
Ora che ha smesso, si comincia il ballettino.
Eppure non mi sembra che siano concetti che prima non pensava.

è il solito loro giochetto, di che ci stupiamo? Sei buonabravobello solo se sei un compagnuccio o se vai con loro..
Vedi per esempio come vanno le cose qua dentro.. se io do del mortadella a prodi, vengo sospeso... se altri danno della "mummia" o del "mafioso" ad Andreotti, la fanno franca.. perchè ora Andreotti è nei cattivi..

[Lucrezio]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

è il solito loro giochetto, di che ci stupiamo? Sei buonabravobello solo se sei un compagnuccio o se vai con loro..
Vedi per esempio come vanno le cose qua dentro.. se io do del mortadella a prodi, vengo sospeso... se altri danno della "mummia" o del "mafioso" ad Andreotti, la fanno franca.. perchè ora Andreotti è nei cattivi..

Si può venir sospesi anche per un messaggio del genere.
Se hai delle obiezioni da fare sul nostro operato (magari dicendo che abbiamo sbagliato, non che "siamo sbagliati", come richiesto dalle più elementari basi della buona educazione) sei tenuto a farle in pvt.
In ogni caso ho spiegato perché non ho preso provvedimenti, dato che in quel "mummia" ci vedo un qualcosa di scherzoso e non di offensivo, mentre "mortadella" scatena "nano" che scatena "mortadella" e via dicendo fino al flame.
La dimostrazione di tutto questo: il tuo è il primo messaggio flammoso a proposito. Facci un pensierino.

[sander4]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

è il solito loro giochetto, di che ci stupiamo? Sei buonabravobello solo se sei un compagnuccio o se vai con loro..
Vedi per esempio come vanno le cose qua dentro.. se io do del mortadella a prodi, vengo sospeso... se altri danno della "mummia" o del "mafioso" ad Andreotti, la fanno franca.. perchè ora Andreotti è nei cattivi..

Andreotti ha avuto una sentenza definitiva (prescritta ma il reato è stato accertato e dimostrato) che documenta che è stato mafioso fino agli anni 1980, non è un'opinione è un FATTO. Punto.

[NeSs1dorma]

Originariamente inviato da Lucrezio

Si può venir sospesi anche per un messaggio del genere.
Se hai delle obiezioni da fare sul nostro operato (magari dicendo che abbiamo sbagliato, non che "siamo sbagliati", come richiesto dalle più elementari basi della buona educazione) sei tenuto a farle in pvt.
In ogni caso ho spiegato perché non ho preso provvedimenti, dato che in quel "mummia" ci vedo un qualcosa di scherzoso e non di offensivo, mentre "mortadella" scatena "nano" che scatena "mortadella" e via dicendo fino al flame.
La dimostrazione di tutto questo: il tuo è il primo messaggio flammoso a proposito. Facci un pensierino.

già fatto è fin troppo evidente, mi spiace ma non cambio idea.

[NeSs1dorma]

Originariamente inviato da sander4

Andreotti ha avuto una sentenza definitiva (prescritta ma il reato è stato accertato e dimostrato) che documenta che è stato mafioso fino agli anni 1980, non è un'opinione è un FATTO. Punto.

ahahahah certo certo i "fatti" sono solo quelli che piacciono a voi.. come no..

[Korn]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

già fatto è fin troppo evidente, mi spiace ma non cambio idea.

denunzia alla magistratura

[Korn]

Andreotti, no a raddoppio base Vicenza
«Ormai non c'è più l'Unione Sovietica. Allora che bisogno c'è?». «Certo non serve a difendersi dal terrorismo»

STRUMENTI
VERSIONE STAMPABILE
I PIU' LETTI
INVIA QUESTO ARTICOLO
ROMA - «Ormai non c'è più l'Unione Sovietica. Allora che bisogno c'è di raddoppiare la base? Che bisogno c'è ancora di strutture militari? Per metterci chi, per difenderci da chi? Certo non per difendersi dal terrorismo perchè il terrorismo non si combatte dagli aeroporti». Lo dice il senatore a vita Giulio Andreotti conversando con i giornalisti a Palazzo Madama. «Questa cosa avrei voluto dirla in aula - aggiunge - ma sarei sembrato un asino in mezzo ai suoni»


riabilitato in pompa magna, beccati questa ragazzo sveglio

[NeSs1dorma]

oh bene bene, cosi ora tornerà tra i buoni.
Mafioso o non mafioso, dipende se fa comodo..
Intanto, alla base, gli americani sono già al lavoro, alla faccia dei pacifinti. Alleluja.
Benvenuti amici americani :-)

[federuko]

un mafioso che da lezioni di etica......hanno scassato i maroni!!!!!!!!!!!!!!


Esiste in Italia una classe di persone che mi preoccupa. Sono gli ingerenti.
Si dice ingerente un soggetto che si fa i c..i degli altri non sapendone un c...o. Gli ingerenti frequentano i talk show, rilasciano dichiarazioni, si preoccupano per i problemi della società civile. Problemi che loro non hanno. Che neppure li sfiorano.
Confindustria, politici, giornalisti pontificano sulla legge Biagi. In assenza degli interessati: i precari.
Ministri, sottosegretari, sindacati si esprimono sui caduti sul lavoro. In assenza dei famigliari delle vittime.
E il Vaticano si esprime sulla famiglia. Un tema che gli è caro da sempre. Forse perchè gli ecclesiastici non tengono famiglia. E’ una forma di nostalgia. Civiltà Cattolica avverte del pericolo “di un testo peggiore da un punto di vista del bene comune”. E il presidente della commissione della famiglia monsignor Anfossi non vuole neppure sentire parlare dei DICO. Perchè: “similmatrimonio destinato alle coppie omosessuali”. La maggioranza degli italiani è a favore del DICO. Fanno eccezione il duo di chierichetti Andreotti-Mastella e pochi altri. Anche Casini, nel segreto del talamo di divorziato, è a favore.
I nostri dipendenti non se la sentono di affrontare il problema. Facciamolo noi. Dichiariamo lo sciopero dei sacramenti. Fino all’approvazione dei DICO. A cominciare dal matrimonio religioso. A seguire battesimo e onoranze funebri. Magari congelando il parente per un po’.
Il danno economico e di immagine per il Vaticano sarebbe enorme. Interrompere il flusso di cassa dei sacramenti lo porterebbe alla bancarotta.
Se anche questa misura non funzionasse, il Governo potrebbe iniziare a ingerire in Vaticano. Proporre un referendum per fare sposare i preti. Come ha voluto Madre Natura. E per sostituire le Guardie Svizzere con la Guardia di Finanza.

da www.beppgrillo.it

[blamecanada]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

ahahahah certo certo i "fatti" sono solo quelli che piacciono a voi.. come no..

Quello di cambiare discorso è un trucchetto vecchio...