Guida avanzata alla configurazione SLI

[blade9722]

Sono usciti i 178.13 WHQL.

Dite che a qualcun potrebbe interessare se spiego come sfruttare parzialmente due 9800GX2 o due 7950GX2 in quad SLI su WinXP?

[ippo.g]

Originariamente inviato da blade9722

Sono usciti i 178.13 WHQL.

Dite che a qualcun potrebbe interessare se spiego come sfruttare parzialmente due 9800GX2 o due 7950GX2 in quad SLI su WinXP?

a me no
scherzo, come sono? che io ho problemi con stalker clear sky in sli e dx10 usando i 175.19

[martinez1983]

Originariamente inviato da blade9722

Sono usciti i 178.13 WHQL.

Dite che a qualcun potrebbe interessare se spiego come sfruttare parzialmente due 9800GX2 o due 7950GX2 in quad SLI su WinXP?

Pur non avendo nessuna delle 2 schede.... io sono interessato e magari aggiorni pure la prima pagina che magari a qualcuno fa sempre comodo!!!

[martinez1983]

Originariamente inviato da DINO11

Eccomi qui pure io eheheh,stasera dopo i 177.98 e i 177.92,rimetterò i 175.19 facendo prove con lo SLI di 8800gtx comparative tra i vari driver.

Benvenuto nel Club!!!!

Dicci come va..... peccato che oggi siano usciti i nuovi driver!!!!

[DINO11]

Dico che in SLI nn vedo tutta sta gran differenza rispetto scheda singola

Nel 3dmark05 faccio 2000 punti in più,e 3000 in aquamark3.

Sinceramente se nn si sistema la cosa smonto la scheda e la rivendo

Personalmente credo che i 177.98 siano i più performanti nella mia configurazione,però c'è da dire che i giochi nn vanno tutti bene,ogni tanto saltano fuori artefatti ecc...

La cpu è un e8500 a default su asus striker extreme.

@martinez:ho visto male,oppure i nuovi driver sono per vista?
Ho dato proprio un occhio la volo

[martinez1983]

Originariamente inviato da DINO11

Dico che in SLI nn vedo tutta sta gran differenza rispetto scheda singola

Nel 3dmark05 faccio 2000 punti in più,e 3000 in aquamark3.

Sinceramente se nn si sistema la cosa smonto la scheda e la rivendo

Personalmente credo che i 177.98 siano i più performanti nella mia configurazione,però c'è da dire che i giochi nn vanno tutti bene,ogni tanto saltano fuori artefatti ecc...

La cpu è un e8500 a default su asus striker extreme.

@martinez:ho visto male,oppure i nuovi driver sono per vista?
Ho dato proprio un occhio la volo

Ciao DINO11,
guarda che i nuovi driver sono disponibili per tutti i sistemi operativi sia a 32 che 64 bit.... e sembrano dare un ottimo boost!!!

Poi non ti devi affidare con tutti quei troiai di bench sintetici.....devi vedere nei giochi come vanno le 2 schede!!!

Io sono molto soddisfatto nei giochi ho avuto sempre prestazioni ottime con i filtri attivi a palla!!! (in crysis spesso raddoppio il frame)

Dovresti vedere se sei cpu-limited!!!!

Dai retta a me prova direttamente qualche gioco!!!

[blade9722]

Originariamente inviato da DINO11

Dico che in SLI nn vedo tutta sta gran differenza rispetto scheda singola

Nel 3dmark05 faccio 2000 punti in più,e 3000 in aquamark3.

Sinceramente se nn si sistema la cosa smonto la scheda e la rivendo

Personalmente credo che i 177.98 siano i più performanti nella mia configurazione,però c'è da dire che i giochi nn vanno tutti bene,ogni tanto saltano fuori artefatti ecc...

La cpu è un e8500 a default su asus striker extreme.

@martinez:ho visto male,oppure i nuovi driver sono per vista?
Ho dato proprio un occhio la volo

Allora, (sigh, sará almeno la duecentesima volta che lo ripeto): 3dmark2005 e 2006 con GPU da il G80 in poi sono 100% CPU limited in tutte le scene tranne quella del canyon.

Aquamark é un bench vecchio, mi stupisce che ci sia un profilo SLI.

[DINO11]

Nhancer si o Nhancer no?

[martinez1983]

Originariamente inviato da DINO11

Nhancer si o Nhancer no?

Io personalmente no...non mi ispira per niente....ma è solo una cosa personale!!

[martinez1983]

Originariamente inviato da blade9722

Allora, (sigh, sará almeno la duecentesima volta che lo ripeto): 3dmark2005 e 2006 con GPU da il G80 in poi sono 100% CPU limited in tutte le scene tranne quella del canyon.

Aquamark é un bench vecchio, mi stupisce che ci sia un profilo SLI.

Quoto in pieno.... io passando da un dual core ad un quad core ho raddoppiato il punteggio.

Oltre alla scena del canyon per i possessori della licenza "full" c'è una scena veramente vga-limited,io personalmente lì raddoppio il frame!!!!

[DINO11]

Beh,a me serve un metro comune per provare la differenza ad ogni modifica.
Cn i giochi sinceramente nn noto tutte ste gran differenze a parte quando i driver nn vanno bene.

p.s.
Gli ultimi driver certificati nn fanno per le mie esigente,problemini video ho.
175.19 ed è tutto perfetto!

[EMAXTREME]

riciao ragazzi sono ancora qui con i miei problemi di sli ...

ce una spiegazione razionale al perche ho meno fps con lo sli abilitato ??


applicazione a schermo intero 2560x1600 grid gpu singola 30 40 fps

applicazione a schermo intero 2560x1600 grid sli abilitato 20 30 fps


ora mi chiedo ... ma sono scemo io ? che OGNI gioco ( pure crysis a 2560 fa 15 fps in singola e in sli fa fatica ad arrivare a 10 =_= )

ma boh ...... lasciando perdere la risoluzione il mio problema e UNICAMENTe il perche PERDO PRESTAZIONI ( DEGRADO ) con lo sli attivo mi e inspiegabile sta cosa.......

ho provato a pensare magari fossi cpu limited ma la cpu in entrambi i giochi citati non va MAI al 100% mentre con altri invece pure in overload

[blade9722]

Originariamente inviato da martinez1983

Quoto in pieno.... io passando da un dual core ad un quad core ho raddoppiato il punteggio.

Oltre alla scena del canyon per i possessori della licenza "full" c'è una scena veramente vga-limited,io personalmente lì raddoppio il frame!!!!

Strano, solo il cpu test è multi-threaded, le scene renderizzate sono single-thread

[blade9722]

Originariamente inviato da EMAXTREME

riciao ragazzi sono ancora qui con i miei problemi di sli ...

ce una spiegazione razionale al perche ho meno fps con lo sli abilitato ??


applicazione a schermo intero 2560x1600 grid gpu singola 30 40 fps

applicazione a schermo intero 2560x1600 grid sli abilitato 20 30 fps


ora mi chiedo ... ma sono scemo io ? che OGNI gioco ( pure crysis a 2560 fa 15 fps in singola e in sli fa fatica ad arrivare a 10 =_= )

ma boh ...... lasciando perdere la risoluzione il mio problema e UNICAMENTe il perche PERDO PRESTAZIONI ( DEGRADO ) con lo sli attivo mi e inspiegabile sta cosa.......

ho provato a pensare magari fossi cpu limited ma la cpu in entrambi i giochi citati non va MAI al 100% mentre con altri invece pure in overload

Sicuramente c'è qualcosa che non va. Non conosco GRID, ma in Crysis in 1600x1200 faccio il 90% in più. Che schede hai, quali driver e quale sistema operativo.

[EMAXTREME]

ho due 8800 gt 1gb di ram l una

windows xp 32 bit

driver 162.91 ( pressappoco quelli di scatola )


ho montato da poco due thermaltake nd1 i quali pero avevano un problema di compatibilita del pcb per via di un quarzo che toccava la piastra in rame

e ci ho dato giu un po di trapano per togliere quel pezzettino di piastra ( giusto una smerigliata )

mi sta venendo il serio dubbio che ho la seconda scheda video ( poiche scalda pure meno SEMPRE) non lavori allo sli perche non ho limato abbastanza pero mi sembra troppo strano

se qualcuno conosce una probabile causa di questa mancanza di prestazioni por favor me lo dica :-\ che mi sta venendo il nervoso serio

purtroppo se cambio i driver ( mettendo i 175.qualcosa i giochi a schermo intero crashano e si riavvia il pc mentre con i 177.qualcosa non mi parte proprio il pc :-\ )

-------------------
risolto il problema della piastra ( una dremelata e via ) ma le prestazioni continuano ad essere inferiori rispetto a una gpu singola e la cosa sta iniziando a diventare patetica O_o ...

io ho una crosshair con 590a di nvidia come chipset . ora non conosco bene il suo funzionamento ma probabile che sia lui il collo di bottiglia ?

[blade9722]

Originariamente inviato da EMAXTREME

ho due 8800 gt 1gb di ram l una

windows xp 32 bit

driver 162.91 ( pressappoco quelli di scatola )


ho montato da poco due thermaltake nd1 i quali pero avevano un problema di compatibilita del pcb per via di un quarzo che toccava la piastra in rame

e ci ho dato giu un po di trapano per togliere quel pezzettino di piastra ( giusto una smerigliata )

mi sta venendo il serio dubbio che ho la seconda scheda video ( poiche scalda pure meno SEMPRE) non lavori allo sli perche non ho limato abbastanza pero mi sembra troppo strano

se qualcuno conosce una probabile causa di questa mancanza di prestazioni por favor me lo dica :-\ che mi sta venendo il nervoso serio

purtroppo se cambio i driver ( mettendo i 175.qualcosa i giochi a schermo intero crashano e si riavvia il pc mentre con i 177.qualcosa non mi parte proprio il pc :-\ )

-------------------
risolto il problema della piastra ( una dremelata e via ) ma le prestazioni continuano ad essere inferiori rispetto a una gpu singola e la cosa sta iniziando a diventare patetica O_o ...

io ho una crosshair con 590a di nvidia come chipset . ora non conosco bene il suo funzionamento ma probabile che sia lui il collo di bottiglia ?

CPU AMD o Intel

Dunque, è normale che la seconda scheda scaldi meno.

Però la frase che ho evidenziato in neretto mi lascia perplesso: te lo fa anche con scheda singola?

Altro domanda, hai installato correttamente il bridge SLI, e hai controllato sul manuale della tua MB se non devi settare un jumper o una impostazione da BIOS per l'SLI?

[EMAXTREME]

la cpu e un athlon 64 6400+ che non raggiunge mai in nessun caso il 10 % con crysis e grid ( va a palla per l unreal engine 3 gears of war e unreal tournament ma i fotogrammi sono piu che ottimi O_o con quei due giochi li )

anche secondo me e strano che i driver aggiornati non mi vadano proprio alla fine son stato costretto a mettere quelli di serie ( scatola ) perche erano gli unici stabili

proverei con i 178.qualcosa ma sigh .. credo davvero che non mi partira il pc

il bridge sli e collegato alle due schede dal bios non ce scritto niente di particlare riguardo allo sli .. ( al max nvidia gpu EX che riguarda l interfacciamento dei driver e varie ottimizzazzioni del chipset via bios )
niente jumper o altro da settare


la cosa strana e che comunque sia a schermo intero o a finestra gli fps con lo sli non cambiano ( mah mistero eppure una volta ero sicuro che un po di piu andasse O_o ma mica di tanto pero )

[martinez1983]

Originariamente inviato da blade9722

Strano, solo il cpu test è multi-threaded, le scene renderizzate sono single-thread

Per la precisione è il test sintetico "Pixel Sharder" non è una vera scena renderizzata!!!

[blade9722]

Originariamente inviato da EMAXTREME

la cpu e un athlon 64 6400+ che non raggiunge mai in nessun caso il 10 % con crysis e grid ( va a palla per l unreal engine 3 gears of war e unreal tournament ma i fotogrammi sono piu che ottimi O_o con quei due giochi li )

anche secondo me e strano che i driver aggiornati non mi vadano proprio alla fine son stato costretto a mettere quelli di serie ( scatola ) perche erano gli unici stabili

proverei con i 178.qualcosa ma sigh .. credo davvero che non mi partira il pc

il bridge sli e collegato alle due schede dal bios non ce scritto niente di particlare riguardo allo sli .. ( al max nvidia gpu EX che riguarda l interfacciamento dei driver e varie ottimizzazzioni del chipset via bios )
niente jumper o altro da settare


la cosa strana e che comunque sia a schermo intero o a finestra gli fps con lo sli non cambiano ( mah mistero eppure una volta ero sicuro che un po di piu andasse O_o ma mica di tanto pero )

Se in finestra ti va come in full-screen non ti sta proprio funzionando, visto che in finestra é disattivato.

Ma le due schede, prese singolarmente, funzionano? Hai provato a testarle da sole (senza l'altra installata nella MB) con i driver piú recenti?

Non é normale il crash.

blade ma (mi sa che te lo avevo già chiesto però ) con una ASUS A8N SLI soket 939 ha senso fare lo sli?? ho letto che usando entrambi i pci-e questi poi vanno ad 8X... quindi che succederebbe se infilassi una seconda 9600GT usata?? le prestazioni sarebbero uno schifo??