[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[giovanni69]

Come ho scritto sopra [editato] per me l'evento è stato dovuto a lavoro in armadio con qualcuno che ha armeggiato con la trecciola di permutazione/porta, lasciandola non in condizioni ideali al punto da mutare così pesantemente in modo artificioso anche la potenza in trasmissione. O quel qualcuno (difficile) ha pure fatto la porcata di dare la tua coppia che risultava migliore a qualcun altro utente e l'hanno cambiata a te (ma si vedrebbe forse qualcosa di diverso a livello di attenuazione). O una combinazione di nuova diafonia unita a porta incasinata.
In bocca al lupo per l'assistenza.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da giovanni69

Come ho scritto sopra [editato] per me l'evento è stato dovuto a lavoro in armadio con qualcuno che ha armeggiato con la trecciola di permutazione/porta, lasciandola non in condizioni ideali al punto da mutare così pesantemente in modo artificioso anche la potenza in trasmissione. O quel qualcuno (difficile) ha pure fatto la porcata di dare la tua coppia che risultava migliore a qualcun altro utente e l'hanno cambiata a te (ma si vedrebbe forse qualcosa di diverso a livello di attenuazione).
In bocca al lupo per l'assistenza.

Il cambio di coppia a tradimento non è sconosciuto in zona, visto che in passato l'hanno fatto in mio favore. Però sceglievano gente che non aveva connessione Internet.

La diafonia tenderei a escluderla perché mio nipote abita sotto di me e ha esattamente gli stessi valori che ha sempre avuto dal momento della sua attivazione.

Vabbe', devo pensare bene come approcciare il 187. Io lo faccio passare per un guasto alla linea, poi vediamo cosa mi rispondono.

[Intel-Inside]

Originariamente inviato da giovanni69

Non facciamo confusione: una cosa sono i Mbps o Mbit/s, un'altra sono i MB/s.
Normalmente in questo thread facciamo riferimento alla prima unità di misura, ovvero i Megabit per secondo e non i Megabyte per secondo.
Quindi 11.5 MB/s sono 92Mbit/s il che è del tutto normale per una linea fino a 100M.
E se quei 7.1 sono in realtà MB/s (e non Mb/s), allora equivalgono a 56.8 Mbit/s il che è nel range di una linea a 60M.

I valori in range di una 30/100/200.. compreso overhead sono indicati anche in una minitabella... indovina dove? Pagina 1 post#1.

Sisi non mi confondo intendevo solo sapere se ci sono linee 100 in condizioni perfette che magari arrivano anche a 12 o piu in down...
Appena avvio un download mi fa un picco di un secondo a 12 o piu e poi cala a velocità minori o uguali di 11,5 mentre in battle.net mi é arrivata a 11,75 MB/s stabili.
Ho quasi 15db di SNR

[AofSpades]

Non vedrai mai linee 100 che vanno di più perché TIM la blocca a 100Mbit/s.
Se tieni conto del 13% 5% di overhead tipico della VDSL, arrivi alla velocità reale.

[superds]

Originariamente inviato da AofSpades

Non vedrai mai linee 100 che vanno di più perché come vedi dal tuo modem, TIM la blocca a 108Mbit/s.
Se tieni conto del 13% di overhead tipico della VDSL, arrivi esattamente alla velocità che hai provato.

Ero rimasto al ~92.5% di efficienza , siamo tornati in ATM?

[alex12345]

Oggi ho montato il tim hub e ho visto che il dslam ha versione fw 192.22.
Da quello che ho letto in giro questo fw serve per risolvere o mitigare i problemi che c’erano con il fritz 7590 e il profilo 35b.
Possibile che l’onu ha vendibilità solo 100M?
È un anno e mezzo che ho lo stato upgrade a 200M

[Busone di Higgs]

Anche se il link dsl va a 108000 , c'e' una limitazione di velocita' altrove settata a 100000 spaccati per cui va usata quest'ultimi per i calcoli.

[Intel-Inside]

Originariamente inviato da Busone di Higgs

Anche se il link dsl va a 108000 , c'e' una limitazione di velocita' altrove settata a 100000 spaccati per cui va usata quest'ultimi per i calcoli.

Quindi torna tutto... ottimo grazie per la dritta ora speriamo non resti in Upgrade 200 pure il mio un altro anno

[L_Rogue]

Originariamente inviato da giovanni69

Come ho scritto sopra [editato] per me l'evento è stato dovuto a lavoro in armadio con qualcuno che ha armeggiato con la trecciola di permutazione/porta, lasciandola non in condizioni ideali al punto da mutare così pesantemente in modo artificioso anche la potenza in trasmissione. O quel qualcuno (difficile) ha pure fatto la porcata di dare la tua coppia che risultava migliore a qualcun altro utente e l'hanno cambiata a te (ma si vedrebbe forse qualcosa di diverso a livello di attenuazione). O una combinazione di nuova diafonia unita a porta incasinata.
In bocca al lupo per l'assistenza.

Solo per completezza, questa mattina presto il modem è andato in reboot autonomo un'altra volta e ora i valori sono questi:

Stato: Attivo
Sistema di trasmissione: VDSL
Modalità di trasmissione: Interleaved
Profilo: 17a
Power State: L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps): 24318
Velocità massima di ricezione (Kbps): 59694
SNR Upstream (dB): 8.8
SNR Downstream (dB): 7.0
Attenuazione Upstream (dB): 4.3
Attenuazione Downstream (dB): 11.9
Potenza in trasmissione (dB): -1.7
Potenza in ricezione (dB): 14.3
Total ES (Errored Secs): 0
Total SES (Severely Errored Secs): 0
Encapsulation Type: PTM
Impulse Noise Protection (INP): 5800
Velocità in trasmissione (Kbps): 21599
Velocità in ricezione (Kbps): 57961
Up time: 46451
Total FEC Errors: 7536
Total CRC Errors: 0

Quindi a parità di attenuazione e potenza rispetto a ieri, c'è stato un guadagno notevole di SNR: 3db in up e addirittura un margine di 1 db sul target di 6 in down.

Anche l'INP è passato da 5700 a 5800.

Io non ho toccato niente dalla mia parte e non credo ci siano tecnici al lavoro agli armadi alle 5:30 del mattino.

Colpo di sole all'armadio?

[Yrbaf]

Originariamente inviato da AofSpades

Non vedrai mai linee 100 che vanno di più perché come vedi dal tuo modem, TIM la blocca a 108Mbit/s.
Se tieni conto del 13% di overhead tipico della VDSL, arrivi esattamente alla velocità che hai provato.

Tim la blocca ben prima di 108Mb (quella è solo la portante) più sui 100-102Mb.
La Vdsl non ha 13% di overhead, ma più sul 4.5-5.5% (non ho voglia di rifare i calcoli per un valore preciso).

Questo lo si vede facilmennte perché se il 13% fosse vero lo si applicherebbe a tutti e non solo a chi va a palla.
Però per esempio chi magari ha portante a 70Mb fa più di 61Mb di test.

Toh ora se io faccio uno speedtest ottengo risultato pari ad un circa 93.5% della mia portante, considerando che lo speedtest indica leggermente di meno del max teorico, direi che è chiaro che l'overhead è più attorno al 5% che al 13%

Originariamente inviato da superds

Ero rimasto al ~92.5% di efficienza , siamo tornati in ATM?

Eri rimasto al giusto (anche se sottostimato, in realtà è più sul 94-95% di efficienza), leggi sopra.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da L_Rogue

Solo per completezza, questa mattina presto il modem è andato in reboot autonomo un'altra volta e ora i valori sono questi:

Stato: Attivo
Sistema di trasmissione: VDSL
Modalità di trasmissione: Interleaved
Profilo: 17a
Power State: L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps): 24318
Velocità massima di ricezione (Kbps): 59694
SNR Upstream (dB): 8.8
SNR Downstream (dB): 7.0
Attenuazione Upstream (dB): 4.3
Attenuazione Downstream (dB): 11.9
Potenza in trasmissione (dB): -1.7
Potenza in ricezione (dB): 14.3
Total ES (Errored Secs): 0
Total SES (Severely Errored Secs): 0
Encapsulation Type: PTM
Impulse Noise Protection (INP): 5800
Velocità in trasmissione (Kbps): 21599
Velocità in ricezione (Kbps): 57961
Up time: 46451
Total FEC Errors: 7536
Total CRC Errors: 0

Quindi a parità di attenuazione e potenza rispetto a ieri, c'è stato un guadagno notevole di SNR: 3db in up e addirittura un margine di 1 db sul target di 6 in down.

Anche l'INP è passato da 5700 a 5800.

Io non ho toccato niente dalla mia parte e non credo ci siano tecnici al lavoro agli armadi alle 5:30 del mattino.

Colpo di sole all'armadio?

E ora di nuovo a 37 Mbit/s con i decibel persi per strada. Nessuno all'armadio.

L'INP addirittura a 6000.

E che è...

Sistema di trasmissione: VDSL
Modalità di trasmissione: Interleaved
Profilo: 17a
Power State: L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps): 20283
Velocità massima di ricezione (Kbps): 37470
SNR Upstream (dB): 5.9
SNR Downstream (dB): 6.0
Attenuazione Upstream (dB): 4.4
Attenuazione Downstream (dB): 11.9
Potenza in trasmissione (dB): 4.3
Potenza in ricezione (dB): 14.3
Total ES (Errored Secs): 0
Total SES (Severely Errored Secs): 0
Encapsulation Type: PTM
Impulse Noise Protection (INP): 6000
Velocità in trasmissione (Kbps): 20541
Velocità in ricezione (Kbps): 37302
Up time: 450
Total FEC Errors: 85
Total CRC Errors: 0

Edit: tra l'altro come fa la velocità di trasmissione in upload a essere superiore a quella massima?

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da L_Rogue

Colpo di sole all'armadio?

Quando ci sono microinterruzioni della rete elettrica il dslam a cui sono collegato si riavvia (qualcosa non funziona nel backup dell'alimentazione);
Fortunatamente non succede spesso, ma in qualche caso ci sono state decine e decine di riavvi del dslam nell'arco di qualche ora, durante le quali piu' volte e' successa la stessa cosa.

Fissato il targer s/n a 6db, se la linea peggiora l's/n si abbassa e con questo la velocita' target, che diventa inferiore a quella agganciata.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da Busone di Higgs

Quando ci sono microinterruzioni della rete elettrica il dslam a cui sono collegato si riavvia (qualcosa non funziona nel backup dell'alimentazione);
Fortunatamente non succede spesso, ma in qualche caso ci sono state decine e decine di riavvi del dslam nell'arco di qualche ora, durante le quali piu' volte e' successa la stessa cosa.

Fissato il targer s/n a 6db, se la linea peggiora l's/n si abbassa e con questo la velocita' target, che diventa inferiore a quella agganciata.

Uhm.

E ovviamente non ci sono soluzioni.

Edit: certo che il problema è abbastanza puntuale. Ieri è successo verso le 14:30/14:45

Edit2: però a mio nipote sullo stesso dslam non succede niente...

[L_Rogue]

Non mi funziona nemmeno il MyTIM fisso.

Bisogna averne di pazienza.

[Rumpelstiltskin]

SONO DISPERATO E PENTITO.

Sono passato a fastweb, sono attivo da 2 giorni e vorrei morire.

Qualcuno che come me è passato da TIM a Fastweb in VULA è riuscito a tornare in TIM mantenendo il numero di telefono?

Io ho provato a fare nuova richiesta sul sito tim ma non riconosce il numero di migrazione...

[Macco26]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

SONO DISPERATO E PENTITO.

Ci dici esattamente cos'è che non va e di cui non ti trovi? Giusto per capire cosa offre la concorrenza e se è tragica.

[freesailor]

Faccio un aggiornamento della mia situazione, visto che tre mesi fa ho avuto (velocissimamente e a buone condizioni economiche) la fibra a 200 mega e dovevo verificare se non c'erano "fregature".

Vedi:

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...stcount=109206

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...stcount=109214

In sintesi: tutto bene.

La linea mi costa circa 36 euro al mese, ovvero i 27 euro + IVA della linea più i 5 euro del modem HUB.
E, avendo potuto controllare le prime bollette, confermo che non ho avuto nessun altro addebito non previsto (quindi non ho pagato il cambio da ADSL a Fibra ecc.).
Tutto esattamente come mi avevano detto al 187.

La linea è molto stabile e lo HUB funziona bene.

Unica cosa non troppo piacevole è che mi hanno limitato di 20 mega la banda in download: nei primi mesi andavo tipicamente e stabilmente sui 177 mega, da qualche settimana mi sono accorto (unicamente facendo lo Speedtest, altrimenti non me ne sarei reso conto) che vado costantemente a 157 mega.
Immagino che qualche altro utente si sia collegato nel frattempo al mio cabinet e che abbiano deciso di tagliarmi un pò il download.
Se mi dite che avrei il diritto di richiedere a TIM di riportarla su, potrei pensare di farlo, ma credo che siamo ampiamente entro i limiti della loro "banda garantita".
Nei fatti, non ho rilevato alcun disturbo da quei 20 mega tagliati.

In compenso mi hanno aumentato un pò l'upload, anche se non stabilmente, prima era 20 mega spaccati ma ora di solito va sui 22-24 mega, con punte (non frequenti) fino a 26-27.
E l'upload veloce, se uno manda cose pesanti in cloud, fa una differenza con la vecchia ADSL (20mega down/700k up) decisamente maggiore che non il download, dove tanto ti limitano i server remoti.

Nei fatti, se non tagliano ancora il download, va bene così.
Poi da una settimana da me è arrivata la fibra FTTH, quindi volendo potrò poi passare a quella.

In sostanza, nonostante "TIM sia TIM" (ho conoscenti che di questi tempi vengono trattati malissimo da questo provider) non ho motivi per lamentarmi, nè dal punto di vista economico-commerciale nè da quello tecnico.
Incrocio le dita per il futuro.

[Falcoblu]

Originariamente inviato da Macco26

Ci dici esattamente cos'è che non va e di cui non ti trovi? Giusto per capire cosa offre la concorrenza e se è tragica.

Mi accodo alla domanda, la cosa è interessante e potrebbe essere utile anche per altri utenti che sono intenzionati a fare lo stesso passaggio...

[Falcoblu]

Originariamente inviato da freesailor

Unica cosa non troppo piacevole è che mi hanno limitato di 20 mega la banda in download...abbiano deciso di tagliarmi un pò il download....

Non diciamo eresie per favore e soprattutto non difondiamo notizie palesemente false che non hanno alcun fondamento, la TIM non taglia un bel niente la riduzione di banda che osservi è dovuta alla diafonia, cioè l'attivazione di altri utenti sul tuo stesso armadio, il percorso dei cavi comune fino alle chiostrine, ecc.., fenomeno oramai purtroppo arcinoto...

Inoltre prima di fare certe sparate magari avere la compiacenza di leggere la prima pagina di questo thread che è una vera miniera di informazioni, ecc... , se l'avessi letta non avresti postato queste castronerie, quando ci vuole ci vuole eh....

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da freesailor

Come dice il titolo del thread "[VDSL] TIM FTTC ----> [LEGGERE IL PRIMO POST!!!!] <---- " , vai li e cerca "diafonia".