NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC - Pagina 280

bruschini · 03-04-2008, 08:56

Quote:

Originariamente inviato da spidertop

Puoi provare in NFS?

Grazie per la preziona informazione. Quindi il GigaNas è lo stesso prodotto.

Esiste un client NFS per XP freeware? (No, lo so, a parte quello microsoft che dà continuamente schermate BLU).
Pensavo di creare una macchina virtuale con una versione di linux solo per copiare i files da xp nel GigaNas; da che parte parto?

NFS dovrebbe essere il sistema più veloce, giusto? Io lo uso sul PopCornHour (Mediaplayer) per prelevare i film dal NAS e va molto meglio del SMB ma SOLO SE uso NFS su TCP invece che NFS su UDP. Questa cosa è vera anche per altri NAS o è un problema del mio mediaplayer?

Ciao

spidertop · 03-04-2008, 09:08

Quote:

Originariamente inviato da bruschini

Esiste un client NFS per XP freeware? (No, lo so, a parte quello microsoft che dà continuamente schermate BLU).
Pensavo di creare una macchina virtuale con una versione di linux solo per copiare i files da xp nel GigaNas; da che parte parto?

NFS dovrebbe essere il sistema più veloce, giusto? Io lo uso sul PopCornHour (Mediaplayer) per prelevare i film dal NAS e va molto meglio del SMB ma SOLO SE uso NFS su TCP invece che NFS su UDP. Questa cosa è vera anche per altri NAS o è un problema del mio mediaplayer?

Ciao

Ciao. Per l'NFS non dovrebbe servire alcun client. Usa il Copia/Incolla di windows. Fai il browse del filesystem di rete, selezioni il file e lo copi in locale.
Stessa cosa, se puoi misurare, al contrario, cioè a copiare un file da locale verso il Nas, sempre con il filemanager di windows.

bruschini · 03-04-2008, 09:12

Quote:

Originariamente inviato da spidertop

Ciao. Per l'NFS non dovrebbe servire alcun client. Usa il Copia/Incolla di windows.

Windows usa SMB, non NFS.

Ciao.

spidertop · 03-04-2008, 09:15

Quote:

Originariamente inviato da bruschini

Windows usa SMB, non NFS.

Ciao.

Ah. Bene a sapersi.

Puoi provare con SMB?

Considera che 1 file di 4 Giga con un HD esterno USB impiega circa 4:30 min

Sarebbe interessante confrontarlo con il tempo su rete Gigabit, per valutare il prodotto (il trasfer rate su Gigabit è superiore all'USB, ma il processore o la ram del NAS potrebbero fare da collo di bottiglia...)

eclipse79 · 04-04-2008, 23:18

Quote:

Originariamente inviato da Nostradamus

Nessuno che può darmi un consiglio?

Scusate, ma dove lo avete trovato a 160 euro il TS100?! Mi interessa

bruschini · 05-04-2008, 00:11

MRT GigaNas connesso a 1GB, un file di 4.424.707 Kbytes (4,4 giga) viene trasferito (sia in SMB che FTP) in esattamente 5 minuti (l'FTP mi dava un trasferimento di 15 MB/s che non mi sembra per niente male).

Ciao.

spidertop · 05-04-2008, 18:17

Quote:

Originariamente inviato da bruschini

MRT GigaNas connesso a 1GB, un file di 4.424.707 Kbytes (4,4 giga) viene trasferito (sia in SMB che FTP) in esattamente 5 minuti (l'FTP mi dava un trasferimento di 15 MB/s che non mi sembra per niente male).

Ciao.

Interessante. Un ottimo risultato!
Il test l'hai fatto in scrittura verso il NAS o in lettura?

L'ho messo nella lista della spesa... sarà il prox acquisto

Ho qualche disco spare che mi avanza, e poi ha la flessibilità di ospitare sia dischi ATA che SATA...

bruschini · 06-04-2008, 17:40

Quote:

Originariamente inviato da spidertop

Interessante. Un ottimo risultato!
Il test l'hai fatto in scrittura verso il NAS o in lettura?

Scrittura verso il NAS

spidertop · 06-04-2008, 18:29

Quote:

Originariamente inviato da bruschini

Scrittura verso il NAS

Ottimo, anzi eccellente. Anche perchè di solito la scrittura è più lenta che la lettura...
Thanks

masslon · 08-04-2008, 10:49

Quote:

Originariamente inviato da emb

Questo lo conoscete?
Icy Box IB-NAS4220-B http://www.raidsonic.de/en/pages/pro...=5052#techdata

Costa meno della metà, se avesse magari delle caratteristiche non drammaticamente inferiori al 207 potrei anche considerarlo, se invece non valesse proprio la pena mi sa che opterò per un altra soluzione fregandomene del Nas e rivolgendomi a una soluzione di storage normale.

Navigando su alcuni forum stranieri ho scoperto che il IB-NAS4220-B Raidsonic con hardware versione 1.1 è afflitto da problemi di compatibilità con alcuni driver Samsung (e non solo) che renderebbero instabile e inutilizzabile il sistema.

A tal proposito Raidsonic ha rilasciato una dichiarazione ufficiale dove riconosce il problema e offre agli utenti con problemi la sostituzione della scheda versione 1.1 con scheda aggionata alla versione 1.2 che dichiarano stabile e senza problemi.

Inoltre, ci sono stati problemi con alcuni servizi che, però, sono stati risolti con l'aggiornamento firmware più recente (2.6.0.IB.1.RS.1) disponibile dal produttore.

Se devi acquistare attento alla versione hardware (deve essere la 1.2)
saluti

felixmarra · 08-04-2008, 11:03

qualcuno ha mai provato a collegare un lettore ottico dentro un cassetto usb in un sinology o un qnap (o similare che abbia la possibilità di installarci roba dentro tipo amule o mldonkey)? Viene visto e poi reso disponibile in rete?

felixmarra · 09-04-2008, 08:59

nessuno?

gwwmas · 09-04-2008, 09:08

Quote:

Originariamente inviato da felixmarra

nessuno?

Penso che poi si veda nella rete, ma per sicurezza fai un salto nella comunità italiana di Synology e prova a chiedere li che poi riportiamo anche qui la risposta.

Ciauz

Capitanfindus · 09-04-2008, 09:10

Avrei bisogno di un parere riguardo a questo nas: edit]

Il prezzo è interessante, io cmq non ne farei un uso professionale, che ve ne pare? Qualcuno che magari l'ha preso sa dirmi se regge HD da + di 500g?

Edit By CRL: Trattasi di " DUAL NAS RAID x hd SATA HDD FTP SAMBA JBOD PRINTSERVER "

CRL · 09-04-2008, 13:00

Capitanfindus, i link alle aste ebay sono vietati dal Regolamento, trova due minuti per darci una letta, dato che sei nuovo.
Puoi inserire il link all'oggetto sul sito del produttore o di una eventuale recensione.

- CRL -

Capitanfindus · 11-04-2008, 08:35

oops chiedo scusa^^

Adesso mi leggo il regolamento, il problema di sto nas che ho trovato su ebay è che non trovo altre notizie in giro che lo riguardano, non vorrei fosse un pacco asd

ilratman · 11-04-2008, 08:44

mi iscrivo visto che devo decidere se prendere un box nas raid bello e pronto oppure dedicare il mio mulettino con sempron mobile alla funzione di nas a ftp server.

quanto consuma uno di quei cosi con due hd dentro?

il mio muletto adesso sta sui 55W con tre hd, il principale da 80GB e due wd da 160GB che userei per fare il raid 1, me nell'eventualità di fargli solo da nas e ftp lo downclocco e downvolto pesantemente in modo da andare sotto i 50W.

quindi vorrei sapere se qualcuno di voi ha mai misurato il consumo di questi box.

littlemau · 11-04-2008, 09:09

Cia il ratman...benvenuto fra i cugini "storagisti" dei muletti.
Dei NAs poco conosciuti non si hanno notizie sicure e precise.
Posso dirti che QNAP e SYNOLOGY hanno specifiche evidenziate anche nelle homepage.

Per QNAP TS-209/Pro (dichiarati):
Modelli a 2 HD:
Power Consumption
- Sleep Mode: 14.8W
- In Operation: 29.3W

Poi dipende sempre dalle specifiche di consumo dei dischi impiegati.
Infatti: le prove da me effettuate con lidlometro (due WD 320Gb): http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post20889831

Synology più o meno simile (in alcuni il modello del procio interno, Marvell 500Mhz, è identico).

Questi i dati riportati dal sito della synology sul DS-207+ (con processore identico al QNAP TS-209/Pro)
Power Consumption(1)

Quote:

* 32.76W(Access);
11.04W(Hibernation)

ilratman · 11-04-2008, 09:29

Quote:

Originariamente inviato da littlemau

Cia il ratman...benvenuto fra i cugini "storagisti" dei muletti.
Dei NAs poco conosciuti non si hanno notizie sicure e precise.
Posso dirti che QNAP e SYNOLOGY hanno specifiche evidenziate anche nelle homepage.

Per QNAP (dichiarati):
Modelli a 2 HD:
Power Consumption
- Sleep Mode: 14.8W
- In Operation: 29.3W

Poi dipende sempre dalle specifiche di consumo dei dischi impiegati.
Infatti: le prove da me effettuate con lidlometro (due WD 320Gb): http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post20889831

Synology più o meno simile (in alcuni il modello del procio interno, Marvell 500Mhz, è identico).

he he grazie del benvenuto e della risposta littlemau mi fa piacere trovarti anche qui.

per ora il sempron che ho fa da ftp e consuma sui 40W, come sai bene anche tu, per cui se ci aggiungo due wd1600yd, li ho già in raid0 su il pc principale, dovrebbe arrivare a 50-55W visto che i dischi sono dati per 7W in idle.

forse mi sa che ci devo pensare bene visto che se tengo il sempron non spenderei nulla, solo che dovrei pensare bene come fargli fare tutte le funzioni.

mi consiglieresti una distribuzione che possa fare da NAS, FTP client ovviamente raggiungibile via web (adesso uso dyndns su win) e che mi permetta in ogni modo di fare download e che possa usare il fat 32 per il raid?

il fat 32 lo vorrei tenere perchè se si rompe un disco oppure il controller posso tranquillamente leggere il contenuto dell'hd su un'altra macchina, mentre se usassi ext2-ext3 dovrei trovare una macchina linux e non sempre la ho a disposizione anche se potrei provvedere.

avevo pensato a ubuntu server ma con l'interfaccia grafica perchè la riga di comando mi è un po' ostica e sinceramente non ho più così tanto tempo la sera per mettermi la ad imparare e a sbattere la testa sui problemi, ma devo valutare meglio la cosa.

tu hai uno di questi nas mi pare di capire e oltre alle funzioni che sono proprie del nas di solito parlano appunto di ftp, ma come fanno si agganciano anche loro a servizi tipo dyndns o cose simili oppure usano un sistema loro perchè non capisco come potrebbero fare altrimenti.

littlemau · 11-04-2008, 09:52

Quote: