microsoft ridocola!

[z3n0]

non voglio manco commentare

[alstare84]

Anche Linux Magazine è spesso occupata da tre pagine di questa roba...
Penso solo che paghino profumatamente questi spazi pubblicitari e la rivista non possa rifiutare una tale offerta.
Cmq è normale sia così, la pubblicità è l'anima del commercio dopotutto....Basta non affidarcisi (in questo caso vale x tutte le pubblicità, sinceramente trovo che ora ne siamo sommersi + ke mai)....

Saluti

Roberto

[TheZeb]

che si fa per campà...

[z3n0]

vabbe se mi pagassero molto, anche io lo metterei sul mio sito, ma con sotto scritto che lo faccio x i soldi! :P

ma lol... ma lol e che LOL... no comment.. ma poi cioe'..

winz: ==
linux: ========

costo di gestione di linux??? sti..zi

la faccia come il

[z3n0]

troppo ridicoli e troppo falsi! aehiaehiueaiuheaiuh

[Silver_1982]

ma avete letto almeno i criteri di ricerca?
partite subito in quarta senza motivare e dimostrare che ciò che microsoft afferma sia falso,io non vi capisco,......per carità anche io sono convinto che questa ricerca faccia "acqua" da tutte le parti...ma non mi sento in dovere di fare affermazioni per partito preso...abbiate un po più di ritegno dai......e poi sinceramente utilizziamo Linux e ci troviamo bene......ma che cavolo c'è ne frega di quello che dice la Microsoft........pensiamo a fare bene "noi"....mi sembriamo un pochino la sinistra italiana che continua ad attaccare il governo (a volte giustamente)su ogni cosa......senza però presentare proposte serie e concrete!
naturalmente questa e soltanto la mia opinione...saluto tutti bye bye

[crashd]

LOL
quante cazzate propinano alla gente

[z3n0]

non sono d'accordo...io proporrei linux a un'azienda non xkè voglio fare il figo, ma semplicemente xkè win crusha e da errori che manco loro sanno di avere!
bene o male, linux è documentato!

[jnthnlvnstn]

Originariamente inviato da z3n0

non voglio manco commentare

Ciao a tutti, se volete finire di scompisciarvi dal ridere per benino, andate sul sito Suse a cercare gli aggiornamenti del kernel e nella pagina che si apre magicamente sotto al logo del piguino, molto bello, appare la pubblicità di microsoft che chiede di valutare i costi della migrazione ai server linux, c'è davvero!
Ciao a tutti e considerate: se windows fosse migliore di gnu/linux, userei quello, voi no?
Se linux fosse peggiore di windows ma la sua filosofia tendesse una mano a chi soldi non ne ha, io userei quello, voi no?
Ora dato che gnu/linux in entrambi i casi soddisfa le mie aspettative io uso quello, voi no?
Looooooooooooooooooooooooooooooooooooool!

[beppegrillo]

Originariamente inviato da z3n0

non sono d'accordo...io proporrei linux a un'azienda non xkè voglio fare il figo, ma semplicemente xkè win crusha e da errori che manco loro sanno di avere!
bene o male, linux è documentato!

Crusha e da errori?
Come dire, qualunquismo di senso opposto

[RaouL_BennetH]

Per quel che vale, sono d'accordo con beppegrillo e Silver_1982, anche a me non piace leggere risposte del tipo 'tifoseria a tutti i costi'. Magari, sarebbe molto più costruttivo per tutti, sopratutto per i newbie come me, citare esperienze, fonti, studi, che possano dimostrare o quanto meno, documentare obiezioni sensate e legittime. Dire solo win fa schifo o crasha è buggato, è come dire linux è difficile, complicato, per i programmatori, ovvero sono solo luoghi comuni e, per chi nella 'filosofia del pinguino' ci crede davvero, sono i luoghi comuni più fastidiosi.

Tutto rigorosamente imho.

RaouL.

[MaxFun73]

Originariamente inviato da z3n0

non sono d'accordo...io proporrei linux a un'azienda non xkè voglio fare il figo, ma semplicemente xkè win crusha e da errori che manco loro sanno di avere!

Sul mio pc ci sono WindowsXP Professional ed Ubuntu Hoary in dual boot, XP è installato dal lontano 2001 e non l'ho mai dovuto installare una seconda volta, in questi 4 anni credo di aver avuto 1 solo crash dovuto ai driver usb "cacati"!
Non stiamo sempre a generalizzare.

[sirus]

forse non arriviamo a quella differenza di costo ma io sto facendo una ricerca per la maturità ma in alcuni casi una infrastruttura che ha server linux può realmente costare di più di una infrastruttura windows server...
i sistemisti/amministratori di rete che si occupano di server linux si fanno pagare profumatamente dato che sono più rari (e molto più specializzati) di quelli che si occupano di server windows che sono molto comuni nelle aziende questo è il caso in cui linux ha un costo superiore rispetto a windows

[tutmosi3]

Sono mesi che circola in diversi giornali ... Non me la sono mai filata manco per 1 sec.

Ciao

[sirus]

Originariamente inviato da tutmosi3

Sono mesi che circola in diversi giornali ... Non me la sono mai filata manco per 1 sec.

Ciao

fai male...dovresti almeno prenderle in considerazione certe cose

[DanieleC88]

Originariamente inviato da sirus

forse non arriviamo a quella differenza di costo ma io sto facendo una ricerca per la maturità ma in alcuni casi una infrastruttura che ha server linux può realmente costare di più di una infrastruttura windows server...
i sistemisti/amministratori di rete che si occupano di server linux si fanno pagare profumatamente dato che sono più rari (e molto più specializzati) di quelli che si occupano di server windows che sono molto comuni nelle aziende questo è il caso in cui linux ha un costo superiore rispetto a windows

Ahem... veramente vorrei sottolineare che in una rete aziendale con molti computer, pagare le licenze di Windows una ad una basta a superare i costi di installazione di Linux, che tutti possono ottenere gratuitamente (guardate la mitica Debian e capirete). Poi, di che vogliamo parlare, di aggiornamenti? Bah! Proprio per tornare a Debian, basta nella maggior parte dei casi un "apt-get update" e fa tutto da solo! Che c'è di difficile? C'è bisogno di "tecnici specializzati"? Una volta fatta l'installazione, di solito Linux è solido come una roccia.
Poi, c'è da dire che sono solo un povero sedicenne che usa il suo misero computer, di queste cose non me ne intendo, ma almeno ci ho provato!
bye

[tutmosi3]

Originariamente inviato da sirus

fai male...dovresti almeno prenderle in considerazione certe cose

Perchè dovrei?
Non ne sono interessato. Sono un utente abbastanza soddisfatto di XP (nonostatnte tutto) in quanto riconosco che da 95 hanno fatto davvero degli sforzi, culminati con un sistema che, pur essendo troppo pesante per i miei gusti, almeno è molto stabile. Inoltre sono anche un utente alle prime armi con Linux. Faccio poco con il pinguino ma non mi lamento, sto evolvendo.
Non ho mai sopportato i discorsi tipo: " ... Io sono meglio di te!"
Linux fa della gratuità uno dei suoi cavalli di battaglia, è inutile dire che Windows non lo può fare. Allora per screditare l'avversario, sul terreno a lui congeniale, buttano fuori queste cavolate.
Il predominio di Windows sui PC è totale, non so se esso potrà mai essere scalfito da Linux (anche se me lo auguro), quindi trovo inappropriata la pubblicità chiaramente denigratoria.
Ripeto, non sono un linuxiano esperto, però dal mio piccolo posso dire di non aver mai visto una pubblicità ufficilae di una distribuzione dove ci fossero chiare allusioni al prezzo (secondo me spropositato) dei prodotti Microsoft o della loro scarsa (fino a qualche anno fa) affidabilità.
Ho giocato per anni a basket, ho sempre portato rispetto ai miei avversari. Se tutti facessero come ho sempre fatto io, non ci sarebbero più pubblicità stupide come questa (beati i giornali che se la sono fatta pagare) e tante altre idiozie, anche peggiori.

Ciao

[sirus]

Originariamente inviato da DanieleC88

Ahem... veramente vorrei sottolineare che in una rete aziendale con molti computer, pagare le licenze di Windows una ad una basta a superare i costi di installazione di Linux, che tutti possono ottenere gratuitamente (guardate la mitica Debian e capirete). Poi, di che vogliamo parlare, di aggiornamenti? Bah! Proprio per tornare a Debian, basta nella maggior parte dei casi un "apt-get update" e fa tutto da solo! Che c'è di difficile? C'è bisogno di "tecnici specializzati"? Una volta fatta l'installazione, di solito Linux è solido come una roccia.
Poi, c'è da dire che sono solo un povero sedicenne che usa il suo misero computer, di queste cose non me ne intendo, ma almeno ci ho provato!
bye

1) guarda la mia sign...
io non stavo parlando di workstation ma di server e se ho dette certe cose è perchè le ho appurate
2) ad una azienda di piccole-medie dimensioni non conviene utilizzare server linux. hanno un costo superiore rispetto alle soluzioni microsoft.
3) per le aziene di grandi dimensioni i server linux sono "d'obbligo" inquanto hanno reti di grandi dimensioni e sicuramente un esperto in grado di mettere mano a sistemi linux.
4) prova a pensare alla segretaria che aggiorna debian...deve sapere la password di root, fare apt-get dist-upgrade ci sarebbe da ridere. mentre per aggiornare windows, aggiornamenti automatici abilitati, un server SUS all'interno della rete ed è fatta
5) la pubblicità che fa microsoft "contro" linux è rivolta unicamente al mercato server, il mercato desktop non è assolutamente un problema, ms lo stradomina.

[sirus]

Originariamente inviato da tutmosi3

Perchè dovrei?
Non ne sono interessato. Sono un utente abbastanza soddisfatto di XP (nonostatnte tutto) in quanto riconosco che da 95 hanno fatto davvero degli sforzi, culminati con un sistema che, pur essendo troppo pesante per i miei gusti, almeno è molto stabile. Inoltre sono anche un utente alle prime armi con Linux. Faccio poco con il pinguino ma non mi lamento, sto evolvendo.
Non ho mai sopportato i discorsi tipo: " ... Io sono meglio di te!"
Linux fa della gratuità uno dei suoi cavalli di battaglia, è inutile dire che Windows non lo può fare. Allora per screditare l'avversario, sul terreno a lui congeniale, buttano fuori queste cavolate.
Il predominio di Windows sui PC è totale, non so se esso potrà mai essere scalfito da Linux (anche se me lo auguro), quindi trovo inappropriata la pubblicità chiaramente denigratoria.
Ripeto, non sono un linuxiano esperto, però dal mio piccolo posso dire di non aver mai visto una pubblicità ufficilae di una distribuzione dove ci fossero chiare allusioni al prezzo (secondo me spropositato) dei prodotti Microsoft o della loro scarsa (fino a qualche anno fa) affidabilità.
Ho giocato per anni a basket, ho sempre portato rispetto ai miei avversari. Se tutti facessero come ho sempre fatto io, non ci sarebbero più pubblicità stupide come questa (beati i giornali che se la sono fatta pagare) e tante altre idiozie, anche peggiori.

Ciao

guarda che ms ci mette a disposizione dei dati che è vero potrebbero essere cazzate, ma se leggi il post che ho fatto precedentemente ti accorgi che non lo sono del tutto (ho fatto delle piccole ricerche). imho dire che sono scorretti non è vero, tu guarda le publicità della telefonia, uno dice io ti offro questo a questo prezzo, il suo è superiore (riferito al concorrente) quelle non sono scorrette allora?! se i dati che vengono proposti tramite pubblicità sono corretti e verificabili quella pubblicità riporta il vero e anche se scredita l'avversario è ammissibile dalla legge, quindi non è scorretta

aggiundo, tu stesso hai parlato di windows xp, quella pubblicità con xp non centra nulla, parla di sistemi server...e per una azienda una migrazione da sistema windows a linux costa parecchio e non è detto che sia indolore.
giusto per portare un esempio, una nota catena multinazionale di supermercati due anni fa ha deciso di spostare la sua infrastruttura server su ambienti linux, abbandonando windows 2000 server...risultato, l'anno successivo dopo aver speso una marea di soldi (le società non hanno tempo di smanettare per imparare ad usare linux) hanno deciso di tornare a microsoft reintegrando una strutura windows server 2003