Capozz
17-06-2008, 17:02
le voglio....intanto prenderò la mobo :asd:
View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Aspettando R700
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
[31]
32
33
34
35
36
37
38
39
Jason001
17-06-2008, 17:03
Vasellina per nVidia please....:rolleyes:
bluefrog
17-06-2008, 17:04
è il crossfire dei poveri....hai fatto bene secondo me :D
le hanno finite di gia :)
comunque le benchero in crossfire prima della recensione di hardware upgrate......e giovedi 19 tread ufficiale ;)
Ma ne hai ordinate 2 alla fine? :D
le hanno finite di gia :)
comunque le benchero in crossfire prima della recensione di hardware upgrate......e giovedi 19 tread ufficiale ;)
Ma ne hai ordinate 2 alla fine? :D
okorop
17-06-2008, 17:05
le voglio....intanto prenderò la mobo :asd:
la tua scimmia è lenta non ce ne sono piu :D
p.s. la mia l'ha comprata direttamente senza chiedermi nulla :sofico:
Ma ne hai ordinate 2 alla fine? :D
no Drum4ever me ne ha fregata una
la tua scimmia è lenta non ce ne sono piu :D
p.s. la mia l'ha comprata direttamente senza chiedermi nulla :sofico:
Ma ne hai ordinate 2 alla fine? :D
no Drum4ever me ne ha fregata una
Drum4ever
17-06-2008, 17:05
è il crossfire dei poveri....hai fatto bene secondo me :D
Faccio l'operaio sta bene sto crossfire ehheeh.. stavo a parlare per telefono col tpo del negozio me dice ce ne so piu' due sto per far l'ordine si sbrighi perhce ce ne solo una azz... Meglio cosi la provo e vediamo se so coerenti co gli altri... e poi vedro'
Faccio l'operaio sta bene sto crossfire ehheeh.. stavo a parlare per telefono col tpo del negozio me dice ce ne so piu' due sto per far l'ordine si sbrighi perhce ce ne solo una azz... Meglio cosi la provo e vediamo se so coerenti co gli altri... e poi vedro'
A.L.M.
17-06-2008, 17:06
Bhè ,aspetta .. un eventuale cf di 4870 costerebbe 500 euro o poco più quindi andrebbe confrontato con la 280 ;) .
Per costo sì, per prestazioni c'è il rischio (ma qui siamo nel regno delle ipotesi, attenzione) che vada quasi come uno SLI di GTX280 in alcuni scenari (cioè 1100€ di vga).
Direi che per queste valutazioni occorrerà aspettare ancora un po'. ;)
Per costo sì, per prestazioni c'è il rischio (ma qui siamo nel regno delle ipotesi, attenzione) che vada quasi come uno SLI di GTX280 in alcuni scenari (cioè 1100€ di vga).
Direi che per queste valutazioni occorrerà aspettare ancora un po'. ;)
-noxius-
17-06-2008, 17:06
la tua scimmia è lenta non ce ne sono piu :D
p.s. la mia l'ha comprata direttamente senza chiedermi nulla :sofico:
no Drum4ever me ne ha fregata una
Potevi comprarti questa, dicono che è una bomba http://www.speltek.it/product_info.php?products_id=497 :ciapet:
(A meno che non ti mandino una fiammante HD 3850 512 GDDR3 OC )
Per costo sì, per prestazioni c'è il rischio (ma qui siamo nel regno delle ipotesi, attenzione) che vada quasi come uno SLI di GTX280 in alcuni scenari (cioè 1100€ di vga).
Direi che per queste valutazioni occorrerà aspettare ancora un po'. ;)
Io intendevo il prezzo ed i consumi , per le prestazioni vale lo stesso discorso delle 8800GT vs HD4850
p.s. la mia l'ha comprata direttamente senza chiedermi nulla :sofico:
no Drum4ever me ne ha fregata una
Potevi comprarti questa, dicono che è una bomba http://www.speltek.it/product_info.php?products_id=497 :ciapet:
(A meno che non ti mandino una fiammante HD 3850 512 GDDR3 OC )
Per costo sì, per prestazioni c'è il rischio (ma qui siamo nel regno delle ipotesi, attenzione) che vada quasi come uno SLI di GTX280 in alcuni scenari (cioè 1100€ di vga).
Direi che per queste valutazioni occorrerà aspettare ancora un po'. ;)
Io intendevo il prezzo ed i consumi , per le prestazioni vale lo stesso discorso delle 8800GT vs HD4850
Capozz
17-06-2008, 17:07
la tua scimmia è lenta non ce ne sono piu :D
p.s. la mia l'ha comprata direttamente senza chiedermi nulla :sofico:
no Drum4ever me ne ha fregata una
Per prenderle aspetto che arrivino ad un noto shop che ha il punto vendita vicino all'università, voglio acquistarle di persona, c'è più gusto :asd:
p.s. la mia l'ha comprata direttamente senza chiedermi nulla :sofico:
no Drum4ever me ne ha fregata una
Per prenderle aspetto che arrivino ad un noto shop che ha il punto vendita vicino all'università, voglio acquistarle di persona, c'è più gusto :asd:
sniperspa
17-06-2008, 17:07
mi spiace io son stato piu veloce di te :D
dai semmai ci prendiamo l'altra settimana prossima :sofico:
IO direi di far così...quando vi arrivano me le mandate ttt e due a casa mia e poi vi faccio ttt i test che volete sul cf!!:D
dai vi pago ank le spese di spedizione!!!:yeah:
dai semmai ci prendiamo l'altra settimana prossima :sofico:
IO direi di far così...quando vi arrivano me le mandate ttt e due a casa mia e poi vi faccio ttt i test che volete sul cf!!:D
dai vi pago ank le spese di spedizione!!!:yeah:
bluefrog
17-06-2008, 17:08
Comunque non so se sia la stessa cosa un CF di 4870 rispetto ad una 4870x2, dati i 512mb contro 1gb di framebuffer. Alle altissime ris. con filtri dovrebbe esserci una differenza, oltre al fatto che R700 avrà memorie più veloci. ;)
Riguardo la 4870 da 1gb... se uscirà, penso sarà in concomitanza con R700, e comunque non costeranno poco quei 512mb di gddr5 in più...
...chi vivrà vedrà :O :D ;)
Riguardo la 4870 da 1gb... se uscirà, penso sarà in concomitanza con R700, e comunque non costeranno poco quei 512mb di gddr5 in più...
...chi vivrà vedrà :O :D ;)
Andrea deluxe
17-06-2008, 17:12
Comunque non so se sia la stessa cosa un CF di 4870 rispetto ad una 4870x2, dati i 512mb contro 1gb di framebuffer. Alle altissime ris. con filtri dovrebbe esserci una differenza, oltre al fatto che R700 avrà memorie più veloci. ;)
Riguardo la 4870 da 1gb... se uscirà, penso sarà in concomitanza con R700, e comunque non costeranno poco quei 512mb di gddr5 in più...
...chi vivrà vedrà :O :D ;)
non sono tanto informato su r700, ma qualcuno di voi sa se i 2 rv770 comunicano tra di loro attraverso un plx o direttamente?
la memoria e' 1gb totale ma 512+512 per singola gpu oppure 1024mb totali condivisibili?
Riguardo la 4870 da 1gb... se uscirà, penso sarà in concomitanza con R700, e comunque non costeranno poco quei 512mb di gddr5 in più...
...chi vivrà vedrà :O :D ;)
non sono tanto informato su r700, ma qualcuno di voi sa se i 2 rv770 comunicano tra di loro attraverso un plx o direttamente?
la memoria e' 1gb totale ma 512+512 per singola gpu oppure 1024mb totali condivisibili?
The_SaN
17-06-2008, 17:13
non sono tanto informato su r700, ma qualcuno di voi sa se i 2 rv770 comunicano tra di loro attraverso un plx o direttamente?
la memoria e' 1gb totale ma 512+512 per singola gpu oppure 1024mb totali condivisibili?
Chi é venuto prima, l' uovo o la gallina?
Come é stato creato l'universo?
la memoria e' 1gb totale ma 512+512 per singola gpu oppure 1024mb totali condivisibili?
Chi é venuto prima, l' uovo o la gallina?
Come é stato creato l'universo?
Andrea deluxe
17-06-2008, 17:14
Chi é venuto prima, l' uovo o la gallina?
Come é é stato creato l'universo?
avevo premesso la mia disinformazione al riguardo:)
ho capito, non si sa
Come é é stato creato l'universo?
avevo premesso la mia disinformazione al riguardo:)
ho capito, non si sa
appleroof
17-06-2008, 17:15
non sono tanto informato su r700, ma qualcuno di voi sa se i 2 rv770 comunicano tra di loro attraverso un plx o direttamente?
la memoria e' 1gb totale ma 512+512 per singola gpu oppure 1024mb totali condivisibili?
ancora solo rumors: pare quindi che comunicheranno attraverso uno switch come 3870x2 ma con la differenza che è pci-express 2.0
per la memoria pare che le 2 gpu "vedranno" 1giga di ram, ma di dettagli manco a parlarne...
la memoria e' 1gb totale ma 512+512 per singola gpu oppure 1024mb totali condivisibili?
ancora solo rumors: pare quindi che comunicheranno attraverso uno switch come 3870x2 ma con la differenza che è pci-express 2.0
per la memoria pare che le 2 gpu "vedranno" 1giga di ram, ma di dettagli manco a parlarne...
The_SaN
17-06-2008, 17:15
avevo premesso la mia disinformazione al riguardo:)
ho capito, non si sa
Ecco :D
ho capito, non si sa
Ecco :D
bluefrog
17-06-2008, 17:15
non sono tanto informato su r700, ma qualcuno di voi sa se i 2 rv770 comunicano tra di loro attraverso un plx o direttamente?
la memoria e' 1gb totale ma 512+512 per singola gpu oppure 1024mb totali condivisibili?
Sembrerebbe di si, ma una versione aggiornata del PLX quindi PCI Ex 2.0 e altre varie migliorie per un CF on board più efficiente. E poi si parla di shared memory architecture... quindi 1gb di FB condivisi. ;)
la memoria e' 1gb totale ma 512+512 per singola gpu oppure 1024mb totali condivisibili?
Sembrerebbe di si, ma una versione aggiornata del PLX quindi PCI Ex 2.0 e altre varie migliorie per un CF on board più efficiente. E poi si parla di shared memory architecture... quindi 1gb di FB condivisi. ;)
Andrea deluxe
17-06-2008, 17:18
Sembrerebbe di si, ma una versione aggiornata del PLX quindi PCI Ex 2.0 e altre varie migliorie per un CF on board più efficiente. E poi si parla di shared memory architecture... quindi 1gb di FB condivisi. ;)
quindi se confermato niente problemi di frame-buffer!
sperem
quindi se confermato niente problemi di frame-buffer!
sperem
The_SaN
17-06-2008, 17:18
Sembrerebbe di si, ma una versione aggiornata del PLX quindi PCI Ex 2.0 e altre varie migliorie per un CF on board più efficiente. E poi si parla di shared memory architecture... quindi 1gb di FB condivisi. ;)
É quello che si spera. Purtroppo si parla solo di "sará diverso".
Il che giá di per se non é male, almeno dovrebbe cambiare in meglio.
uindi se confermato niente problemi di frame-buffer!
sperem
Esatto :sperem:
É quello che si spera. Purtroppo si parla solo di "sará diverso".
Il che giá di per se non é male, almeno dovrebbe cambiare in meglio.
uindi se confermato niente problemi di frame-buffer!
sperem
Esatto :sperem:
Athlon 64 3000+
17-06-2008, 17:20
Non si è visto per esempio ancora un'immagine della Radeon HD 4850 della Sapphire.
Kharonte85
17-06-2008, 17:23
Occhio che non ho detto che una 9800GTX con bus a 384 bit sarebbe andata meglio della GX2 (anzi, è il contrario) ma ho cercato di dire invece che sarebbe stata sempre consistentemente sopra la 3870X2. E ora una domanda per te: se G92 non è limitato dalla banda, come mai fino a 1600x1200 + filtri è appaiato alla Ultra pur avendo potenza di shading e texturing superiori? E come mai la 9600GT pur avendo metà della potenza di shading e texturing della 9800GTX non ha la metà dei FPS anche quando non si è GPU limited?
Io non ho detto che non è bandwidth limited, dico solo che non lo è quanto pensi tu, poi se non ricordo male la ultra ha anche piu' ROPs (24 Vs 16), bisogna anche tenere conto di come vengono sfruttate alcune caratteristiche della scheda da parte dei giochi e sai che non sono mai sfruttate al 100%
Con alcune suite di giochi le medie sorpassano la GTX, pareggiano la Ultra ma non con i filtri attivi, cosa che io sarei piu' propenso ad attribuire al numero di Rops minori (che dovrebbero contare proprio in condizioni di AA attivato) e quindi anche alla Pixel Fill Rate < piuttosto che ad una banda molto limitata
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080401/images/medie2.jpg
poi magari hai ragione tu...io non sono esperto come te ma per me non ci sarebbero stati margini cosi' elevati come lasci intendere...altrimenti penso che nvidia li avrebbe sfruttati
LE prestazioni della 9600gt sono a tutt'oggi un mistero per me...anche rispetto al g92 :boh::D
!= significa diverso :D
non lo sapevo... :stordita:
la matematica! :D
Io non ho detto che non è bandwidth limited, dico solo che non lo è quanto pensi tu, poi se non ricordo male la ultra ha anche piu' ROPs (24 Vs 16), bisogna anche tenere conto di come vengono sfruttate alcune caratteristiche della scheda da parte dei giochi e sai che non sono mai sfruttate al 100%
Con alcune suite di giochi le medie sorpassano la GTX, pareggiano la Ultra ma non con i filtri attivi, cosa che io sarei piu' propenso ad attribuire al numero di Rops minori (che dovrebbero contare proprio in condizioni di AA attivato) e quindi anche alla Pixel Fill Rate < piuttosto che ad una banda molto limitata
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080401/images/medie2.jpg
poi magari hai ragione tu...io non sono esperto come te ma per me non ci sarebbero stati margini cosi' elevati come lasci intendere...altrimenti penso che nvidia li avrebbe sfruttati
LE prestazioni della 9600gt sono a tutt'oggi un mistero per me...anche rispetto al g92 :boh::D
!= significa diverso :D
non lo sapevo... :stordita:
la matematica! :D
Andrea deluxe
17-06-2008, 17:24
Non si è visto per esempio ancora un'immagine della Radeon HD 4850 della Sapphire.
staranno per uscirsene con 14 modelli con dissipatori tutti diversi per soddisfare tutti i maniaci del cooling....
staranno per uscirsene con 14 modelli con dissipatori tutti diversi per soddisfare tutti i maniaci del cooling....
A.L.M.
17-06-2008, 17:32
Prime prestazioni in single card della HD4850, da B3D (test con un Q6700 stock e mobo X38-DQ6).
Assassin's creed tutto al max noAA, 1920x1200 -> 60fps.
http://www.driverheaven.net/reviewimages/zotac_280_gtx_nv_260_gtx/swf/jpg/assassinscreed_2.jpg
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1177474&postcount=3753
Assassin's creed tutto al max noAA, 1920x1200 -> 60fps.
http://www.driverheaven.net/reviewimages/zotac_280_gtx_nv_260_gtx/swf/jpg/assassinscreed_2.jpg
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1177474&postcount=3753
Drum4ever
17-06-2008, 17:33
staranno per uscirsene con 14 modelli con dissipatori tutti diversi per soddisfare tutti i maniaci del cooling....
Ehehh io non l'ho mai montata col dissipatore originale non ho mai sentito le ventole dei dissipatori originali tolgo dalla scatola e metto sotto liquido
Ehehh io non l'ho mai montata col dissipatore originale non ho mai sentito le ventole dei dissipatori originali tolgo dalla scatola e metto sotto liquido
Marko91
17-06-2008, 17:33
http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=11610995&postcount=30
Sembra che la demo dello Scorpione sia stata "girata" dal regista di Fight Club...
Ah finalmente all'AMD hanno riscoperto cosa sia l'hype.:D
Sembra che la demo dello Scorpione sia stata "girata" dal regista di Fight Club...
Ah finalmente all'AMD hanno riscoperto cosa sia l'hype.:D
Kharonte85
17-06-2008, 17:33
ma li' nel grafico non c'è...:stordita:
Foglia Morta
17-06-2008, 17:34
Prime prestazioni in single card della HD4850, da B3D (test con un Q6700 stock e mobo X38-DQ6).
Assassin's creed tutto al max noAA, 1920x1200 -> 60fps.
http://www.driverheaven.net/reviewimages/zotac_280_gtx_nv_260_gtx/swf/jpg/assassinscreed_2.jpg
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1177474&postcount=3753
la 4850 non c'è o sono orbo :confused:
Edit: è nel link... non c'ero arrivato , sorry
il die RV770 :
http://img84.imageshack.us/img84/5264/news4850erly3kf1.th.jpg (http://img84.imageshack.us/my.php?image=news4850erly3kf1.jpg)
Assassin's creed tutto al max noAA, 1920x1200 -> 60fps.
http://www.driverheaven.net/reviewimages/zotac_280_gtx_nv_260_gtx/swf/jpg/assassinscreed_2.jpg
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1177474&postcount=3753
la 4850 non c'è o sono orbo :confused:
Edit: è nel link... non c'ero arrivato , sorry
il die RV770 :
http://img84.imageshack.us/img84/5264/news4850erly3kf1.th.jpg (http://img84.imageshack.us/my.php?image=news4850erly3kf1.jpg)
appleroof
17-06-2008, 17:35
ma li' nel grafico non c'è...:stordita:
giuro che mi stavo chiedendo la stessa cosa :stordita:
giuro che mi stavo chiedendo la stessa cosa :stordita:
A.L.M.
17-06-2008, 17:35
ma li' nel grafico non c'è...:stordita:
E' nel link, è un test "casalingo". :)
E' nel link, è un test "casalingo". :)
<^MORFEO^>
17-06-2008, 17:36
Prime prestazioni in single card della HD4850, da B3D (test con un Q6700 stock e mobo X38-DQ6).
Assassin's creed tutto al max noAA, 1920x1200 -> 60fps.
http://www.driverheaven.net/reviewimages/zotac_280_gtx_nv_260_gtx/swf/jpg/assassinscreed_2.jpg
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1177474&postcount=3753
Dove sarebbe la 4850? :stordita:
Assassin's creed tutto al max noAA, 1920x1200 -> 60fps.
http://www.driverheaven.net/reviewimages/zotac_280_gtx_nv_260_gtx/swf/jpg/assassinscreed_2.jpg
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1177474&postcount=3753
Dove sarebbe la 4850? :stordita:
Kharonte85
17-06-2008, 17:37
E' nel link, è un test "casalingo". :)
ah, allora è inutile che metti il grafico di raffronto...non credo esista un benchmarck integrato per AC..o mi sbaglio? :stordita:
ah, allora è inutile che metti il grafico di raffronto...non credo esista un benchmarck integrato per AC..o mi sbaglio? :stordita:
The_SaN
17-06-2008, 17:37
Prime prestazioni in single card della HD4850, da B3D (test con un Q6700 stock e mobo X38-DQ6).
Assassin's creed tutto al max noAA, 1920x1200 -> 60fps.
[IMG]http://www.driverheaven.net/reviewimages/zotac_280_gtx_nv_260_gtx/swf/jpg/assassinscreed_2.jpg/IMG]
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1177474&postcount=3753
Se sono di media comincio a gridare come un maniaco :eek:
Non scherzo :oink:
E sperando siano veri :sperem:
Assassin's creed tutto al max noAA, 1920x1200 -> 60fps.
[IMG]http://www.driverheaven.net/reviewimages/zotac_280_gtx_nv_260_gtx/swf/jpg/assassinscreed_2.jpg/IMG]
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1177474&postcount=3753
Se sono di media comincio a gridare come un maniaco :eek:
Non scherzo :oink:
E sperando siano veri :sperem:
appleroof
17-06-2008, 17:38
Prime prestazioni in single card della HD4850, da B3D (test con un Q6700 stock e mobo X38-DQ6).
Assassin's creed tutto al max noAA, 1920x1200 -> 60fps.
http://www.driverheaven.net/reviewimages/zotac_280_gtx_nv_260_gtx/swf/jpg/assassinscreed_2.jpg
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1177474&postcount=3753
Gigabyte X38-DQ6 + Q6700 @3GHZ
Assassin's Creed, 1920x1200, Max Setting:
HD 3870 -> 35 FPS
HD 4850 -> 60 FPS
cioè va meno di una 9800gtx? :what: corretto? oppure è la media?
Assassin's creed tutto al max noAA, 1920x1200 -> 60fps.
http://www.driverheaven.net/reviewimages/zotac_280_gtx_nv_260_gtx/swf/jpg/assassinscreed_2.jpg
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1177474&postcount=3753
Gigabyte X38-DQ6 + Q6700 @3GHZ
Assassin's Creed, 1920x1200, Max Setting:
HD 3870 -> 35 FPS
HD 4850 -> 60 FPS
cioè va meno di una 9800gtx? :what: corretto? oppure è la media?
A.L.M.
17-06-2008, 17:40
ah, allora è inutile che metti il grafico di raffronto...non credo esista un benchmarck integrato per AC..o mi sbaglio? :stordita:
Ora che ci penso no. L'unico raffronto possibile è allora quello fatto vs la HD3850 nel link, 35fps. :)
Ora che ci penso no. L'unico raffronto possibile è allora quello fatto vs la HD3850 nel link, 35fps. :)
Kharonte85
17-06-2008, 17:41
Gigabyte X38-DQ6 + Q6700 @3GHZ
Assassin's Creed, 1920x1200, Max Setting:
HD 3870 -> 35 FPS
HD 4850 -> 60 FPS
cioè va meno di una 9800gtx? :what: corretto?
no in media la 9800gtx fa 51FPS, ma il confronto è infattibile (sara' fatto con FRAPS), e AC su ATI tende sempre ad andare benone (vedere x2) al contrario della nvidia che su quel gioco soffre un po'...
Assassin's Creed, 1920x1200, Max Setting:
HD 3870 -> 35 FPS
HD 4850 -> 60 FPS
cioè va meno di una 9800gtx? :what: corretto?
no in media la 9800gtx fa 51FPS, ma il confronto è infattibile (sara' fatto con FRAPS), e AC su ATI tende sempre ad andare benone (vedere x2) al contrario della nvidia che su quel gioco soffre un po'...
Kharonte85
17-06-2008, 17:41
Ora che ci penso no. L'unico raffronto possibile è allora quello fatto vs la HD3850 nel link, 35fps. :)
eh se il sistema è lo stesso direi di si'....pero' con la variabilità che ha fraps se non si fa la media di molti test con durata accettabile non so quanto possano essere indicativi...li' è riportato solo un numero nudo e crudo.
eh se il sistema è lo stesso direi di si'....pero' con la variabilità che ha fraps se non si fa la media di molti test con durata accettabile non so quanto possano essere indicativi...li' è riportato solo un numero nudo e crudo.
A.L.M.
17-06-2008, 17:42
Gigabyte X38-DQ6 + Q6700 @3GHZ
Assassin's Creed, 1920x1200, Max Setting:
HD 3870 -> 35 FPS
HD 4850 -> 60 FPS
cioè va meno di una 9800gtx? :what: corretto? oppure è la media?
No, era l'unica rece che mi ricordavo avesse testato AC a 1920x1200. Comunque la media è la colonna verde, ma nevermind, in effetti non è così indicativo. :)
Assassin's Creed, 1920x1200, Max Setting:
HD 3870 -> 35 FPS
HD 4850 -> 60 FPS
cioè va meno di una 9800gtx? :what: corretto? oppure è la media?
No, era l'unica rece che mi ricordavo avesse testato AC a 1920x1200. Comunque la media è la colonna verde, ma nevermind, in effetti non è così indicativo. :)
leoneazzurro
17-06-2008, 17:43
Io non ho detto che non è bandwidth limited, dico solo che non lo è quanto pensi tu, poi se non ricordo male la ultra ha anche piu' ROPs (24 Vs 16), bisogna anche tenere conto di come vengono sfruttate alcune caratteristiche della scheda da parte dei giochi e sai che non sono mai sfruttate al 100%
Con alcune suite di giochi le medie sorpassano la GTX, pareggiano la Ultra ma non con i filtri attivi, cosa che io sarei piu' propenso ad attribuire al numero di Rops minori (che dovrebbero contare proprio in condizioni di AA attivato) e quindi anche alla Pixel Fill Rate < piuttosto che ad una banda molto limitata
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080401/images/medie2.jpg
poi magari hai ragione tu...io non sono esperto come te ma per me non ci sarebbero stati margini cosi' elevati come lasci intendere...altrimenti penso che nvidia li avrebbe sfruttati
LE prestazioni della 9600gt sono a tutt'oggi un mistero per me...anche rispetto al g92 :boh::D
la matematica! :D
Nelle immagini che linki la 9800GTX è il 4% FPS superiore a una scheda che ha il 25% in meno di texturing e shader power. E la stessa cosa accade praticamente a tutte le risoluzioni. E non è una questione di fill rate (ROPs) perchè il fill rate è ampiamente sovrabbondante, e comincia ad essere limitante solo ad altissime risoluzioni (tanto che la stessa ATI ha scelto per la 4870 "solo" 16 ROPs, eppure i rumors la danno intorno al 20-30% più potente di una 9800GTX).
Il discorso è che un chip lo progetti non in due mesi, ma in molto tempo. E c'è un "budget dei transistors" con il quale devi fare i conti. Quindi devi scegliere cosa mettere dentro e cosa lasciare fuori. Pensi che in R600 siano state messe solo 16 TMU perchè gli ingegneri ATI sono stupidi? Evidentemente non potevano metterne di più. Così come G92 è un chip pensato per un certo target, e già così è più grande della concorrenza. Più grande->più costi.
Inoltre, come mai Nvidia non ha pensato ad un successore su base GT200 per le schede di fascia media, e terrà lo shrink di G92 a 55nm come fascia media per almeno 6-8 mesi, stando alle loro stesse dichiarazioni? Evidentemente perchè anche se avessero fatto un chip del genere, sarebbe stato anch'esso limitato dalla banda, quindi perchè investire nel redesign?
Con alcune suite di giochi le medie sorpassano la GTX, pareggiano la Ultra ma non con i filtri attivi, cosa che io sarei piu' propenso ad attribuire al numero di Rops minori (che dovrebbero contare proprio in condizioni di AA attivato) e quindi anche alla Pixel Fill Rate < piuttosto che ad una banda molto limitata
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080401/images/medie2.jpg
poi magari hai ragione tu...io non sono esperto come te ma per me non ci sarebbero stati margini cosi' elevati come lasci intendere...altrimenti penso che nvidia li avrebbe sfruttati
LE prestazioni della 9600gt sono a tutt'oggi un mistero per me...anche rispetto al g92 :boh::D
la matematica! :D
Nelle immagini che linki la 9800GTX è il 4% FPS superiore a una scheda che ha il 25% in meno di texturing e shader power. E la stessa cosa accade praticamente a tutte le risoluzioni. E non è una questione di fill rate (ROPs) perchè il fill rate è ampiamente sovrabbondante, e comincia ad essere limitante solo ad altissime risoluzioni (tanto che la stessa ATI ha scelto per la 4870 "solo" 16 ROPs, eppure i rumors la danno intorno al 20-30% più potente di una 9800GTX).
Il discorso è che un chip lo progetti non in due mesi, ma in molto tempo. E c'è un "budget dei transistors" con il quale devi fare i conti. Quindi devi scegliere cosa mettere dentro e cosa lasciare fuori. Pensi che in R600 siano state messe solo 16 TMU perchè gli ingegneri ATI sono stupidi? Evidentemente non potevano metterne di più. Così come G92 è un chip pensato per un certo target, e già così è più grande della concorrenza. Più grande->più costi.
Inoltre, come mai Nvidia non ha pensato ad un successore su base GT200 per le schede di fascia media, e terrà lo shrink di G92 a 55nm come fascia media per almeno 6-8 mesi, stando alle loro stesse dichiarazioni? Evidentemente perchè anche se avessero fatto un chip del genere, sarebbe stato anch'esso limitato dalla banda, quindi perchè investire nel redesign?
raffaele1978
17-06-2008, 17:44
Dove sarebbe la 4850? :stordita:
Ma i 60fps della hd4850 sono di media?
Ma i 60fps della hd4850 sono di media?
appleroof
17-06-2008, 17:44
no in media la 9800gtx fa 51FPS, ma il confronto è infattibile (sara' fatto con FRAPS), e AC su ATI tende sempre ad andare benone (vedere x2) al contrario della nvidia che su quel gioco soffre un po'...
ok quindi sarebbe la media, allora andrebbe meglio l a4850, occorre aspettare test più precisi, secondo me più interessante questo, sempre da quel link:
AMD Phenom 9850 @ 3 GHz
CrossFire HD 4850
Windows Vista Ultimate 64 Bit + SP1
cut
World in Conflict (Patch 1.008)
DX10 1920x1200 4xAA 16xAF, Max Settings -> 48 FPS (avg)
andrebbe come una gtx280 :eek: :eek:
http://img257.imageshack.us/img257/3919/wicgtx280an5.jpg (http://imageshack.us)
ok quindi sarebbe la media, allora andrebbe meglio l a4850, occorre aspettare test più precisi, secondo me più interessante questo, sempre da quel link:
AMD Phenom 9850 @ 3 GHz
CrossFire HD 4850
Windows Vista Ultimate 64 Bit + SP1
cut
World in Conflict (Patch 1.008)
DX10 1920x1200 4xAA 16xAF, Max Settings -> 48 FPS (avg)
andrebbe come una gtx280 :eek: :eek:
http://img257.imageshack.us/img257/3919/wicgtx280an5.jpg (http://imageshack.us)
The_SaN
17-06-2008, 17:45
Nelle immagini che linki la 9800GTX è il 4% FPS superiore a una scheda che ha il 25% in meno di texturing e shader power. E la stessa cosa accade praticamente a tutte le risoluzioni. E non è una questione di fill rate (ROPs) perchè il fill rate è ampiamente sovrabbondante, e comincia ad essere limitante solo ad altissime risoluzioni (tanto che la stessa ATI ha scelto per la 4870 "solo" 16 ROPs, eppure i rumors la danno intorno al 20-30% più potente di una 9800GTX).
Il discorso è che un chip lo progetti non in due mesi, ma in molto tempo. E c'è un "budget dei transistors" con il quale devi fare i conti. Quindi devi scegliere cosa mettere dentro e cosa lasciare fuori. Pensi che in R600 siano state messe solo 16 TMU perchè gli ingegneri ATI sono stupidi? Evidentemente non potevano metterne di più. Così come G92 è un chip pensato per un certo target, e già così è più grande della concorrenza. Più grande->più costi.
Inoltre, come mai Nvidia non ha pensato ad un successore su base GT200 per le schede di fascia media, e terrà lo shrink di G92 a 55nm come fascia media per almeno 6-8 mesi, stando alle loro stesse dichiarazioni? Evidentemente perchè anche se avessero fatto un chip del genere, sarebbe stato anch'esso limitato dalla banda, quindi perchè investire nel redesign?
Non l'avevo mai esaminata da questo punto...interessante :)
Il discorso è che un chip lo progetti non in due mesi, ma in molto tempo. E c'è un "budget dei transistors" con il quale devi fare i conti. Quindi devi scegliere cosa mettere dentro e cosa lasciare fuori. Pensi che in R600 siano state messe solo 16 TMU perchè gli ingegneri ATI sono stupidi? Evidentemente non potevano metterne di più. Così come G92 è un chip pensato per un certo target, e già così è più grande della concorrenza. Più grande->più costi.
Inoltre, come mai Nvidia non ha pensato ad un successore su base GT200 per le schede di fascia media, e terrà lo shrink di G92 a 55nm come fascia media per almeno 6-8 mesi, stando alle loro stesse dichiarazioni? Evidentemente perchè anche se avessero fatto un chip del genere, sarebbe stato anch'esso limitato dalla banda, quindi perchè investire nel redesign?
Non l'avevo mai esaminata da questo punto...interessante :)
Kharonte85
17-06-2008, 17:46
Nelle immagini che linki la 9800GTX è il 4% FPS superiore a una scheda che ha il 25% in meno di texturing e shader power. E la stessa cosa accade praticamente a tutte le risoluzioni. E non è una questione di fill rate (ROPs) perchè il fill rate è ampiamente sovrabbondante, e comincia ad essere limitante solo ad altissime risoluzioni (tanto che la stessa ATI ha scelto per la 4870 "solo" 16 ROPs, eppure i rumors la danno intorno al 20-30% più potente di una 9800GTX).
Il discorso è che un chip lo progetti non in due mesi, ma in molto tempo. E c'è un "budget dei transistors" con il quale devi fare i conti. Quindi devi scegliere cosa mettere dentro e cosa lasciare fuori. Pensi che in R600 siano state messe solo 16 TMU perchè gli ingegneri ATI sono stupidi? Evidentemente non potevano metterne di più. Così come G92 è un chip pensato per un certo target, e già così è più grande della concorrenza. Più grande->più costi.
Inoltre, come mai Nvidia non ha pensato ad un successore su base GT200 per le schede di fascia media, e terrà lo shrink di G92 a 55nm come fascia media per almeno 6-8 mesi, stando alle loro stesse dichiarazioni? Evidentemente perchè anche se avessero fatto un chip del genere, sarebbe stato anch'esso limitato dalla banda, quindi perchè investire nel redesign?
vabbe' sara', pero' continuo ad essere scettico...:D
Il discorso è che un chip lo progetti non in due mesi, ma in molto tempo. E c'è un "budget dei transistors" con il quale devi fare i conti. Quindi devi scegliere cosa mettere dentro e cosa lasciare fuori. Pensi che in R600 siano state messe solo 16 TMU perchè gli ingegneri ATI sono stupidi? Evidentemente non potevano metterne di più. Così come G92 è un chip pensato per un certo target, e già così è più grande della concorrenza. Più grande->più costi.
Inoltre, come mai Nvidia non ha pensato ad un successore su base GT200 per le schede di fascia media, e terrà lo shrink di G92 a 55nm come fascia media per almeno 6-8 mesi, stando alle loro stesse dichiarazioni? Evidentemente perchè anche se avessero fatto un chip del genere, sarebbe stato anch'esso limitato dalla banda, quindi perchè investire nel redesign?
vabbe' sara', pero' continuo ad essere scettico...:D
Catan
17-06-2008, 17:46
Per prenderle aspetto che arrivino ad un noto shop che ha il punto vendita vicino all'università, voglio acquistarle di persona, c'è più gusto :asd:
veramente se vuoi una gigabite la ha gia un pò meno noto shop vicino l'università in zona nomentana interna prima dell'anello ferroviario.
veramente se vuoi una gigabite la ha gia un pò meno noto shop vicino l'università in zona nomentana interna prima dell'anello ferroviario.
Marko#88
17-06-2008, 17:46
............
andrebbe come una gtx280 :eek: :eek:
costando decisamente meno...:D
andrebbe come una gtx280 :eek: :eek:
costando decisamente meno...:D
The_SaN
17-06-2008, 17:47
ok quindi sarebbe la media, allora andrebbe meglio l a4850, occorre aspettare test più precisi, secondo me più interessante questo, sempre da quel link:
AMD Phenom 9850 @ 3 GHz
CrossFire HD 4850
Windows Vista Ultimate 64 Bit + SP1
cut
World in Conflict (Patch 1.008)
DX10 1920x1200 4xAA 16xAF, Max Settings -> 48 FPS (avg)
andrebbe come una gtx280 :eek: :eek:
Sia questo, che quello di lost planet, giuro, mi hanno fatto saltare dalla sedia.
Allora quello che dicevano alcuni recensori forse era vero...
AMD Phenom 9850 @ 3 GHz
CrossFire HD 4850
Windows Vista Ultimate 64 Bit + SP1
cut
World in Conflict (Patch 1.008)
DX10 1920x1200 4xAA 16xAF, Max Settings -> 48 FPS (avg)
andrebbe come una gtx280 :eek: :eek:
Sia questo, che quello di lost planet, giuro, mi hanno fatto saltare dalla sedia.
Allora quello che dicevano alcuni recensori forse era vero...
appleroof
17-06-2008, 17:47
Nelle immagini che linki la 9800GTX è il 4% FPS superiore a una scheda che ha il 25% in meno di texturing e shader power. E la stessa cosa accade praticamente a tutte le risoluzioni. E non è una questione di fill rate (ROPs) perchè il fill rate è ampiamente sovrabbondante, e comincia ad essere limitante solo ad altissime risoluzioni (tanto che la stessa ATI ha scelto per la 4870 "solo" 16 ROPs, eppure i rumors la danno intorno al 20-30% più potente di una 9800GTX).
Il discorso è che un chip lo progetti non in due mesi, ma in molto tempo. E c'è un "budget dei transistors" con il quale devi fare i conti. Quindi devi scegliere cosa mettere dentro e cosa lasciare fuori. Pensi che in R600 siano state messe solo 16 TMU perchè gli ingegneri ATI sono stupidi? Evidentemente non potevano metterne di più. Così come G92 è un chip pensato per un certo target, e già così è più grande della concorrenza. Più grande->più costi.
Inoltre, come mai Nvidia non ha pensato ad un successore su base GT200 per le schede di fascia media, e terrà lo shrink di G92 a 55nm come fascia media per almeno 6-8 mesi, stando alle loro stesse dichiarazioni? Evidentemente perchè anche se avessero fatto un chip del genere, sarebbe stato anch'esso limitato dalla banda, quindi perchè investire nel redesign?
perchè per quanto costa produrla non avrebbe nemmeno coperto i costi?
Il discorso è che un chip lo progetti non in due mesi, ma in molto tempo. E c'è un "budget dei transistors" con il quale devi fare i conti. Quindi devi scegliere cosa mettere dentro e cosa lasciare fuori. Pensi che in R600 siano state messe solo 16 TMU perchè gli ingegneri ATI sono stupidi? Evidentemente non potevano metterne di più. Così come G92 è un chip pensato per un certo target, e già così è più grande della concorrenza. Più grande->più costi.
Inoltre, come mai Nvidia non ha pensato ad un successore su base GT200 per le schede di fascia media, e terrà lo shrink di G92 a 55nm come fascia media per almeno 6-8 mesi, stando alle loro stesse dichiarazioni? Evidentemente perchè anche se avessero fatto un chip del genere, sarebbe stato anch'esso limitato dalla banda, quindi perchè investire nel redesign?
perchè per quanto costa produrla non avrebbe nemmeno coperto i costi?
Foglia Morta
17-06-2008, 17:49
singola scheda 4850 , 1920x1200 AA4X AF16X tutto al max
http://img385.imageshack.us/img385/8968/12wxj9zo9.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=12wxj9zo9.jpg)
http://img385.imageshack.us/img385/8968/12wxj9zo9.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=12wxj9zo9.jpg)
Kharonte85
17-06-2008, 17:49
ok quindi sarebbe la media, allora andrebbe meglio l a4850, occorre aspettare test più precisi, secondo me più interessante questo, sempre da quel link:
AMD Phenom 9850 @ 3 GHz
CrossFire HD 4850
Windows Vista Ultimate 64 Bit + SP1
cut
World in Conflict (Patch 1.008)
DX10 1920x1200 4xAA 16xAF, Max Settings -> 48 FPS (avg)
andrebbe come una gtx280 :eek: :eek:
Sarebbe deludente, in teoria dovrebbe andare di piu' se la gtx280 pareggia con uno sli di 8800gts...:fagiano:
AMD Phenom 9850 @ 3 GHz
CrossFire HD 4850
Windows Vista Ultimate 64 Bit + SP1
cut
World in Conflict (Patch 1.008)
DX10 1920x1200 4xAA 16xAF, Max Settings -> 48 FPS (avg)
andrebbe come una gtx280 :eek: :eek:
Sarebbe deludente, in teoria dovrebbe andare di piu' se la gtx280 pareggia con uno sli di 8800gts...:fagiano:
<^MORFEO^>
17-06-2008, 17:49
Ma i 60fps della hd4850 sono di media?
stando a quanto si dice si...
stando a quanto si dice si...
appleroof
17-06-2008, 17:50
Sia questo, che quello di lost planet, giuro, mi hanno fatto saltare dalla sedia.
Allora quello che dicevano alcuni recensori forse era vero...
se è così è davvero una svolta, sia per loro che sopratutto per i consumatori, cmq aspettiamo, non nascondo che è impressiionante cmq quel test (ed ha un phenom, che con tutto il rispetto non è certo un core2....)
Allora quello che dicevano alcuni recensori forse era vero...
se è così è davvero una svolta, sia per loro che sopratutto per i consumatori, cmq aspettiamo, non nascondo che è impressiionante cmq quel test (ed ha un phenom, che con tutto il rispetto non è certo un core2....)
raffaele1978
17-06-2008, 17:50
singola scheda 4850 , 1920x1200 AA4X AF16X tutto al max
http://img385.imageshack.us/img385/8968/12wxj9zo9.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=12wxj9zo9.jpg)
:eek:
http://img385.imageshack.us/img385/8968/12wxj9zo9.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=12wxj9zo9.jpg)
:eek:
appleroof
17-06-2008, 17:51
Sarebbe deludente, in teoria dovrebbe andare di piu' se la gtx280 pareggia con uno sli di 8800gts...:fagiano:
Kharonte 300€ di schede vs 500€ a parità di prestazioni non posso definirlo un risultato deludente, cmq aspettiamo rece "vere"
Kharonte 300€ di schede vs 500€ a parità di prestazioni non posso definirlo un risultato deludente, cmq aspettiamo rece "vere"
Foglia Morta
17-06-2008, 17:51
:eek:
è GRID , non avevo specificato
è GRID , non avevo specificato
appleroof
17-06-2008, 17:52
singola scheda 4850 , 1920x1200 AA4X AF16X tutto al max
http://img385.imageshack.us/img385/8968/12wxj9zo9.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=12wxj9zo9.jpg)
ottimo risultato, ma oltre a wic ( :eek: ) vorrei vederla con crysis, sono gli unici 2 giochi davvero pesanti e quindi indicativi, grid vola con qualsiasi vga
http://img385.imageshack.us/img385/8968/12wxj9zo9.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=12wxj9zo9.jpg)
ottimo risultato, ma oltre a wic ( :eek: ) vorrei vederla con crysis, sono gli unici 2 giochi davvero pesanti e quindi indicativi, grid vola con qualsiasi vga
The_SaN
17-06-2008, 17:53
se è così è davvero una svolta, sia per loro che sopratutto per i consumatori, cmq aspettiamo, non nascondo che è impressiionante cmq quel test (ed ha un phenom, che con tutto il rispetto non è certo un core2....)
Sono impressionato,anche io, pur credendo che aspettare 1 settimana sia la cosa piú giusta nei confronti di gtx280, per non sminuirla senza dati certi.
Certo che se fosse vero, un crossfire 4850 che costa circa 200Euro di meno farebbe gola a molti.
ottimo risultato, ma oltre a wic ( :eek: ) vorrei vederla con crysis, sono gli unici 2 giochi davvero pesanti e quindi indicativi, grid vola con qualsiasi vgaCon crysis sembra che il crossfire 4850 a 1920x1200 AA4x Very High faccia poco piú di 22fps di media, contro i 16 della gtx280.
Il bench é qualche pagina addietro.
Sono impressionato,anche io, pur credendo che aspettare 1 settimana sia la cosa piú giusta nei confronti di gtx280, per non sminuirla senza dati certi.
Certo che se fosse vero, un crossfire 4850 che costa circa 200Euro di meno farebbe gola a molti.
ottimo risultato, ma oltre a wic ( :eek: ) vorrei vederla con crysis, sono gli unici 2 giochi davvero pesanti e quindi indicativi, grid vola con qualsiasi vgaCon crysis sembra che il crossfire 4850 a 1920x1200 AA4x Very High faccia poco piú di 22fps di media, contro i 16 della gtx280.
Il bench é qualche pagina addietro.
goldorak
17-06-2008, 17:54
Sarebbe deludente, in teoria dovrebbe andare di piu' se la gtx280 pareggia con uno sli di 8800gts...:fagiano:
Gia' meglio spendere 500 € per avere le stesse prestazioni di due 4850 che costeranno 300 €. Bella li'.
http://i226.photobucket.com/albums/dd45/singaporedaily/nvidia-vs-ati.jpg :sofico:
Gia' meglio spendere 500 € per avere le stesse prestazioni di due 4850 che costeranno 300 €. Bella li'.
http://i226.photobucket.com/albums/dd45/singaporedaily/nvidia-vs-ati.jpg :sofico:
appleroof
17-06-2008, 17:56
Sono impressionato,anche io, pur credendo che aspettare 1 settimana sia la cosa piú giusta nei confronti di gtx280, per non sminuirla senza dati certi.
Certo che se fosse vero, un crossfire 4850 che costa circa 200Euro di meno farebbe gola a molti.
forse è arrivato il famoso momento (personale) in cui la soluzione multi-gpu comincia a poter essere seriamente presa in considerazione :asd:
non lo so, ripeto per l'ennesima aspettiamo, ma ormai ci sono più che indizi sulle prestazioni di rv770, personalmente assume enorme interesse la 4870 1 giga, per ragioni di monitor, vediamo
Certo che se fosse vero, un crossfire 4850 che costa circa 200Euro di meno farebbe gola a molti.
forse è arrivato il famoso momento (personale) in cui la soluzione multi-gpu comincia a poter essere seriamente presa in considerazione :asd:
non lo so, ripeto per l'ennesima aspettiamo, ma ormai ci sono più che indizi sulle prestazioni di rv770, personalmente assume enorme interesse la 4870 1 giga, per ragioni di monitor, vediamo
appleroof
17-06-2008, 17:57
Gia' meglio spendere 500 € per avere le stesse prestazioni di due 4850 che costeranno 300 €. Bella li'.
cut
è più forte di te, la devi sempre mettere sul tifo eh? :rolleyes:
cut
è più forte di te, la devi sempre mettere sul tifo eh? :rolleyes:
appleroof
17-06-2008, 17:58
cut
Con crysis sembra che il crossfire 4850 a 1920x1200 AA4x Very High faccia poco piú di 22fps di media, contro i 16 della gtx280.
Il bench é qualche pagina addietro.
azz, veramente impressive, c'è poco da dire
Con crysis sembra che il crossfire 4850 a 1920x1200 AA4x Very High faccia poco piú di 22fps di media, contro i 16 della gtx280.
Il bench é qualche pagina addietro.
azz, veramente impressive, c'è poco da dire
leoneazzurro
17-06-2008, 17:59
perchè per quanto costa produrla non avrebbe nemmeno coperto i costi?
Intendo un chip diverso, non GT200, ma che riprende la struttura di quest'ultimo: es. 5-6 cluster con 120-148SP +16 ROPs e bus a 256 bit, per la fascia media.
Intendo un chip diverso, non GT200, ma che riprende la struttura di quest'ultimo: es. 5-6 cluster con 120-148SP +16 ROPs e bus a 256 bit, per la fascia media.
goldorak
17-06-2008, 18:00
è più forte di te, la devi sempre mettere sul tifo eh? :rolleyes:
Ma ti e' difficile capire che l'immagine e' una presa in giro di entrambi gli schieramenti. :doh:
Sta difatto che non si puo' considerare un crossfire di 4850 DELUDENTE rispetto alla concorrenza quando costa il 40% in meno e va uguale. Chi e' il fanboy ? :mbe:
Ma ti e' difficile capire che l'immagine e' una presa in giro di entrambi gli schieramenti. :doh:
Sta difatto che non si puo' considerare un crossfire di 4850 DELUDENTE rispetto alla concorrenza quando costa il 40% in meno e va uguale. Chi e' il fanboy ? :mbe:
mircocatta
17-06-2008, 18:04
spero in 4870 gddr5 1gb...
ne ho proprio bisogno per il mio 27"
sono previste?
azz un CF di queste andrebbe un 70% in più di gtx280 :D
ne ho proprio bisogno per il mio 27"
sono previste?
azz un CF di queste andrebbe un 70% in più di gtx280 :D
Mister Tarpone
17-06-2008, 18:04
Ma ti e' difficile capire che l'immagine e' una presa in giro di entrambi gli schieramenti. :doh:
era meglio il mio avatar :asd:
Intendo un chip diverso, non GT200, ma che riprende la struttura di quest'ultimo: es. 5-6 cluster con 120-148SP +16 ROPs e bus a 256 bit, per la fascia media.
magari la facessero veramente... io credo che adesso servisse di + una scheda del genere, con meno pretese a livello di prestazioni rispetto alle 2 gtx ma con un ottimo rapporto prezzo/prestazioni... migliore delle attuali G92...
anche perchè se le prestazioni (ma anche a livello di feature sono meglio) delle 2 4800 sono queste, credo porprio che le 88Gt, GTS e GTX varie non le comprerà + nessuno.
e allora mi domando cosa venderà nvidia in quella fascia??? :confused:
era meglio il mio avatar :asd:
Intendo un chip diverso, non GT200, ma che riprende la struttura di quest'ultimo: es. 5-6 cluster con 120-148SP +16 ROPs e bus a 256 bit, per la fascia media.
magari la facessero veramente... io credo che adesso servisse di + una scheda del genere, con meno pretese a livello di prestazioni rispetto alle 2 gtx ma con un ottimo rapporto prezzo/prestazioni... migliore delle attuali G92...
anche perchè se le prestazioni (ma anche a livello di feature sono meglio) delle 2 4800 sono queste, credo porprio che le 88Gt, GTS e GTX varie non le comprerà + nessuno.
e allora mi domando cosa venderà nvidia in quella fascia??? :confused:
carpo93
17-06-2008, 18:06
delle 4870 ancora niente?
M4R1|<
17-06-2008, 18:10
gli ultimi test che avet postato sono paurosi
@ appleroof :Perfido:
@ appleroof :Perfido:
appleroof
17-06-2008, 18:12
Kharonte 300€ di schede vs 500€ a parità di prestazioni non posso definirlo un risultato deludente, cmq aspettiamo rece "vere"
Gia' meglio spendere 500 € per avere le stesse prestazioni di due 4850 che costeranno 300 €. Bella li'.
http://i226.photobucket.com/albums/dd45/singaporedaily/nvidia-vs-ati.jpg :sofico:
Ma ti e' difficile capire che l'immagine e' una presa in giro di entrambi gli schieramenti. :doh:
Sta difatto che non si puo' considerare un crossfire di 4850 DELUDENTE rispetto alla concorrenza quando costa il 40% in meno e va uguale. Chi e' il fanboy ? :mbe:
noti qualche differenza nei primi 2 post? io scommetto di no, ma vabbè lasciamo stare
Intendo un chip diverso, non GT200, ma che riprende la struttura di quest'ultimo: es. 5-6 cluster con 120-148SP +16 ROPs e bus a 256 bit, per la fascia media.
capito ;)
gli ultimi test che avet postato sono paurosi
@ appleroof :Perfido:
e lo so, se fosse così sarebbero schede eccezionali.
La mia attenzione è ovviamente tutta per 4870 a questo punto, cmq una 4850 non avrebbe senso per prendere il posto della 88gtx, peccato per i 512mb :muro: :muro:
Gia' meglio spendere 500 € per avere le stesse prestazioni di due 4850 che costeranno 300 €. Bella li'.
http://i226.photobucket.com/albums/dd45/singaporedaily/nvidia-vs-ati.jpg :sofico:
Ma ti e' difficile capire che l'immagine e' una presa in giro di entrambi gli schieramenti. :doh:
Sta difatto che non si puo' considerare un crossfire di 4850 DELUDENTE rispetto alla concorrenza quando costa il 40% in meno e va uguale. Chi e' il fanboy ? :mbe:
noti qualche differenza nei primi 2 post? io scommetto di no, ma vabbè lasciamo stare
Intendo un chip diverso, non GT200, ma che riprende la struttura di quest'ultimo: es. 5-6 cluster con 120-148SP +16 ROPs e bus a 256 bit, per la fascia media.
capito ;)
gli ultimi test che avet postato sono paurosi
@ appleroof :Perfido:
e lo so, se fosse così sarebbero schede eccezionali.
La mia attenzione è ovviamente tutta per 4870 a questo punto, cmq una 4850 non avrebbe senso per prendere il posto della 88gtx, peccato per i 512mb :muro: :muro:
Sergio_Di_Rio
17-06-2008, 18:19
crossfire hd4850 + AMD phenom 9850 @ 3ghz...cavolo...
Link: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923
http://www.abload.de/img/crysis4xaaql2.jpg
Link: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923
http://www.abload.de/img/crysis4xaaql2.jpg
Foglia Morta
17-06-2008, 18:23
crossfire hd4850 + AMD phenom 9850 @ 3ghz...cavolo...
Link: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923
[IMG]http://www.abload.de/img/crysis4xaaql2.jpg[/MG]
già postato
FEAR Persus Mondate 1920x1200 4xAA 16xAF con soft shadow
http://img129.imageshack.us/img129/6882/ssonmf5kq8.th.jpg (http://img129.imageshack.us/my.php?image=ssonmf5kq8.jpg)
Link: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923
[IMG]http://www.abload.de/img/crysis4xaaql2.jpg[/MG]
già postato
FEAR Persus Mondate 1920x1200 4xAA 16xAF con soft shadow
http://img129.imageshack.us/img129/6882/ssonmf5kq8.th.jpg (http://img129.imageshack.us/my.php?image=ssonmf5kq8.jpg)
The_SaN
17-06-2008, 18:29
Dopo sta valanga di test ho appena parlato con il mio rifornitore...disponibili settimana prossima da giovedi, solo le 4850. Le 4870 due settimane dopo circa.
La scena era piú o meno questa :asd:
http://www.janela.com.br/imagens/pecas/talent_mico2.jpg
La scena era piú o meno questa :asd:
http://www.janela.com.br/imagens/pecas/talent_mico2.jpg
@ndrey
17-06-2008, 18:31
singola scheda 4850 , 1920x1200 AA4X AF16X tutto al max
http://img385.imageshack.us/img385/8968/12wxj9zo9.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=12wxj9zo9.jpg)
GRID mi gira di media tra 70fps e 60fps raramente arriva @50fps @ 1680x1050 MSAAx8 AF16 tutto alto e ultra :oink:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080617192921_GRID2008-06-1719-22-21-81.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080617192921_GRID2008-06-1719-22-21-81.jpg)
http://img385.imageshack.us/img385/8968/12wxj9zo9.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=12wxj9zo9.jpg)
GRID mi gira di media tra 70fps e 60fps raramente arriva @50fps @ 1680x1050 MSAAx8 AF16 tutto alto e ultra :oink:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080617192921_GRID2008-06-1719-22-21-81.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080617192921_GRID2008-06-1719-22-21-81.jpg)
DarkMessiah90
17-06-2008, 18:31
già postato
FEAR Persus Mondate 1920x1200 4xAA 16xAF con soft shadow
http://img129.imageshack.us/img129/6882/ssonmf5kq8.th.jpg (http://img129.imageshack.us/my.php?image=ssonmf5kq8.jpg)
maximum 500 omg :eek:
FEAR Persus Mondate 1920x1200 4xAA 16xAF con soft shadow
http://img129.imageshack.us/img129/6882/ssonmf5kq8.th.jpg (http://img129.imageshack.us/my.php?image=ssonmf5kq8.jpg)
maximum 500 omg :eek:
appleroof
17-06-2008, 18:32
Dopo sta valanga di test ho appena parlato con il mio rifornitore...disponibili settimana prossima da giovedi, solo le 4850. Le 4870 due settimane dopo circa.
La scena era piú o meno questa :asd:
http://www.janela.com.br/imagens/pecas/talent_mico2.jpg
:asd: :asd: :asd: :asd:
La scena era piú o meno questa :asd:
http://www.janela.com.br/imagens/pecas/talent_mico2.jpg
:asd: :asd: :asd: :asd:
bluefrog
17-06-2008, 18:36
Manca ancora Oblivion all'appello :asd:
Immortal
17-06-2008, 18:39
Ci ho messo ORE per arrivare fino all'ultima pagina da dove ero rimasto ieri sera :sofico:
Ho visto il filmato in real time..IMPRESSIONANTE...
Ho visto che è già partita la corsa all'acquisto... bastardi... :asd::asd:
Ho visto che si è aggiunto al 3d (evidentemente di la per ora c'è la calma più assoluta) capitan_crasy, magari arriveranno buone nuove anche da lui... :flower:
Ho visto alcuni bench...e la cosa più importante che mi sento di dire è che credo (ma non manca poi così tanto per verificare) che se amd (o ati che dir si voglia) abbia voluto fare un NDA con le contro @@, inserisca solo a partire dai catalyst 8.6 il supporto pieno per la serie 4800. Ergo, potrebbe aver preventivato che facendo un hard launch qualche sample potrebbe scappare di mano, ma visto che tutti i bench visti fino ad ora sono fatti con i catalyst 8.5, ancora nessuno abbia potuto apprezzare la reale potenza della scheda. Mah..vedremo!
PS. E' con grande gioia che festeggio con voi il traguardo dei 1000 posts :yeah::winner:, visto che in questo 3d ne son stati spesi molti con questo bel gruppone che si è formato..senza troll e flame vari.. :happy: :cincin: :mano: :ubriachi:
Ho visto il filmato in real time..IMPRESSIONANTE...
Ho visto che è già partita la corsa all'acquisto... bastardi... :asd::asd:
Ho visto che si è aggiunto al 3d (evidentemente di la per ora c'è la calma più assoluta) capitan_crasy, magari arriveranno buone nuove anche da lui... :flower:
Ho visto alcuni bench...e la cosa più importante che mi sento di dire è che credo (ma non manca poi così tanto per verificare) che se amd (o ati che dir si voglia) abbia voluto fare un NDA con le contro @@, inserisca solo a partire dai catalyst 8.6 il supporto pieno per la serie 4800. Ergo, potrebbe aver preventivato che facendo un hard launch qualche sample potrebbe scappare di mano, ma visto che tutti i bench visti fino ad ora sono fatti con i catalyst 8.5, ancora nessuno abbia potuto apprezzare la reale potenza della scheda. Mah..vedremo!
PS. E' con grande gioia che festeggio con voi il traguardo dei 1000 posts :yeah::winner:, visto che in questo 3d ne son stati spesi molti con questo bel gruppone che si è formato..senza troll e flame vari.. :happy: :cincin: :mano: :ubriachi:
Enochian
17-06-2008, 18:40
Le 4870 due settimane dopo circa.
La scena era piú o meno questa
Porca miseria, tocca aspettare luglio per la 4870...
La scena era piú o meno questa
Porca miseria, tocca aspettare luglio per la 4870...
Rougequellovero
17-06-2008, 18:41
GRID mi gira di media tra 70fps e 60fps raramente arriva @50fps @ 1680x1050 MSAAx8 AF16 tutto alto e ultra :oink:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080617192921_GRID2008-06-1719-22-21-81.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080617192921_GRID2008-06-1719-22-21-81.jpg)
ma giochi in miglia orarie!!!!!!!!?????!!!????!!!!????:D :D
Va che siamo in Italia....:asd:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080617192921_GRID2008-06-1719-22-21-81.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080617192921_GRID2008-06-1719-22-21-81.jpg)
ma giochi in miglia orarie!!!!!!!!?????!!!????!!!!????:D :D
Va che siamo in Italia....:asd:
The_SaN
17-06-2008, 18:42
Porca miseria, tocca aspettare luglio per la 4870...
Il mio rifornitore le importa da un negozio americano (che a sua volta le prende da un rifornitore sempre americano). Quindi credo che in Italia si trovino anche prima. E a dirti la veritá non so neanche come abbia fatto ad avere le 4850 per giovedi prossimo :eek:
Il mio rifornitore le importa da un negozio americano (che a sua volta le prende da un rifornitore sempre americano). Quindi credo che in Italia si trovino anche prima. E a dirti la veritá non so neanche come abbia fatto ad avere le 4850 per giovedi prossimo :eek:
Enochian
17-06-2008, 18:44
Vero, avevo dimenticato di leggere dove vivi tu :asd: ma ce l'hai in brasile il tempo di dedicarti all'informatica in mezzo alle donne secondo me più belle del pianeta?
Sergio_Di_Rio
17-06-2008, 18:46
già postato
Sì, lo so, volevo ribadire.
Sì, lo so, volevo ribadire.
The_SaN
17-06-2008, 18:47
Vero, avevo dimenticato di leggere dove vivi tu :asd: ma ce l'hai in brasile il tempo di dedicarti all'informatica in mezzo alle donne secondo me più belle del pianeta?
Diciamo che ci provo (a dedicarmi all' informatica, specifico perché se mi legge la mia ragazza e pensa che ci provo con le donne :sofico: )
:boxe:
Diciamo che ci provo (a dedicarmi all' informatica, specifico perché se mi legge la mia ragazza e pensa che ci provo con le donne :sofico: )
:boxe:
lor68pdit
17-06-2008, 18:47
Porca miseria, tocca aspettare luglio per la 4870...
C'era da aspettarselo, fategli vendere un pò di 4850;)
C'era da aspettarselo, fategli vendere un pò di 4850;)
Kharonte85
17-06-2008, 18:47
Kharonte 300€ di schede vs 500€ a parità di prestazioni non posso definirlo un risultato deludente, cmq aspettiamo rece "vere"
Ecco lo sapevo che c'era il rischio di essere frainteso...faro' come la maestrina alle elementari: rileggete la frase, fatene l'analisi logica e grammaticale, poi passate a quella pragmatica...:D
Se cio fosse vero le conclusioni sarebbero che:
la hd4850 performa circa come una 8800gts 512mb, quindi SOTTO le aspettative fin qui paventate.
La gtx 280 non è piu' quella dei rumors che va un 30% rispetto alla gx2...quindi è impossibile che un crossfire di hd4850, prendendo per buone le prestazioni dei rumors della hd4850>9800gtx, vada di meno.
Gia' meglio spendere 500 € per avere le stesse prestazioni di due 4850 che costeranno 300 €. Bella li'.
Perche' devi sempre pensare in termini di tifo?
Ah gia', evidentemente parteggi solo per una squadra...:rolleyes:
Ecco lo sapevo che c'era il rischio di essere frainteso...faro' come la maestrina alle elementari: rileggete la frase, fatene l'analisi logica e grammaticale, poi passate a quella pragmatica...:D
Se cio fosse vero le conclusioni sarebbero che:
la hd4850 performa circa come una 8800gts 512mb, quindi SOTTO le aspettative fin qui paventate.
La gtx 280 non è piu' quella dei rumors che va un 30% rispetto alla gx2...quindi è impossibile che un crossfire di hd4850, prendendo per buone le prestazioni dei rumors della hd4850>9800gtx, vada di meno.
Gia' meglio spendere 500 € per avere le stesse prestazioni di due 4850 che costeranno 300 €. Bella li'.
Perche' devi sempre pensare in termini di tifo?
Ah gia', evidentemente parteggi solo per una squadra...:rolleyes:
@ndrey
17-06-2008, 18:48
ma giochi in miglia orarie!!!!!!!!?????!!!????!!!!????:D :D
Va che siamo in Italia....:asd:
è ke 400km/h mi fa paura :D :sofico:
Va che siamo in Italia....:asd:
è ke 400km/h mi fa paura :D :sofico:
Enochian
17-06-2008, 18:51
C'era da aspettarselo, fategli vendere un pò di 4850;)
Le venderanno tranquillo, chi non si comprerebbe una gtx280 a 320 euro :asd: ?
Le venderanno tranquillo, chi non si comprerebbe una gtx280 a 320 euro :asd: ?
Sergio_Di_Rio
17-06-2008, 18:51
è ke 400km/h mi fa paura :D :sofico:
203 mph = 326.697 Km/h :read:
mph = km/h
1.0 = 1.609
;)
203 mph = 326.697 Km/h :read:
mph = km/h
1.0 = 1.609
;)
Marko#88
17-06-2008, 18:52
GRID mi gira di media tra 70fps e 60fps raramente arriva @50fps @ 1680x1050 MSAAx8 AF16 tutto alto e ultra :oink:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080617192921_GRID2008-06-1719-22-21-81.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080617192921_GRID2008-06-1719-22-21-81.jpg)
la differenza fra 1680*1050 e 1920*1200 è parecchia, circa il 30% di pixel in più nel secondo caso...e scusa se è poco...passando da aa4x a 8x non cala di così tanto quindi non compensi con l'aa l'aumento di risoluzione in termini di pesatenzza...mettici i driver immaturi per le 48x0...e inoltre mettici che nella tua scena non c'è un bel niente mentre in quella postata ci sono varie macchine ed è un percorso cittadino...
;)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080617192921_GRID2008-06-1719-22-21-81.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080617192921_GRID2008-06-1719-22-21-81.jpg)
la differenza fra 1680*1050 e 1920*1200 è parecchia, circa il 30% di pixel in più nel secondo caso...e scusa se è poco...passando da aa4x a 8x non cala di così tanto quindi non compensi con l'aa l'aumento di risoluzione in termini di pesatenzza...mettici i driver immaturi per le 48x0...e inoltre mettici che nella tua scena non c'è un bel niente mentre in quella postata ci sono varie macchine ed è un percorso cittadino...
;)
@ndrey
17-06-2008, 18:56
la differenza fra 1680*1050 e 1920*1200 è parecchia, circa il 30% di pixel in più nel secondo caso...e scusa se è poco...passando da aa4x a 8x non cala di così tanto quindi non compensi con l'aa l'aumento di risoluzione in termini di pesatenzza...mettici i driver immaturi per le 48x0...e inoltre mettici che nella tua scena non c'è un bel niente mentre in quella postata ci sono varie macchine ed è un percorso cittadino...
;)
e da considerare ke la mia in oc 800/2000/2200 :asd: sti k@zzi 4850 :sofico:
;)
e da considerare ke la mia in oc 800/2000/2200 :asd: sti k@zzi 4850 :sofico:
appleroof
17-06-2008, 18:56
Ecco lo sapevo che c'era il rischio di essere frainteso...faro' come la maestrina alle elementari: rileggete la frase, fatene l'analisi logica e grammaticale, poi passate a quella pragmatica...:D
Se cio fosse vero le conclusioni sarebbero che:
la hd4850 performa circa come una 8800gts 512mb, quindi SOTTO le aspettative fin qui paventate.
La gtx 280 non è piu' quella dei rumors che va un 30% rispetto alla gx2...quindi è impossibile che un crossfire di hd4850, prendendo per buone le prestazioni dei rumors della hd4850>9800gtx, vada di meno.
cut
effettivamente non fà una grinza, ma i numeri (non ufficiali assolutamente) parlano chiaro.....
mmmmm....forse corro un pò troppo, cmq non a caso avevo finito il post con il solito sacrosanto "aspettiamo rece vere"
vediamo :)
Se cio fosse vero le conclusioni sarebbero che:
la hd4850 performa circa come una 8800gts 512mb, quindi SOTTO le aspettative fin qui paventate.
La gtx 280 non è piu' quella dei rumors che va un 30% rispetto alla gx2...quindi è impossibile che un crossfire di hd4850, prendendo per buone le prestazioni dei rumors della hd4850>9800gtx, vada di meno.
cut
effettivamente non fà una grinza, ma i numeri (non ufficiali assolutamente) parlano chiaro.....
mmmmm....forse corro un pò troppo, cmq non a caso avevo finito il post con il solito sacrosanto "aspettiamo rece vere"
vediamo :)
Marko#88
17-06-2008, 19:00
e da considerare ke la mia in oc 800/2000/2200 :asd: sti k@zzi 4850 :sofico:
giusto, non avevo considerato quel punto...che dire...se le prestazioni verranno confermate da test ufficiali sarà veramente un acquisto spettacolare, e abbinate ad un X38 due di queste potrebbero risultare moooooolto soddisfacenti...
giusto, non avevo considerato quel punto...che dire...se le prestazioni verranno confermate da test ufficiali sarà veramente un acquisto spettacolare, e abbinate ad un X38 due di queste potrebbero risultare moooooolto soddisfacenti...
Vifani
17-06-2008, 19:01
Interessante questo articolo:
http://www.tweaktown.com/articles/1467/how_nvidia_stuffed_the_gtx_280/index.html
http://www.tweaktown.com/articles/1467/how_nvidia_stuffed_the_gtx_280/index.html
baila
17-06-2008, 19:02
Cavoli,2 4850 in Crossifire fanno molta gola a sto punto.Secondo voi le prestazioni di una 4870 dovrebbero essere inferiori a quelle di un cross di 4850?
Milotto
17-06-2008, 19:03
Insomma, novità interessanti, se tutti questi bench fossero confermati la 4850 rullerebbe "a pazz" :) (secondo me un po' troppo,decisamente oltre la 9800GTX :mbe: :confused: )
Devo comunque encomiare la tranquillità con la quale si discute in questo 3d...
Nota di carattero sociologico: probabilmente questo 3d ha un utenza più adulta, meno fanboy, più tecnica etc etc chissà...?:D
Devo comunque encomiare la tranquillità con la quale si discute in questo 3d...
Nota di carattero sociologico: probabilmente questo 3d ha un utenza più adulta, meno fanboy, più tecnica etc etc chissà...?:D
Mister Tarpone
17-06-2008, 19:03
Cavoli,2 4850 in Crossifire fanno molta gola a sto punto.Secondo voi le prestazioni di una 4870 dovrebbero essere inferiori a quelle di un cross di 4850?
si.
si.
Immortal
17-06-2008, 19:05
Interessante questo articolo:
http://www.tweaktown.com/articles/1467/how_nvidia_stuffed_the_gtx_280/index.html
un'ulteriore conferma della bontà del CF di 4850 :D
Quindi R700 sarà quasi sicuramente la nuova scheda di riferimento per gli Enthusiast. :eek:
http://www.tweaktown.com/articles/1467/how_nvidia_stuffed_the_gtx_280/index.html
un'ulteriore conferma della bontà del CF di 4850 :D
Quindi R700 sarà quasi sicuramente la nuova scheda di riferimento per gli Enthusiast. :eek:
Kharonte85
17-06-2008, 19:05
effettivamente non fà una grinza, ma i numeri (non ufficiali assolutamente) parlano chiaro.....
mmmmm....forse corro un pò troppo, cmq non a caso avevo finito il post con il solito sacrosanto "aspettiamo rece vere"
vediamo :)
Io ho una teoria...quando lessi le caratteristiche delle gtx (forse tu lo ricordi) dissi subito che ipotizzavo un pareggio della gtx 280 con la gx2, ma il discorso del prezzo (fattomi notare pertinentemente da Hal mi aveva condotto fuori strada) aveva creato aspettative >, quando le hd4850 avevano 480SP mi sembrava possibile che ottenessero dei risultati pari alla 8800gts 512mb, ora ne hanno 800 :D e io non credo che le prestazioni deluderanno le attese...l'unica cosa è che credo che la forbice fra la hd4850 e la hd4870 sara' piu' stretta di quanto si pensa...sempre in attesa di ulteriori riscontri, questa è l'idea che mi sono fatto fino ad ora...:)
mmmmm....forse corro un pò troppo, cmq non a caso avevo finito il post con il solito sacrosanto "aspettiamo rece vere"
vediamo :)
Io ho una teoria...quando lessi le caratteristiche delle gtx (forse tu lo ricordi) dissi subito che ipotizzavo un pareggio della gtx 280 con la gx2, ma il discorso del prezzo (fattomi notare pertinentemente da Hal mi aveva condotto fuori strada) aveva creato aspettative >, quando le hd4850 avevano 480SP mi sembrava possibile che ottenessero dei risultati pari alla 8800gts 512mb, ora ne hanno 800 :D e io non credo che le prestazioni deluderanno le attese...l'unica cosa è che credo che la forbice fra la hd4850 e la hd4870 sara' piu' stretta di quanto si pensa...sempre in attesa di ulteriori riscontri, questa è l'idea che mi sono fatto fino ad ora...:)
-noxius-
17-06-2008, 19:07
Se cio fosse vero le conclusioni sarebbero che: la hd4850 performa circa come una 8800gts 512mb, quindi SOTTO le aspettative fin qui paventate. (mi spieghi quali aspettative si erano fatte avanti ? Grossomodo come una gtx ovvero una gts 512 dato che fra le due non vi è differenza :read: ; stesso prezzo della gts 512 per adesso ma in francia si è detto che già stanno a 147 euro )
La gtx 280 non è piu' quella dei rumors che va un 30% rispetto alla gx2...quindi è impossibile che un crossfire di hd4850, prendendo per buone le prestazioni dei rumors della hd4850>9800gtx, vada di meno.
Guarda, già sarebbe tanto se un cf di 4850 andasse come una gx2 e non avesse gli stessi problemi con l'aa (e si è parlato pure di stuttering ma non sono informato) , ci metterei una firma per 320 euro per questi 2 gioiellini .
Non so quali aspettative ti sei fatto ma credo che qui ci sia poco da rencerci pensierosi, anzi , a giudicare dalle premesse e dalle potenzialità , io non sarei affatto così dubbioso .
Peccato che ci sia stato questo ridimensionamento notevole della gtx280 (per non parlare della 260 che nemmeno considero dato il prezzo e le prestazioni ..) , un notevole passo in avanti avrebbe giovato a tutti ; forse non ad ati e per questo , se consideri gli alti e bassi passati fra le due aziende, è sempre bene che ci sia un equilibrio tra le parti perchè se fosse crollata ati ed amd , c'avrebbero continuato a vendere prodotti come le 8600GTS OC a 200 euro oppure le 8800gts 320 a 320 euro ... ;) . Sotto questo punto di vista, viva la concorrenza perchè qui non ci regala niente nessuno .
Insomma, novità interessanti, se tutti questi bench fossero confermati la 4850 rullerebbe "a pazz" :) (secondo me un po' troppo,decisamente oltre la 9800GTX :mbe: :confused: )
Devo comunque encomiare la tranquillità con la quale si discute in questo 3d...
Nota di carattero sociologico: probabilmente questo 3d ha un utenza più adulta, meno fanboy, più tecnica etc etc chissà...?:D
Obbiettività e rispetto, cosa alquanto rara ..
Io ho una teoria...quando lessi le caratteristiche delle gtx (forse tu lo ricordi) dissi subito che ipotizzavo un pareggio della gtx 280 con la gx2, ma il discorso del prezzo (fattomi notare pertinentemente da Hal mi aveva condotto fuori strada) aveva creato aspettative >, quando le hd4850 avevano 480SP mi sembrava possibile che ottenessero dei risultati pari alla 8800gts 512mb, ora ne hanno 800 :D e io non credo che le prestazioni deluderanno le attese...l'unica cosa è che credo che la forbice fra la hd4850 e la hd4870 sara' piu' stretta di quanto si pensa...sempre in attesa di ulteriori riscontri, questa è l'idea che mi sono fatto fino ad ora...:)
Così sembrerebbe, però bisogna anhe contare l'oc . Per esempio una gts 512 ed una gtx sono due schede uguali ed hanno entrambe gli stessi ''potenziali'' problemi ; diverso è il discorso in questo caso , specialmente se ggdr5 con pesante oc e specialmente se 1gb ad altissime risoluzioni/impostazioni . Poi anche in previsione Vmod, con le 4870 la banda passante per il core non sarà più un problema, lo saranno invece, temo, le temperature a causa dei 170+W da dissipare (150 senza Vmod..) . Mi sa che sarebbe da mettere sotto liquido ..
La gtx 280 non è piu' quella dei rumors che va un 30% rispetto alla gx2...quindi è impossibile che un crossfire di hd4850, prendendo per buone le prestazioni dei rumors della hd4850>9800gtx, vada di meno.
Guarda, già sarebbe tanto se un cf di 4850 andasse come una gx2 e non avesse gli stessi problemi con l'aa (e si è parlato pure di stuttering ma non sono informato) , ci metterei una firma per 320 euro per questi 2 gioiellini .
Non so quali aspettative ti sei fatto ma credo che qui ci sia poco da rencerci pensierosi, anzi , a giudicare dalle premesse e dalle potenzialità , io non sarei affatto così dubbioso .
Peccato che ci sia stato questo ridimensionamento notevole della gtx280 (per non parlare della 260 che nemmeno considero dato il prezzo e le prestazioni ..) , un notevole passo in avanti avrebbe giovato a tutti ; forse non ad ati e per questo , se consideri gli alti e bassi passati fra le due aziende, è sempre bene che ci sia un equilibrio tra le parti perchè se fosse crollata ati ed amd , c'avrebbero continuato a vendere prodotti come le 8600GTS OC a 200 euro oppure le 8800gts 320 a 320 euro ... ;) . Sotto questo punto di vista, viva la concorrenza perchè qui non ci regala niente nessuno .
Insomma, novità interessanti, se tutti questi bench fossero confermati la 4850 rullerebbe "a pazz" :) (secondo me un po' troppo,decisamente oltre la 9800GTX :mbe: :confused: )
Devo comunque encomiare la tranquillità con la quale si discute in questo 3d...
Nota di carattero sociologico: probabilmente questo 3d ha un utenza più adulta, meno fanboy, più tecnica etc etc chissà...?:D
Obbiettività e rispetto, cosa alquanto rara ..
Io ho una teoria...quando lessi le caratteristiche delle gtx (forse tu lo ricordi) dissi subito che ipotizzavo un pareggio della gtx 280 con la gx2, ma il discorso del prezzo (fattomi notare pertinentemente da Hal mi aveva condotto fuori strada) aveva creato aspettative >, quando le hd4850 avevano 480SP mi sembrava possibile che ottenessero dei risultati pari alla 8800gts 512mb, ora ne hanno 800 :D e io non credo che le prestazioni deluderanno le attese...l'unica cosa è che credo che la forbice fra la hd4850 e la hd4870 sara' piu' stretta di quanto si pensa...sempre in attesa di ulteriori riscontri, questa è l'idea che mi sono fatto fino ad ora...:)
Così sembrerebbe, però bisogna anhe contare l'oc . Per esempio una gts 512 ed una gtx sono due schede uguali ed hanno entrambe gli stessi ''potenziali'' problemi ; diverso è il discorso in questo caso , specialmente se ggdr5 con pesante oc e specialmente se 1gb ad altissime risoluzioni/impostazioni . Poi anche in previsione Vmod, con le 4870 la banda passante per il core non sarà più un problema, lo saranno invece, temo, le temperature a causa dei 170+W da dissipare (150 senza Vmod..) . Mi sa che sarebbe da mettere sotto liquido ..
Immortal
17-06-2008, 19:08
Insomma, novità interessanti, se tutti questi bench fossero confermati la 4850 rullerebbe "a pazz" :) (secondo me un po' troppo,decisamente oltre la 9800GTX :mbe: :confused: )
Devo comunque encomiare la tranquillità con la quale si discute in questo 3d...
Nota di carattero sociologico: probabilmente questo 3d ha un utenza più adulta, meno fanboy, più tecnica etc etc chissà...?:D
Oltre a questo, vedere che almeno 2 moderatori postano abbastanza regolarmente nel 3d può mettere in guardia molta gente dal lasciarsi andare ;)
FINE OT.
Cmq sono impaziente di risultati sulla 4870...mi toccherà aspettare ancora 15 giorni :cry:
Devo comunque encomiare la tranquillità con la quale si discute in questo 3d...
Nota di carattero sociologico: probabilmente questo 3d ha un utenza più adulta, meno fanboy, più tecnica etc etc chissà...?:D
Oltre a questo, vedere che almeno 2 moderatori postano abbastanza regolarmente nel 3d può mettere in guardia molta gente dal lasciarsi andare ;)
FINE OT.
Cmq sono impaziente di risultati sulla 4870...mi toccherà aspettare ancora 15 giorni :cry:
appleroof
17-06-2008, 19:08
Io ho una teoria...quando lessi le caratteristiche delle gtx (forse tu lo ricordi) dissi subito che ipotizzavo un pareggio della gtx 280 con la gx2, ma il discorso del prezzo (fattomi notare pertinentemente da Hal mi aveva condotto fuori strada) aveva creato aspettative >, quando le hd4850 avevano 480SP mi sembrava possibile che ottenessero dei risultati pari alla 8800gts 512mb, ora ne hanno 800 :D e io non credo che le prestazioni deluderanno le attese...l'unica cosa è che credo che la forbice fra la hd4850 e la hd4870 sara' piu' stretta di quanto si pensa...sempre in attesa di ulteriori riscontri, questa è l'idea che mi sono fatto fino ad ora...:)
sono completamente d'accordo ;)
inoltre aspetto di vedere effettivamente la differenza di prestazioni tra 4850 e 4870, devo dire una cosa davvero interessante alla quale non avevo pensato....
sono completamente d'accordo ;)
inoltre aspetto di vedere effettivamente la differenza di prestazioni tra 4850 e 4870, devo dire una cosa davvero interessante alla quale non avevo pensato....
Kharonte85
17-06-2008, 19:11
Interessante questo articolo:
The GTX 280 is slower than a pair of CrossFired 4850s for the most part
http://www.tweaktown.com/articles/1467/how_nvidia_stuffed_the_gtx_280/index.html
Toh, la conferma di quanto ho detto poco sopra...
No, non sono :eek: per nulla...
The GTX 280 is slower than a pair of CrossFired 4850s for the most part
http://www.tweaktown.com/articles/1467/how_nvidia_stuffed_the_gtx_280/index.html
Toh, la conferma di quanto ho detto poco sopra...
No, non sono :eek: per nulla...
The_SaN
17-06-2008, 19:15
Oltre a questo, vedere che almeno 2 moderatori postano abbastanza regolarmente nel 3d può mettere in guardia molta gente dal lasciarsi andare ;)
FINE OT.
Cmq sono impaziente di risultati sulla 4870...mi toccherà aspettare ancora 15 giorni :cry:
Ne approfitto per ringraziare Leoneazzurro e Vifani per il loro contributo al thread. É davvero un piacere leggere i vostri commenti tecnici e imparare sempre qualcosa di nuovo. Il tutto poi riferito ad un argomento che mi appassiona, e credo un po' a tutti :)
FINE OT.
Cmq sono impaziente di risultati sulla 4870...mi toccherà aspettare ancora 15 giorni :cry:
Ne approfitto per ringraziare Leoneazzurro e Vifani per il loro contributo al thread. É davvero un piacere leggere i vostri commenti tecnici e imparare sempre qualcosa di nuovo. Il tutto poi riferito ad un argomento che mi appassiona, e credo un po' a tutti :)
okorop
17-06-2008, 19:16
oggi ho comprato le patatine ma purtroppo la sorpresa non era una gtx 280 :cry:
Marko#88
17-06-2008, 19:17
Ne approfitto per ringraziare Leoneazzurro e Vifani per il loro contributo al thread. É davvero un piacere leggere i vostri commenti tecnici e imparare sempre qualcosa di nuovo. Il tutto poi riferito ad un argomento che mi appassiona, e credo un po' a tutti :)
quoto, non come i commentini sintetici basati solo sui rumors e del tutto faziosi che fa certa altra gente...è sempre un piacere leggere dei commenti tecnici approfonditi e scritti da gente davvero competente...:)
quoto, non come i commentini sintetici basati solo sui rumors e del tutto faziosi che fa certa altra gente...è sempre un piacere leggere dei commenti tecnici approfonditi e scritti da gente davvero competente...:)
-noxius-
17-06-2008, 19:19
bene, allora è confermato che 2 4850 vadano meglio di una gtx280 in una buona parte dei casi ; come volevasi dimostrare :p
http://www.tweaktown.com/articles/1467/how_nvidia_stuffed_the_gtx_280/index.html
As frustrated at NVIDIA as I am, who has really annoyed me is ATI. The fact that the NDA has been pushed back is just killing me. Knowing the results on the HD 4850 has completely changed my outlook on the GTX 280. At the moment, a lot of review websites have compared the GTX 280 to the 9800 GX2 and they see the performance being similar with a single core, then they see the new technology that’s implemented into the card and find it all to be pretty amazing. Performance talks though, and if these people had seen the HD 4850 run in CrossFire, I don’t doubt that their opinion on the cards would have likely changed.
quoto, non come i commentini sintetici basati solo sui rumors e del tutto faziosi che fa certa altra gente...è sempre un piacere leggere dei commenti tecnici approfonditi e scritti da gente davvero competente...:)
Se è riferito anche a me ti ringrazio , e non commento :rolleyes: (solo ''se'' , altrimenti fai finta di non aver letto ..)
http://www.tweaktown.com/articles/1467/how_nvidia_stuffed_the_gtx_280/index.html
As frustrated at NVIDIA as I am, who has really annoyed me is ATI. The fact that the NDA has been pushed back is just killing me. Knowing the results on the HD 4850 has completely changed my outlook on the GTX 280. At the moment, a lot of review websites have compared the GTX 280 to the 9800 GX2 and they see the performance being similar with a single core, then they see the new technology that’s implemented into the card and find it all to be pretty amazing. Performance talks though, and if these people had seen the HD 4850 run in CrossFire, I don’t doubt that their opinion on the cards would have likely changed.
quoto, non come i commentini sintetici basati solo sui rumors e del tutto faziosi che fa certa altra gente...è sempre un piacere leggere dei commenti tecnici approfonditi e scritti da gente davvero competente...:)
Se è riferito anche a me ti ringrazio , e non commento :rolleyes: (solo ''se'' , altrimenti fai finta di non aver letto ..)
Stabile
17-06-2008, 19:21
oggi ho comprato le patatine ma purtroppo la sorpresa non era una gtx 280 :cry:
aahihaauhauhauhauhauahuahauhauhauahuaha
uahauhauhauhauahuahuahauhauhauhauhauhauahaua
uiahuahuahuahauhauhauhauhauhauahuahuahuahauhauhauahuahuahaiuhauhauh
aahihaauhauhauhauhauahuahauhauhauahuaha
uahauhauhauhauahuahuahauhauhauhauhauhauahaua
uiahuahuahuahauhauhauhauhauhauahuahuahuahauhauhauahuahuahaiuhauhauh
DarKilleR
17-06-2008, 19:22
e poi se fosse confermato un TDP max di 110Watt per la 4850...un CF di 4850 consumerebbe comunque meno di una GTX280 LOL...e soprattutto costerebbe anche 150€ meno circa di nuovo LOL
bluefrog
17-06-2008, 19:23
Probabilmente questo giro Nvidia ha sottovalutato Ati, forse credevano che i sp sarebbero stati davvero 480...:D in ogni caso la GTX280 la reputo, personalmente, una scheda per spennare polli ^^
http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&DEPA=0&Description=gtx+280&x=0&y=0
http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&DEPA=0&Description=gtx+280&x=0&y=0
Kharonte85
17-06-2008, 19:23
Guarda, già sarebbe tanto se un cf di 4850 andasse come una gx2 e non avesse gli stessi problemi con l'aa (e si è parlato pure di stuttering ma non sono informato) , ci metterei una firma per 320 euro per questi 2 gioiellini .
Non so quali aspettative ti sei fatto ma credo che qui ci sia poco da rencerci pensierosi, anzi , a giudicare dalle premesse e dalle potenzialità , io non sarei affatto così dubbioso .
Peccato che ci sia stato questo ridimensionamento notevole della gtx280 (per non parlare della 260 che nemmeno considero dato il prezzo e le prestazioni ..) , un notevole passo in avanti avrebbe giovato a tutti ; forse non ad ati e per questo , se consideri gli alti e bassi passati fra le due aziende, è sempre bene che ci sia un equilibrio tra le parti perchè se fosse crollata ati ed amd , c'avrebbero continuato a vendere prodotti come le 8600GTS OC a 200 euro oppure le 8800gts 320 a 320 euro ... ;) . Sotto questo punto di vista, viva la concorrenza perchè qui non ci regala niente nessuno .
Non sono dubbioso (so cosa aspettarmi), sono prudente, è ben diverso...;)
la gtx260 sembra interessante a 300e io non la butterei via (anche perche' non tutti possono fare un crossfire), grazie alla concorrenza.
Obbiettività e rispetto, cosa alquanto rara ..
In alcuni è piu' rara che in altri...
Così sembrerebbe, però bisogna anhe contare l'oc . Per esempio una gts 512 ed una gtx sono due schede uguali ed hanno entrambe gli stessi ''potenziali'' problemi ; diverso è il discorso in questo caso , specialmente se ggdr5 con pesante oc e specialmente se 1gb ad altissime risoluzioni/impostazioni . Poi anche in previsione Vmod, con le 4870 la banda passante per il core non sarà più un problema, lo saranno invece, temo, le temperature a causa dei 170+W da dissipare (150 senza Vmod..) . Mi sa che sarebbe da mettere sotto liquido ..
L'oc le vmod le overstuprazioni fatte con le amenita' piu' varie le lascerei proprio fuori da ogni discussione, altrimenti tutte le schede possono essere OC ecc... e viene un casino...;)
Non so quali aspettative ti sei fatto ma credo che qui ci sia poco da rencerci pensierosi, anzi , a giudicare dalle premesse e dalle potenzialità , io non sarei affatto così dubbioso .
Peccato che ci sia stato questo ridimensionamento notevole della gtx280 (per non parlare della 260 che nemmeno considero dato il prezzo e le prestazioni ..) , un notevole passo in avanti avrebbe giovato a tutti ; forse non ad ati e per questo , se consideri gli alti e bassi passati fra le due aziende, è sempre bene che ci sia un equilibrio tra le parti perchè se fosse crollata ati ed amd , c'avrebbero continuato a vendere prodotti come le 8600GTS OC a 200 euro oppure le 8800gts 320 a 320 euro ... ;) . Sotto questo punto di vista, viva la concorrenza perchè qui non ci regala niente nessuno .
Non sono dubbioso (so cosa aspettarmi), sono prudente, è ben diverso...;)
la gtx260 sembra interessante a 300e io non la butterei via (anche perche' non tutti possono fare un crossfire), grazie alla concorrenza.
Obbiettività e rispetto, cosa alquanto rara ..
In alcuni è piu' rara che in altri...
Così sembrerebbe, però bisogna anhe contare l'oc . Per esempio una gts 512 ed una gtx sono due schede uguali ed hanno entrambe gli stessi ''potenziali'' problemi ; diverso è il discorso in questo caso , specialmente se ggdr5 con pesante oc e specialmente se 1gb ad altissime risoluzioni/impostazioni . Poi anche in previsione Vmod, con le 4870 la banda passante per il core non sarà più un problema, lo saranno invece, temo, le temperature a causa dei 170+W da dissipare (150 senza Vmod..) . Mi sa che sarebbe da mettere sotto liquido ..
L'oc le vmod le overstuprazioni fatte con le amenita' piu' varie le lascerei proprio fuori da ogni discussione, altrimenti tutte le schede possono essere OC ecc... e viene un casino...;)
Marko#88
17-06-2008, 19:24
...
Se è riferito anche a me ti ringrazio , e non commento :rolleyes: (solo ''se'' , altrimenti fai finta di non aver letto ..)
sinceramente non ho capito cosa vuoi dire...:confused:
Se è riferito anche a me ti ringrazio , e non commento :rolleyes: (solo ''se'' , altrimenti fai finta di non aver letto ..)
sinceramente non ho capito cosa vuoi dire...:confused:
A.L.M.
17-06-2008, 19:24
se è così è davvero una svolta, sia per loro che sopratutto per i consumatori, cmq aspettiamo, non nascondo che è impressiionante cmq quel test (ed ha un phenom, che con tutto il rispetto non è certo un core2....)
Questo depone a favore del fatto che a certe risoluzioni non si è ancora cpu limited... ;)
la hd4850 performa circa come una 8800gts 512mb, quindi SOTTO le aspettative fin qui paventate.
Io aspetterei a dirlo. Sarà interessante vedere come scalano le prestazioni di RV770 al variare di impostazioni e filtri, infatti. :)
Questo depone a favore del fatto che a certe risoluzioni non si è ancora cpu limited... ;)
la hd4850 performa circa come una 8800gts 512mb, quindi SOTTO le aspettative fin qui paventate.
Io aspetterei a dirlo. Sarà interessante vedere come scalano le prestazioni di RV770 al variare di impostazioni e filtri, infatti. :)
me3850
17-06-2008, 19:28
cmq un crossfire di hd4870 gddr5 uhm la vedo dura per nvidia sta volta...
appleroof
17-06-2008, 19:29
Questo depone a favore del fatto che a certe risoluzioni non si è ancora cpu limited... ;)
cut
sai bene che non devi indirizzare a me questa osservazione :read: :D
cut
sai bene che non devi indirizzare a me questa osservazione :read: :D
hardstyler
17-06-2008, 19:29
idem....ho la scimmia che sale...
c'è la X1950 Pro da sostituire...ma a settembre
ULTRAQUOTO!!!!! LA MIA PURE!!!!....nonostante abbia giocato e finito tutti i giochi fin'ora usciti, Crysis e assassin compreso....senza alcun problema e problemi di sorta!!! gioco a 1280 io, una 4850 mi basta!!! 180€!!!!! diavolo!!!!! Ma attendo i prezzi finali, non vorrei che con qualche soldo in più si possa prendere una 4870 che comunque non guasta anche se c'è poca differenza!!! a me le gtx 280 e 260 nonb mi hanno chissà che entusiasmato soprattutto visti gli elevati prezzi!!! poter prendere una ottima scheda nuova di pacca e performante più del necessario per soli 180€ è un sogno almeno per me!!!
Per quanto riguarda le gtx è però vero che hanno la fisica integrata e bisognerà vedere in futuro quanto varrà questa soluzione perchè comunque parte della potenza per la fisica viene sottratta alla potenza bruta, il che significa meno potenza bruta a disposizione, si potrà regolare??? bah, non sono un "phisycso":D
c'è la X1950 Pro da sostituire...ma a settembre
ULTRAQUOTO!!!!! LA MIA PURE!!!!....nonostante abbia giocato e finito tutti i giochi fin'ora usciti, Crysis e assassin compreso....senza alcun problema e problemi di sorta!!! gioco a 1280 io, una 4850 mi basta!!! 180€!!!!! diavolo!!!!! Ma attendo i prezzi finali, non vorrei che con qualche soldo in più si possa prendere una 4870 che comunque non guasta anche se c'è poca differenza!!! a me le gtx 280 e 260 nonb mi hanno chissà che entusiasmato soprattutto visti gli elevati prezzi!!! poter prendere una ottima scheda nuova di pacca e performante più del necessario per soli 180€ è un sogno almeno per me!!!
Per quanto riguarda le gtx è però vero che hanno la fisica integrata e bisognerà vedere in futuro quanto varrà questa soluzione perchè comunque parte della potenza per la fisica viene sottratta alla potenza bruta, il che significa meno potenza bruta a disposizione, si potrà regolare??? bah, non sono un "phisycso":D
okorop
17-06-2008, 19:29
qua i commenti di qualcuno non li ho capiti...4850 sotto le aspettative?:confused: va come una 8800gts=9800gtx e quest'ultima costa una 50 euro in piu rispetto alla rivale e uno si lamenta pure!!!! vabbe dai mi sa che certa gente si meriti soltanto un mega cippone da 600 euro piuttosto che avere ste schede video da 170 euro prima della data d'uscita ..........
Immortal
17-06-2008, 19:37
qua i commenti di qualcuno non gli ho capiti...4850 sotto le aspettative?:confused: va come una 8800gts=9800gtx e quest'ultima costa una 50 euro in piu rispetto alla rivale e uno si lamenta pure!!!! vabbe dai mi sa che certa gente si meriti soltanto un mega cippone da 600 euro piuttosto che avere ste schede video da 170 euro prima della data d'uscita ..........
ma no..è che in alcuni bench pare andare poco più di una 9600gt, in altri pare andare come la 9800gtx, in altri un pochetto di più. Ma si deve capire che utilizzando una scheda video di nuova generazione prima del suo lancio, e quindi con driver vecchi, è impossibile stabilire esattamente come questa si comporti effettivamente ;)
ma no..è che in alcuni bench pare andare poco più di una 9600gt, in altri pare andare come la 9800gtx, in altri un pochetto di più. Ma si deve capire che utilizzando una scheda video di nuova generazione prima del suo lancio, e quindi con driver vecchi, è impossibile stabilire esattamente come questa si comporti effettivamente ;)
okorop
17-06-2008, 19:41
ma no..è che in alcuni bench pare andare poco più di una 9600gt, in altri pare andare come la 9800gtx, in altri un pochetto di più. Ma si deve capire che utilizzando una scheda video di nuova generazione prima del suo lancio, e quindi con driver vecchi, è impossibile stabilire esattamente come questa si comporti effettivamente ;)
a breve lo sapremo visto che ne abbiamo prese 2-3 di ste schede video oggi.....:) comunque a 1440x900 mi sa che mi vola :D senno la butto giu dalla finestra......
a breve lo sapremo visto che ne abbiamo prese 2-3 di ste schede video oggi.....:) comunque a 1440x900 mi sa che mi vola :D senno la butto giu dalla finestra......
Kharonte85
17-06-2008, 19:42
Questo depone a favore del fatto che a certe risoluzioni non si è ancora cpu limited... ;)
Io aspetterei a dirlo. Sarà interessante vedere come scalano le prestazioni di RV770 al variare di impostazioni e filtri, infatti. :)
Disclaimer: io non credo che le hd4x00 saranno sotto le aspettative...siete voi che me lo volete fare dire a tutti i costi estrapolando solo una parte del discorso, ma io resisto...:Prrr:
Io ho fatto il conto come se scalassero bene (il link postato da Vifani mi sembra che possa in parte confermare), presumendo nessun peggioramento...poi ovviamente si vedra' meglio.
qua i commenti di qualcuno non li ho capiti...4850 sotto le aspettative?:confused: va come una 8800gts=9800gtx e quest'ultima costa una 50 euro in piu rispetto alla rivale e uno si lamenta pure!!!! vabbe dai mi sa che certa gente si meriti soltanto un mega cippone da 600 euro piuttosto che avere ste schede video da 170 euro prima della data d'uscita ..........
Perche' leggi ma non capisci...limite tuo, io mi sono spiegato abbastanza chiaramente e qualcuno lo ha capito...perche' tu no? :boh: Prezzo mai nominato fra l'altro :boh:
Io aspetterei a dirlo. Sarà interessante vedere come scalano le prestazioni di RV770 al variare di impostazioni e filtri, infatti. :)
Disclaimer: io non credo che le hd4x00 saranno sotto le aspettative...siete voi che me lo volete fare dire a tutti i costi estrapolando solo una parte del discorso, ma io resisto...:Prrr:
Io ho fatto il conto come se scalassero bene (il link postato da Vifani mi sembra che possa in parte confermare), presumendo nessun peggioramento...poi ovviamente si vedra' meglio.
qua i commenti di qualcuno non li ho capiti...4850 sotto le aspettative?:confused: va come una 8800gts=9800gtx e quest'ultima costa una 50 euro in piu rispetto alla rivale e uno si lamenta pure!!!! vabbe dai mi sa che certa gente si meriti soltanto un mega cippone da 600 euro piuttosto che avere ste schede video da 170 euro prima della data d'uscita ..........
Perche' leggi ma non capisci...limite tuo, io mi sono spiegato abbastanza chiaramente e qualcuno lo ha capito...perche' tu no? :boh: Prezzo mai nominato fra l'altro :boh:
hardstyler
17-06-2008, 19:44
GRID mi gira di media tra 70fps e 60fps raramente arriva @50fps @ 1680x1050 MSAAx8 AF16 tutto alto e ultra :oink:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080617192921_GRID2008-06-1719-22-21-81.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080617192921_GRID2008-06-1719-22-21-81.jpg)
hai una 4850 giusto??
e che procio hai??
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080617192921_GRID2008-06-1719-22-21-81.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080617192921_GRID2008-06-1719-22-21-81.jpg)
hai una 4850 giusto??
e che procio hai??
padsi
17-06-2008, 19:50
Disclaimer: io non credo che le hd4x00 saranno sotto le aspettative...siete voi che me lo volete fare dire a tutti i costi, ma io resisto...:Prrr:
Io ho fatto il conto come se scalassero bene (il link postato da Vifani mi sembra che possa confermare), presumendo nessun peggioramento...poi ovviamente si vedra'.
Perche' leggi ma non capisci...limite tuo, io mi sono spiegato abbastanza chiaramente e qualcuno lo ha capito...perche' tu no? :boh: Prezzo mai nominato fra l'altro :boh:
Cmq in ogni caso la scheda costa 170€ e le aspettative sono per una VGA da 170€ quindi gia' se mi va come una GTS/GTX e gestisce meglio i filtri ha fatto il suo lavoro + che bene, se poi va meglio ben venga^^
Di sicuro dai vari test nn e' al disotto di nessuna aspettativa visto che sono tets fatti con una scheda che nn e' ancora stata presentata, tra l'atro sembra appunto che in CF vadono meglio della GTX280 quasi sempre e cosumano meno, per poi nn parlare del prezzo che costano 340€ contro una GTX da 550€ci sono BEN 210€ di differenza e se le prestazioni sono anche solo simili be' mille volte CF di 4850;) e se nn si ha la mobo per farlo con i 210€ che risparmi ti prendi una DFI DK X38 da 160€ e avanzi ancora soldi;)
Io ho fatto il conto come se scalassero bene (il link postato da Vifani mi sembra che possa confermare), presumendo nessun peggioramento...poi ovviamente si vedra'.
Perche' leggi ma non capisci...limite tuo, io mi sono spiegato abbastanza chiaramente e qualcuno lo ha capito...perche' tu no? :boh: Prezzo mai nominato fra l'altro :boh:
Cmq in ogni caso la scheda costa 170€ e le aspettative sono per una VGA da 170€ quindi gia' se mi va come una GTS/GTX e gestisce meglio i filtri ha fatto il suo lavoro + che bene, se poi va meglio ben venga^^
Di sicuro dai vari test nn e' al disotto di nessuna aspettativa visto che sono tets fatti con una scheda che nn e' ancora stata presentata, tra l'atro sembra appunto che in CF vadono meglio della GTX280 quasi sempre e cosumano meno, per poi nn parlare del prezzo che costano 340€ contro una GTX da 550€ci sono BEN 210€ di differenza e se le prestazioni sono anche solo simili be' mille volte CF di 4850;) e se nn si ha la mobo per farlo con i 210€ che risparmi ti prendi una DFI DK X38 da 160€ e avanzi ancora soldi;)
okorop
17-06-2008, 19:54
Cmq in ogni caso la scheda costa 170€ e le aspettative sono per una VGA da 170€ quindi gia' se mi va come una GTS/GTX e gestisce meglio i filtri ha fatto il suo lavoro + che bene, se poi va meglio ben venga^^
Di sicuro dai vari test nn e' al disotto di nessuna aspettativa visto che sono tets fatti con una scheda che nn e' ancora stata presentata, tra l'atro sembra appunto che in CF vadono meglio della GTX280 quasi sempre e cosumano meno, per poi nn parlare del prezzo che costano 340€ contro una GTX da 550€ci sono BEN 210€ di differenza e se le prestazioni sono anche solo simili be' mille volte CF di 4850;) e se nn si ha la mobo per farlo con i 210€ che risparmi ti prendi una DFI DK X38 da 160€ e avanzi ancora soldi;)
quoto e comunque per la risoluzione di 1440x900 e 1280x1024 va benissimo da singola!!!!! poi se proprio uno vuole quando calano i prezzi se ne prende un altra!!!!!!meglio di cosi!!!!:sofico:
hai una 4850 giusto??
e che procio hai??
mi sa che sta usando una 8800gts per il bench...quindi la 4850 a risoluzione maggiore con impostazioni uguali va uguale :sbavvv: non a caso me la son presa :D
Di sicuro dai vari test nn e' al disotto di nessuna aspettativa visto che sono tets fatti con una scheda che nn e' ancora stata presentata, tra l'atro sembra appunto che in CF vadono meglio della GTX280 quasi sempre e cosumano meno, per poi nn parlare del prezzo che costano 340€ contro una GTX da 550€ci sono BEN 210€ di differenza e se le prestazioni sono anche solo simili be' mille volte CF di 4850;) e se nn si ha la mobo per farlo con i 210€ che risparmi ti prendi una DFI DK X38 da 160€ e avanzi ancora soldi;)
quoto e comunque per la risoluzione di 1440x900 e 1280x1024 va benissimo da singola!!!!! poi se proprio uno vuole quando calano i prezzi se ne prende un altra!!!!!!meglio di cosi!!!!:sofico:
hai una 4850 giusto??
e che procio hai??
mi sa che sta usando una 8800gts per il bench...quindi la 4850 a risoluzione maggiore con impostazioni uguali va uguale :sbavvv: non a caso me la son presa :D
-noxius-
17-06-2008, 19:55
sinceramente non ho capito cosa vuoi dire...:confused:
A questo , per il semplice fatto che non facendo i nomi non mi sembra una frase molto carina per tutti quelli che hanno cercato di contribuire qui e mettersi in gioco , comunque lascia perdere ..
non come i commentini sintetici basati solo sui rumors e del tutto faziosi che fa certa altra gente
Deludenti queste performance di una scheda che costerà da 150 a 170 euro al lancio ? Deludente la 260 che è poco più di una 8800ULTRA ad un prezzo folle (io almeno lo reputo tale, 400 euro col cavolo che ce li spenderei data la concorrenza diretta ed indiretta) . Perlomeno spendendo 550 euro si ha quella piccola consolazione del fatto che sia la single gpu più potente in commercio .
Originariamente inviato da Kharonte85
la hd4850 performa circa come una 8800gts 512mb, quindi SOTTO le aspettative fin qui paventate.
Le tue aspettative ;) , credo che per una buona parte delle persone qui presenti erano leggermente più basse ovvero allineate alla 9800gtx/gts 512 (che è =) e superiore o meno con l'aa .. Solo per curiosità ma cosa ti saresti aspettato dalla 4850 ?
A questo , per il semplice fatto che non facendo i nomi non mi sembra una frase molto carina per tutti quelli che hanno cercato di contribuire qui e mettersi in gioco , comunque lascia perdere ..
non come i commentini sintetici basati solo sui rumors e del tutto faziosi che fa certa altra gente
Deludenti queste performance di una scheda che costerà da 150 a 170 euro al lancio ? Deludente la 260 che è poco più di una 8800ULTRA ad un prezzo folle (io almeno lo reputo tale, 400 euro col cavolo che ce li spenderei data la concorrenza diretta ed indiretta) . Perlomeno spendendo 550 euro si ha quella piccola consolazione del fatto che sia la single gpu più potente in commercio .
Originariamente inviato da Kharonte85
la hd4850 performa circa come una 8800gts 512mb, quindi SOTTO le aspettative fin qui paventate.
Le tue aspettative ;) , credo che per una buona parte delle persone qui presenti erano leggermente più basse ovvero allineate alla 9800gtx/gts 512 (che è =) e superiore o meno con l'aa .. Solo per curiosità ma cosa ti saresti aspettato dalla 4850 ?
Andrea deluxe
17-06-2008, 20:10
a quanto pare abbiamo perso il plx!
http://www.nordichardware.com/news,7789.html
http://www.crysis-online.com/forum/index.php?topic=26513.msg369560;topicseen
http://www.nordichardware.com/news,7789.html
http://www.crysis-online.com/forum/index.php?topic=26513.msg369560;topicseen
dj883u2
17-06-2008, 20:11
Molto molto bene!:)
okorop
17-06-2008, 20:12
a quanto pare abbiamo perso il plx!
http://www.nordichardware.com/news,7789.html
http://www.crysis-online.com/forum/index.php?topic=26513.msg369560;topicseen
cos'è il plx?
http://www.nordichardware.com/news,7789.html
http://www.crysis-online.com/forum/index.php?topic=26513.msg369560;topicseen
cos'è il plx?
Andrea deluxe
17-06-2008, 20:13
anche un po di test:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923
Andrea deluxe
17-06-2008, 20:13
cos'è il plx?
chip che fa comunicare le 2 gpu e le collega al connettore pciexpress
chip che fa comunicare le 2 gpu e le collega al connettore pciexpress
Athlon 64 3000+
17-06-2008, 20:26
la cosa che mi lascia perplesso e che praticamente non si sono viste immagini della scheda che attendo e cioè la HD 4870.
okorop
17-06-2008, 20:28
la cosa che mi lascia perplesso e che praticamente non si sono viste immagini della scheda che attendo e cioè la HD 4870.
per quella mi sa che dovrai aspettare perche mi sa che prima di luglio non ci sara in giro la versione con 512 di ram......per quella da 1gb di ddr5 a settembre-ottobre per fronteggiare g92b
per quella mi sa che dovrai aspettare perche mi sa che prima di luglio non ci sara in giro la versione con 512 di ram......per quella da 1gb di ddr5 a settembre-ottobre per fronteggiare g92b
Athlon 64 3000+
17-06-2008, 20:32
per quella mi sa che dovrai aspettare perche mi sa che prima di luglio non ci sara in giro la versione con 512 di ram......per quella da 1gb di ddr5 a settembre-ottobre per fronteggiare g92b
L'importante è che venga presentata e recensita il 25 di questo mese,se poi esce a partire dall'8 di luglio pazienza.
L'importante è che venga presentata e recensita il 25 di questo mese,se poi esce a partire dall'8 di luglio pazienza.
okorop
17-06-2008, 20:33
L'importante è che venga presentata e recensita il 25 di questo mese,se poi esce a partire dall'8 di luglio pazienza.
io penso che avra una disponibilità a crescere a partire dal 8 luglio......vedremo comunque :)
io penso che avra una disponibilità a crescere a partire dal 8 luglio......vedremo comunque :)
lor68pdit
17-06-2008, 20:37
Intanto godetevi il mio nuovo avatar!!!!:D
okorop
17-06-2008, 20:38
Intanto godetevi il mio nuovo avatar!!!!:D
bello mi piace :D
bello mi piace :D
Immortal
17-06-2008, 20:38
per quella mi sa che dovrai aspettare perche mi sa che prima di luglio non ci sara in giro la versione con 512 di ram......per quella da 1gb di ddr5 a settembre-ottobre per fronteggiare g92b
non credo così tardi...
ps. ma nessuno di voi sta guardando la partita? :asd:
non credo così tardi...
ps. ma nessuno di voi sta guardando la partita? :asd:
okorop
17-06-2008, 20:40
non credo così tardi...
ps. ma nessuno di voi sta guardando la partita? :asd:
no .....ho la tv acesa in sala e vado a vederla quando urlano i telecronisti :)
ps. ma nessuno di voi sta guardando la partita? :asd:
no .....ho la tv acesa in sala e vado a vederla quando urlano i telecronisti :)
lor68pdit
17-06-2008, 20:40
non credo così tardi...
ps. ma nessuno di voi sta guardando la partita? :asd:
Certamente. Ho 3 pc accesi e su uno ho la scheda tv!!!:D
ps. ma nessuno di voi sta guardando la partita? :asd:
Certamente. Ho 3 pc accesi e su uno ho la scheda tv!!!:D
Immortal
17-06-2008, 20:41
a quanto pare abbiamo perso il plx!
http://www.nordichardware.com/news,7789.html
http://www.crysis-online.com/forum/index.php?topic=26513.msg369560;topicseen
sono foto vecchie e se guardi bene (perché essendo nero si vede molto poco) in mezzo alle due gpu c'è uno spazio scavato per il plx. ;)
http://www.nordichardware.com/news,7789.html
http://www.crysis-online.com/forum/index.php?topic=26513.msg369560;topicseen
sono foto vecchie e se guardi bene (perché essendo nero si vede molto poco) in mezzo alle due gpu c'è uno spazio scavato per il plx. ;)
Andrea deluxe
17-06-2008, 20:43
sono foto vecchie e se guardi bene (perché essendo nero si vede molto poco) in mezzo alle due gpu c'è uno spazio scavato per il plx. ;)
chissa'
comunque penso che consumera' meno.... e sara' piu' efficente....speriamo....
chissa'
comunque penso che consumera' meno.... e sara' piu' efficente....speriamo....
Kharonte85
17-06-2008, 20:46
Cmq in ogni caso la scheda costa 170€ e le aspettative sono per una VGA da 170€ quindi gia' se mi va come una GTS/GTX e gestisce meglio i filtri ha fatto il suo lavoro + che bene, se poi va meglio ben venga^^
Di sicuro dai vari test nn e' al disotto di nessuna aspettativa visto che sono tets fatti con una scheda che nn e' ancora stata presentata, tra l'atro sembra appunto che in CF vadono meglio della GTX280 quasi sempre e cosumano meno, per poi nn parlare del prezzo che costano 340€ contro una GTX da 550€ci sono BEN 210€ di differenza e se le prestazioni sono anche solo simili be' mille volte CF di 4850;) e se nn si ha la mobo per farlo con i 210€ che risparmi ti prendi una DFI DK X38 da 160€ e avanzi ancora soldi;)
Il rapporto prezzo/prestazioni è completamente escluso dal mio discorso...:muro:
Deludenti queste performance di una scheda che costerà da 150 a 170 euro al lancio ? Deludente la 260 che è poco più di una 8800ULTRA ad un prezzo folle (io almeno lo reputo tale, 400 euro col cavolo che ce li spenderei data la concorrenza diretta ed indiretta) . Perlomeno spendendo 550 euro si ha quella piccola consolazione del fatto che sia la single gpu più potente in commercio .
Disinformazione allo stato puro:
GTX 260 - che ha prestazioni di poco inferiori rispetto al modello superiore ma costerà quasi la metà, 309 euro, e sarà disponibile dal 26 giugno.
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080615&page=nvidia-geforce-gtx-280-26
Le tue aspettative ;) , credo che per una buona parte delle persone qui presenti erano leggermente più basse ovvero allineate alla 9800gtx/gts 512 (che è =) e superiore o meno con l'aa .. Solo per curiosità ma cosa ti saresti aspettato dalla 4850 ?
La finite o no di usare le mie parole togliendole dal contesto dell'intero discorso (c'era un SE grosso come una casa all'inizio del mio intervento)! Mi sto veramente seccando...sono 20 pag. di bench presunti che anticipano come la HD4850 sarà superiore alla 9800gtx, dove eravate voi!? :mbe:
Rileggere a ciclo infinito fino a che il concetto non risulta chiaro:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22939782&postcount=7895
Di sicuro dai vari test nn e' al disotto di nessuna aspettativa visto che sono tets fatti con una scheda che nn e' ancora stata presentata, tra l'atro sembra appunto che in CF vadono meglio della GTX280 quasi sempre e cosumano meno, per poi nn parlare del prezzo che costano 340€ contro una GTX da 550€ci sono BEN 210€ di differenza e se le prestazioni sono anche solo simili be' mille volte CF di 4850;) e se nn si ha la mobo per farlo con i 210€ che risparmi ti prendi una DFI DK X38 da 160€ e avanzi ancora soldi;)
Il rapporto prezzo/prestazioni è completamente escluso dal mio discorso...:muro:
Deludenti queste performance di una scheda che costerà da 150 a 170 euro al lancio ? Deludente la 260 che è poco più di una 8800ULTRA ad un prezzo folle (io almeno lo reputo tale, 400 euro col cavolo che ce li spenderei data la concorrenza diretta ed indiretta) . Perlomeno spendendo 550 euro si ha quella piccola consolazione del fatto che sia la single gpu più potente in commercio .
Disinformazione allo stato puro:
GTX 260 - che ha prestazioni di poco inferiori rispetto al modello superiore ma costerà quasi la metà, 309 euro, e sarà disponibile dal 26 giugno.
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080615&page=nvidia-geforce-gtx-280-26
Le tue aspettative ;) , credo che per una buona parte delle persone qui presenti erano leggermente più basse ovvero allineate alla 9800gtx/gts 512 (che è =) e superiore o meno con l'aa .. Solo per curiosità ma cosa ti saresti aspettato dalla 4850 ?
La finite o no di usare le mie parole togliendole dal contesto dell'intero discorso (c'era un SE grosso come una casa all'inizio del mio intervento)! Mi sto veramente seccando...sono 20 pag. di bench presunti che anticipano come la HD4850 sarà superiore alla 9800gtx, dove eravate voi!? :mbe:
Rileggere a ciclo infinito fino a che il concetto non risulta chiaro:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22939782&postcount=7895
Immortal
17-06-2008, 20:46
chissa'
comunque penso che consumera' meno.... e sara' piu' efficente....speriamo....
questo lo pensiamo pure noi, sarà molto diversa rispetto alla 3870x2, ma non credo così profondamente diversa da non necessitare più del PLX ;)
comunque penso che consumera' meno.... e sara' piu' efficente....speriamo....
questo lo pensiamo pure noi, sarà molto diversa rispetto alla 3870x2, ma non credo così profondamente diversa da non necessitare più del PLX ;)
Immortal
17-06-2008, 20:48
Il rapporto prezzo/prestazioni è completamente escluso dal mio discorso...:muro:
Disinformazione allo stato puro:
GTX 260 - che ha prestazioni di poco inferiori rispetto al modello superiore ma costerà quasi la metà, 309 euro, e sarà disponibile dal 26 giugno.
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080615&page=nvidia-geforce-gtx-280-26
La finite o no di usare le mie parole togliendole dal contesto dell'intero discorso (c'era un SE grosso come una casa all'inizio del mio intervento)! Mi sto veramente seccando...sono 20 pag. di bench presunti che anticipano come la HD4850 sarà superiore alla 9800gtx, dove eravate voi!? :mbe:
oh ma la smetti di insinuare che la 4850 vada meno della 8600gs?? guarda che se continui a flammare così ti segnalo ai mod eh?? sei il peggior troll che abbia mai incontrato!!
:sofico: :sofico:
scherzo eh! ;) ..non prendiamocela troppo dai!
Disinformazione allo stato puro:
GTX 260 - che ha prestazioni di poco inferiori rispetto al modello superiore ma costerà quasi la metà, 309 euro, e sarà disponibile dal 26 giugno.
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080615&page=nvidia-geforce-gtx-280-26
La finite o no di usare le mie parole togliendole dal contesto dell'intero discorso (c'era un SE grosso come una casa all'inizio del mio intervento)! Mi sto veramente seccando...sono 20 pag. di bench presunti che anticipano come la HD4850 sarà superiore alla 9800gtx, dove eravate voi!? :mbe:
oh ma la smetti di insinuare che la 4850 vada meno della 8600gs?? guarda che se continui a flammare così ti segnalo ai mod eh?? sei il peggior troll che abbia mai incontrato!!
:sofico: :sofico:
scherzo eh! ;) ..non prendiamocela troppo dai!
M4R1|<
17-06-2008, 20:55
già postato
FEAR Persus Mondate 1920x1200 4xAA 16xAF con soft shadow
http://img129.imageshack.us/img129/6882/ssonmf5kq8.th.jpg (http://img129.imageshack.us/my.php?image=ssonmf5kq8.jpg)
:eek: :eek:
cmq nvidia a sottovalutato troppo amd e deve correre ai ripari.....
FEAR Persus Mondate 1920x1200 4xAA 16xAF con soft shadow
http://img129.imageshack.us/img129/6882/ssonmf5kq8.th.jpg (http://img129.imageshack.us/my.php?image=ssonmf5kq8.jpg)
:eek: :eek:
cmq nvidia a sottovalutato troppo amd e deve correre ai ripari.....
Freisar
17-06-2008, 20:57
:eek: :eek:
cmq nvidia a sottovalutato troppo amd e deve correre ai ripari.....
:) Veramente non credo che al momento glie ne importi qualcosa, i soldi li fa lo stesso....
cmq nvidia a sottovalutato troppo amd e deve correre ai ripari.....
:) Veramente non credo che al momento glie ne importi qualcosa, i soldi li fa lo stesso....
M4R1|<
17-06-2008, 21:09
:) Veramente non credo che al momento glie ne importi qualcosa, i soldi li fa lo stesso....
si è vero ma il mercato muta velocemente e se oggi uno spende 220 per una 9800gtx dopo può spendere o 80€ in più ed evere prestazioni quasi doppie o 70 in meno ed evere le stesse perfrormance e consumi inferiori sia in idle che in full ;)
si è vero ma il mercato muta velocemente e se oggi uno spende 220 per una 9800gtx dopo può spendere o 80€ in più ed evere prestazioni quasi doppie o 70 in meno ed evere le stesse perfrormance e consumi inferiori sia in idle che in full ;)
DarKilleR
17-06-2008, 21:19
:eek: :eek:
cmq nvidia a sottovalutato troppo amd e deve correre ai ripari.....
E qualcuno anche l'Italiano ^^
Cmq scherzi a parte...una generazione per uno si fanno...
Solo che nVidia ha un reparto marketing che fa nvidia :ciapet: a chiunque!
E sanno pubblicizzarsi benissimo...
Cosa diversa da parte AMD / ATI a mio parere...questo spiega anche la quantità di fanboy nvidia che sono veramente un'esagerazione. Conosco ragazzi che non capiscono un'H di computer ma devono sempre avere l'ultima uscita di nVidia....
Poi certo ci sono da entrambe le parti...ma da parte nVidia sono molti in più, questo anche perchè nVidia sa bene pubblicizzarsi con giochi etc etc...uno diciamo resta attaccato.
cmq nvidia a sottovalutato troppo amd e deve correre ai ripari.....
E qualcuno anche l'Italiano ^^
Cmq scherzi a parte...una generazione per uno si fanno...
Solo che nVidia ha un reparto marketing che fa nvidia :ciapet: a chiunque!
E sanno pubblicizzarsi benissimo...
Cosa diversa da parte AMD / ATI a mio parere...questo spiega anche la quantità di fanboy nvidia che sono veramente un'esagerazione. Conosco ragazzi che non capiscono un'H di computer ma devono sempre avere l'ultima uscita di nVidia....
Poi certo ci sono da entrambe le parti...ma da parte nVidia sono molti in più, questo anche perchè nVidia sa bene pubblicizzarsi con giochi etc etc...uno diciamo resta attaccato.
M4R1|<
17-06-2008, 21:32
E qualcuno anche l'Italiano ^^
Cmq scherzi a parte...una generazione per uno si fanno...
Solo che nVidia ha un reparto marketing che fa nvidia :ciapet: a chiunque!
E sanno pubblicizzarsi benissimo...
Cosa diversa da parte AMD / ATI a mio parere...questo spiega anche la quantità di fanboy nvidia che sono veramente un'esagerazione. Conosco ragazzi che non capiscono un'H di computer ma devono sempre avere l'ultima uscita di nVidia....
Poi certo ci sono da entrambe le parti...ma da parte nVidia sono molti in più, questo anche perchè nVidia sa bene pubblicizzarsi con giochi etc etc...uno diciamo resta attaccato.
aaaaaaa :cry: scusa sono un po' stanco
cmq vero ma oggi c'è molta più gente accorta ;)
per il discorso fanboy quoto con te, per la mia esperienza è in gran parte generato dalla pubblicità
Cmq scherzi a parte...una generazione per uno si fanno...
Solo che nVidia ha un reparto marketing che fa nvidia :ciapet: a chiunque!
E sanno pubblicizzarsi benissimo...
Cosa diversa da parte AMD / ATI a mio parere...questo spiega anche la quantità di fanboy nvidia che sono veramente un'esagerazione. Conosco ragazzi che non capiscono un'H di computer ma devono sempre avere l'ultima uscita di nVidia....
Poi certo ci sono da entrambe le parti...ma da parte nVidia sono molti in più, questo anche perchè nVidia sa bene pubblicizzarsi con giochi etc etc...uno diciamo resta attaccato.
aaaaaaa :cry: scusa sono un po' stanco
cmq vero ma oggi c'è molta più gente accorta ;)
per il discorso fanboy quoto con te, per la mia esperienza è in gran parte generato dalla pubblicità
The_SaN
17-06-2008, 21:42
chissa'
comunque penso che consumera' meno.... e sara' piu' efficente....speriamo....
Quelle img sono abbastanza datate, e si nota pure la parte dedicata al PLX.
Secondo me ci saranno migliorie, ma non cosi drastiche.
PS: 2x0 tié rosiconi francesi :ciapet:
comunque penso che consumera' meno.... e sara' piu' efficente....speriamo....
Quelle img sono abbastanza datate, e si nota pure la parte dedicata al PLX.
Secondo me ci saranno migliorie, ma non cosi drastiche.
PS: 2x0 tié rosiconi francesi :ciapet:
DarkMessiah90
17-06-2008, 21:42
ricapitolando ragazzi!
questa hd4870 non ho capito xD esce come per le hd4850 che sono uscite piuttosto velocemente...oppure dopo il 25 o 26 non ricordo bisogna attendere ancora le settimane?:cry:
lol capitemi è da natale che voglio cambiare vga xD e tra un incertezza e l'altra non ho combinato nulla!
ora che questa serie ati mi ha convinto non si sbrigano a farle uscire xD
questa hd4870 non ho capito xD esce come per le hd4850 che sono uscite piuttosto velocemente...oppure dopo il 25 o 26 non ricordo bisogna attendere ancora le settimane?:cry:
lol capitemi è da natale che voglio cambiare vga xD e tra un incertezza e l'altra non ho combinato nulla!
ora che questa serie ati mi ha convinto non si sbrigano a farle uscire xD
Kharonte85
17-06-2008, 21:45
sei il peggior troll che abbia mai incontrato
Se uno selezionasse questo pezzo della tua frase a uso e consumo non ti altereresti almeno un po'?
Segnalato. :O
:sofico:
Se uno selezionasse questo pezzo della tua frase a uso e consumo non ti altereresti almeno un po'?
Segnalato. :O
:sofico:
Tioz90
17-06-2008, 21:48
già postato
FEAR Persus Mondate 1920x1200 4xAA 16xAF con soft shadow
http://img129.imageshack.us/img129/6882/ssonmf5kq8.th.jpg (http://img129.imageshack.us/my.php?image=ssonmf5kq8.jpg)
HD4850 o 4870?
FEAR Persus Mondate 1920x1200 4xAA 16xAF con soft shadow
http://img129.imageshack.us/img129/6882/ssonmf5kq8.th.jpg (http://img129.imageshack.us/my.php?image=ssonmf5kq8.jpg)
HD4850 o 4870?
Enochian
17-06-2008, 21:53
CF 50
M4R1|<
17-06-2008, 21:53
ricapitolando ragazzi!
questa hd4870 non ho capito xD esce come per le hd4850 che sono uscite piuttosto velocemente...oppure dopo il 25 o 26 non ricordo bisogna attendere ancora le settimane?:cry:
lol capitemi è da natale che voglio cambiare vga xD e tra un incertezza e l'altra non ho combinato nulla!
ora che questa serie ati mi ha convinto non si sbrigano a farle uscire xD
l'nda scade il 25 quindi le recensioni si troveranno a partire da quel giorno, per gli shop sinceramente nn so se inizieranno a spedire dal 25 o del 26 ;)
cmq visti i risultati dire che si potrebbero ordinare nn è assolutamente un azzardo
HD4850 o 4870?
due 4850 in cf ;)
questa hd4870 non ho capito xD esce come per le hd4850 che sono uscite piuttosto velocemente...oppure dopo il 25 o 26 non ricordo bisogna attendere ancora le settimane?:cry:
lol capitemi è da natale che voglio cambiare vga xD e tra un incertezza e l'altra non ho combinato nulla!
ora che questa serie ati mi ha convinto non si sbrigano a farle uscire xD
l'nda scade il 25 quindi le recensioni si troveranno a partire da quel giorno, per gli shop sinceramente nn so se inizieranno a spedire dal 25 o del 26 ;)
cmq visti i risultati dire che si potrebbero ordinare nn è assolutamente un azzardo
HD4850 o 4870?
due 4850 in cf ;)
M4R1|<
17-06-2008, 21:59
singola 4850
Race Driver GRID 1920x1200 4xAA 16xAF tutto al MAX
http://www.abload.de/image.php?img=gridaqx.jpg
http://media.bestofmicro.com/H/9/110781/original/image027.png
;)
Race Driver GRID 1920x1200 4xAA 16xAF tutto al MAX
http://www.abload.de/image.php?img=gridaqx.jpg
http://media.bestofmicro.com/H/9/110781/original/image027.png
;)
emax81
17-06-2008, 22:02
ma c'è qualcuno che ha già ordinato la Gigabyte? Stamattina era disponibile su uno shop..saranno volate via :D
Marko91
17-06-2008, 22:02
http://www.tweaktown.com/popImg.php?img=news_4850erly1.jpg
Xtreme preset :
HD4850 vs 4870
GT1 : 8.62 - 12.57
GT2 : 7.13 - 12.72
FT1 : 651.67 - 779.86
FT2 : 3.41 - 5.49
FT3 : 18.11 - 20.58
FT4 : 14.23 - 17.02
FT5 : 27.59 - 33.58
FT6 : 48.92 - 53.73
GPU Score : 2692 - 4316 -> +60%
... RV770 ha ancora segreti da svelare?
Xtreme preset :
HD4850 vs 4870
GT1 : 8.62 - 12.57
GT2 : 7.13 - 12.72
FT1 : 651.67 - 779.86
FT2 : 3.41 - 5.49
FT3 : 18.11 - 20.58
FT4 : 14.23 - 17.02
FT5 : 27.59 - 33.58
FT6 : 48.92 - 53.73
GPU Score : 2692 - 4316 -> +60%
... RV770 ha ancora segreti da svelare?
LCol84
17-06-2008, 22:04
http://www.tweaktown.com/popImg.php?img=news_4850erly1.jpg
Xtreme preset :
HD4850 vs 4870
GT1 : 8.62 - 12.57
GT2 : 7.13 - 12.72
FT1 : 651.67 - 779.86
FT2 : 3.41 - 5.49
FT3 : 18.11 - 20.58
FT4 : 14.23 - 17.02
FT5 : 27.59 - 33.58
FT6 : 48.92 - 53.73
GPU Score : 2692 - 4316 -> +60%
... RV770 ha ancora segreti da svelare?
Mmm quindi la 4870 secondo questo score dovrebbe andare il 60% in piu della hd4850? Non è un pò troppo? :ciapet:
Xtreme preset :
HD4850 vs 4870
GT1 : 8.62 - 12.57
GT2 : 7.13 - 12.72
FT1 : 651.67 - 779.86
FT2 : 3.41 - 5.49
FT3 : 18.11 - 20.58
FT4 : 14.23 - 17.02
FT5 : 27.59 - 33.58
FT6 : 48.92 - 53.73
GPU Score : 2692 - 4316 -> +60%
... RV770 ha ancora segreti da svelare?
Mmm quindi la 4870 secondo questo score dovrebbe andare il 60% in piu della hd4850? Non è un pò troppo? :ciapet:
dj883u2
17-06-2008, 22:05
Mmm quindi la 4870 secondo questo score dovrebbe andare il 60% in piu della hd4850? Non è un pò troppo? :ciapet:
Direi che è eccessivo un 60% in +!:asd:
Direi che è eccessivo un 60% in +!:asd:
Foglia Morta
17-06-2008, 22:07
Mmm quindi la 4870 secondo questo score dovrebbe andare il 60% in piu della hd4850? Non è un pò troppo? :ciapet:
settaggio Xtreme... 1920x1200 AA4X AF16X . Forse la 4850 risente della inferiore banda passante
settaggio Xtreme... 1920x1200 AA4X AF16X . Forse la 4850 risente della inferiore banda passante
gianni1879
17-06-2008, 22:09
ma quanto scrivete... mannaggia, cmq Forza Italia :D bella partita
per il resto sbav :asd:
anche se attendo la hd4870 1gb
per il resto sbav :asd:
anche se attendo la hd4870 1gb
M4R1|<
17-06-2008, 22:09
http://www.tweaktown.com/popImg.php?img=news_4850erly1.jpg
Xtreme preset :
HD4850 vs 4870
GT1 : 8.62 - 12.57
GT2 : 7.13 - 12.72
FT1 : 651.67 - 779.86
FT2 : 3.41 - 5.49
FT3 : 18.11 - 20.58
FT4 : 14.23 - 17.02
FT5 : 27.59 - 33.58
FT6 : 48.92 - 53.73
GPU Score : 2692 - 4316 -> +60%
... RV770 ha ancora segreti da svelare?
60% è impossibile a meno che le slide ufficiali di amd nn siano false (quelle che dichiaravano un 20/30% di differenza tra 50 e 70)
Xtreme preset :
HD4850 vs 4870
GT1 : 8.62 - 12.57
GT2 : 7.13 - 12.72
FT1 : 651.67 - 779.86
FT2 : 3.41 - 5.49
FT3 : 18.11 - 20.58
FT4 : 14.23 - 17.02
FT5 : 27.59 - 33.58
FT6 : 48.92 - 53.73
GPU Score : 2692 - 4316 -> +60%
... RV770 ha ancora segreti da svelare?
60% è impossibile a meno che le slide ufficiali di amd nn siano false (quelle che dichiaravano un 20/30% di differenza tra 50 e 70)
-noxius-
17-06-2008, 22:09
Il rapporto prezzo/prestazioni è completamente escluso dal mio discorso...:muro:
Disinformazione allo stato puro:
GTX 260 - che ha prestazioni di poco inferiori rispetto al modello superiore ma costerà quasi la metà, 309 euro, e sarà disponibile dal 26 giugno.
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080615&page=nvidia-geforce-gtx-280-26
La finite o no di usare le mie parole togliendole dal contesto dell'intero discorso (c'era un SE grosso come una casa all'inizio del mio intervento)! Mi sto veramente seccando...sono 20 pag. di bench presunti che anticipano come la HD4850 sarà superiore alla 9800gtx, dove eravate voi!? :mbe:
Rileggere a ciclo infinito fino a che il concetto non risulta chiaro:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22939782&postcount=7895
Non ero a conoscenza di questo, allora il prezzo va bene però non mi interessa ugualmente per varie ragioni ,in primis il fatto che sia poco più potente di una ultra ; grazie per la segnalazione .
Ad ogni modo, se così fosse , allora il prezzo della 280 sarebbe ancora più ingiustificato per le prestazioni che offre . Credo che ci sia poco da obbiettare dato che 600$ -> 550 euro e 499 ->400/350 da trovaprezzi (se quest'ultima è effettivmaente 300 sarebbe un buon prezzo per un prodotto nuovo però finchè non vedo non credo ;) ) . EDIT: ho appena visto 350 ... una via di mezzo tra il prezzo che mi ricordavo ed il tuo ; disinformazione , la mia .. :rolleyes:
Certo però che dovete sempre dare per scontata la malafede è ? :muro:
la hd4850 performa circa come una 8800gts 512mb, quindi SOTTO le aspettative fin qui paventate.
La gtx 280 non è piu' quella dei rumors che va un 30% rispetto alla gx2...quindi è impossibile che un crossfire di hd4850, prendendo per buone le prestazioni dei rumors della hd4850>9800gtx, vada di meno.
Rileggiti la mia risposta , evidentemente l'hai letta velocemente e non hai colto ,dato che nemmeno mi hai risposto . Senza che ti scaldi prematuramente, e più del necessario dato che è serata, te lo richiedo ... che prestazioni ti aspettavi da questa scheda ? Che fosse pari ad una gtx260 ? Quasi tutti avevano ipotizzato dalla 8800gt alla 9800gtx o poco più , mi spieghi cosa centrerebbe il ''deluso le aspettative'' ?
Se uno selezionasse questo pezzo della tua frase a uso e consumo non ti altereresti almeno un po'?
Segnalato. :O
:sofico:
Siamo all'asilo nido ? Ti avesse insultato almeno , potrei capirlo .. (ma cos'è , hai nazionalità francese percaso ? :ciapet: )
Xtreme preset :
GPU Score : 2692 - 4316[/B] -> +60%
... RV770 ha ancora segreti da svelare?
E la madonna, se fosse vero ..... ma quanto faceva un gtx280 su extreme ? Io l'ho già detto che secondo me una 4870 la 260 la potrebbe superare, od almeno livellarsi su quei livelli, con l'aa però è da verificare .
Disinformazione allo stato puro:
GTX 260 - che ha prestazioni di poco inferiori rispetto al modello superiore ma costerà quasi la metà, 309 euro, e sarà disponibile dal 26 giugno.
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080615&page=nvidia-geforce-gtx-280-26
La finite o no di usare le mie parole togliendole dal contesto dell'intero discorso (c'era un SE grosso come una casa all'inizio del mio intervento)! Mi sto veramente seccando...sono 20 pag. di bench presunti che anticipano come la HD4850 sarà superiore alla 9800gtx, dove eravate voi!? :mbe:
Rileggere a ciclo infinito fino a che il concetto non risulta chiaro:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22939782&postcount=7895
Non ero a conoscenza di questo, allora il prezzo va bene però non mi interessa ugualmente per varie ragioni ,in primis il fatto che sia poco più potente di una ultra ; grazie per la segnalazione .
Ad ogni modo, se così fosse , allora il prezzo della 280 sarebbe ancora più ingiustificato per le prestazioni che offre . Credo che ci sia poco da obbiettare dato che 600$ -> 550 euro e 499 ->400/350 da trovaprezzi (se quest'ultima è effettivmaente 300 sarebbe un buon prezzo per un prodotto nuovo però finchè non vedo non credo ;) ) . EDIT: ho appena visto 350 ... una via di mezzo tra il prezzo che mi ricordavo ed il tuo ; disinformazione , la mia .. :rolleyes:
Certo però che dovete sempre dare per scontata la malafede è ? :muro:
la hd4850 performa circa come una 8800gts 512mb, quindi SOTTO le aspettative fin qui paventate.
La gtx 280 non è piu' quella dei rumors che va un 30% rispetto alla gx2...quindi è impossibile che un crossfire di hd4850, prendendo per buone le prestazioni dei rumors della hd4850>9800gtx, vada di meno.
Rileggiti la mia risposta , evidentemente l'hai letta velocemente e non hai colto ,dato che nemmeno mi hai risposto . Senza che ti scaldi prematuramente, e più del necessario dato che è serata, te lo richiedo ... che prestazioni ti aspettavi da questa scheda ? Che fosse pari ad una gtx260 ? Quasi tutti avevano ipotizzato dalla 8800gt alla 9800gtx o poco più , mi spieghi cosa centrerebbe il ''deluso le aspettative'' ?
Se uno selezionasse questo pezzo della tua frase a uso e consumo non ti altereresti almeno un po'?
Segnalato. :O
:sofico:
Siamo all'asilo nido ? Ti avesse insultato almeno , potrei capirlo .. (ma cos'è , hai nazionalità francese percaso ? :ciapet: )
Xtreme preset :
GPU Score : 2692 - 4316[/B] -> +60%
... RV770 ha ancora segreti da svelare?
E la madonna, se fosse vero ..... ma quanto faceva un gtx280 su extreme ? Io l'ho già detto che secondo me una 4870 la 260 la potrebbe superare, od almeno livellarsi su quei livelli, con l'aa però è da verificare .
@ndrey
17-06-2008, 22:10
Direi che è eccessivo un 60% in +!:asd:
Sono curioso di vedere dove arriva la gpu e sopratutto le mem in oc..
Sono curioso di vedere dove arriva la gpu e sopratutto le mem in oc..
M4R1|<
17-06-2008, 22:11
settaggio Xtreme... 1920x1200 AA4X AF16X . Forse la 4850 risente della inferiore banda passante
be forse c'è anche da considerare il fatto che la 4870 ha 1gb, se poi siaggiunge che nn è assolutamente limitata dalla banda forse si spiega quel +60% anche se però quel phenom 9950 mi sa un po' di fake ;)
be forse c'è anche da considerare il fatto che la 4870 ha 1gb, se poi siaggiunge che nn è assolutamente limitata dalla banda forse si spiega quel +60% anche se però quel phenom 9950 mi sa un po' di fake ;)
Immortal
17-06-2008, 22:11
http://www.tweaktown.com/popImg.php?img=news_4850erly1.jpg
Xtreme preset :
HD4850 vs 4870
GT1 : 8.62 - 12.57
GT2 : 7.13 - 12.72
FT1 : 651.67 - 779.86
FT2 : 3.41 - 5.49
FT3 : 18.11 - 20.58
FT4 : 14.23 - 17.02
FT5 : 27.59 - 33.58
FT6 : 48.92 - 53.73
GPU Score : 2692 - 4316 -> +60%
... RV770 ha ancora segreti da svelare?
quindi forse era come speravo io...speriamo che realmente sia così...d'altronde con +150% sp, +150% delle tmu (ok, non è proprio esatto ma cmq una parte è aumentata del 150%, l'altra del 25%) su rv670, aumenti di banda rispetto sia a rv670 che alla 4850, pare che solo la 4870 riesca a scatenare la potenza del chip..
Inoltre il punteggio, di tutto rispetto, non è stato fatto con processori ultra-pompati...speriamo in bene dai...voliamo bassi ma con molto ottimismo ;)
Xtreme preset :
HD4850 vs 4870
GT1 : 8.62 - 12.57
GT2 : 7.13 - 12.72
FT1 : 651.67 - 779.86
FT2 : 3.41 - 5.49
FT3 : 18.11 - 20.58
FT4 : 14.23 - 17.02
FT5 : 27.59 - 33.58
FT6 : 48.92 - 53.73
GPU Score : 2692 - 4316 -> +60%
... RV770 ha ancora segreti da svelare?
quindi forse era come speravo io...speriamo che realmente sia così...d'altronde con +150% sp, +150% delle tmu (ok, non è proprio esatto ma cmq una parte è aumentata del 150%, l'altra del 25%) su rv670, aumenti di banda rispetto sia a rv670 che alla 4850, pare che solo la 4870 riesca a scatenare la potenza del chip..
Inoltre il punteggio, di tutto rispetto, non è stato fatto con processori ultra-pompati...speriamo in bene dai...voliamo bassi ma con molto ottimismo ;)
padsi
17-06-2008, 22:14
Il rapporto prezzo/prestazioni è completamente escluso dal mio discorso...:muro:
Disinformazione allo stato puro:
GTX 260 - che ha prestazioni di poco inferiori rispetto al modello superiore ma costerà quasi la metà, 309 euro, e sarà disponibile dal 26 giugno.
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080615&page=nvidia-geforce-gtx-280-26
La finite o no di usare le mie parole togliendole dal contesto dell'intero discorso (c'era un SE grosso come una casa all'inizio del mio intervento)! Mi sto veramente seccando...sono 20 pag. di bench presunti che anticipano come la HD4850 sarà superiore alla 9800gtx, dove eravate voi!? :mbe:
Rileggere a ciclo infinito fino a che il concetto non risulta chiaro:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22939782&postcount=7895
Nn perche' tu nn menzioni il discorso prezzi prestazioni nn debba essere considerato visto che e' cio' che conta d+.
Questo per il momento e' l'unico prezzo da tenere in considerazione http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=28&libera=GTX260&prezzomin=-1&prezzomax=-1 ed' di 350€
Infine ho parli della/e VGA ATI in modo inteligente come stiamo facendo noi oppure evita di controbattare inutilmente difendendo le tue considerazioni tanto a noi importa spendere il meno possibile e andare il + forte possibile.
Disinformazione allo stato puro:
GTX 260 - che ha prestazioni di poco inferiori rispetto al modello superiore ma costerà quasi la metà, 309 euro, e sarà disponibile dal 26 giugno.
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080615&page=nvidia-geforce-gtx-280-26
La finite o no di usare le mie parole togliendole dal contesto dell'intero discorso (c'era un SE grosso come una casa all'inizio del mio intervento)! Mi sto veramente seccando...sono 20 pag. di bench presunti che anticipano come la HD4850 sarà superiore alla 9800gtx, dove eravate voi!? :mbe:
Rileggere a ciclo infinito fino a che il concetto non risulta chiaro:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22939782&postcount=7895
Nn perche' tu nn menzioni il discorso prezzi prestazioni nn debba essere considerato visto che e' cio' che conta d+.
Questo per il momento e' l'unico prezzo da tenere in considerazione http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=28&libera=GTX260&prezzomin=-1&prezzomax=-1 ed' di 350€
Infine ho parli della/e VGA ATI in modo inteligente come stiamo facendo noi oppure evita di controbattare inutilmente difendendo le tue considerazioni tanto a noi importa spendere il meno possibile e andare il + forte possibile.
Athlon 64 3000+
17-06-2008, 22:15
Non vedo l'ora che venga presentata la HD 4870 e spero al più presto di riuscire a comprarne una magari a 250-260 euro(se sarà la versione da 512 MB GDDR5 andrà bene lo stesso)
Immortal
17-06-2008, 22:16
be forse c'è anche da considerare il fatto che la 4870 ha 1gb, se poi siaggiunge che nn è assolutamente limitata dalla banda forse si spiega quel +60% anche se però quel phenom 9950 mi sa un po' di fake ;)
Se uno può avere un Phenom 9950, può avere anche una hd4870 no? tanto pure con un 9850 a 2.6ghz avrebbero ottenuto le stesse prestazioni ;)
60% è impossibile a meno che le slide ufficiali di amd nn siano false (quelle che dichiaravano un 20/30% di differenza tra 50 e 70)
le slide amd, perlomeno quelle che ricordo io, segnavano la 4850 a 1, la 4870 a 1.3. questo potrebbe essere una media...magari + 20% senza filtri e a basse risoluzioni, + 60% con filtri ad alte risoluzioni (dove la 4850 è pesantemente bandwith limited).
Se uno può avere un Phenom 9950, può avere anche una hd4870 no? tanto pure con un 9850 a 2.6ghz avrebbero ottenuto le stesse prestazioni ;)
60% è impossibile a meno che le slide ufficiali di amd nn siano false (quelle che dichiaravano un 20/30% di differenza tra 50 e 70)
le slide amd, perlomeno quelle che ricordo io, segnavano la 4850 a 1, la 4870 a 1.3. questo potrebbe essere una media...magari + 20% senza filtri e a basse risoluzioni, + 60% con filtri ad alte risoluzioni (dove la 4850 è pesantemente bandwith limited).
Enochian
17-06-2008, 22:17
Se fosse così sarebbe oltre ogni rosea speranza. Se in ogni caso le HD4850 si trovano a 170 euro, qualcuno azzarda un possibile prezzo per le HD4870? io penso 249 euro, spero almeno... anche se Ati potrebbe sparare pure 280/300 al day one, viste quelle prestazioni...
Errik89
17-06-2008, 22:17
Finalmente posso tornare a postare in questo bellissimo thread... ;)
cmq... grazie alla segnalazione di @ndrey riguardo ad uno shop italiano che oggi aveva le 4850 l'ho presa!!! :read:
Qua da quello che ho capito siamo in 2 ad averla presa: io e okorop, giusto?? :confused:
Per quanto riguarda le performance semplicemente ATI l'ha vista più che giusta e come volevasi dimostrare (e come ho sempre pensato) GT200 è completamente fuori mercato. La cosa più stupenda è che fino a settimana scorsa si discuteva sul fatto che R700 potesse battere una GTX280, ora invece si sa quasi per certo che bastano due HD4850 a battere una GTX280 il tutto a 200€ in meno e a meno consumi (anche in idle). :)
Per il resto giovedì mi arriva la HD4850 e (studio permettendo visto che ho la maturità) posterò foto e bench. :cool:
Vi devo solo chiedere come fare i bench seri perchè sono totalmente ignorante in materia e aggiungo che siccome ho la x1950xt e un mio amico ha un CF di HD3870 vi anticipo che faremo una comparativa tra x1950xt, hd3870, hd3870 cf e hd4850 singola (per il cf, siccome drum4ever lo voleva, gli rimando l'invito a regalarmi una P5E, l'altra HD4850 la compro io, non ho problemi!!). Vi anticipo già che i test saranno monitor-limited (1280x1024) e che sia io che il mio amico abbiamo la stessa config (e6420@3.2 - 2gb di ram - vista 32 ultimate...) :)
cmq... grazie alla segnalazione di @ndrey riguardo ad uno shop italiano che oggi aveva le 4850 l'ho presa!!! :read:
Qua da quello che ho capito siamo in 2 ad averla presa: io e okorop, giusto?? :confused:
Per quanto riguarda le performance semplicemente ATI l'ha vista più che giusta e come volevasi dimostrare (e come ho sempre pensato) GT200 è completamente fuori mercato. La cosa più stupenda è che fino a settimana scorsa si discuteva sul fatto che R700 potesse battere una GTX280, ora invece si sa quasi per certo che bastano due HD4850 a battere una GTX280 il tutto a 200€ in meno e a meno consumi (anche in idle). :)
Per il resto giovedì mi arriva la HD4850 e (studio permettendo visto che ho la maturità) posterò foto e bench. :cool:
Vi devo solo chiedere come fare i bench seri perchè sono totalmente ignorante in materia e aggiungo che siccome ho la x1950xt e un mio amico ha un CF di HD3870 vi anticipo che faremo una comparativa tra x1950xt, hd3870, hd3870 cf e hd4850 singola (per il cf, siccome drum4ever lo voleva, gli rimando l'invito a regalarmi una P5E, l'altra HD4850 la compro io, non ho problemi!!). Vi anticipo già che i test saranno monitor-limited (1280x1024) e che sia io che il mio amico abbiamo la stessa config (e6420@3.2 - 2gb di ram - vista 32 ultimate...) :)
padsi
17-06-2008, 22:17
http://www.tweaktown.com/popImg.php?img=news_4850erly1.jpg
Xtreme preset :
HD4850 vs 4870
GT1 : 8.62 - 12.57
GT2 : 7.13 - 12.72
FT1 : 651.67 - 779.86
FT2 : 3.41 - 5.49
FT3 : 18.11 - 20.58
FT4 : 14.23 - 17.02
FT5 : 27.59 - 33.58
FT6 : 48.92 - 53.73
GPU Score : 2692 - 4316 -> +60%
... RV770 ha ancora segreti da svelare?
In effetti e' un bel divario di GPU score, cosa che personalmente gradisco :) anche se sembra anche troppo come divario, mi accontenterei di un 30/40% assicurato e ci metto la firma xD.
Xtreme preset :
HD4850 vs 4870
GT1 : 8.62 - 12.57
GT2 : 7.13 - 12.72
FT1 : 651.67 - 779.86
FT2 : 3.41 - 5.49
FT3 : 18.11 - 20.58
FT4 : 14.23 - 17.02
FT5 : 27.59 - 33.58
FT6 : 48.92 - 53.73
GPU Score : 2692 - 4316 -> +60%
... RV770 ha ancora segreti da svelare?
In effetti e' un bel divario di GPU score, cosa che personalmente gradisco :) anche se sembra anche troppo come divario, mi accontenterei di un 30/40% assicurato e ci metto la firma xD.
padsi
17-06-2008, 22:21
Finalmente posso tornare a postare in questo bellissimo thread... ;)
cmq... grazie alla segnalazione di @ndrey riguardo ad uno shop italiano che oggi aveva le 4850 l'ho presa!!! :read:
Qua da quello che ho capito siamo in 2 ad averla presa: io e okorop, giusto?? :confused:
Per quanto riguarda le performance semplicemente ATI l'ha vista più che giusta e come volevasi dimostrare (e come ho sempre pensato) GT200 è completamente fuori mercato. La cosa più stupenda è che fino a settimana scorsa si discuteva sul fatto che R700 potesse battere una GTX280, ora invece si sa quasi per certo che bastano due HD4850 a battere una GTX280 il tutto a 200€ in meno e a meno consumi (anche in idle). :)
Per il resto giovedì mi arriva la HD4850 e (studio permettendo visto che ho la maturità) posterò foto e bench. :cool:
Vi devo solo chiedere come fare i bench seri perchè sono totalmente ignorante in materia e aggiungo che siccome ho la x1950xt e un mio amico ha un CF di HD3870 vi anticipo che faremo una comparativa tra x1950xt, hd3870, hd3870 cf e hd4850 singola (per il cf, siccome drum4ever lo voleva, gli rimando l'invito a regalarmi una P5E, l'altra HD4850 la compro io, non ho problemi!!). Vi anticipo già che i test saranno monitor-limited (1280x1024) e che sia io che il mio amico abbiamo la stessa config (e6420@3.2 - 2gb di ram - vista 32 ultimate...) :)
Veini a casa mia a fare i test sul 24" ASD^^
Dai appena arriva facci sapere che ti indichiamo noi come fare vari test ;)
cmq... grazie alla segnalazione di @ndrey riguardo ad uno shop italiano che oggi aveva le 4850 l'ho presa!!! :read:
Qua da quello che ho capito siamo in 2 ad averla presa: io e okorop, giusto?? :confused:
Per quanto riguarda le performance semplicemente ATI l'ha vista più che giusta e come volevasi dimostrare (e come ho sempre pensato) GT200 è completamente fuori mercato. La cosa più stupenda è che fino a settimana scorsa si discuteva sul fatto che R700 potesse battere una GTX280, ora invece si sa quasi per certo che bastano due HD4850 a battere una GTX280 il tutto a 200€ in meno e a meno consumi (anche in idle). :)
Per il resto giovedì mi arriva la HD4850 e (studio permettendo visto che ho la maturità) posterò foto e bench. :cool:
Vi devo solo chiedere come fare i bench seri perchè sono totalmente ignorante in materia e aggiungo che siccome ho la x1950xt e un mio amico ha un CF di HD3870 vi anticipo che faremo una comparativa tra x1950xt, hd3870, hd3870 cf e hd4850 singola (per il cf, siccome drum4ever lo voleva, gli rimando l'invito a regalarmi una P5E, l'altra HD4850 la compro io, non ho problemi!!). Vi anticipo già che i test saranno monitor-limited (1280x1024) e che sia io che il mio amico abbiamo la stessa config (e6420@3.2 - 2gb di ram - vista 32 ultimate...) :)
Veini a casa mia a fare i test sul 24" ASD^^
Dai appena arriva facci sapere che ti indichiamo noi come fare vari test ;)
michelgaetano
17-06-2008, 22:22
Finalmente rientro anche io :D
Davvero interessante gli ultimi dati postati sul Vantage, in particolare i valori GT1 e GT2. Subito dopo però il divario in termini di fps ritorna ad essere bassino, come si vociferava.
Errik appena ti arriva la scheda puoi provare un 3d Mark 06/Vantage per iniziare, poi c'è ad esempio il GPU bench di Crysis, che puoi far girare tutto su high o very high se sei su Vista.
Altri bench...Lost Planet mi sembra da evitare in quanto favorisca le gpu nVidia, ma se non erro CoJ sembra andare meglio sulle ATi.
L'ultimo bench che ho provato è stato Devil May Cry 4, scaricabile gratuitamente, potresti provare anche quello :)
Scusate la domanda,forse mi son perso la risposta: HD4870 1 gb a quando? C'è possibilità di vederla a luglio, o più avanti? :)
Davvero interessante gli ultimi dati postati sul Vantage, in particolare i valori GT1 e GT2. Subito dopo però il divario in termini di fps ritorna ad essere bassino, come si vociferava.
Errik appena ti arriva la scheda puoi provare un 3d Mark 06/Vantage per iniziare, poi c'è ad esempio il GPU bench di Crysis, che puoi far girare tutto su high o very high se sei su Vista.
Altri bench...Lost Planet mi sembra da evitare in quanto favorisca le gpu nVidia, ma se non erro CoJ sembra andare meglio sulle ATi.
L'ultimo bench che ho provato è stato Devil May Cry 4, scaricabile gratuitamente, potresti provare anche quello :)
Scusate la domanda,forse mi son perso la risposta: HD4870 1 gb a quando? C'è possibilità di vederla a luglio, o più avanti? :)
@ndrey
17-06-2008, 22:23
Finalmente posso tornare a postare in questo bellissimo thread... ;)
cmq... grazie alla segnalazione di @ndrey riguardo ad uno shop italiano che oggi aveva le 4850 l'ho presa!!! :read:
Qua da quello che ho capito siamo in 2 ad averla presa: io e okorop, giusto?? :confused:
Per quanto riguarda le performance semplicemente ATI l'ha vista più che giusta e come volevasi dimostrare (e come ho sempre pensato) GT200 è completamente fuori mercato. La cosa più stupenda è che fino a settimana scorsa si discuteva sul fatto che R700 potesse battere una GTX280, ora invece si sa quasi per certo che bastano due HD4850 a battere una GTX280 il tutto a 200€ in meno e a meno consumi (anche in idle). :)
Per il resto giovedì mi arriva la HD4850 e (studio permettendo visto che ho la maturità) posterò foto e bench. :cool:
Vi devo solo chiedere come fare i bench seri perchè sono totalmente ignorante in materia e aggiungo che siccome ho la x1950xt e un mio amico ha un CF di HD3870 vi anticipo che faremo una comparativa tra x1950xt, hd3870, hd3870 cf e hd4850 singola (per il cf, siccome drum4ever lo voleva, gli rimando l'invito a regalarmi una P5E, l'altra HD4850 la compro io, non ho problemi!!). Vi anticipo già che i test saranno monitor-limited (1280x1024) e che sia io che il mio amico abbiamo la stessa config (e6420@3.2 - 2gb di ram - vista 32 ultimate...) :)
Facci sapere.. magari tirandola un po’ in oc ;)
PS. usa catalyst 8.6 beta
cmq... grazie alla segnalazione di @ndrey riguardo ad uno shop italiano che oggi aveva le 4850 l'ho presa!!! :read:
Qua da quello che ho capito siamo in 2 ad averla presa: io e okorop, giusto?? :confused:
Per quanto riguarda le performance semplicemente ATI l'ha vista più che giusta e come volevasi dimostrare (e come ho sempre pensato) GT200 è completamente fuori mercato. La cosa più stupenda è che fino a settimana scorsa si discuteva sul fatto che R700 potesse battere una GTX280, ora invece si sa quasi per certo che bastano due HD4850 a battere una GTX280 il tutto a 200€ in meno e a meno consumi (anche in idle). :)
Per il resto giovedì mi arriva la HD4850 e (studio permettendo visto che ho la maturità) posterò foto e bench. :cool:
Vi devo solo chiedere come fare i bench seri perchè sono totalmente ignorante in materia e aggiungo che siccome ho la x1950xt e un mio amico ha un CF di HD3870 vi anticipo che faremo una comparativa tra x1950xt, hd3870, hd3870 cf e hd4850 singola (per il cf, siccome drum4ever lo voleva, gli rimando l'invito a regalarmi una P5E, l'altra HD4850 la compro io, non ho problemi!!). Vi anticipo già che i test saranno monitor-limited (1280x1024) e che sia io che il mio amico abbiamo la stessa config (e6420@3.2 - 2gb di ram - vista 32 ultimate...) :)
Facci sapere.. magari tirandola un po’ in oc ;)
PS. usa catalyst 8.6 beta
Immortal
17-06-2008, 22:25
http://www.tweaktown.com/popImg.php?img=news_4850erly1.jpg
Xtreme preset :
HD4850 vs 4870
GT1 : 8.62 - 12.57
GT2 : 7.13 - 12.72
FT1 : 651.67 - 779.86
FT2 : 3.41 - 5.49
FT3 : 18.11 - 20.58
FT4 : 14.23 - 17.02
FT5 : 27.59 - 33.58
FT6 : 48.92 - 53.73
GPU Score : 2692 - 4316 -> +60%
... RV770 ha ancora segreti da svelare?
no ma aspetta un secondo...
http://www.tweaktown.com/news/9691/exclusive_screenshots_of_amd_rv770_in_hand/index.html
questo è il link completo..e sia nel link della foto che nell'articolo parlano di 4850 e non di 4870...mi sono perso qualcosa?
Nello screen successivo invece GPU-Z indica RV770 con GDDR5 e 750mhz di core :wtf: :wtf:
Xtreme preset :
HD4850 vs 4870
GT1 : 8.62 - 12.57
GT2 : 7.13 - 12.72
FT1 : 651.67 - 779.86
FT2 : 3.41 - 5.49
FT3 : 18.11 - 20.58
FT4 : 14.23 - 17.02
FT5 : 27.59 - 33.58
FT6 : 48.92 - 53.73
GPU Score : 2692 - 4316 -> +60%
... RV770 ha ancora segreti da svelare?
no ma aspetta un secondo...
http://www.tweaktown.com/news/9691/exclusive_screenshots_of_amd_rv770_in_hand/index.html
questo è il link completo..e sia nel link della foto che nell'articolo parlano di 4850 e non di 4870...mi sono perso qualcosa?
Nello screen successivo invece GPU-Z indica RV770 con GDDR5 e 750mhz di core :wtf: :wtf:
michelgaetano
17-06-2008, 22:27
Nello screen successivo invece GPU-Z indica RV770 con GDDR5 e 750mhz di core :wtf: :wtf:
Sono le caratteristiche che differenziano HD4870 dalla sorella minore: memorie gddr5 e clock maggiori, che c'è di strano ?
Sono le caratteristiche che differenziano HD4870 dalla sorella minore: memorie gddr5 e clock maggiori, che c'è di strano ?
Immortal
17-06-2008, 22:27
Scusate la domanda,forse mi son perso la risposta: HD4870 1 gb a quando? C'è possibilità di vederla a luglio, o più avanti? :)
A quando si decideranno i partner a presentarla..per adesso una data certa ancora non c'è ;)
A quando si decideranno i partner a presentarla..per adesso una data certa ancora non c'è ;)
Immortal
17-06-2008, 22:28
Sono le caratteristiche che differenziano HD4870 dalla sorella minore: memorie gddr5 e clock maggiori, che c'è di strano ?
che nell'articolo parlano di 4850 e non di 4870..quindi vorrei capire se è stato un errore di chi ha scritto l'articolo o è un fake gpu-z o che altro..boh
che nell'articolo parlano di 4850 e non di 4870..quindi vorrei capire se è stato un errore di chi ha scritto l'articolo o è un fake gpu-z o che altro..boh
Errik89
17-06-2008, 22:28
Finalmente rientro anche io :D
Davvero interessante gli ultimi dati postati sul Vantage, in particolare i valori GT1 e GT2. Subito dopo però il divario in termini di fps ritorna ad essere bassino, come si vociferava.
Errik appena ti arriva la scheda puoi provare un 3d Mark 06/Vantage per iniziare, poi c'è ad esempio il GPU bench di Crysis, che puoi far girare tutto su high o very high se sei su Vista.
Altri bench...Lost Planet mi sembra da evitare in quanto favorisca le gpu nVidia, ma se non erro CoJ sembra andare meglio sulle ATi.
L'ultimo bench che ho provato è stato Devil May Cry 4, scaricabile gratuitamente, potresti provare anche quello :)
Scusate la domanda,forse mi son perso la risposta: HD4870 1 gb a quando? C'è possibilità di vederla a luglio, o più avanti? :)
ohi! chi si rivede! :D
comunque per i bench di sicuro faccio: merd06, vantage, COD4, crysis, grid e nfsprostreet.
Per cod4, grid e prostreet devo usare fraps vero? perchè non hanno bench integrato, giusto?
Le demo di lost planet e DMC4 hanno il bench integrato? se si le faccio.
Poi altri possono essere HL2EP2 (anche se sarà cpu limited alla grande), World in Conflict (la demo però xkè non ho l'originale).
Ultimo quesito: il benchmark GPU di crysis lo devo scaricare a parte o è già incluso col gioco?
Davvero interessante gli ultimi dati postati sul Vantage, in particolare i valori GT1 e GT2. Subito dopo però il divario in termini di fps ritorna ad essere bassino, come si vociferava.
Errik appena ti arriva la scheda puoi provare un 3d Mark 06/Vantage per iniziare, poi c'è ad esempio il GPU bench di Crysis, che puoi far girare tutto su high o very high se sei su Vista.
Altri bench...Lost Planet mi sembra da evitare in quanto favorisca le gpu nVidia, ma se non erro CoJ sembra andare meglio sulle ATi.
L'ultimo bench che ho provato è stato Devil May Cry 4, scaricabile gratuitamente, potresti provare anche quello :)
Scusate la domanda,forse mi son perso la risposta: HD4870 1 gb a quando? C'è possibilità di vederla a luglio, o più avanti? :)
ohi! chi si rivede! :D
comunque per i bench di sicuro faccio: merd06, vantage, COD4, crysis, grid e nfsprostreet.
Per cod4, grid e prostreet devo usare fraps vero? perchè non hanno bench integrato, giusto?
Le demo di lost planet e DMC4 hanno il bench integrato? se si le faccio.
Poi altri possono essere HL2EP2 (anche se sarà cpu limited alla grande), World in Conflict (la demo però xkè non ho l'originale).
Ultimo quesito: il benchmark GPU di crysis lo devo scaricare a parte o è già incluso col gioco?
Errik89
17-06-2008, 22:30
Facci sapere.. magari tirandola un po’ in oc ;)
PS. usa catalyst 8.6 beta
di sicuro uso sia i driver inclusi nella scheda che i cata 8.6 beta (se non sono già usciti quelli giusti tra 2 giorni... :) ).
P.s.: gli 8.6beta dove li trovo?? :confused:
PS. usa catalyst 8.6 beta
di sicuro uso sia i driver inclusi nella scheda che i cata 8.6 beta (se non sono già usciti quelli giusti tra 2 giorni... :) ).
P.s.: gli 8.6beta dove li trovo?? :confused:
leoneazzurro
17-06-2008, 22:30
http://www.tweaktown.com/popImg.php?img=news_4850erly1.jpg
Xtreme preset :
HD4850 vs 4870
GT1 : 8.62 - 12.57
GT2 : 7.13 - 12.72
FT1 : 651.67 - 779.86
FT2 : 3.41 - 5.49
FT3 : 18.11 - 20.58
FT4 : 14.23 - 17.02
FT5 : 27.59 - 33.58
FT6 : 48.92 - 53.73
GPU Score : 2692 - 4316 -> +60%
... RV770 ha ancora segreti da svelare?
Certo.. framebuffer superiore, più banda passante e 20% di frequenza in più! :D
Xtreme preset :
HD4850 vs 4870
GT1 : 8.62 - 12.57
GT2 : 7.13 - 12.72
FT1 : 651.67 - 779.86
FT2 : 3.41 - 5.49
FT3 : 18.11 - 20.58
FT4 : 14.23 - 17.02
FT5 : 27.59 - 33.58
FT6 : 48.92 - 53.73
GPU Score : 2692 - 4316 -> +60%
... RV770 ha ancora segreti da svelare?
Certo.. framebuffer superiore, più banda passante e 20% di frequenza in più! :D
michelgaetano
17-06-2008, 22:31
bench di Crysis ha questo percorso da me
C:\Programmi\Electronic Arts\Crytek\Crysis\Bin32
Si chiama benchmark_GPU.bat
Lo avvii e fa 4 loop :D
Quello di Devil May Cry lo scarichi da qui
http://www.gamershell.com/download_27218.shtml
Per gli altri: boh, passo la palla agli altri :)
che nell'articolo parlano di 4850 e non di 4870..quindi vorrei capire se è stato un errore di chi ha scritto l'articolo o è un fake gpu-z o che altro..boh
Azz oO allora boh ^^"
C:\Programmi\Electronic Arts\Crytek\Crysis\Bin32
Si chiama benchmark_GPU.bat
Lo avvii e fa 4 loop :D
Quello di Devil May Cry lo scarichi da qui
http://www.gamershell.com/download_27218.shtml
Per gli altri: boh, passo la palla agli altri :)
che nell'articolo parlano di 4850 e non di 4870..quindi vorrei capire se è stato un errore di chi ha scritto l'articolo o è un fake gpu-z o che altro..boh
Azz oO allora boh ^^"
Errik89
17-06-2008, 22:32
Certo.. framebuffer superiore, più banda passante e 20% di frequenza in più! :D
IMHO la differenza a quelle impostazioni potrebbe essere davvero del 60%.
Certo che con quello score supera la GTX260, sbaglio? :D
http://www.hwupgrade.it/download/file/3798.html
bench di Crysis ha questo percorso da me
C:\Programmi\Electronic Arts\Crytek\Crysis\Bin32
Si chiama benchmark_GPU.bat
Lo avvii e fa 4 loop
Quello di Devil May Cry lo scarichi da qui
http://www.gamershell.com/download_27218.shtml
Grazie! ;)
IMHO la differenza a quelle impostazioni potrebbe essere davvero del 60%.
Certo che con quello score supera la GTX260, sbaglio? :D
http://www.hwupgrade.it/download/file/3798.html
bench di Crysis ha questo percorso da me
C:\Programmi\Electronic Arts\Crytek\Crysis\Bin32
Si chiama benchmark_GPU.bat
Lo avvii e fa 4 loop
Quello di Devil May Cry lo scarichi da qui
http://www.gamershell.com/download_27218.shtml
Grazie! ;)
@ndrey
17-06-2008, 22:32
Sono le caratteristiche che differenziano HD4870 dalla sorella minore: memorie gddr5 e clock maggiori, che c'è di strano ?
Xro non mi torna la frequenza delle gddr5 :O 900mhz :confused:
di sicuro uso sia i driver inclusi nella scheda che i cata 8.6 beta (se non sono già usciti quelli giusti tra 2 giorni... :) ).
P.s.: gli 8.6beta dove li trovo?? :confused:
http://www.hwupgrade.it/download/file/3798.html
Xro non mi torna la frequenza delle gddr5 :O 900mhz :confused:
di sicuro uso sia i driver inclusi nella scheda che i cata 8.6 beta (se non sono già usciti quelli giusti tra 2 giorni... :) ).
P.s.: gli 8.6beta dove li trovo?? :confused:
http://www.hwupgrade.it/download/file/3798.html
leoneazzurro
17-06-2008, 22:34
IMHO la differenza a quelle impostazioni potrebbe essere davvero del 60%.
Certo che con quello score supera la GTX260, sbaglio? :D
Hmm... Se lo score finale dipendesse solo dalla GPU, allora nel Vantage la 4870 potrebbe essere meglio della GTX260 ma siccome non credo sia così, beh, toccherà aspettare i test :D
Edit: non ho trovato in giro il GPU score della GTX 260 a settaggi extreme, ma ad high fa circa 5000, se scala come scala lo score finale da high a extreme allora son uccelli per diabetici :D
Certo che con quello score supera la GTX260, sbaglio? :D
Hmm... Se lo score finale dipendesse solo dalla GPU, allora nel Vantage la 4870 potrebbe essere meglio della GTX260 ma siccome non credo sia così, beh, toccherà aspettare i test :D
Edit: non ho trovato in giro il GPU score della GTX 260 a settaggi extreme, ma ad high fa circa 5000, se scala come scala lo score finale da high a extreme allora son uccelli per diabetici :D
Immortal
17-06-2008, 22:35
Xro non mi torna la frequenza delle gddr5 :O 900mhz :confused:
che si downclockino in idle per il risparmio energetico? :boh:
Ad ogni modo attendo altri bench e soprattutto qualche foto della 4870 che per ora veramente latita nel modo più assoluto..
che si downclockino in idle per il risparmio energetico? :boh:
Ad ogni modo attendo altri bench e soprattutto qualche foto della 4870 che per ora veramente latita nel modo più assoluto..
Errik89
17-06-2008, 22:36
Hmm... Se dipendesse solo dalla GPU, allora nel Vantage la 4870 dovrebbe essere meglio della GTX260 ma siccome non credo sia così, beh, toccherà aspettare i test :D
infatti vedendo anche il test in grid della singola HD4850 a 1920x1200 con AA4xAF16x penso che a quelle impostazioni la HD4870 vada meglio della GTX260 anche in molti giochi.
Poi certo, sono solo supposizioni (anche molto ottimistiche :D), quindi è giusto aspettare i bench ufficiali! :)
infatti vedendo anche il test in grid della singola HD4850 a 1920x1200 con AA4xAF16x penso che a quelle impostazioni la HD4870 vada meglio della GTX260 anche in molti giochi.
Poi certo, sono solo supposizioni (anche molto ottimistiche :D), quindi è giusto aspettare i bench ufficiali! :)
The_SaN
17-06-2008, 22:36
Hmm... Se lo score finale dipendesse solo dalla GPU, allora nel Vantage la 4870 potrebbe essere meglio della GTX260 ma siccome non credo sia così, beh, toccherà aspettare i test :D
Mi sembrano un po' troppo :mbe:
Mi sembrano un po' troppo :mbe:
Errik89
17-06-2008, 22:36
che si downclockino in idle per il risparmio energetico? :boh:
Ad ogni modo attendo altri bench e soprattutto qualche foto della 4870 che per ora veramente latita nel modo più assoluto..
ma GPU-z non legge i dati in real time, quindi non riporta da quel che so le frequenze IDLE / FULL ma solo le FULL :mbe:
Ad ogni modo attendo altri bench e soprattutto qualche foto della 4870 che per ora veramente latita nel modo più assoluto..
ma GPU-z non legge i dati in real time, quindi non riporta da quel che so le frequenze IDLE / FULL ma solo le FULL :mbe:
michelgaetano
17-06-2008, 22:37
GDDR5 @ 900 mhz sembra strano... Che non sia attendibile? :what:
Massy84
17-06-2008, 22:38
per i dissy, si sa qualcosa? 4850 solo in single slot?
Errik89
17-06-2008, 22:40
per i dissy, si sa qualcosa? 4850 solo in single slot?
per ora si, quello della hd4850 è praticamente uguale a quello della 3850 mentre quello della 4870 sembra molto simile a quello della 2900XT (il che non è che sia una bella cosa... :D )
Comunque penso che di sicuro faranno versioni modificate, soprattutto sapphire. :)
per ora si, quello della hd4850 è praticamente uguale a quello della 3850 mentre quello della 4870 sembra molto simile a quello della 2900XT (il che non è che sia una bella cosa... :D )
Comunque penso che di sicuro faranno versioni modificate, soprattutto sapphire. :)
@ndrey
17-06-2008, 22:47
per ora si, quello della hd4850 è praticamente uguale a quello della 3850 mentre quello della 4870 sembra molto simile a quello della 2900XT (il che non è che sia una bella cosa... :D )
Comunque penso che di sicuro faranno versioni modificate, soprattutto sapphire. :)
Quando ti arriva la vga mi diresti la distanza tra fori?!
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/20080617234638_radeon4000_2.jpg
Thx :)
Comunque penso che di sicuro faranno versioni modificate, soprattutto sapphire. :)
Quando ti arriva la vga mi diresti la distanza tra fori?!
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/20080617234638_radeon4000_2.jpg
Thx :)
maxsona
17-06-2008, 22:50
Sapphire sicuramente farà una versione Toxic ...
Catan
17-06-2008, 22:50
http://www.tweaktown.com/popImg.php?img=news_4850erly1.jpg
Xtreme preset :
HD4850 vs 4870
GT1 : 8.62 - 12.57
GT2 : 7.13 - 12.72
FT1 : 651.67 - 779.86
FT2 : 3.41 - 5.49
FT3 : 18.11 - 20.58
FT4 : 14.23 - 17.02
FT5 : 27.59 - 33.58
FT6 : 48.92 - 53.73
GPU Score : 2692 - 4316 -> +60%
... RV770 ha ancora segreti da svelare?
credo anche io che si abbiano messi in una situazione estrema per mostrare come hd4850 puo risultare in qualche maniera brandiwith limited.
quindi in condizione normali la differenza tra le 2, è di un 30% di media, in condizioni estreme questo divario puo aumentare fino al 60%.
certo cmq ragazzi stiamo parlando di una vga da 170E, quindi alta fascia media, o bassa fascia alta, e un che presumibilmente potrebbe costare tra i 250 e i 270E...quindi in piena fascia alta e di confronto ha prestazioni da fascia alta e introduzioni tecniche da fascia alta(gddr5).
come ho gia detto oggettivamente la hd4850 è una vga da 1280x1024, mentre gia se si sale sui 1600x1200 se si vuole filtrare pesantemente a questo punto conviene orientarsi verso la hd4870.
per lo screen di gpu-z...mmm non so xè gpu-z puo sballare con le gddr5..
allora o vede i 900mhz per il powersaving delle gddr5(come le gddr3 della hd4850 in 2d le clocka a 500mhz contro i 1100 di defautl)
visto che nn sappiamo nemmeno troppo le specifiche di hd4870, se contate i 900mhz x4 torna il valore di 3600mhz che oggettivamente è il valore che si presumeva per le gddr5 di hd4870
ps mi pare di aver letto anche qualche rumors per la fascia mediotta con la hd4650 rumors vogliono 240sp e bus a 128bit, praticamente un raddoppio rispetto alla fascia media di adesso.
certo anche se oggettivamente non so , nvidia per la fascia media punto molto sulla 9600gt da 256bit, quindi non mi stupirei di un dieshrink a breve di rv670, diciamo un hd3850 con bus a 256bit e le sue 320sp e 45nm.
anche se oggettivamente potrebbe per ora attestarsi cosi:
hd4870x2 per il top gamma
hd4870,hd4850 per fascia alta e medio alta.
mantenere hd3870 per la fascia media sui 100-120E
quindi anche hd3850
e poi nsomma una hd4650 con un bus a 128bit e 240sp e processo a 45nm
poi immagino la solita infima 4450 che magari avrà 40-80sp e il solito bus a 64bit
Xtreme preset :
HD4850 vs 4870
GT1 : 8.62 - 12.57
GT2 : 7.13 - 12.72
FT1 : 651.67 - 779.86
FT2 : 3.41 - 5.49
FT3 : 18.11 - 20.58
FT4 : 14.23 - 17.02
FT5 : 27.59 - 33.58
FT6 : 48.92 - 53.73
GPU Score : 2692 - 4316 -> +60%
... RV770 ha ancora segreti da svelare?
credo anche io che si abbiano messi in una situazione estrema per mostrare come hd4850 puo risultare in qualche maniera brandiwith limited.
quindi in condizione normali la differenza tra le 2, è di un 30% di media, in condizioni estreme questo divario puo aumentare fino al 60%.
certo cmq ragazzi stiamo parlando di una vga da 170E, quindi alta fascia media, o bassa fascia alta, e un che presumibilmente potrebbe costare tra i 250 e i 270E...quindi in piena fascia alta e di confronto ha prestazioni da fascia alta e introduzioni tecniche da fascia alta(gddr5).
come ho gia detto oggettivamente la hd4850 è una vga da 1280x1024, mentre gia se si sale sui 1600x1200 se si vuole filtrare pesantemente a questo punto conviene orientarsi verso la hd4870.
per lo screen di gpu-z...mmm non so xè gpu-z puo sballare con le gddr5..
allora o vede i 900mhz per il powersaving delle gddr5(come le gddr3 della hd4850 in 2d le clocka a 500mhz contro i 1100 di defautl)
visto che nn sappiamo nemmeno troppo le specifiche di hd4870, se contate i 900mhz x4 torna il valore di 3600mhz che oggettivamente è il valore che si presumeva per le gddr5 di hd4870
ps mi pare di aver letto anche qualche rumors per la fascia mediotta con la hd4650 rumors vogliono 240sp e bus a 128bit, praticamente un raddoppio rispetto alla fascia media di adesso.
certo anche se oggettivamente non so , nvidia per la fascia media punto molto sulla 9600gt da 256bit, quindi non mi stupirei di un dieshrink a breve di rv670, diciamo un hd3850 con bus a 256bit e le sue 320sp e 45nm.
anche se oggettivamente potrebbe per ora attestarsi cosi:
hd4870x2 per il top gamma
hd4870,hd4850 per fascia alta e medio alta.
mantenere hd3870 per la fascia media sui 100-120E
quindi anche hd3850
e poi nsomma una hd4650 con un bus a 128bit e 240sp e processo a 45nm
poi immagino la solita infima 4450 che magari avrà 40-80sp e il solito bus a 64bit
Errik89
17-06-2008, 22:51
Quando ti arriva la vga mi diresti la distanza tra fori?!
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/20080617234638_radeon4000_2.jpg
Thx :)
si certo! la smonterò anche xkè gli cambio la pasta. Prima ovviamente guardo le temp con la pasta originale, così vediamo se l'hanno cambiata dal cesso di pasta della x1950xt... :D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/20080617234638_radeon4000_2.jpg
Thx :)
si certo! la smonterò anche xkè gli cambio la pasta. Prima ovviamente guardo le temp con la pasta originale, così vediamo se l'hanno cambiata dal cesso di pasta della x1950xt... :D
raffaele1978
17-06-2008, 22:52
Ragazzi, a me interesserebbe sapere anche se ci potrò montare l'Accelero s1: voi che ne dite?:)
Errik89
17-06-2008, 22:53
Ragazzi, a me interesserebbe sapere anche se ci potrò montare l'Accelero s1: voi che ne dite?:)
se è compatibile con la 3850 penso di sicuro, comunque appena mi arriva vi dico la distanza per le viti di fissaggio del dissi... ;)
se è compatibile con la 3850 penso di sicuro, comunque appena mi arriva vi dico la distanza per le viti di fissaggio del dissi... ;)
@ndrey
17-06-2008, 22:54
si certo, la smonterò anche xkè gli cambio la pasta. Prima ovviamente guardo le temp con la pasta originale, così vediamo se l'hanno cambiata dal cesso di pasta della x1950xt... :D
Beh se la smonti guarda magari che ram monta, samsung o qimonda e da quanti ns :O
Beh se la smonti guarda magari che ram monta, samsung o qimonda e da quanti ns :O
michelgaetano
17-06-2008, 22:54
Beh se la smonti guarda magari che ram monta, samsung o qimonda e da quanti ns :O
esatto, dicci tutto :fagiano:
esatto, dicci tutto :fagiano:
Critterix
17-06-2008, 22:55
...cut...
aggiungo che siccome ho la x1950xt e un mio amico ha un CF di HD3870 vi anticipo che faremo una comparativa tra x1950xt, hd3870, hd3870 cf e hd4850 singola ... cut...
Io e la mia x1950xt ringraziamo!! :D :D
aggiungo che siccome ho la x1950xt e un mio amico ha un CF di HD3870 vi anticipo che faremo una comparativa tra x1950xt, hd3870, hd3870 cf e hd4850 singola ... cut...
Io e la mia x1950xt ringraziamo!! :D :D
Errik89
17-06-2008, 22:55
Beh se la smonti guarda magari che ram monta, samsung o qimonda e da quanti ns :O
ok ok, comunque penso qimonda, ho visto immagini della gigabyte smontata e montava quelle... :)
cambia qualcosa?
P.s.: rivatuner per l'overclock supporterà questa vga?
ok ok, comunque penso qimonda, ho visto immagini della gigabyte smontata e montava quelle... :)
cambia qualcosa?
P.s.: rivatuner per l'overclock supporterà questa vga?
leoneazzurro
17-06-2008, 22:56
La GDDR5 è QDR, quindi 900MHzx4
marchigiano
17-06-2008, 22:59
la butto li una cavolata... ma siccome la 4870 tarda ad arrivare per via delle ddr5 e sempre per queste costerà abbastanza più della 4850... perchè non fare subito una 4860 con le ddr4?
Immortal
17-06-2008, 23:00
La GDDR5 è QDR, quindi 900MHzx4
QDR? Quad Data Rate? e allora perché non la chiamano GQDR al posto di GDDR? Quindi quella è proprio una 4870..interessante!
QDR? Quad Data Rate? e allora perché non la chiamano GQDR al posto di GDDR? Quindi quella è proprio una 4870..interessante!
Errik89
17-06-2008, 23:01
la butto li una cavolata... ma siccome la 4870 tarda ad arrivare per via delle ddr5 e sempre per queste costerà abbastanza più della 4850... perchè non fare subito una 4860 con le ddr4?
perchè le ddr4 da quel che so arrivano a 2,4ghz, il che non porterebbe grandi vantaggi rispetto alla 4850. E poi dovrebbero differenziare di + le fasce e si troverebbero con tre schede da 30€ di differenza l'una (sarebbe un po' alla nvidia con le 8800/9800GTX... :D )
perchè le ddr4 da quel che so arrivano a 2,4ghz, il che non porterebbe grandi vantaggi rispetto alla 4850. E poi dovrebbero differenziare di + le fasce e si troverebbero con tre schede da 30€ di differenza l'una (sarebbe un po' alla nvidia con le 8800/9800GTX... :D )
Marko#88
17-06-2008, 23:02
A questo , per il semplice fatto che non facendo i nomi non mi sembra una frase molto carina per tutti quelli che hanno cercato di contribuire qui e mettersi in gioco , comunque lascia perdere ..
mi hai frainteso...intendevo ben altro, il nostro scambio di msg pvt dell'altro giorno forse potrebbe farti capire meglio cosa intendevo...che è un piacere quando si parla con coerenza ed obbiettività ed è molto bello leggere commenti seri...mentre mi sta sulle palle quando si commenta con aria di superiorità o di sotuttoio e ovviamente senza essere obbiettivi...e ripeto, il nostro scambio di pvt dell'altro giorno mi sa che ti farà capire cosa intendo...anzi, te lo dico in pvt che facciam prima...:D
mi hai frainteso...intendevo ben altro, il nostro scambio di msg pvt dell'altro giorno forse potrebbe farti capire meglio cosa intendevo...che è un piacere quando si parla con coerenza ed obbiettività ed è molto bello leggere commenti seri...mentre mi sta sulle palle quando si commenta con aria di superiorità o di sotuttoio e ovviamente senza essere obbiettivi...e ripeto, il nostro scambio di pvt dell'altro giorno mi sa che ti farà capire cosa intendo...anzi, te lo dico in pvt che facciam prima...:D
Immortal
17-06-2008, 23:02
la butto li una cavolata... ma siccome la 4870 tarda ad arrivare per via delle ddr5 e sempre per queste costerà abbastanza più della 4850... perchè non fare subito una 4860 con le ddr4?
perché con gddr4 non avresti un sensibile aumento di banda, anzi..diciamo pressoché nullo rispetto alle gddr3, a costi superiori. Quindi una "4860" avrebbe le stesse performance della 4850 e si mangerebbero l'un l'altra.. ;)
perché con gddr4 non avresti un sensibile aumento di banda, anzi..diciamo pressoché nullo rispetto alle gddr3, a costi superiori. Quindi una "4860" avrebbe le stesse performance della 4850 e si mangerebbero l'un l'altra.. ;)
noo
17-06-2008, 23:03
Buonasera a tutti.. Mi aggiungo anch'io alla lunga lista di coloro che seguono il thread, ormai i tempi sono maturi.. :D
Alla fine, tanto per far chiarezza, una 4850 si aggira ai livelli della 9800 GTX o no??
Alla fine, tanto per far chiarezza, una 4850 si aggira ai livelli della 9800 GTX o no??
Errik89
17-06-2008, 23:04
Buonasera a tutti.. Mi aggiungo anch'io alla lunga lista di coloro che seguono il thread, ormai i tempi sono maturi.. :D
Alla fine, tanto per far chiarezza, una 4850 si aggira ai livelli della 9800 GTX o no??
si, e da quel che sembra di capire, con i filtri attivi sembra addirittura superarla! ;)
comunque siamo li-li, a 50€ in meno! ;)
Alla fine, tanto per far chiarezza, una 4850 si aggira ai livelli della 9800 GTX o no??
si, e da quel che sembra di capire, con i filtri attivi sembra addirittura superarla! ;)
comunque siamo li-li, a 50€ in meno! ;)
@ndrey
17-06-2008, 23:04
ok ok, comunque penso qimonda, ho visto immagini della gigabyte smontata e montava quelle... :)
cambia qualcosa?
P.s.: rivatuner per l'overclock supporterà questa vga?
direi di no.., cmq vedi da quanti nani è..
x riva non ti so dire..
cambia qualcosa?
P.s.: rivatuner per l'overclock supporterà questa vga?
direi di no.., cmq vedi da quanti nani è..
x riva non ti so dire..
Errik89
17-06-2008, 23:06
direi di no.., cmq vedi da quanti nani è..
x riva non ti so dire..
ok faccio una foto da vicino così vedete tutto! :D
(siete proprio pignoli eh :O :oink: )
(scherzo ovviamente :asd: ;) )
x riva non ti so dire..
ok faccio una foto da vicino così vedete tutto! :D
(siete proprio pignoli eh :O :oink: )
(scherzo ovviamente :asd: ;) )
Andrea deluxe
17-06-2008, 23:13
Le due GPU della 3870 X2 non comunicano attraverso il PLX fra loro, il PLX serve a splittare le linee PCIe per permettere alle GPU di comunicare con il resto del sistema attraverso lo slot x16 come fossero due slot x8 ;)
a ok!
pero' vedendo il pdf del produttore si menzionava la possibilita' di comunicazione delle 2 gpu tra di loro!
http://www.plxtech.com/pdf/apps/ExpApp49_Dual-Graphics_07Mar07.pdf
a ok!
pero' vedendo il pdf del produttore si menzionava la possibilita' di comunicazione delle 2 gpu tra di loro!
http://www.plxtech.com/pdf/apps/ExpApp49_Dual-Graphics_07Mar07.pdf
marchigiano
17-06-2008, 23:18
La GDDR5 è QDR, quindi 900MHzx4
forte, quindi è un po come avere un bus da 512bit con ddr3 a 900mhz ;) mi ricorda un'altra scheda...
E poi dovrebbero differenziare di + le fasce e si troverebbero con tre schede da 30€ di differenza l'una (sarebbe un po' alla nvidia con le 8800/9800GTX... :D )
ecco pensavo proprio quello... fare tante schedine poco differenti per coprire tutte il mercato, essere molto chiari avvantaggia il cliente ma non l'azienda ;)
forte, quindi è un po come avere un bus da 512bit con ddr3 a 900mhz ;) mi ricorda un'altra scheda...
E poi dovrebbero differenziare di + le fasce e si troverebbero con tre schede da 30€ di differenza l'una (sarebbe un po' alla nvidia con le 8800/9800GTX... :D )
ecco pensavo proprio quello... fare tante schedine poco differenti per coprire tutte il mercato, essere molto chiari avvantaggia il cliente ma non l'azienda ;)
Kharonte85
17-06-2008, 23:22
Rileggiti la mia risposta , evidentemente l'hai letta velocemente e non hai colto ,dato che nemmeno mi hai risposto . Senza che ti scaldi prematuramente, e più del necessario dato che è serata, te lo richiedo ... che prestazioni ti aspettavi da questa scheda ? Che fosse pari ad una gtx260 ? Quasi tutti avevano ipotizzato dalla 8800gt alla 9800gtx o poco più , mi spieghi cosa centrerebbe il ''deluso le aspettative'' ?
Non ti devo spiegare nulla, non devo rileggere la solita tua domanda...perche' l'ho gia' detto e ridetto, ma se tu non leggi io che ci posso fare? Posso capire che la prima affermazione che ho fatto potesse essere travisata, ma dopo ho chiarito a sufficienza, o cosi' almeno mi pareva...:boh:
Siamo all'asilo nido ? Ti avesse insultato almeno , potrei capirlo .. (ma cos'è , hai nazionalità francese percaso ? :ciapet: )
A tono scherzoso ho risposto con lo stesso metro, non vedo che c'è di strano, mentre invece il tuo mi pare gia' piu' un insulto velato...
Infine ho parli della/e VGA ATI in modo inteligente come stiamo facendo noi oppure evita di controbattare inutilmente difendendo le tue considerazioni tanto a noi importa spendere il meno possibile e andare il + forte possibile.
Cioè voi travisate quanto ho scritto e poi sarei io che dovrei controbattere inutilmente? :mbe: Gia', tanto la rigirate e la rigirate come vi pare e dimostrate di non leggere e non capire...sono esterefatto!
Nn perche' tu nn menzioni il discorso prezzi prestazioni nn debba essere considerato visto che e' cio' che conta d+.
Il fatto è che io non ho considerato il prezzo perche' lo ritengo comunque ottimo, è inutile che vi incaponite su questo aspetto...non c'entra nulla sul mio discorso e non mi interessa, dato che facevo una considerazione ed esprimevo dubbi rispetto alle prestazioni attese/eventuali/probabili e stop (fra l'altro come prevedevo smentite in primis da me medesimo, in secondo dal link postato da vifani :read: )
Cioè io sto facendo un discorso sulle pere, mentre voi mi state dicendo che anche le mele sono buone...ma chissenefrega! io stavo parlando delle pere!!!!
E' indubbio che il prezzo finale sara' decisivo per valutare la scheda, ma il prezzo non determina le prestazioni, è il contrario...non so se mi spiego ;)
Questo per il momento e' l'unico prezzo da tenere in considerazione http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=28&libera=GTX260&prezzomin=-1&prezzomax=-1 ed' di 350€
Non ero a conoscenza di questo, allora il prezzo va bene però non mi interessa ugualmente per varie ragioni ,in primis il fatto che sia poco più potente di una ultra ; grazie per la segnalazione .
Ad ogni modo, se così fosse , allora il prezzo della 280 sarebbe ancora più ingiustificato per le prestazioni che offre . Credo che ci sia poco da obbiettare dato che 600$ -> 550 euro e 499 ->400/350 da trovaprezzi (se quest'ultima è effettivmaente 300 sarebbe un buon prezzo per un prodotto nuovo però finchè non vedo non credo ;) ) . EDIT: ho appena visto 350 ... una via di mezzo tra il prezzo che mi ricordavo ed il tuo ; disinformazione , la mia .. :rolleyes:
Certo però che dovete sempre dare per scontata la malafede è ? :muro:
Per la gtx 260...è la prima che si avvista in circolazione, se thg dice prezzo 309 vedrete che molto probabilmente sara' quello non appena la scheda sara' disponibile anche da altre parti...pero' io dico solo che viste le prestazioni note e incontrovertibili non è certo da buttare via...ma questo e' il mio parere nessuno vi costringe a comprarvela...
Non ti devo spiegare nulla, non devo rileggere la solita tua domanda...perche' l'ho gia' detto e ridetto, ma se tu non leggi io che ci posso fare? Posso capire che la prima affermazione che ho fatto potesse essere travisata, ma dopo ho chiarito a sufficienza, o cosi' almeno mi pareva...:boh:
Siamo all'asilo nido ? Ti avesse insultato almeno , potrei capirlo .. (ma cos'è , hai nazionalità francese percaso ? :ciapet: )
A tono scherzoso ho risposto con lo stesso metro, non vedo che c'è di strano, mentre invece il tuo mi pare gia' piu' un insulto velato...
Infine ho parli della/e VGA ATI in modo inteligente come stiamo facendo noi oppure evita di controbattare inutilmente difendendo le tue considerazioni tanto a noi importa spendere il meno possibile e andare il + forte possibile.
Cioè voi travisate quanto ho scritto e poi sarei io che dovrei controbattere inutilmente? :mbe: Gia', tanto la rigirate e la rigirate come vi pare e dimostrate di non leggere e non capire...sono esterefatto!
Nn perche' tu nn menzioni il discorso prezzi prestazioni nn debba essere considerato visto che e' cio' che conta d+.
Il fatto è che io non ho considerato il prezzo perche' lo ritengo comunque ottimo, è inutile che vi incaponite su questo aspetto...non c'entra nulla sul mio discorso e non mi interessa, dato che facevo una considerazione ed esprimevo dubbi rispetto alle prestazioni attese/eventuali/probabili e stop (fra l'altro come prevedevo smentite in primis da me medesimo, in secondo dal link postato da vifani :read: )
Cioè io sto facendo un discorso sulle pere, mentre voi mi state dicendo che anche le mele sono buone...ma chissenefrega! io stavo parlando delle pere!!!!
E' indubbio che il prezzo finale sara' decisivo per valutare la scheda, ma il prezzo non determina le prestazioni, è il contrario...non so se mi spiego ;)
Questo per il momento e' l'unico prezzo da tenere in considerazione http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=28&libera=GTX260&prezzomin=-1&prezzomax=-1 ed' di 350€
Non ero a conoscenza di questo, allora il prezzo va bene però non mi interessa ugualmente per varie ragioni ,in primis il fatto che sia poco più potente di una ultra ; grazie per la segnalazione .
Ad ogni modo, se così fosse , allora il prezzo della 280 sarebbe ancora più ingiustificato per le prestazioni che offre . Credo che ci sia poco da obbiettare dato che 600$ -> 550 euro e 499 ->400/350 da trovaprezzi (se quest'ultima è effettivmaente 300 sarebbe un buon prezzo per un prodotto nuovo però finchè non vedo non credo ;) ) . EDIT: ho appena visto 350 ... una via di mezzo tra il prezzo che mi ricordavo ed il tuo ; disinformazione , la mia .. :rolleyes:
Certo però che dovete sempre dare per scontata la malafede è ? :muro:
Per la gtx 260...è la prima che si avvista in circolazione, se thg dice prezzo 309 vedrete che molto probabilmente sara' quello non appena la scheda sara' disponibile anche da altre parti...pero' io dico solo che viste le prestazioni note e incontrovertibili non è certo da buttare via...ma questo e' il mio parere nessuno vi costringe a comprarvela...
M4R1|<
17-06-2008, 23:23
Se uno può avere un Phenom 9950, può avere anche una hd4870 no? tanto pure con un 9850 a 2.6ghz avrebbero ottenuto le stesse prestazioni ;)
le slide amd, perlomeno quelle che ricordo io, segnavano la 4850 a 1, la 4870 a 1.3. questo potrebbe essere una media...magari + 20% senza filtri e a basse risoluzioni, + 60% con filtri ad alte risoluzioni (dove la 4850 è pesantemente bandwith limited).
si vero, e per la seconda parte nn ciavevo pensato ;)
Finalmente posso tornare a postare in questo bellissimo thread... ;)
cmq... grazie alla segnalazione di @ndrey riguardo ad uno shop italiano che oggi aveva le 4850 l'ho presa!!! :read:
Qua da quello che ho capito siamo in 2 ad averla presa: io e okorop, giusto?? :confused:
Per quanto riguarda le performance semplicemente ATI l'ha vista più che giusta e come volevasi dimostrare (e come ho sempre pensato) GT200 è completamente fuori mercato. La cosa più stupenda è che fino a settimana scorsa si discuteva sul fatto che R700 potesse battere una GTX280, ora invece si sa quasi per certo che bastano due HD4850 a battere una GTX280 il tutto a 200€ in meno e a meno consumi (anche in idle). :)
Per il resto giovedì mi arriva la HD4850 e (studio permettendo visto che ho la maturità) posterò foto e bench. :cool:
Vi devo solo chiedere come fare i bench seri perchè sono totalmente ignorante in materia e aggiungo che siccome ho la x1950xt e un mio amico ha un CF di HD3870 vi anticipo che faremo una comparativa tra x1950xt, hd3870, hd3870 cf e hd4850 singola (per il cf, siccome drum4ever lo voleva, gli rimando l'invito a regalarmi una P5E, l'altra HD4850 la compro io, non ho problemi!!). Vi anticipo già che i test saranno monitor-limited (1280x1024) e che sia io che il mio amico abbiamo la stessa config (e6420@3.2 - 2gb di ram - vista 32 ultimate...) :)
sappi che sono della provincia di bergamo se ti serve una mano pvtizza (seriamente)
le slide amd, perlomeno quelle che ricordo io, segnavano la 4850 a 1, la 4870 a 1.3. questo potrebbe essere una media...magari + 20% senza filtri e a basse risoluzioni, + 60% con filtri ad alte risoluzioni (dove la 4850 è pesantemente bandwith limited).
si vero, e per la seconda parte nn ciavevo pensato ;)
Finalmente posso tornare a postare in questo bellissimo thread... ;)
cmq... grazie alla segnalazione di @ndrey riguardo ad uno shop italiano che oggi aveva le 4850 l'ho presa!!! :read:
Qua da quello che ho capito siamo in 2 ad averla presa: io e okorop, giusto?? :confused:
Per quanto riguarda le performance semplicemente ATI l'ha vista più che giusta e come volevasi dimostrare (e come ho sempre pensato) GT200 è completamente fuori mercato. La cosa più stupenda è che fino a settimana scorsa si discuteva sul fatto che R700 potesse battere una GTX280, ora invece si sa quasi per certo che bastano due HD4850 a battere una GTX280 il tutto a 200€ in meno e a meno consumi (anche in idle). :)
Per il resto giovedì mi arriva la HD4850 e (studio permettendo visto che ho la maturità) posterò foto e bench. :cool:
Vi devo solo chiedere come fare i bench seri perchè sono totalmente ignorante in materia e aggiungo che siccome ho la x1950xt e un mio amico ha un CF di HD3870 vi anticipo che faremo una comparativa tra x1950xt, hd3870, hd3870 cf e hd4850 singola (per il cf, siccome drum4ever lo voleva, gli rimando l'invito a regalarmi una P5E, l'altra HD4850 la compro io, non ho problemi!!). Vi anticipo già che i test saranno monitor-limited (1280x1024) e che sia io che il mio amico abbiamo la stessa config (e6420@3.2 - 2gb di ram - vista 32 ultimate...) :)
sappi che sono della provincia di bergamo se ti serve una mano pvtizza (seriamente)
Soulman84
17-06-2008, 23:25
sappi che sono della provincia di bergamo se ti serve una mano pvtizza (seriamente)
siccome non siete lontanissimi nel caso servano altre 2 mani contate su di me:)
siccome non siete lontanissimi nel caso servano altre 2 mani contate su di me:)
lor68pdit
17-06-2008, 23:29
siccome non siete lontanissimi nel caso servano altre 2 mani contate su di me:)
Se ti porti quella dell'avatar vengo anch'io da Padova!!!!:ciapet: :D
Se ti porti quella dell'avatar vengo anch'io da Padova!!!!:ciapet: :D
michelgaetano
17-06-2008, 23:32
Se ti porti quella dell'avatar vengo anch'io da Padova!!!!:D
Credo che veniamo in tanti :sofico:
Tornando in tema:
Qualcuno azzarda previsioni su HD4870 1 gb vs gtx 260 e gtx 280?
Credo che veniamo in tanti :sofico:
Tornando in tema:
Qualcuno azzarda previsioni su HD4870 1 gb vs gtx 260 e gtx 280?
@ndrey
17-06-2008, 23:33
Se ti porti quella dell'avatar vengo anch'io da Padova!!!!:ciapet: :D
:asd:
:asd:
okorop
17-06-2008, 23:34
qua mi sa che siam gia pronti pronti ad aprire un tread uffciale della 4850.....io son disposto ad aiutare a fare la prima pagina facendo bench su bench alle risoluzioni che mi dite e ai giochi che mi consigliate ne ho in abbondanza, lo farei io soltanto che non so come farla giu bene quindi qualcuno che vuole contribuire si faccia vanti :) .........
lor68pdit
17-06-2008, 23:35
Credo che veniamo in tanti :sofico:
Tornando in tema:
Qualcuno azzarda previsioni su HD4870 1 gb vs gtx 260 e gtx 280?
Azzardiamo che un CrossFire 4870 se le mangia pure entrambe.;)
Tornando in tema:
Qualcuno azzarda previsioni su HD4870 1 gb vs gtx 260 e gtx 280?
Azzardiamo che un CrossFire 4870 se le mangia pure entrambe.;)
Kharonte85
17-06-2008, 23:36
Qualcuno azzarda previsioni su HD4870 1 gb vs gtx 260 e gtx 280?
Se dovessi giocare punterei su prestazioni pari alla hd3870x2, il resto di conseguenza...:D
Azzardiamo che un CrossFire 4870 se le mangia pure entrambe.;)
:nono:
Un crossfire di hd4850 sara' sufficiente...:D
Se dovessi giocare punterei su prestazioni pari alla hd3870x2, il resto di conseguenza...:D
Azzardiamo che un CrossFire 4870 se le mangia pure entrambe.;)
:nono:
Un crossfire di hd4850 sara' sufficiente...:D
maxsona
17-06-2008, 23:36
Does the HD 4850 come sooner (tomorrow!) than expected? (http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=290203)
okorop
17-06-2008, 23:37
Azzardiamo che un CrossFire 4870 se le mangia pure entrambe.;)
è ovvio che 2 4870 siano piu performanti della gtx280 dato che quest'ultima è battuta in alcuni scenari da due 4850.....
è ovvio che 2 4870 siano piu performanti della gtx280 dato che quest'ultima è battuta in alcuni scenari da due 4850.....
lor68pdit
17-06-2008, 23:40
Mi permetto inoltre di aggiungere che la 4870 anche se andasse meno della concorrenza non me ne fregherebbe di meno in quanto essendo fedele a questo marchio mi basta che ci sia (sicuramente c'è) un incremento da 3870. Sta a significare che ATI ha imboccato la strada giusta.
Se non fossi affezionato sarei sicuramente nell'altro thread ( va de retro!!!)
Se non fossi affezionato sarei sicuramente nell'altro thread ( va de retro!!!)
michelgaetano
17-06-2008, 23:43
Azzardiamo che un CrossFire 4870 se le mangia pure entrambe.;)
è ovvio che 2 4870 siano piu performanti della gtx280 dato che quest'ultima è battuta in alcuni scenari da due 4850.....
Mi riferivo alla scheda singola, secondo voi quali saranno i divari?
Does the HD 4850 come sooner (tomorrow!) than expected? (http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=290203)
:eek: :eek: !!! magari!!
è ovvio che 2 4870 siano piu performanti della gtx280 dato che quest'ultima è battuta in alcuni scenari da due 4850.....
Mi riferivo alla scheda singola, secondo voi quali saranno i divari?
Does the HD 4850 come sooner (tomorrow!) than expected? (http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=290203)
:eek: :eek: !!! magari!!
maxsona
17-06-2008, 23:43
Le RAM della Powercolor
http://img255.imageshack.us/img255/9933/powercolorhd48501164b2avc1.jpg
http://img255.imageshack.us/img255/9933/powercolorhd48501164b2avc1.jpg
noo
17-06-2008, 23:44
Mi permetto inoltre di aggiungere che la 4870 anche se andasse meno della concorrenza non me ne fregherebbe di meno in quanto essendo fedele a questo marchio mi basta che ci sia (sicuramente c'è) un incremento da 3870. Sta a significare che ATI ha imboccato la strada giusta.
Se non fossi affezionato sarei sicuramente nell'altro thread ( va de retro!!!)
E' quello che tutti noi ci auguriamo
Se non fossi affezionato sarei sicuramente nell'altro thread ( va de retro!!!)
E' quello che tutti noi ci auguriamo
@ndrey
17-06-2008, 23:48
Azzardiamo che un CrossFire 4870 se le mangia pure entrambe.;)
beh direi basta è avanza hd4850
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/20080618004138_image2.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/20080618004240_image3.jpg
;)
beh direi basta è avanza hd4850
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/20080618004138_image2.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/20080618004240_image3.jpg
;)
A.L.M.
17-06-2008, 23:54
http://www.tweaktown.com/popImg.php?img=news_4850erly1.jpg
Xtreme preset :
HD4850 vs 4870
GT1 : 8.62 - 12.57
GT2 : 7.13 - 12.72
FT1 : 651.67 - 779.86
FT2 : 3.41 - 5.49
FT3 : 18.11 - 20.58
FT4 : 14.23 - 17.02
FT5 : 27.59 - 33.58
FT6 : 48.92 - 53.73
GPU Score : 2692 - 4316 -> +60%
... RV770 ha ancora segreti da svelare?
Boh, sinceramente il tutto è poco chiaro, loro parlano di HD4850, ma GPU-Z parla di GDDR5... :boh:
Le due GPU della 3870 X2 non comunicano attraverso il PLX fra loro, il PLX serve a splittare le linee PCIe per permettere alle GPU di comunicare con il resto del sistema attraverso lo slot x16 come fossero due slot x8 ;)
Già, nelle X2 le schede comunicano tra di loro attraverso un collegamento CF sul PCB. ;)
Quello che sarà da capire è se davvero la memoria sarà "shared" e le 2 gpu "viste" dai drivers come 1.... :)
Xtreme preset :
HD4850 vs 4870
GT1 : 8.62 - 12.57
GT2 : 7.13 - 12.72
FT1 : 651.67 - 779.86
FT2 : 3.41 - 5.49
FT3 : 18.11 - 20.58
FT4 : 14.23 - 17.02
FT5 : 27.59 - 33.58
FT6 : 48.92 - 53.73
GPU Score : 2692 - 4316 -> +60%
... RV770 ha ancora segreti da svelare?
Boh, sinceramente il tutto è poco chiaro, loro parlano di HD4850, ma GPU-Z parla di GDDR5... :boh:
Le due GPU della 3870 X2 non comunicano attraverso il PLX fra loro, il PLX serve a splittare le linee PCIe per permettere alle GPU di comunicare con il resto del sistema attraverso lo slot x16 come fossero due slot x8 ;)
Già, nelle X2 le schede comunicano tra di loro attraverso un collegamento CF sul PCB. ;)
Quello che sarà da capire è se davvero la memoria sarà "shared" e le 2 gpu "viste" dai drivers come 1.... :)
<^MORFEO^>
17-06-2008, 23:56
Secondo me, viste le prestazioni che il crossfire di 2 4850 può offrire, non passerà poco tempo che vedremo una 4850x2, magari anche con 1GB di memoria condivisa fra i due core come lo sarà per la 4870... :rolleyes:
Penso che la farebbero solo per metterlo in :ciapet: ad nvidia proponendo una scheda con le stesse se non maggiori prestazioni di GTX280, con consumi minori e con un prezzo molto inferiore...
Questo per proporre due 4850 come scheda unica (come lo è GTX280) e non come semplice crossfire che molti utenti ancora disprezano per la complessità di utilizzo, di alimentazione ecc... :rolleyes:
Facesse effettivamente questo, ATI costringerebbe nVidia a svendere praticamente da subito la GTX280 per renderla competitiva sul mercato... per non parlare della GTX260... :asd:
Penso che la farebbero solo per metterlo in :ciapet: ad nvidia proponendo una scheda con le stesse se non maggiori prestazioni di GTX280, con consumi minori e con un prezzo molto inferiore...
Questo per proporre due 4850 come scheda unica (come lo è GTX280) e non come semplice crossfire che molti utenti ancora disprezano per la complessità di utilizzo, di alimentazione ecc... :rolleyes:
Facesse effettivamente questo, ATI costringerebbe nVidia a svendere praticamente da subito la GTX280 per renderla competitiva sul mercato... per non parlare della GTX260... :asd:
michelgaetano
17-06-2008, 23:59
Facesse effettivamente questo, ATI costringerebbe nVidia a svendere praticamente da subito la GTX280 per renderla competitiva sul mercato... per non parlare della GTX260... :asd:
Beh è quello che tutti vogliamo :)
GT200 non è che pecchi in prestazioni (come chip singolo va forte, è innegabile) ma il prezzo è spropositato. Una corretta rivisitazione del prezzo è necessaria.
:D
Beh è quello che tutti vogliamo :)
GT200 non è che pecchi in prestazioni (come chip singolo va forte, è innegabile) ma il prezzo è spropositato. Una corretta rivisitazione del prezzo è necessaria.
:D
noo
18-06-2008, 00:03
Secondo me, viste le prestazioni che il crossfire di 2 4850 può offrire, non passerà poco tempo che vedremo una 4850x2, magari anche con 1GB di memoria condivisa fra i due core come lo sarà per la 4870... :rolleyes:
Penso che la farebbero solo per metterlo in :ciapet: ad nvidia proponendo una scheda con le stesse se non maggiori prestazioni di GTX280, con consumi minori e con un prezzo molto inferiore...
Questo per proporre due 4850 come scheda unica (come lo è GTX280) e non come semplice crossfire che molti utenti ancora disprezano per la complessità di utilizzo, di alimentazione ecc... :rolleyes:
Facesse effettivamente questo, ATI costringerebbe nVidia a svendere praticamente da subito la GTX280 per renderla competitiva sul mercato... per non parlare della GTX260... :asd:
Quoto, e la storia si ripeterebbe, visto che è successa praticamente la stessa cosa con l'uscita delle 3870, che ha costretto nvidia a lanciare di corsa il G92 (che stava coltivando per presentarlo come serie 9.. E che poi in concreto ha comunque presentato, viste le caratteristiche della 9800GTX ;))
Penso che la farebbero solo per metterlo in :ciapet: ad nvidia proponendo una scheda con le stesse se non maggiori prestazioni di GTX280, con consumi minori e con un prezzo molto inferiore...
Questo per proporre due 4850 come scheda unica (come lo è GTX280) e non come semplice crossfire che molti utenti ancora disprezano per la complessità di utilizzo, di alimentazione ecc... :rolleyes:
Facesse effettivamente questo, ATI costringerebbe nVidia a svendere praticamente da subito la GTX280 per renderla competitiva sul mercato... per non parlare della GTX260... :asd:
Quoto, e la storia si ripeterebbe, visto che è successa praticamente la stessa cosa con l'uscita delle 3870, che ha costretto nvidia a lanciare di corsa il G92 (che stava coltivando per presentarlo come serie 9.. E che poi in concreto ha comunque presentato, viste le caratteristiche della 9800GTX ;))
lor68pdit
18-06-2008, 00:08
Beh è quello che tutti vogliamo :)
GT200 non è che pecchi in prestazioni (come chip singolo va forte, è innegabile) ma il prezzo è spropositato. Una corretta rivisitazione del prezzo è necessaria.
:D
Tutti chi?
Per me se restano a quel prezzo mi va benissimo!!!
Se le verdi scenderanno di prezzo perchè hanno prestazioni inferiori, sarà ATI ad avere la carta migliore e non è detto che ATI scalerà pure lei i prezzi.
GT200 non è che pecchi in prestazioni (come chip singolo va forte, è innegabile) ma il prezzo è spropositato. Una corretta rivisitazione del prezzo è necessaria.
:D
Tutti chi?
Per me se restano a quel prezzo mi va benissimo!!!
Se le verdi scenderanno di prezzo perchè hanno prestazioni inferiori, sarà ATI ad avere la carta migliore e non è detto che ATI scalerà pure lei i prezzi.
padsi
18-06-2008, 00:21
Ora vi faccio ridere, oggi in negozio e' arrivata uan mail di nvidia con sritto(ve la faccio breve)
"Caro rivenditoro oggi siamo lieti di informarla che abbiamo presentato la nuova GTX280, legga le varie recensioni che le alleghiamo dove elogiano a gran voce la nostra nuova skeda video"
C'erano allegati tipo 7 link di recensioni che mi sono letto, rece tutte in inglese, e' assurdo nn ce nera una che elogiasse sta VGA, cioe' dicevano tutte ottima scheda come potenza ma peccato ci sia la 9800GX2 che costi molto meno e va uguale cosi kiudevano tutte le rece, mi sono scompisciato dalla risate:sofico:
Nn vedo l'ora della 4870 :)
"Caro rivenditoro oggi siamo lieti di informarla che abbiamo presentato la nuova GTX280, legga le varie recensioni che le alleghiamo dove elogiano a gran voce la nostra nuova skeda video"
C'erano allegati tipo 7 link di recensioni che mi sono letto, rece tutte in inglese, e' assurdo nn ce nera una che elogiasse sta VGA, cioe' dicevano tutte ottima scheda come potenza ma peccato ci sia la 9800GX2 che costi molto meno e va uguale cosi kiudevano tutte le rece, mi sono scompisciato dalla risate:sofico:
Nn vedo l'ora della 4870 :)
EDORAM
18-06-2008, 00:23
RAGAZZI ma quando escono queste schede?
Dai dai speriamo che ATI faccia il passo, le prestazioni della gtx 280 non sono entusiasmanti non c'e' stato tutto questo burst...
Per esempio dalla 7900gtx alla 8800gtx le prestazioni erano del doppio, invece non possiamo dire che una 280gtx vada il doppio di una 8800ultra anzi va anche meno di una 9800gx2.(La 8800gtx non andava meno di una 7950gx2)
Quindi la generazione successiva Nvidia in realta' ha deluso le aspettative con quei 512bit.
Speriamo nelle GDDR5 e che siano MOOOOOOOOLTO OVERCLOCCABILI.
Vi immaginate se si riescono a portare oltre i 4ghz easy easy...si fa un crossfire di 4870 e vai di crysis very high a 2560*1600 a 40 fps.
Grazie della risposta sull'uscita...
Dai dai speriamo che ATI faccia il passo, le prestazioni della gtx 280 non sono entusiasmanti non c'e' stato tutto questo burst...
Per esempio dalla 7900gtx alla 8800gtx le prestazioni erano del doppio, invece non possiamo dire che una 280gtx vada il doppio di una 8800ultra anzi va anche meno di una 9800gx2.(La 8800gtx non andava meno di una 7950gx2)
Quindi la generazione successiva Nvidia in realta' ha deluso le aspettative con quei 512bit.
Speriamo nelle GDDR5 e che siano MOOOOOOOOLTO OVERCLOCCABILI.
Vi immaginate se si riescono a portare oltre i 4ghz easy easy...si fa un crossfire di 4870 e vai di crysis very high a 2560*1600 a 40 fps.
Grazie della risposta sull'uscita...
The_SaN
18-06-2008, 00:25
Tutti chi?
Per me se restano a quel prezzo mi va benissimo!!!
Se le verdi scenderanno di prezzo perchè hanno prestazioni inferiori, sarà ATI ad avere la carta migliore e non è detto che ATI scalerà pure lei i prezzi.
E guarda che secondo me AMD puó far scendere i prezzi in modo piú marcato che nVidia.
Secondo me nVidia ha sottostimato AMD, oppure, secondo me ancora piú probabile, AMD ha sopravvalutato nVidia, viste le specifiche e le schede precedenti dell' avversaria.
Resta il fatto che a quanto pare oggi AMD ha le schede piú economiche da produrre e probabilmente piú vantaggiose non solo nella fascia media, ma pure in quella piú alta.
E chi deve correre ai ripari abbassando i prezzi oggi é l'azienda di Santa Clara.
Per me se restano a quel prezzo mi va benissimo!!!
Se le verdi scenderanno di prezzo perchè hanno prestazioni inferiori, sarà ATI ad avere la carta migliore e non è detto che ATI scalerà pure lei i prezzi.
E guarda che secondo me AMD puó far scendere i prezzi in modo piú marcato che nVidia.
Secondo me nVidia ha sottostimato AMD, oppure, secondo me ancora piú probabile, AMD ha sopravvalutato nVidia, viste le specifiche e le schede precedenti dell' avversaria.
Resta il fatto che a quanto pare oggi AMD ha le schede piú economiche da produrre e probabilmente piú vantaggiose non solo nella fascia media, ma pure in quella piú alta.
E chi deve correre ai ripari abbassando i prezzi oggi é l'azienda di Santa Clara.
goldorak
18-06-2008, 00:36
E guarda che secondo me AMD puó far scendere i prezzi in modo piú marcato che nVidia.
Secondo me nVidia ha sottostimato AMD, oppure, secondo me ancora piú probabile, AMD ha sopravvalutato nVidia, viste le specifiche e le schede precedenti dell' avversaria.
Resta il fatto che a quanto pare oggi AMD ha le schede piú economiche da produrre e probabilmente piú vantaggiose non solo nella fascia media, ma pure in quella piú alta.
E chi deve correre ai ripari abbassando i prezzi oggi é l'azienda di Santa Clara.
Sono d'accordo.
Nvidia pero' ha un problema in piu' e cioe' che non ha un offerta competitiva nella fascia media per i prossimi 6-8 mesi.
Ha solo la GT260/280 nella fascia alta e poi tutto il resto e' basato su G92.
E come abbiamo visto G92 non regge il confronto con 4850 ne' tantomeno con la 4870.
In questi 6 mesi rischiano seriamente di perdere completamente la fascia medio/medio alta e medio bassa.
Secondo me nVidia ha sottostimato AMD, oppure, secondo me ancora piú probabile, AMD ha sopravvalutato nVidia, viste le specifiche e le schede precedenti dell' avversaria.
Resta il fatto che a quanto pare oggi AMD ha le schede piú economiche da produrre e probabilmente piú vantaggiose non solo nella fascia media, ma pure in quella piú alta.
E chi deve correre ai ripari abbassando i prezzi oggi é l'azienda di Santa Clara.
Sono d'accordo.
Nvidia pero' ha un problema in piu' e cioe' che non ha un offerta competitiva nella fascia media per i prossimi 6-8 mesi.
Ha solo la GT260/280 nella fascia alta e poi tutto il resto e' basato su G92.
E come abbiamo visto G92 non regge il confronto con 4850 ne' tantomeno con la 4870.
In questi 6 mesi rischiano seriamente di perdere completamente la fascia medio/medio alta e medio bassa.
M4R1|<
18-06-2008, 00:40
Se ti porti quella dell'avatar vengo anch'io da Padova!!!!:ciapet: :D
:asd:
Azzardiamo che un CrossFire 4870 se le mangia pure entrambe.;)
nn vorrei essere pessimista ma nn voglio nemmeno farmi false speanze quindi sicuramente un cf di 4870 fumerà una gtx 280 con anche un bel margine, ma però nn sono così convito che un cf di 4850 possa essere così superiore, anzi sicuramente lo sarà in pochi casi, perchè la 4850 ha solo 512 di ram ed è troppo limitata dalla banda quindi alle alte risoluzioni vincerà gtx280
Secondo me, viste le prestazioni che il crossfire di 2 4850 può offrire, non passerà poco tempo che vedremo una 4850x2, magari anche con 1GB di memoria condivisa fra i due core come lo sarà per la 4870... :rolleyes:
Penso che la farebbero solo per metterlo in :ciapet: ad nvidia proponendo una scheda con le stesse se non maggiori prestazioni di GTX280, con consumi minori e con un prezzo molto inferiore...
XDXDXD
Questo per proporre due 4850 come scheda unica (come lo è GTX280) e non come semplice crossfire che molti utenti ancora disprezano per la complessità di utilizzo, di alimentazione ecc... :rolleyes:
Facesse effettivamente questo, ATI costringerebbe nVidia a svendere praticamente da subito la GTX280 per renderla competitiva sul mercato... per non parlare della GTX260... :asd:
be cmq mi pare evidente se nvidia nn abbasserà i prezzi per motivi produttivi, dovrà abbandonare gt200
:asd:
Azzardiamo che un CrossFire 4870 se le mangia pure entrambe.;)
nn vorrei essere pessimista ma nn voglio nemmeno farmi false speanze quindi sicuramente un cf di 4870 fumerà una gtx 280 con anche un bel margine, ma però nn sono così convito che un cf di 4850 possa essere così superiore, anzi sicuramente lo sarà in pochi casi, perchè la 4850 ha solo 512 di ram ed è troppo limitata dalla banda quindi alle alte risoluzioni vincerà gtx280
Secondo me, viste le prestazioni che il crossfire di 2 4850 può offrire, non passerà poco tempo che vedremo una 4850x2, magari anche con 1GB di memoria condivisa fra i due core come lo sarà per la 4870... :rolleyes:
Penso che la farebbero solo per metterlo in :ciapet: ad nvidia proponendo una scheda con le stesse se non maggiori prestazioni di GTX280, con consumi minori e con un prezzo molto inferiore...
XDXDXD
Questo per proporre due 4850 come scheda unica (come lo è GTX280) e non come semplice crossfire che molti utenti ancora disprezano per la complessità di utilizzo, di alimentazione ecc... :rolleyes:
Facesse effettivamente questo, ATI costringerebbe nVidia a svendere praticamente da subito la GTX280 per renderla competitiva sul mercato... per non parlare della GTX260... :asd:
be cmq mi pare evidente se nvidia nn abbasserà i prezzi per motivi produttivi, dovrà abbandonare gt200
M4R1|<
18-06-2008, 00:45
Does the HD 4850 come sooner (tomorrow!) than expected? (http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=290203)
ma l'nda nn scadeva il 25 :what: o che amd si è resa conto solo ora del mostro che a creato e vuole farla pagare ad nvidia mettendogli invidia :D
(penosa lo so :stordita:)
Sono d'accordo.
Nvidia pero' ha un problema in piu' e cioe' che non ha un offerta competitiva nella fascia media per i prossimi 6-8 mesi.
Ha solo la GT260/280 nella fascia alta e poi tutto il resto e' basato su G92.
E come abbiamo visto G92 non regge il confronto con 4850 ne' tantomeno con la 4870.
In questi 6 mesi rischiano seriamente di perdere completamente la fascia medio/medio alta e medio bassa.
si infatti, anche se però c'era chi diceva che ci sarebbe potuto essere un gt200 anche a 160sp e meno, derivanti sempre dallo scarto.
edit: tarpone stassera nn ci sei? :D
ma l'nda nn scadeva il 25 :what: o che amd si è resa conto solo ora del mostro che a creato e vuole farla pagare ad nvidia mettendogli invidia :D
(penosa lo so :stordita:)
Sono d'accordo.
Nvidia pero' ha un problema in piu' e cioe' che non ha un offerta competitiva nella fascia media per i prossimi 6-8 mesi.
Ha solo la GT260/280 nella fascia alta e poi tutto il resto e' basato su G92.
E come abbiamo visto G92 non regge il confronto con 4850 ne' tantomeno con la 4870.
In questi 6 mesi rischiano seriamente di perdere completamente la fascia medio/medio alta e medio bassa.
si infatti, anche se però c'era chi diceva che ci sarebbe potuto essere un gt200 anche a 160sp e meno, derivanti sempre dallo scarto.
edit: tarpone stassera nn ci sei? :D
lor68pdit
18-06-2008, 00:46
E guarda che secondo me AMD puó far scendere i prezzi in modo piú marcato che nVidia.
Secondo me nVidia ha sottostimato AMD, oppure, secondo me ancora piú probabile, AMD ha sopravvalutato nVidia, viste le specifiche e le schede precedenti dell' avversaria.
Resta il fatto che a quanto pare oggi AMD ha le schede piú economiche da produrre e probabilmente piú vantaggiose non solo nella fascia media, ma pure in quella piú alta.
E chi deve correre ai ripari abbassando i prezzi oggi é l'azienda di Santa Clara.
Praticamente è quello che ho citato anch'io, solo che in questo momento Ati non ha bisogno di abbassare niente perchè ha già il prezzo migliore.
Secondo me nVidia ha sottostimato AMD, oppure, secondo me ancora piú probabile, AMD ha sopravvalutato nVidia, viste le specifiche e le schede precedenti dell' avversaria.
Resta il fatto che a quanto pare oggi AMD ha le schede piú economiche da produrre e probabilmente piú vantaggiose non solo nella fascia media, ma pure in quella piú alta.
E chi deve correre ai ripari abbassando i prezzi oggi é l'azienda di Santa Clara.
Praticamente è quello che ho citato anch'io, solo che in questo momento Ati non ha bisogno di abbassare niente perchè ha già il prezzo migliore.
The_SaN
18-06-2008, 00:50
si infatti, anche se però c'era chi diceva che ci sarebbe potuto essere un gt200 anche a 160sp e meno, derivanti sempre dallo scarto.
Guardando i bench della gtx260 di tomshw.it (confesso che sono gli unici che ho visto), se castrassero ulteriormente la scheda si rischierebbe di rimanere troppo vicino alle attuali g92.
Conviene molto di piú fare un g92 a 55nm per recuperare sui costi imho.
Giá la 260 fatica a stare sopra alla 8800 ultra, e fa un magro 20% in piú a 1920x1200 con filtri.
Guardando i bench della gtx260 di tomshw.it (confesso che sono gli unici che ho visto), se castrassero ulteriormente la scheda si rischierebbe di rimanere troppo vicino alle attuali g92.
Conviene molto di piú fare un g92 a 55nm per recuperare sui costi imho.
Giá la 260 fatica a stare sopra alla 8800 ultra, e fa un magro 20% in piú a 1920x1200 con filtri.
M4R1|<
18-06-2008, 00:51
ma avete visto questo bench??
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9315604&postcount=617
mi sa che mi devo rimangiare quello detto due post fa :cry: meglio :D
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9315604&postcount=617
mi sa che mi devo rimangiare quello detto due post fa :cry: meglio :D
M4R1|<
18-06-2008, 00:52
Guardando i bench della gtx260 di tomshw.it (confesso che sono gli unici che ho visto), se castrassero ulteriormente la scheda si rischierebbe di rimanere troppo vicino alle attuali g92.
Conviene molto di piú fare un g92 a 55nm per recuperare sui costi imho.
si quoto ;)
cmq se castrano ancora si ritrovano un G92 su un die di GT200 :D
Conviene molto di piú fare un g92 a 55nm per recuperare sui costi imho.
si quoto ;)
cmq se castrano ancora si ritrovano un G92 su un die di GT200 :D
padsi
18-06-2008, 00:53
ma avete visto questo bench??
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9315604&postcount=617
mi sa che mi devo rimangiare quello detto due post fa :cry: meglio :D
E sta usando un phenom 3Ghz, l'altro un E8500a 4Ghz asd, su chip intel e procio ben pompato fa ancora d+;)
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9315604&postcount=617
mi sa che mi devo rimangiare quello detto due post fa :cry: meglio :D
E sta usando un phenom 3Ghz, l'altro un E8500a 4Ghz asd, su chip intel e procio ben pompato fa ancora d+;)
The_SaN
18-06-2008, 00:53
ma avete visto questo bench??
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9315604&postcount=617
mi sa che mi devo rimangiare quello detto due post fa :cry: meglio :D
Impressionante :eek: (anche se le ATi vanno meglio su questo gioco)
E guardate la cpu...
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9315604&postcount=617
mi sa che mi devo rimangiare quello detto due post fa :cry: meglio :D
Impressionante :eek: (anche se le ATi vanno meglio su questo gioco)
E guardate la cpu...
M4R1|<
18-06-2008, 00:54
E sta usando un phenom 3Ghz, l'altro un E8500a 4Ghz asd, su chip intel e procio ben pompato fa ancora d+;)
sisi quoto ;) oltre al fatto che ha un frame medio molto più stabile
Impressionante :eek: (anche se le ATi vanno meglio su questo gioco)
E guardate la cpu...
andare meglio ok ma qui è proprio tanto e per di più con solo un phenom a 3ghz, immaginati con quel penryn :D ;)
edit: mi sa che facevo meglio ad andare avanti con la hd2900 e poi passavo a ste due bestiole :muro:
sisi quoto ;) oltre al fatto che ha un frame medio molto più stabile
Impressionante :eek: (anche se le ATi vanno meglio su questo gioco)
E guardate la cpu...
andare meglio ok ma qui è proprio tanto e per di più con solo un phenom a 3ghz, immaginati con quel penryn :D ;)
edit: mi sa che facevo meglio ad andare avanti con la hd2900 e poi passavo a ste due bestiole :muro:
goldorak
18-06-2008, 00:56
Guardando i bench della gtx260 di tomshw.it (confesso che sono gli unici che ho visto), se castrassero ulteriormente la scheda si rischierebbe di rimanere troppo vicino alle attuali g92.
Conviene molto di piú fare un g92 a 55nm per recuperare sui costi imho.
Giá la 260 fatica a stare sopra alla 8800 ultra, e fa un magro 20% in piú a 1920x1200 con filtri.
In effetti potrebbe fare cosi'.
L'altra ipotesi dei GTX depotenziati in fascia media e' alquanto improbabile semplicemente per il motivo che la Nvidia ha sempre introdotto le soluzioni di fascia medio/medio bassa 6 mesi dopo quella di fascia alta (il tempo necessario per affinare il processo produttivo etc...).
Conviene molto di piú fare un g92 a 55nm per recuperare sui costi imho.
Giá la 260 fatica a stare sopra alla 8800 ultra, e fa un magro 20% in piú a 1920x1200 con filtri.
In effetti potrebbe fare cosi'.
L'altra ipotesi dei GTX depotenziati in fascia media e' alquanto improbabile semplicemente per il motivo che la Nvidia ha sempre introdotto le soluzioni di fascia medio/medio bassa 6 mesi dopo quella di fascia alta (il tempo necessario per affinare il processo produttivo etc...).
M4R1|<
18-06-2008, 00:58
In effetti potrebbe fare cosi'.
L'altra ipotesi dei GTX depotenziati in fascia media e' alquanto improbabile semplicemente per il motivo che la Nvidia ha sempre introdotto le soluzioni di fascia medio/medio bassa 6 mesi dopo quella di fascia alta (il tempo necessario per affinare il processo produttivo etc...).
anche se fossero in caduta libera credi che farebbero le cose con calma?
L'altra ipotesi dei GTX depotenziati in fascia media e' alquanto improbabile semplicemente per il motivo che la Nvidia ha sempre introdotto le soluzioni di fascia medio/medio bassa 6 mesi dopo quella di fascia alta (il tempo necessario per affinare il processo produttivo etc...).
anche se fossero in caduta libera credi che farebbero le cose con calma?
-noxius-
18-06-2008, 00:59
ma avete visto questo bench??
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9315604&postcount=617
mi sa che mi devo rimangiare quello detto due post fa :cry: meglio :D
Avresti il coraggio di postarlo nel thread della gtx280 ? Pensa un pò che halduemilauno se la dovrebbe essere comprata , stando a quanto ha detto lui :ciapet:
Mamma mia che tranvata, questa è pesante ..
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9315604&postcount=617
mi sa che mi devo rimangiare quello detto due post fa :cry: meglio :D
Avresti il coraggio di postarlo nel thread della gtx280 ? Pensa un pò che halduemilauno se la dovrebbe essere comprata , stando a quanto ha detto lui :ciapet:
Mamma mia che tranvata, questa è pesante ..
M4R1|<
18-06-2008, 01:00
Avresti il coraggio di postarlo nel thread della gtx280 ? Pensa un pò che halduemilauno se la dovrebbe essere comprata , stando a quanto ha detto lui :ciapet:
Mamma mia che tranvata, questa è pesante ..
guarda free man mi ha bacchettato troppe volte (due mi pare ma cmq troppe) quindi nn ho il coraggio :ciapet: :ciapet: prova te :D
cmq da alcuni commenti di hal nn credo proprio :asd: guarda uno degli ultimi del 3d aspettando gt200.
e poi scusa basta chiedere. Hal l'hai presa?
Mamma mia che tranvata, questa è pesante ..
guarda free man mi ha bacchettato troppe volte (due mi pare ma cmq troppe) quindi nn ho il coraggio :ciapet: :ciapet: prova te :D
cmq da alcuni commenti di hal nn credo proprio :asd: guarda uno degli ultimi del 3d aspettando gt200.
e poi scusa basta chiedere. Hal l'hai presa?
The_SaN
18-06-2008, 01:02
sisi quoto ;) oltre al fatto che ha un frame medio molto più stabile
andare meglio ok ma qui è proprio tanto e per di più con solo un phenom a 3ghz, immaginati con quel penryn :D ;)
edit: mi sa che facevo meglio ad andare avanti con la hd2900 e poi passavo a ste due bestiole :muro:
Confesso che questo crossfire mi sta intrippando parecchio, e guarda che ho sempre rifiutato qualsiasi tipo di SLi/Crossfire.
Ma in questo caso i benefici sono troppo evidenti e superano gli svantaggi IMHO. Il tutto se i risultati fossero confermati.
Alla fine credo che non avrei bisogno della 4870x2 per giocare a 1920x1200, anche se comunque quando rifaró il pc sará appena uscita e valuteró meglio.
andare meglio ok ma qui è proprio tanto e per di più con solo un phenom a 3ghz, immaginati con quel penryn :D ;)
edit: mi sa che facevo meglio ad andare avanti con la hd2900 e poi passavo a ste due bestiole :muro:
Confesso che questo crossfire mi sta intrippando parecchio, e guarda che ho sempre rifiutato qualsiasi tipo di SLi/Crossfire.
Ma in questo caso i benefici sono troppo evidenti e superano gli svantaggi IMHO. Il tutto se i risultati fossero confermati.
Alla fine credo che non avrei bisogno della 4870x2 per giocare a 1920x1200, anche se comunque quando rifaró il pc sará appena uscita e valuteró meglio.
goldorak
18-06-2008, 01:03
guarda free man mi ha bacchettato troppe volte (due mi pare ma cmq troppe) quindi nn ho il coraggio :ciapet: :ciapet: prova te :D
cmq da alcuni commenti di hal nn credo proprio :asd: guarda uno degli ultimi del 3d aspettando gt200
Al limite dice che ha sbagliato thread, ha confuso la GTX280 con la 4870. :ciapet: :mc:
cmq da alcuni commenti di hal nn credo proprio :asd: guarda uno degli ultimi del 3d aspettando gt200
Al limite dice che ha sbagliato thread, ha confuso la GTX280 con la 4870. :ciapet: :mc:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.