[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[HackaB321]

ops..ho macchiato la tastiera :sbav: :sbav: :sbavvv:

lo slogan sembra calcare quello della Razer (for gamers, by gamers). Tuttavia il PRICED FOR GAMERS può essere letto in modo ambiguo (o prezzo "amico" o prezzo per hardcore..overro chissene del prezzo, guardiamo le prestazioni!)

Poi non so se avete notato che, guarda caso, in aria fluttuano, circondate da un alone bianco proprio quelle tre cose che loro hanno e la concorrenza no.;)

[Athlon 64 3000+]

In molti post sembrerebbe evidenziarsi una certa diffidenza nei confronti della scelta di ritardare l'apertura ufficiale delle vendite di 48x0 da parte di ATi/AMD. La scelta attendista di allungare fino al 18 giugno l'NDA è invece quanto di più corretto abbia potuto fare in quanto ciò non ritarderà nemmeno di un secondo la disponibilità dei prodotti sul canale retail, prodotti che non aspettano altro che il via nell'essere immessi sul mercato. Ciò permetterà ad AMD di fare un qualcosa che nel suo marketing era poco conosciuto e và sotto il nome di "immagine". Spesso i prodotti ATi sono stati immessi nel mercato con drivers acerbi e solo dopo qualche revisione si sono potuti osservare incrementi fino al 30% su determinati titoli e videogames. Ma si sà che è SOPRATTUTTO nel corso del lancio di nuove GPU che tutti gli occhi delle varie comunità di gamers sono puntati sui nuovi prodotti e molto meno quando ci si trova a distanza di qualche mese o addirittura trimestri con nuove releases che seppur più prestazionali risultano essere molto meno seguite se non dà chi ha già il prodotto tra le mani...
Una release in più di Catalyst dovrebbe permettere ad rv770 di essere ottimizzato in molti più titoli di quanto non fosse stato rv670 al momento del suo lancio il quale sembrava, inizialmente, fosse stato progettato solamente attorno a 3dmark06.

Se ho capito bene L'NDA per le HD 4800 series scadrebbe il 18 di giugno?
Non è il 25 che scade l'NDA?

[Mercuri0]

"designed by gamers"

Seh, ce li vedo gli ing di AMD a giocare tutto il giorno a Wow invece di sgobbare per mettere insieme quelle diverse centinaia di milioni di transistor :rolleyes:

[-noxius-]

http://www.radeon-graphics.net/

http://www.radeon-graphics.net/img/planet.jpg

Mhh , tutta questa propaganda mi puzza ... forse è la volta buona per ati, forse .. (di certo con una 4850 a 156 euro ne venderebbe a vagonate dall'inizio )

[gianni1879]

hwupgrade sarebbe pro-nvidia?

gianni sei un utente che rispetto, ma questa è proprio LoLLosa!!

avevo scritto molto seriamente coincidenza, e cmq era per scherzare un pò con alcuni di voi :D visto quello che si diceva poco prima, era un pò per ridere, poi se voi non credete alle coincidenze :asd:

[Immortal]

Poi non so se avete notato che, guarda caso, in aria fluttuano, circondate da un alone bianco proprio quelle tre cose che loro hanno e la concorrenza no.;)

non mancano anche gli SM4.1? :stordita:

[gianni1879]

http://www.radeon-graphics.net/

[IMG]http://www.radeon-graphics.net/img/planet.jpg[IMG]

che carina :D


cmq Bordin ha confermato l'uscita della recensione per lunedì della nuove nvidia, ci servirà un pò per capire se quei test erano fake oppure no

[Fray]

in attesa di conoscere il reale rapporto prestazione/consumo...la cosa inizia a diventare interessante... :D

[-noxius-]

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=287825

La cosa si fa interessante , solo che i prezzi saranno sicuramente troppo alti .

PhysX driver ?

[<^MORFEO^>]

http://www.radeon-graphics.net/img/planet.jpg

Non si potrebbe metterla in prima pagina questa immagine? :D

E' troppo figa... :fagiano:

[okorop]

http://www.radeon-graphics.net/



spettacolo
p.s. le gtx stanno sempre piu calando di prezzo chissa perche!!!! buon segno secondo me

[Foglia Morta]

A me la prima cosa che mi è venuta in mente quando ho visto l'immagine è stato : FanATIci su Marte :asd:

[gutti]

ops..ho macchiato la tastiera :sbav: :sbav: :sbavvv:

lo slogan sembra calcare quello della Razer (for gamers, by gamers). Tuttavia il PRICED FOR GAMERS può essere letto in modo ambiguo (o prezzo "amico" o prezzo per hardcore..overro chissene del prezzo, guardiamo le prestazioni!)

lo slogan PRICED FOR GAMERS è ambiguo, ma propenderei per prezzo "amico"... a meno che a fuoria di giocare i commerciali di ATI si siano fumati letteralmente il cervello :p

[Mercuri0]

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=287825

La cosa si fa interessante , solo che i prezzi saranno sicuramente troppo alti .

PhysX driver ?
Sarebbe interessante vedere se è un driver di emulazione dell'hardware Ageia o una patch al Vantage.

Nel primo caso, il Vantage sarebbe falsato (perché nel test della fisica la GPU non lavora per far la grafica, e questo è uno scenario impossibile nei giochi, in cui per far fisica la GPU sarebbe più lenta a far grafica), però sarebbe molto interessante vedere come si comportano i 2-3 giochi che supportano l'hardware Ageia, e sarebbe un bel conseguimento tecnico per nVidia.

Nel secondo caso, il Vantage sarebbe falsato e basta.

(mi piacerebbe conoscere il parere dei tipi del Vantage a proposito)

[HackaB321]

Le 4870 da 1Gb GDDR5 saranno disponibili solo a partire da metà luglio.

[Pat77]

Una scheda video che va il doppio , no ?

:cool: non amo vantage ma spero quantomeno che se divide il punteggio in gpu e cpu, il secondo sia influenzato solo da quella, o in maniera marginale e non sostanziale dalla gpu, se così non fosse, un motivo in più per celebrare l'inutilità di tale strumento :D :read:

[Pat77]

1 tera vuol dire 800 sp, bene ;)

[jok3r87]

Le 4870 da 1Gb GDDR5 saranno disponibili solo a partire da metà luglio.

E allora le compreremo a partire da metà Luglio salvo colpi di scena... :D

[Immortal]

E allora le compreremo a partire da metà Luglio salvo colpi di scena... :D

se ad agosto sono via, credo che la prenderò a settembre, sperando in qualche taglio per il "back to school" (le gddr5 dovrebbero iniziare anche a costare meno)...sempre che la scimmia che ho in spalle non mi ammazzi prima :asd:

[Drum4ever]

se ad agosto sono via, credo che la prenderò a settembre, sperando in qualche taglio per il "back to school" (le gddr5 dovrebbero iniziare anche a costare meno)...sempre che la scimmia che ho in spalle non mi ammazzi prima :asd:

A son di vendere tutto per ste due 4870 so rimasto co una 3s virge ahahaha devono usci presto per foraza

[Foglia Morta]

4850 in crossfire , uno di questi test era già stato postato prima mi pare , altri 2 settaggi

http://bbs.chiphell.com/viewthread.php?tid=24342&extra=page%3D1

CPU:QX9650 4.00G 400X10
DDR2 1066 5-5-5-15
HD 4850 CrossFire 625/2200MHz

http://img378.imageshack.us/img378/6197/2008061227f8b84aa1081fcow2.th.jpg (http://img378.imageshack.us/my.php?image=2008061227f8b84aa1081fcow2.jpg)

http://img378.imageshack.us/img378/4117/20080612a49a4fd1c2bf9ceir2.th.jpg (http://img378.imageshack.us/my.php?image=20080612a49a4fd1c2bf9ceir2.jpg)

http://img378.imageshack.us/img378/1773/200806126f7749a14251f4aoi5.th.jpg (http://img378.imageshack.us/my.php?image=200806126f7749a14251f4aoi5.jpg)

[appleroof]

"designed by gamers"

Seh, ce li vedo gli ing di AMD a giocare tutto il giorno a Wow invece di sgobbare per mettere insieme quelle diverse centinaia di milioni di transistor :rolleyes:

come ai tempi di r600? :D :D

[<^MORFEO^>]

Le 4870 da 1Gb GDDR5 saranno disponibili solo a partire da metà luglio.

Spero però che almeno dei test comparativi tra quella da 512MB e quella da 1GB escano prima...
Almeno per vedere se quei 512MB basteranno per un 1680x1050... :(

[Mercuri0]

come ai tempi di r600? :D :D
A dire il vero, direi che forse hanno avuto più tempo libero per R770 che per R600.

Con R600 hanno fatto il salto [nel vuoto], ma l'architettura raffinandosi sembra che ora stia ripagando.

[Foglia Morta]

Su B3d , da chi ha la scheda:

3DM06 multi:
HD4850: ~ 19800
HD3870: ~ 12300

[appleroof]

A dire il vero, direi che forse hanno avuto più tempo libero per R770 che per R600.

Con R600 hanno fatto il salto [nel vuoto], ma l'architettura raffinandosi sembra che ora stia ripagando.

era una battuta.

[goldorak]

Su B3d , da chi ha la scheda:

3DM06 multi:
HD4850: ~ 19800
HD3870: ~ 12300


Molto bene, un +60% niente male per una schedina da 160 €. :p

[Immortal]

Su B3d , da chi ha la scheda:

3DM06 multi:
HD4850: ~ 19800
HD3870: ~ 12300

minchia..se fosse vero sarebbe un "miracolo"...ricordo i rumors di qualche mese fa dove la 4870 avrebbe fatto max 18000 punti (ed eravamo già contenti così).

[Immortal]

Molto bene, un +60% niente male per una schedina da 160 €. :p

ripeto, se così fosse, con hd3870 a circa 100€ e la 4850 a circa 160€, vorrebbe dire che l'aumento di prezzo corrisponde all'aumento di performance. In altre parole il prezzo non subirebbe aumenti dati dalla "novità" o dalla "nuova architettura", cosa estremamente vantaggiosa per le nostre tasche.

hd3870 ~ 100€ -> prestazioni a 1
hd4850 ~ 160€ -> prestazioni a 1.6 :eek: :eek:

[sniperspa]

Dai che è la volta buona questa raga...:) (ank se non bisogna mai parlare prima del tempo :stordita: )

[goldorak]

Su beyond3d parlano di 32 TMU per la 4850. :p

[mokaverus]

ripeto, se così fosse, con hd3870 a circa 100€ e la 4850 a circa 160€, vorrebbe dire che l'aumento di prezzo corrisponde all'aumento di performance. In altre parole il prezzo non subirebbe aumenti dati dalla "novità" o dalla "nuova architettura", cosa estremamente vantaggiosa per le nostre tasche.

hd3870 ~ 100€ -> prestazioni a 1
hd4850 ~ 160€ -> prestazioni a 1.6 :eek: :eek:

con 4870 a 250€ :sofico:

[belin]

Ciao a tutti!

Sono assente dal forum da molto tempo, forse troppo, ma la mia assenza è motivata: impegni lavorativi pesanti (ma non mi lamento di ciò) e poca voglia di tornare a scrivere in questa sezione "schede video" dove tutto (o quasi) viene sempre portato sul piano "del tifo" da "supporters" più o meno dichiarati. E' un peccato, ci rimettono gli utenti seri che vogliono parlare di tecnologia e basta. Nel pochissimo tempo libero che ho scrivo ogni tanto su un forum inglese (HwUpgrade rimane comunque il n°1 in Italia, per questo ho scelto l'estero e non un altro sito italiano), ma vi leggo appena posso.

Vi dico di non focalizzarvi sui 480 o 800 SP, ma su quello che sapranno fare in virtù delle novità nell'architettura di RV770. Se saranno 480 avranno un efficenza ben diversa dai 320 di RV670, se saranno 800...chi lo sa...:cool: E non dimenticatevi di tmu e rops. Designed by gamers.

Ah, dimenticavo, ricordatevi quanto è piccola questa gpu.

Ah, dimenticavo di nuovo: 349$ per la HD 4870 e 249$ per la HD 4850. Coi prezzi ho sempre indovinato. Priced for gamers.

A presto, un saluto a tutti.

:)

[Tioz90]

Ragazzi, mi iscrivo adesso al thread che non ho seguito pr niente
Prezzi delle due soluzioni ati, data di lancio e prestazioni aspettate?

Ci sarà supporto cuda come forse si era sentito?

[Drum4ever]

Su B3d , da chi ha la scheda:

3DM06 multi:
HD4850: ~ 19800
HD3870: ~ 12300

ehhhhhhhh :ciapet: ma con che configurazione ma in crossfire???

[Drum4ever]

ops double ma non so il perchè

[Immortal]

con 4870 a 250€ :sofico:

come no :sofico: , batterebbe pure la gtx280!

[Kharonte85]

Ciao a tutti!

Sono assente dal forum da molto tempo, forse troppo, ma la mia assenza è motivata: impegni lavorativi pesanti (ma non mi lamento di ciò) e poca voglia di tornare a scrivere in questa sezione "schede video" dove tutto (o quasi) viene sempre portato sul piano "del tifo" da "supporters" più o meno dichiarati. E' un peccato, ci rimettono gli utenti seri che vogliono parlare di tecnologia e basta. Nel pochissimo tempo libero che ho scrivo ogni tanto su un forum inglese (HwUpgrade rimane comunque il n°1 in Italia, per questo ho scelto l'estero e non un altro sito italiano), ma vi leggo appena posso.

Vi dico di non focalizzarvi sui 480 o 800 SP, ma su quello che sapranno fare in virtù delle novità nell'architettura di RV770. Se saranno 480 avranno un efficenza ben diversa dai 320 di RV670, se saranno 800...chi lo sa...:cool: E non dimenticatevi di tmu e rops. Designed by gamers.

Ah, dimenticavo, ricordatevi quanto è piccola questa gpu.

Ah, dimenticavo di nuovo: 349$ per la HD 4870 e 249$ per la HD 4850. Coi prezzi ho sempre indovinato. Priced for gamers.

A presto, un saluto a tutti.

:)
In effetti era un po' che non ti si vedeva...peccato...io per ora resisto...:asd:

Ciao! :)

[Immortal]

ehhhhhhhh :ciapet: ma con che configurazione ma in crossfire???

se la 3870 fa 12300 punti la prestazione non è in crossfire, così come non lo è per la 4850

[<^MORFEO^>]

se la 3870 fa 12300 punti la prestazione non è in crossfire, così come non lo è per la 4850

Cioè fa 19000 solo una 4850?
Davvero notevole, ma molto del merito penso sia ad un super Quad super OC... :rolleyes:

[goldorak]

Ciao a tutti!

Ah, dimenticavo di nuovo: 349$ per la HD 4870 e 249$ per la HD 4850. Coi prezzi ho sempre indovinato. Priced for gamers.

A presto, un saluto a tutti.

:)


Cioe' non ho capito, intendi che in europa le vedremo a 249 € e 349 € (cambio 1€=1$) oppure le vedremo a 161 € e 226 € ? (cambio 1 € = 1.54$). :p
Spero si tratti della seconda, a 226 € faccio mia la 4870 senza pensarci due volte.

[Tioz90]

Cioè fa 19000 solo una 4850?
Davvero notevole, ma molto del merito penso sia ad un super Quad super OC... :rolleyes:
Per questo odio il 3dmark

Puoi mettere una scheda scrausa con un quad core a 5 giga e fai un punteggio alto comunque:mc:
Va bene per vedere quanto va il sistema ma come metro per le vga proprio no

[Drum4ever]

se la 3870 fa 12300 punti la prestazione non è in crossfire, così come non lo è per la 4850

pensavo che la 4850 era in crossfire.. mi ha sbalordito un passaggio da 2,5l a quasi 20k benvenga non serve piu' comprate un crossfire di 4870 azz hai la potenza in fascia media un croffire di 4850 fara paura.

[Immortal]

Per questo odio il 3dmark

Puoi mettere una scheda scrausa con un quad core a 5 giga e fai un punteggio alto comunque:mc:
Va bene per vedere quanto va il sistema ma come metro per le vga proprio no

si ma c'è da valutare come la 3870 faccia 12300 punti. Questo è già un buon punto di riferimento per fare un confronto relativo tra le due schede. Ma se la 4850 fa circa 20k punti, la 4870 (dichiarata 30% più veloce) dovrebbe farne 26000?? :eek: :eek:

[Immortal]

pensavo che la 4850 era in crossfire.. mi ha sbalordito un passaggio da 2,5l a quasi 20k benvenga non serve piu' comprate un crossfire di 4870 azz hai la potenza in fascia media un croffire di 4850 fara paura.

era quello che ti dicevo stamattina, quando nello screen avevi letto 12500 punti e dicevi che li faceva pure la 9600 gt..ecco qui la risposta ;)

[Drum4ever]

era quello che ti dicevo stamattina, quando nello screen avevi letto 12500 punti e dicevi che li faceva pure la 9600 gt..ecco qui la risposta ;)

eh ma so contento heheeheh non sai quanto pero voglio dire se era un qx9650 a 5,5 giga me fa arrabbiare azz

[Mercuri0]

Cioè fa 19000 solo una 4850?
Davvero notevole, ma molto del merito penso sia ad un super Quad super OC... :rolleyes:

Se ho capito bene quel risultato si riferisce al solo test in multitexturing, non al risultato finale.

Anche da li, ormai sono certe le 32TMU, casomai qualcuno avesse dubbi.

[Drum4ever]

Su aspettando ..nvidia stanno parlando se fare un crossfire di 4850 o 4870 ahahahaaha Posso avere il link di bd3 cmq quello del tesT?

[<^MORFEO^>]

Se ho capito bene quel risultato si riferisce al solo test in multitexturing, non al risultato finale.

Anche da li, ormai sono certe le 32TMU, casomai qualcuno avesse dubbi.

Cioè?
Scusa lignoranza ma non faccio molti test al 3DMark06 :D

[Immortal]

Se ho capito bene quel risultato si riferisce al solo test in multitexturing, non al risultato finale.

Anche da li, ormai sono certe le 32TMU, casomai qualcuno avesse dubbi.

erano certi anche i 480sp :stordita:, anche se sulle TMU sono più fiducioso, il max sarebbe averne 40 :ciapet:

[Tioz90]

Su aspettando ..nvidia stanno parlando se fare un crossfire di 4850 o 4870 ahahahaaha Posso avere il link di bd3 cmq quello del tesT?
esatto:cool:

[Defragg]

Designed by gamers.

Priced for gamers.


Ma ciao belin! :)
A giudicare da quello che hai scritto sembra che AMD si sia affidata motlo al feedback degli utenti per creare queste nuove schede. Sbaglio?

[zorco]

In effetti era un po' che non ti si vedeva...peccato...io per ora resisto...:asd:

Ciao! :)

:asd: nò dai lasciati andare lasciati ...:fagiano:

[Mercuri0]

Cioè?
Scusa lignoranza ma non faccio molti test al 3DMark06 :D
A me lo dici?

Comunque il 3dmark può fare molti test specifici, uno dei quali è il "multitexture fillrate".

Techreport li riporta nelle sue recensioni, puoi prenderne a caso una per vedere quali sono i valori delle altre schede.

[Kharonte85]

Ma ciao belin! :)
A giudicare da quello che hai scritto sembra che AMD si sia affidata motlo al feedback degli utenti per creare queste nuove schede. Sbaglio?
Cioè? Una caterva di insulti? :fagiano:

Scusate non ho resistito...:D

Seriamente...non credo proprio che avessero bisogno di feedback dell'utente, sono le solite trovate e slogan commerciali...

[HackaB321]

Ciao a tutti!

Sono assente dal forum da molto tempo, forse troppo, ma la mia assenza è motivata: impegni lavorativi pesanti (ma non mi lamento di ciò) e poca voglia di tornare a scrivere in questa sezione "schede video" dove tutto (o quasi) viene sempre portato sul piano "del tifo" da "supporters" più o meno dichiarati. E' un peccato, ci rimettono gli utenti seri che vogliono parlare di tecnologia e basta. Nel pochissimo tempo libero che ho scrivo ogni tanto su un forum inglese (HwUpgrade rimane comunque il n°1 in Italia, per questo ho scelto l'estero e non un altro sito italiano), ma vi leggo appena posso.

Vi dico di non focalizzarvi sui 480 o 800 SP, ma su quello che sapranno fare in virtù delle novità nell'architettura di RV770. Se saranno 480 avranno un efficenza ben diversa dai 320 di RV670, se saranno 800...chi lo sa...:cool: E non dimenticatevi di tmu e rops. Designed by gamers.

Ah, dimenticavo, ricordatevi quanto è piccola questa gpu.

Ah, dimenticavo di nuovo: 349$ per la HD 4870 e 249$ per la HD 4850. Coi prezzi ho sempre indovinato. Priced for gamers.

A presto, un saluto a tutti.

:)

Macchè forum inglese!:D
Torna a scrivere qui e fregatene, che è un gran piacere discutere con utenti come te:cincin:

[Mercuri0]

erano certi anche i 480sp :stordita:, anche se sulle TMU sono più fiducioso, il max sarebbe averne 40 :ciapet:

32, secondo javed il risultato nel multitexturing fillrate del 3dmark è è il 99,9% di quello teorico :)

L'unico dubbio che è rimasto sta nelle ROP (non tanto nel numero ma nella loro efficienza)

[goldorak]

Cioè? Una caterva di insulti? :fagiano:

Scusate non ho resistito...:D

Seriamente...non credo proprio che avessero bisogno di feedback dell'utente, sono le solite trovate commerciali...



Sempre meglio che affidarsi alle lusinghe e fare una scheda che consuma quanto una centrale atomica.
Senza dimenticare gli yields ridicoli (40% per tutta la serie G200). Il che significa che 6 chip su 10 vengono buttati. E ovviamente il costo quadruplicato rispetto a Rv 770.

Scusate ma non ho resistito neanch'io.... :D

[Kharonte85]

Sempre meglio che affidarsi alle lusinghe e fare una scheda che consuma quanto una centrale atomica.
Senza dimenticare gli yields ridicoli (40% per tutta la serie G200). Il che significa che 6 chip su 10 vengono buttati. E ovviamente il costo quadruplicato rispetto a Rv 770.

Scusate ma non ho resistito neanch'io.... :D
Si ma dal punto di vista dell'utente quello che hai detto non conta...quelli sono affari di nvidia, e i consumi nella serie precedente erano coerenti...penso che nessuno che abbia avuto g80 possa avanzare tali critiche, invece per le prestazioni di r600 be'...:stordita:

Inoltre nvidia, per ora, non ha fatto annunci simili (tipo la banca che è costruita attorno a te :sofico: cosi' ti puo' fregare da tutti i lati :asd:)

[Defragg]

Cioè? Una caterva di insulti? :fagiano:

Scusate non ho resistito...:D

:sbonk:

[Fray]

quando dovrebbe scadere l'nda?

[maxsona]

PowerColor jumps the gun, sells HD 4850 in Hong Kong for HKD 1699 (http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=432520#post432520) :) :)

[Tioz90]

PowerColor jumps the gun, sells HD 4850 in Hong Kong for HKD 1699 (http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=432520#post432520) :) :)
210$
Mi faccio davvero un CF:asd:

[maxsona]

PowerColor jumps the gun, sells HD 4850 in Hong Kong for HKD 1699 (http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=432520#post432520) :) :)
http://img361.imageshack.us/img361/8944/attachment6b1b11ei6.th.jpg (http://img361.imageshack.us/my.php?image=attachment6b1b11ei6.jpg)

[DarkMessiah90]

da i vari rumors e sopratutto dal prezzo queste nuove ati sembrano bellissime! speriamo in bene!

[Phlmos]

in EU quanto le venderanno?

[Drum4ever]

http://img361.imageshack.us/img361/8944/attachment6b1b11ei6.th.jpg (http://img361.imageshack.us/my.php?image=attachment6b1b11ei6.jpg)

discutibile sto punteggio .. non e' uno tra i migliori azz... gurda la cpu... ritorniamo sui 12k 13k di primi

[<^MORFEO^>]

http://img361.imageshack.us/img361/8944/attachment6b1b11ei6.th.jpg (http://img361.imageshack.us/my.php?image=attachment6b1b11ei6.jpg)

Qui si parla di 15194 punti :mbe:
Dove sono finiti i 19k???

[Drum4ever]

:wtf: Qui si parla di 15194 punti :mbe:
Dove sono finiti i 19k???

15k con un quad a 4 giggini li fa la 2900xt anche di piu' :wtf: ALLORA POTEVO AVER RAGIONE IO CHE I 19K ERANO UN CROSSFIRE

[appleroof]

Cioè? Una caterva di insulti? :fagiano:

Scusate non ho resistito...:D

Seriamente...non credo proprio che avessero bisogno di feedback dell'utente, sono le solite trovate e slogan commerciali...

:asd: :asd: :asd: e poi si lamentano di TWIMTBP :asd: :asd:

[Defragg]

:asd: :asd: :asd: e poi si lamentano di TWIMTBP :asd: :asd:

Oddio, mi sembrano delle cose un po' differenti... :stordita:

[appleroof]

Oddio, mi sembrano delle cose un po' differenti... :stordita:

bè, sempre slogan sono

o no? :stordita:

[Immortal]

Qui si parla di 15194 punti :mbe:
Dove sono finiti i 19k???

pare che i 19k erano fatti solo con un test specifico e non con l'intero test del 3d mark 06 :muro:

[Drum4ever]

pare che i 19k erano fatti solo con un test specifico e non con l'intero test del 3d mark 06 :muro:

ma sto link dei test si puo avere?

[Defragg]

bè, sempre slogan sono

o no? :stordita:

Beh ma nVidia ce lo mette dappertutto, è così infoiata di pubblicità :O
Io non ho ancora visto questi slogan in giro come TWIMTBP :fagiano:

[appleroof]

Beh ma nVidia ce lo mette dappertutto, è così infoiata di pubblicità :O
Io non ho ancora visto questi slogan in giro come TWIMTBP :fagiano:

ah, ok


:boh:

[Mercuri0]

Qui si parla di 15194 punti :mbe:
Dove sono finiti i 19k???

:wtf:

15k con un quad a 4 giggini li fa la 2900xt anche di piu' :wtf: ALLORA POTEVO AVER RAGIONE IO CHE I 19K ERANO UN CROSSFIRE

Raga quei diciannove k non erano il risultato del 3dmark, l'avevo già detto.

Quel numero è stato postato su beyond3d e va confrontato con questi
http://techreport.com/r.x/radeon-hd3870-1gb/3dm-multi.gif

[Critterix]

Raga quei diciannove k non erano il risultato del 3dmark, l'avevo già detto.

Quel numero è stato postato su beyond3d e va confrontato con questi
http://techreport.com/r.x/radeon-hd3870-1gb/3dm-multi.gif

Sarebbe crica il 40% in meno rispetto a una 9800gtx...:confused:

[Mercuri0]

Sarebbe crica il 40% in meno rispetto a una 9800gtx...:confused:
Sì, e tot in più rispetto a una Ultra.

Essendo un test molto selettivo va letto nel modo giusto :)
e il modo più semplice per leggerlo è confrontandolo con la 3870.

[NvidiaMen]

Sarebbe crica il 40% in meno rispetto a una 9800gtx...:confused:

Non facciamo pippe mentali con questi numeri buttati l'uno dopo l'altro a contraddire quel che poco prima sembrava la giusta "tesi". Secondo quanto scritto qui (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7854&Itemid=1) ATi garantisce che la 4870 è molto più veloce di una 9800GTX e dovrebbe essere in linea, o quasi, con le prestazioni di una GTX260.
Vedremo se ciò corrisponderà a verità.

[Athlon 64 3000+]

pensare che la HD 4870 possa raggiungere le prestazioni della GTX 260 mi pare un po' ottimistico.

[Drum4ever]

Ascoltate o la finite davvero de far ste seghe o lasciate perdere.. Mi spiegate come potete dare dati senza una configurazione senza un nulla e parlarne pure? non arriva a nessun minima colcusione anzi peggiori le cose. E assurdo confrontare con quelli? ma saranno due sessioni di bench diverse e sicuramente con hardware diverso ma lo capite o no?

[Drum4ever]

pensare che la HD 4870 possa raggiungere le prestazioni della GTX 260 mi pare un po' ottimistico.

ottimistico per la gtx 260?

[Athlon 64 3000+]

Avendo un monitor 19" LCD devo decidere se prendere una HD 4870 512 MB GDDR5 o 1 GB visto che tanto a più 1280x1024 non gioco essedo la risoluzione massima supportata dal mio monitor.
Non mi chiedete di prendere la HD 4850 perchè venendo da una HD 2900XT preferisco prendere una scheda con oltre 100 gb/s di banda passante.

[Mister Tarpone]

pensare che la HD 4870 possa raggiungere le prestazioni della GTX 260 mi pare un po' ottimistico.

pure a me..

[Athlon 64 3000+]

ottimistico per la gtx 260?

Mi riferivo alla HD 4870 rispetto alla GTX 260.
Non credo che la HD 4870 possa competere con la GTX 260.

[Drum4ever]

Si vedra ..coi bench reali a tutt'ora non credo che ci sia stato un bench attendibile adirittura certi erano una pagliacciata.. Prima di la in aspettando nvidia son passati due bench che se fossero veri altro che superiore.. ma son tutti tarocchi.

[Tioz90]

Mi riferivo alla HD 4870 rispetto alla GTX 260.
Non credo che la HD 4870 possa competere con la GTX 260.
Perchè no scusa?
Nvidia è inarrivabile?:rolleyes:

[Mister Tarpone]

Avendo un monitor 19" LCD devo decidere se prendere una HD 4870 512 MB GDDR5 o 1 GB visto che tanto a più 1280x1024 non gioco essedo la risoluzione massima supportata dal mio monitor.
Non mi chiedete di prendere la HD 4850 perchè venendo da una HD 2900XT preferisco prendere una scheda con oltre 100 gb/s di banda passante.

ti consiglio la hd4850. che tanto già questa dovrebbe stracciare la tua 2900XT come prestazioni.

[Athlon 64 3000+]

ti consiglio la hd4850. che tanto già questa dovrebbe stracciare la tua 2900XT come prestazioni.

non mi interessa la HD 4850,mi piace molto di più la HD 4870,devo vedere con quale quantitativo la prenderò.

[Mister Tarpone]

non mi interessa la HD 4850,mi piace molto di più la HD 4870,devo vedere con quale quantitativo la prenderò.

fai come ti pare... ;) ma per una 1280x1024 basta e avanza una 4850. ed il salto sarebbe notevole rispetto alla stufa.. emmhh.. alla 2900xt...


ciao ;)

[Tioz90]

fai come ti pare... ;) per una 1280x1024 basta e avanza una 4850. ed il salto sarebbe notevole rispetto alla stufa.. emmhh.. alla 2900xt...
;)

ciao.
Esatto
Comunque se devi giocare a 1280 512mb bastano e avanzano

[goldorak]

Avendo un monitor 19" LCD devo decidere se prendere una HD 4870 512 MB GDDR5 o 1 GB visto che tanto a più 1280x1024 non gioco essedo la risoluzione massima supportata dal mio monitor.
Non mi chiedete di prendere la HD 4850 perchè venendo da una HD 2900XT preferisco prendere una scheda con oltre 100 gb/s di banda passante.


Ma :rotfl: lo sai che tutta quella banda e' inutile nella 2900xt.
Basta vedere la 3870 che ne dispone meno e nonostante cio' ci gira intorno alla 2900xt.

[Drum4ever]

Pure io mi ero scottato con la 2900xt eheh

[Drum4ever]

Ma :rotfl: lo sai che tutta quella banda e' inutile nella 2900xt.
Basta vedere la 3870 che ne dispone meno e nonostante cio' ci gira intorno alla 2900xt.

Guarda quella banda che non serve a nulla... http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080612230819_signature2.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080612230819_signature2.JPG) fallo con una 9800 x2 o 2 3870

[Mister Tarpone]

chissenefrega del 3dmark. contano le prestazioni nei giochi.

[Drum4ever]

chissenefrega del 3dmark. contano le prestazioni nei giochi.

La banda come vedi conta... e conta anche alle alte risoluzioni dove va piu che bene... Non si puo dire cazzate cosi'. Per te nei giochi magari per altri nei bench.. Cioe' e' mostruosa una scheda piu vecchia si mangia quelle piu nuove dove conta la potenza.

[Mister Tarpone]

La banda come vedi conta... e conta anche alle alte risoluzioni dove va piu che bene... Non si puo dire cazzate cosi'. Per te nei giochi magari per altri nei bench..



la banda maggiore della 2900xt come vedi nelle cose che contano veramente, cioè I GIOCHI, non serve ad una pippa:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1843/ati-radeon-hd-3850-e-3870-amd-alla-riscossa_8.html

infatti le prestazioni sono praticamente uguali a quelle di una 3870.


sta scheda è una caga..... consuma un bordello ed ha il bus a 512bit finto ecc :asd:

[ATi7500]

la banda maggiore della 2900xt come vedi nelle cose che contano veramente, cioè I GIOCHI, non serve ad una pippa:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1843/ati-radeon-hd-3850-e-3870-amd-alla-riscossa_8.html

infatti le prestazioni sono in media uguali a quelle della 3870.

quoto e aggiungo che anche la banda della 3870 è pesantemente sottosfruttata :)

bYeZ!

[Mister Tarpone]

quoto e aggiungo che anche la banda della 3870 è pesantemente sottosfruttata :)

bYeZ!

;)

[Drum4ever]

la banda maggiore della 2900xt come vedi nelle cose che contano veramente, cioè I GIOCHI, non serve ad una pippa:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1843/ati-radeon-hd-3850-e-3870-amd-alla-riscossa_8.html

infatti le prestazioni sono praticamente uguali a quelle di una 3870.


sta scheda è una caga..... consuma un bordello ed ha il bus a 512bit finto ecc :asd:

Per me nelle cose che contano invce conta... la visione e' diversa ce chi gioca ce chi bencha ce chi gioca e bencha sta tutto in quel che vuoi.. Tanto finto il bus a 512 non le e ' e palese lo screen

[goldorak]

Per me nelle cose che contano invce conta... la visione e' diversa ce chi gioca ce chi bencha ce chi gioca e bencha sta tutto in quel che vuoi.. Tanto finto il bus a 512 non le e ' e palese lo screen

Se uno bencha e vuole il massimo punteggio si compra la GTX280.
Chi invece vuole giocare risparmia il 50% e si compra una scheda che andra' piu' che bene e che sara' longeva.
La banda passante da sola non ti fa avere una architettura vincente come R600 ha ampiamente dimostrato.

[Drum4ever]

Se uno bencha e vuole il massimo punteggio si compra la GTX280.
Chi invece vuole giocare risparmia il 50% e si compra una scheda che andra' piu' che bene e che sara' longeva.
La banda passante da sola non ti fa avere una architettura vincente come R600 ha ampiamente dimostrato.

Nulla non ci siamo capiti... fa nulla

[Mister Tarpone]

La banda passante da sola non ti fa avere una architettura vincente come R600 ha ampiamente dimostrato.

esatto... :cincin:

[A.L.M.]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14355


AMD fa la fisica con Havok


AMD e Havok (sì, l'azienda sussidiaria di Intel) hanno annunciato che collaboreranno per ottimizzare e migliorare il rapporto tra la linea di prodotti AMD e la simulazione della fisica. L'azienda di SunnyVale risponde così all'acquisizione di AGEIA operata da nVidia e all'ormai prossima conversione delle librerie PhysX con CUDA, che permetterà alle serie GeForce 8/9 e a quelle future di calcolare la fisica di gioco.


Attualmente oltre 100 sviluppatori e 300 titoli sul mercato si avvalgono del motore fisico di Havok, Havok Physics, per cui la scelta di AMD sembrerebbe ben ponderata. Ma tra i motivi, non c'è solo la diffusione di Havok o l'intenzione di non aver rapporti con il "nemico": AMD non ritiene che PhysX sia il modo migliore per permettere ai suoi prodotti di calcolare la fisica. L'azienda ritiene che lavorare con Havok, su standard aperti, sarà una decisione che porterà frutti migliori.
http://www.tomshw.it/articles/20080612/havok_logo2_c.jpg
http://www.tomshw.it/articles/20071205/amd_logo_c.jpg
Fisica per tutti i prodotti AMD quindi, non solo per le CPU, ma anche per le GPU ATI. Ora staremo a vedere se la presentazione della nuova gamma HD 4800 ci riserverà delle sorprese in merito.

Uhm, forse avevo ragione? :asd: ;)

Vabbè: sono già state postate queste, o sono :old: ?

http://img2.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/800/000800043.jpg

http://img2.pcpop.com/ArticleImages/0x0/0/800/000800041.jpg

[Catan]

Guarda quella banda che non serve a nulla... http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080612230819_signature2.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080612230819_signature2.JPG) fallo con una 9800 x2 o 2 3870

la mia hd2900xt in oc se snocciola pure i 1100mhz
quindi una bella banzozza da 140gb;) ;) ;)

[goldorak]

Questa storia di Havok-AMD ricorda molto da vicino l'adagio il nemico del mio nemico e' mio amico. :p
Prima l'impossibilita' per Nvidia di sviluppare chipset per Nehalem, adesso il rifiuto da parte di AMD di ultilizzare le api Physix.
Certo che il managment verde stara' sudando freddo di questi tempi. :O

[padsi]

Che barba finche nn escono ste Nuove VGA nn posos montare la nuova mobo che palle.....cmq spero che la 4870 vada nettamente in+ della 4850 perche' nn posso fare il CF xD.

[Drum4ever]

la mia hd2900xt in oc se snocciola pure i 1100mhz
quindi una bella banzozza da 140gb;) ;) ;)

se giochi a crysis a risoluzione alta e na bomba allora

[Mister Tarpone]

se giochi a crysis a risoluzione alta e na bomba allora

questa scheda con Crysis patisce tantissimo già a 1280x1024 che è una risoluzione media.. :asd:

[Drum4ever]

questa scheda con Crysis patisce tantissimo già a 1280x1024 che è una risoluzione media.. :asd:

nun cio scrito il ?

[Mister Tarpone]

nun cio scrito il ?

ma che hai scritto?? :confused:

[A.L.M.]

Le immagini della Diamond HD4850 sono già state postate? Finora mi pare quella con l'artwork più :cool:

http://ecx.images-amazon.com/images/I/51IhxbIvUcL._SS400_.jpg http://ecx.images-amazon.com/images/I/51ycy43j2TL._SS400_.jpg
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51R6XYK-3QL._SS400_.jpg http://ecx.images-amazon.com/images/I/31INtx0wboL._SS400_.jpg http://ecx.images-amazon.com/images/I/519u%2Bm4BIYL._SS400_.jpg

[Drum4ever]

ma che hai scritto?? :confused:

che me son dimentica l'interrogativo

[Albi80]

Dai ..non mi maltrattate la mia 2900 poverina ... ok .. non sara stata la miglior scheda dell ATI nella storia ma il suo porco lavoro la sta facendo ancora nel mio pc .. :Prrr:
i 512 bit non saranno essenziali ma e stato un bell esercizio di stile da parte degli ingenieri, almeno questo non potete negarlo. :D :D
Se i programmatori cominceranno a partorire giochi non solo sviluppati su hw nvidia come è stato con queste ultime generazioni di schede(l ati è uscita molto piu tardi con l hd 2900 rispetto alla 8800 quindi secondo me non è solo colpa del TIWH etc etc ma i programmatori non avevano basi su cui lavorare) non ne gioveranno solo le r770 ma anche la mia schedozza...speriamo
Ciao

[Mister Tarpone]

Le immagini della Diamond HD4850 sono già state postate? Finora mi pare quella con l'artwork più :cool:

cut



molto bella ;)

[Drum4ever]

Dai ..non mi maltrattate la mia 2900 poverina ... ok .. non sara stata la miglior scheda dell ATI nella storia ma il suo porco lavoro la sta facendo ancora nel mio pc .. :Prrr:
i 512 bit non saranno essenziali ma e stato un bell esercizio di stile da parte degli ingenieri, almeno questo non potete negarlo. :D :D
Se i programmatori cominceranno a partorire giochi non solo sviluppati su hw nvidia come è stato con queste ultime generazioni di schede(l ati è uscita molto piu tardi con l hd 2900 rispetto alla 8800 quindi secondo me non è solo colpa del TIWH etc etc ma i programmatori non avevano basi su cui lavorare) non ne gioveranno solo le r770 ma anche la mia schedozza...speriamo
Ciao

Cmq quando l'avevo la 2900xt finito de fa la doccia accendevo il pc e me ce asciugavo i capelli hahahha. Resta il fatto che ha il w r mondiale sulla doppia gpu

[Free Gordon]

Sempre meglio che affidarsi alle lusinghe e fare una scheda che consuma quanto una centrale atomica.
Senza dimenticare gli yields ridicoli (40% per tutta la serie G200). Il che significa che 6 chip su 10 vengono buttati. E ovviamente il costo quadruplicato rispetto a Rv 770.


Non credo che le rese siano così basse.. e cmq in quel caso si parlerebbe della GTX280.
La GTX260 è già uno scarto della 280, dato che ha solo 12 domini attivi, sui 15 totali. ;)

[sniperspa]

Le immagini della Diamond HD4850 sono già state postate? Finora mi pare quella con l'artwork più :cool:

http://ecx.images-amazon.com/images/I/51IhxbIvUcL._SS400_.jpg

Mah!sembra identica alla 3850!!:eek:

[Drum4ever]

Giovedì 12 Giugno 2008 20:39
AMD e Havok hanno annunciato che collaboreranno per ottimizzare e migliorare il rapporto tra la linea di prodotti AMD e la simulazione della fisica.




L'azienda di SunnyVale risponde così all'acquisizione di AGEIA operata da nVidia e all'ormai prossima conversione delle librerie PhysX con CUDA, che permetterà alle serieGeForce 8/9 e a quelle future di calcolare la fisica di gioco.

Attualmente oltre 100 sviluppatori e 300 titoli sul mercato si avvalgono del motore fisico di Havok, Havok Physics, per cui la scelta di AMD sembrerebbe ben ponderata.






Tra i motivi non c'è solo la diffusione di Havok. AMD non ritiene che PhysX sia il modo migliore per permettere ai suoi prodotti di calcolare la fisica.

L'azienda ritiene che lavorare con Havok, su standard aperti, sarà una decisione che porterà frutti migliori.
Fisica per tutti i prodotti AMD quindi, non solo per le CPU, ma anche per le GPU ATI.
Staremo a vedere se la presentazione della nuova gamma HD 4800 ci riserverà delle sorprese in merito.

[padsi]

Cmq quando l'avevo la 2900xt finito de fa la doccia accendevo il pc e me ce asciugavo i capelli hahahha. Resta il fatto che ha il w r mondiale sulla doppia gpu

Mamma mia speriamo che la 4850 e 4870 nn vadano come scrivi altrimenti siamo messi male ASDASD :sofico: scusate nn ho resistito nn flagellatemi ^^

CMQ davvero molto figa la 4850 della diamond:D

[A.L.M.]

Giovedì 12 Giugno 2008 20:39
AMD e Havok hanno annunciato che collaboreranno per ottimizzare e migliorare il rapporto tra la linea di prodotti AMD e la simulazione della fisica.




L'azienda di SunnyVale risponde così all'acquisizione di AGEIA operata da nVidia e all'ormai prossima conversione delle librerie PhysX con CUDA, che permetterà alle serieGeForce 8/9 e a quelle future di calcolare la fisica di gioco.

Attualmente oltre 100 sviluppatori e 300 titoli sul mercato si avvalgono del motore fisico di Havok, Havok Physics, per cui la scelta di AMD sembrerebbe ben ponderata.






Tra i motivi non c'è solo la diffusione di Havok. AMD non ritiene che PhysX sia il modo migliore per permettere ai suoi prodotti di calcolare la fisica.

L'azienda ritiene che lavorare con Havok, su standard aperti, sarà una decisione che porterà frutti migliori.
Fisica per tutti i prodotti AMD quindi, non solo per le CPU, ma anche per le GPU ATI.
Staremo a vedere se la presentazione della nuova gamma HD 4800 ci riserverà delle sorprese in merito.

Già postato tempo fa. ;)
Al massimo aggiungerei la press release ufficiale.


SUNNYVALE and SAN FRANSISCO, Calif. -- June 12, 2008 --AMD (NYSE: AMD) and Havok today announced plans to jointly investigate the optimization of physics effects utilizing AMD’s full line of products.

With over 100 developers and 300 leading titles already using Havok’s physics engine - Havok Physics – the company has clearly defined its position as the leading developer of game physics. By working together, both companies are demonstrating their commitment to open standards and continued support for the needs of the game community.

“As the complexity and visual fidelity of video games increases, AMD wants to take advantage of opportunities to improve the game experience,” said Rick Bergman, senior vice president and general manager, Graphics Products Group, AMD. “By working with the clear market leader in physics software, AMD can optimize our platforms to consistently deliver the best possible visual experience to the gamer.”

Havok Physics scales extremely well across the entire family of AMD processors, including quad-core products such as the AMD Phenom™ X4. As part of the collaboration, Havok and AMD plan to further optimize the full range of Havok technologies on AMD x86 superscalar processors. The two companies will also investigate the use of AMD’s massively parallel ATI Radeon GPUs to manage appropriate aspects of physical world simulation in the future.

“The success of Havok as a cross platform software company is predicated on our willingness to listen to the needs of our customers,” said David O’Meara, managing director of Havok. “The feedback that we consistently receive from leading game developers is that core game play simulation should be performed on CPU cores. The clear priority of game developers is performance and scalability on of the CPU. Beyond core simulation, however, the capabilities of massively parallel products offer technical possibilities for computing certain types of simulation. We look forward to working with AMD to explore these possibilities.”

Today’s game experience demands a balanced platform approach, one that combines the right CPU and GPU horsepower. A number of game aspects, including advanced physics processing, are optimized for CPUs, while the latest DirectX 10.1 games demand the latest GPUs. AMD is striving to deliver the best of both worlds, with highly capable CPU and GPU technology that partners like Havok can use as their canvas to deliver the best experience possible.

"Physics is an important part of today's game experience, and in the quest for greater realism the usage and requirements of physics computation is expected to increase,” said Dean McCarron, principal analyst, Mercury Research. New technologies that improve physics simulation will enhance the gaming experience."

http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~126548,00.html

[Albi80]

Mamma mia speriamo che la 4850 e 4870 nn vadano come scrivi altrimenti siamo messi male ASDASD :sofico: scusate nn ho resistito nn flagellatemi ^^

CMQ davvero molto figa la 4850 della diamond:D

Ti era scappato il vadino però .. :D :D
Vadi vadi fantocci :D
Senza offesa naturalmente...;)

[A.L.M.]

siamo sempre li, Hal: è chiaro che se confronti le schede partendo dal prezzo, confronti la 4850/8800gt e la 9800gtx/4870

è lampante che in questo confronto, se le prestazioni saranno quelle che sembrano, vincono le Ati

ma è anche lampante (e noi furboni lo sappiamo bene :rolleyes: :asd: :asd: ) come sia riduttivo confrontare le schede solo da questo punto di vista (a meno che non vogliamo affermare che Ati abbia una gamma meno completa di Nvidia, il che partendo sempre dal prezzo è anche vero, per ora, ma anche consderando le prestazioni assolute)

se ad esempio le confrontiamo a "parità di gamma" allora il discorso cambia ed hai ragione tu

poi ognuno faccia le sue considerazioni, ma se non ci si mette d'accordo prima a stabilire con quale metro confrontare le schede allora non ci incontreremo mai (e sempre facendo salva l'onestà di partenza, con troll e fanboy, --senza alcun riferimento particolare a nessuno-- purtroppo non ci ragioni)

tutto IMHO

OK, confrontiamo le fasce di cui parla Hal.
Se le prestazioni fossero davvero quelle viste (o anche un po' di meno) trovami una ragione che sia una per comprare una 9800GTX (a meno che non le vendano a 100€, il che credo sia da escludere categoricamente) anzichè HD4850.

Che vuol dire "a parità di gamma" scusa?

I confronti si fanno a parità di prezzo/segmento di mercato. Gli altri confronti potranno anche avere una qualche valenza in termini di analisi dell'efficienza delle architetture, ecc..., ma questi sono prodotti che vanno a finire sul mercato e io se ho 200 euro da spendere devo scegliere con quella cifra il meglio. Tutti i discorsi che sto leggendo qua relativi a cose del tipo "NVIDIA ha quelle prestazioni con 128 sp mentre ATI ne ha bisogno di 800" non hanno alcun senso. Se domani ATI vende la RV770 a 80 euro, allora questa andrà confrontata con le schede NVIDIA in quella fascia.

Tra l'altro "analisi dell'efficienza dell'architettura" è un'altra cosa che ha poco senso perché è del tutto ovvio che esiste una enorme differenza tra le due architetture. Quindi fare un confronto a "parità di SP", ad esempio, serve solo a capire come lavorano i due tipi di SP e niente altro. Dire gli SP di una sono meglio degli SP dell'altra perché vanno di più non ha senso perché magari gli SP che vanno di meno richiedono molti meno transistor e quindi a parità di superficie del die ne posso mettere 10 volte di più. Chi ha deciso che è meglio la prima o la seconda scelta? Lo decide solo il rapporto prezzo/prestazioni.

Come non quotare. :)

[goldorak]

Non credo che le rese siano così basse.. e cmq in quel caso si parlerebbe della GTX280.
La GTX260 è già uno scarto della 280, dato che ha solo 12 domini attivi, sui 15 totali. ;)

Si si mi sono espresso male.
Intedevo dire che il 40% era riferito alla serie GTX280.
Su 10 chip GTX280 prodotti ne buttanto via 6, 3 sono declassati a GTX260 e uno rimane GTX280.

[Mercuri0]

Questa storia di Havok-AMD ricorda molto da vicino l'adagio il nemico del mio nemico e' mio amico. :p
Prima l'impossibilita' per Nvidia di sviluppare chipset per Nehalem, adesso il rifiuto da parte di AMD di ultilizzare le api Physix.
Certo che il managment verde stara' sudando freddo di questi tempi. :O
AMD non ha rifiutato di usare Physix, semplicemente le condizioni di nVidia sono impossibili da soddisfare :) (CUDA sulle Radeon), e nVidia lo sa.

A me non piace come si sta evolvendo la situazione sull'accelerazione fisica né da una parte né dall'altra. Le manovre strategiche e di marketing che stanno facendo AMD, nVidia e lntel stanno danneggiando noi utenti e lo sviluppo della tecnologia in campo videoludico.

C'è troppo fumo, e il poco arrosto sta rischiando di bruciarsi.

Non credo che le rese siano così basse.. e cmq in quel caso si parlerebbe della GTX280.
La GTX260 è già uno scarto della 280, dato che ha solo 12 domini attivi, sui 15 totali. ;)
I cinesi dicevano 10% per la GTX280, 30% per la GTX260, 73% per la R770.
Molto a spanne (trascuro la differenza di costo del wafer che pesa su R770, ma anche il fatto che i chip sul bordo vengano tagliati, che pesa più su nVidia) un GT200 sembrerebbe costare il quadruplo di R770. (come costi ricorrenti). :mbe:

Anche la scheda in se poi costerà di più (bus a 512bit, dissipatore). Ovviamente questo non conta poi tanto se nVidia riuscisse a vendere le schede al prezzo "giusto" per lei. Certo se si dovesse trovare a fare una guerra dei prezzi tra la GTX260 e la 4870, la musica cambierebbe.

Tutto ciò comunque son problemi loro, non nostri :)

[Foglia Morta]

this card clocks like crazy... la 4850 single slot & W1zzard aggiornerà il database a breve ( Gpu-Z )

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3057586&postcount=2373

[HackaB321]

http://img113.imageshack.us/img113/5937/stickeruo3ul1.th.jpg (http://img113.imageshack.us/my.php?image=stickeruo3ul1.jpg)

[Catan]

this card clocks like crazy... la 4850 single slot & W1zzard aggiornerà il database a breve ( Gpu-Z )

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3057586&postcount=2373

a me continuano o a sembrare fake o gpu-z sballa da paura

allora 1)se vedete la foto unified shader riporta un valore di 400..
che non sn ne gli 800 ventilati,ne i 480 riportati.
il fill rate indica sempre quei 945gtex ma ad una frequenza di 625 dovrebbero essere 1000.
la banda viene calcolata con le frequenze in 2d, segna 48gb, ma se guardate bene lo scren quello ha un setting di 500mhz per il 2d sul core e 533mhz 2d sulle ram, quindi la banda dovrebbe essere maggiore dei 48gb.
non so ho visto 2 screen di gpu-z e sn entrambi molto diversi, ora o gpu-z sballa ma avrebbe sballato in egual maniera ad entrambi o sn 2 taroccamenti fatti abbastanza bene ma che hanno trascurato quale particolare

[Foglia Morta]

a me continuano o a sembrare fake o gpu-z sballa da paura

allora 1)se vedete la foto unified shader riporta un valore di 400..
che non sn ne gli 800 ventilati,ne i 480 riportati.
il fill rate indica sempre quei 945gtex ma ad una frequenza di 625 dovrebbero essere 1000.
la banda viene calcolata con le frequenze in 2d, segna 48gb, ma se guardate bene lo scren quello ha un setting di 500mhz per il 2d sul core e 533mhz 2d sulle ram, quindi la banda dovrebbe essere maggiore dei 48gb.
non so ho visto 2 screen di gpu-z e sn entrambi molto diversi, ora o gpu-z sballa ma avrebbe sballato in egual maniera ad entrambi o sn 2 taroccamenti fatti abbastanza bene ma che hanno trascurato quale particolare

è già scritto tutto quanto nel post di jimmyz . gpu-z è l'ultima cosa da guardare attualmente

[Drum4ever]

this card clocks like crazy... la 4850 single slot & W1zzard aggiornerà il database a breve ( Gpu-Z )

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3057586&postcount=2373

Edit:


Il 3dmark sembra in regola con gli altri un q9650 a 4,4 giggi, il punteggio e' in linea. Resta di fatta che son sempre configurazioni qx e insommanon tutti hanno i qx ...calcolando che un e8500 a 5 ghz fa 10k

edit ce da dire che e' su vista

[McGraw]

PowerColor jumps the gun, selling HD4850 early in HK

The double A company will not make HD 4850 official until the second half of this month arrives, but PowerColor in HongKong have already selling HD 4850 in only 1699HKD (217USD). We don’t know it is the hardware store got confuse with the date or something else but ATI fanboy in HK must be crazy about it. Now here are some picture form HK.

http://en.expreview.com/img/2008/06/13/P09%20copy.jpg

http://en.expreview.com/img/2008/06/13/P02%20copy.jpg

http://en.expreview.com/img/2008/06/13/P05%20copy.jpg

http://en.expreview.com/img/2008/06/13/P10%20copy_1.jpg

per altre foto... http://en.expreview.com/2008/06/13/powercolor-jump-the-guns-begin-selling-hd-4850-early-in-hk/#more-458

[Pat77]

Bene bene tutte ottime prospettive per questa serie ;)

[Drum4ever]

PowerColor jumps the gun, selling HD4850 early in HK

The double A company will not make HD 4850 official until the second half of this month arrives, but PowerColor in HongKong have already selling HD 4850 in only 1699HKD (217USD). We don’t know it is the hardware store got confuse with the date or something else but ATI fanboy in HK must be crazy about it. Now here are some picture form HK.

http://en.expreview.com/img/2008/06/13/P09%20copy.jpg

http://en.expreview.com/img/2008/06/13/P02%20copy.jpg

http://en.expreview.com/img/2008/06/13/P05%20copy.jpg

http://en.expreview.com/img/2008/06/13/P10%20copy_1.jpg

per altre foto... http://en.expreview.com/2008/06/13/powercolor-jump-the-guns-begin-selling-hd-4850-early-in-hk/#more-458

a me lasciano molto ma molto dubbioso sti 3d mark non sono un granche'.. con un q6600 a 3,7ghz e una 8800gts sm02 sta a piu 6,5k e hd/sm3 sta oltre i 7,2k... quel screen parla di qx9650 a 4,4 ghz non ce' sopra alla 9800gtx


Edit ce da dire che e' su vista il bench

[lor68pdit]

http://immagini.p2pforum.it/out.php/t316417_3870XP64.JPG (http://immagini.p2pforum.it/out.php/i316417_3870XP64.JPG)

Se con la mia 3870 ho fatto questo, penso che i risultati siano in linea.
La HD4850 mi pare un'ottima scheda.

[McGraw]

a me lasciano molto ma molto dubbioso sti 3d mark non sono un granche'.. con un q6600 a 3,7ghz e una 8800gts sm02 sta a piu 6,5k e hd/sm3 sta oltre i 7,2k... quel screen parla di qx9650 a 4,4 ghz non ci siamo vicino alla 9800gtx

Per quest'ultima slide la cpu é un QX9650@4.0GHz e al 3DMARK06 1280x1024 NOAA/FF fa 15190 punti contro i 12XXX di ieri, si é vero questo bench é su XP mentre quello di ieri era su Vista :D

[Drum4ever]

Per quest'ultima slide la cpu é un QX9650@4.0GHz e al 3DMARK06 1280x1024 NOAA/FF fa 15190 punti contro i 12XXX di ieri, direi che le prestazioni si sono alzate :D

Io avevo letto 4,4 ghz cmq si confronto a ieri sicuro... ma sm2.0 e hd/sm3 mi paiono bassini ... A dirti il vero mi sembra anche basso il score cpu dovrebbe stare un qx a 4 ghz cmq attorno i 7k poi cmq dipende dal manico che gli metti ram timing ecc ecc vorrei vedere uno score su un dual sarebbe molto piu' umano.

[McGraw]

Io avevo letto 4,4 ghz cmq si confronto a ieri sicuro... ma sm2.0 e hd/sm3 mi paiono bassini ... A dirti il vero mi sembra anche basso il score cpu dovrebbe stare un qx a 4 ghz cmq oltre i 7k

Questo bench é piu alto perché é su XP, il cpu score secondo me dipende anche da altri parametri, tipo ram, temperature di esercizio ecc.
Cmq rimane il fatto che questa HD4850 dovrebbe andare piu della 9800GTX :mbe:

[HackaB321]

PowerColor

http://digilander.libero.it/hackab321/POWERCOLOR.bmp

[Drum4ever]

Questo bench é piu alto perché é su XP, il cpu score secondo me dipende anche da altri parametri, tipo ram, temperature di esercizio ecc.
Cmq rimane il fatto che questa HD4850 dovrebbe andare piu della 9800GTX :mbe:

L'aevo modificato il post dicendo anche per i timng ram ecc ecc... Se questi son bench seri allora sopra alla 9800gtx non ci siamo proprio... Magari i driver. Lo score non e' male ma ce tanta cpu cmq ... per i 4 giggi e i 7k di score cpu ho detto una cazzata io

[<^MORFEO^>]

Ma già di PCI-e 3.0 si parla...
E ci sono ancora in giro pochissime con lo PCI-e 2.0... :muro:

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14367

[McGraw]

L'aevo modificato il post dicendo anche per i timng ram ecc ecc... Se questi son bench seri allora sopra alla 9800gtx non ci siamo proprio... Magari i driver. Lo score non e' male ma ce tanta cpu cmq

Tutti i bench visti sino ad ora dicono che la HD4850 va un 10-15% piu della 9800GTX nel 3DMark06 e Vantage, e secondo AMD anche per tutti i giochi e per altre fonti in tutti i giochi tranne che con Crysis... poi di ufficiale non c'é niente neante gli shaders figuriamoci... però la verità si avvicina molto rapidamente! aspettiamo :)

[Fray]

Ma già di PCI-e 3.0 si parla...
E ci sono ancora in giro pochissime con lo PCI-e 2.0... :muro:

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14367


si ma ti rendi conto che prima del 2011 non ci sarà nulla? :muro:

[<^MORFEO^>]

si ma ti rendi conto che prima del 2011 non ci sarà nulla? :muro:

Non ci avevo fatto caso... :p

[Drum4ever]

Tutti i bench visti sino ad ora dicono che la HD4850 va un 10-15% piu della 9800GTX nel 3DMark06 e Vantage, e secondo AMD anche per tutti i giochi e per altre fonti in tutti i giochi tranne che con Crysis... poi di ufficiale non c'é niente neante gli shaders figuriamoci... però la verità si avvicina molto rapidamente! aspettiamo :)

Chiaro che bisonga aspettare.. Cmq i screen son un casino ti arriva una cosa dopo 10 minuti il contrario mah.

si ma ti rendi conto che prima del 2011 non ci sarà nulla? :muro:

eh???

[zorco]

avvistata in uno shop italiano la hd 4850,prezzo 168,97 euro in arrivo per domani..;)

[Marko91]

Vedendo i risultati di qualche pagina fa...
Aspettatevi prestazioni molto basse in Lost Planet, perchè è uno dei giochi che ha il più basso rapporto shader:tmu in circolazione, e la scheda è fortemente limitata per questo. Quindi credo che quei risultati siano giusti. Call of Juarez è invece uno dei giochi più shader intensitive e infatti la HD4870 è al pari della GX2.
Per quanto riguarda Crysis, ormai mi sembra chiaro che il problema sia il gioco e non tanto le schede, anche se comunque l'aumento a parità di clock rispetto a RV670 non è male (circa il 50% credo). In Call of Duty 4 le performance sono aumentate del 130% rispetto alla HD3870.
Credo che un CF di HD4850 sia l'ideale per tutti gli hardcore gamers sui monitor 1650x1050 con filtri pesanti, perchè a questa risoluzione anche overcloccando di un bel pò di core non si dovrebbe essere bandwidth limited.
Per le risoluzioni Full HD e XHD, sarà obbligatorio (per chi vuole scegliere Ati ovvio) un CF di HD4870... ovviamente overcloccate a 900Mhz e memoria a 4 Ghz :D

[Athlon 64 3000+]

sarebbe bello vedere qualche immagine della HD 4870 dopo avere visto la HD 4850 in tutte le salse.

[Drum4ever]

sarebbe bello vedere qualche immagine della HD 4870 dopo avere visto la HD 4850 in tutte le salse.

Come non quotarti

[Stabile]

lo avevate già visto questo?

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=287874

[lor68pdit]

avvistata in uno shop italiano la hd 4850,prezzo 168,97 euro in arrivo per domani..;)

Link? in pvt.

[gianni1879]

avvistata in uno shop italiano la hd 4850,prezzo 168,97 euro in arrivo per domani..;)

di già? :)

cmq il prezzo non è affatto male anche da noi

[zorco]

Link? in pvt.
ecco incomincia il valzer:asd:

puoi trovare il link dello shop su okprezzi.it

[franz899]

Ci sono informazioni sui possibili dissipatori compatibli con la 4850?
Vorrei cambiare la mia 7800gt, ma sono abituato al silenzio dell' accelero X1 e non vorrei ritrovarmi un tornado cambiando scheda video, al momento il componente che fa piu rumore è l'hard disk quando scrive :D

[gianni1879]

ecco incomincia il valzer:asd:

puoi trovare il link dello shop su okprezzi.it
http://www.okprezzi.it/prezzi-ati-4850.php

173€??

che fa aumenta il prezzo mentre ne parliamo

[<^MORFEO^>]

lo avevate già visto questo?

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=287874

"well according to the GT200 scores in the other thread, 2x4850 has a higher score in vantage then GTX 280. --- both tested with same CPU too

if this is true, great news"

Bene bene... :D

[DennY969]

http://www.okprezzi.it/prezzi-ati-4850.php

173€??

che fa aumenta il prezzo mentre ne parliamo

No :asd:
Ci sono due prezzi, però non ho capito giusto la differenza tra i due :confused:
Uno è se paghi con carta di credito, ma l'altro??

[zorco]

http://www.okprezzi.it/prezzi-ati-4850.php

173€??

che fa aumenta il prezzo mentre ne parliamo

nò con B.B anticipato di costa 168,97 ...

[Drum4ever]

http://www.okprezzi.it/prezzi-ati-4850.php

173€??

che fa aumenta il prezzo mentre ne parliamo

Apri la pagina e poi la vedi a 168 e anche il perhce'

[cignox1]

Beh se questo e' il prezzo vero, allora la 4870 dovrebbe essere poco sopra i 200 euro... Credo di aver finalmente trovato la schedea per il mio pc nuovo.
A proposito, si sa quanto si dovra' aspettare prima di verdere le versioni con 1 giga (io non cambio scheda ogni due mesi, vorrei essere a posto per almeno un anno e mezzo/due anni...)

[lor68pdit]

Per me è solo per farsi pubblicità. Intanto ufficialmente 4850 e 4870 escono il 25/06 inoltre figurati se esce prima la Gigabyte al posto della Sapphire.

[Marko91]

"well according to the GT200 scores in the other thread, 2x4850 has a higher score in vantage then GTX 280. --- both tested with same CPU too

if this is true, great news"

Bene bene... :D

Credo che 2xHD4850 avranno prestazioni maggiori di una GTX280 nei giochi più shader intensitive. Cioè Cod4, WoC, CoJ, Oblivion.

[gianni1879]

nò con B.B anticipato di costa 168,97 ...

si non avevo visto ;)

[gianni1879]

Per me è solo per farsi pubblicità. Intanto ufficialmente 4850 e 4870 escono il 25/06 inoltre figurati se esce prima la Gigabyte al posto della Sapphire.

si infatti

[Pat77]

Ma a che cpu, secondo voi, dovrebbe essere abbinata?

[Capozz]

Credo che 2xHD4850 avranno prestazioni maggiori di una GTX280 nei giochi più shader intensitive. Cioè Cod4, WoC, CoJ, Oblivion.

La cosa interessante è che con il prezzo della GTX280 si comprano tre 4850, se non 4 :asd:

[gianni1879]

La cosa interessante è che con il prezzo della GTX280 si comprano tre 4850, se non 4 :asd:

la cosa anche interessante che Nvidia sta abbassando i prezzi delle sue nuove proposte ancor prima dell'uscita.
un significato ci sarà di sicuro, probabile che corre ai ripari per via dell'ottimo rapporto prezzo/prestazioni delle Ati, non penso ci siano altri significati

[Pat77]

la cosa anche interessante che Nvidia sta abbassando i prezzi delle sue nuove proposte ancor prima dell'uscita.
un significato ci sarà di sicuro, probabile che corre ai ripari per via dell'ottimo rapporto prezzo/prestazioni delle Ati, non penso ci siano altri significati

Penso che si siano seduti su certezze che non si possono avere in eterno, ora la concorrenza a un chip competitivo con maggiore resa e se r700 dovesse essere una soluzione più veloce, perderebbero anche la palma della velocità.

[gianni1879]

Penso che si siano seduti su certezze che non si possono avere in eterno, ora la concorrenza a un chip competitivo con maggiore resa e se r700 dovesse essere una soluzione più veloce, perderebbero anche la palma della velocità.

cmq meglio non cantare vittoria prima dei tempi, unica cosa che il prezzo della hd4850 mi sembra basso confronto alla 9800gtx, non vorrei che alla fine rv770pro stia sotto come prestazioni.....

[-noxius-]

cmq meglio non cantare vittoria prima dei tempi, unica cosa che il prezzo della hd4850 mi sembra basso confronto alla 9800gtx, non vorrei che alla fine rv770pro stia sotto come prestazioni.....

Guarda che non è che il prezzo della 4850 è basso, è quello della GTX che è mostruosamente ALTO !! :read:

Le gts 512 stanno a 170 euro ..

[Pat77]

Ovviamente è tutto SE ;)
Comunque, secondo voi che CPU può sfruttare bene 4850?

[Free Gordon]

Quindi il 40% di cui si parla è riferito sia ai chip impiegati in GTX280 che a quelli impiegati in GTX260, che si dice siano in rapporto 1:3 (ovvero di 10 chip 6 vengono eliminati, 3 diventano GTX260 e 1 diventa GTX280).

Se fosse vera una cosa del genere, prepariamoci a vedere pochissime GTX280 sul mercato.. (una roba tipo 7800GTX 512... :asd: )

1 chip su 10 è davvero poco...

[lor68pdit]

cmq meglio non cantare vittoria prima dei tempi, unica cosa che il prezzo della hd4850 mi sembra basso confronto alla 9800gtx, non vorrei che alla fine rv770pro stia sotto come prestazioni.....

Se prima dell'uscita di un prodotto con ottime aspettative prestazionali si pubblicizza un prezzo concorrenziale, fai abbattere i prezzi della concorrenza ed allo stesso tempo senza vendite in quanto si aspetta più che volentieri un pò di tempo per acquistare questo nuovo prodotto.
Furberie di mercato.

[Gabriyzf]

Guarda che non è che il prezzo della 4850 è basso, è quello della GTX che è mostruosamente ALTO !! :read:

Le gts 512 stanno a 170 euro ..

quoto, la 9800 gtx è strasopravvalutata

[DjLode]

Se fosse vera una cosa del genere, prepariamoci a vedere pochissime GTX280 sul mercato.. (una roba tipo 7800GTX 512... :asd: )
1 chip su 10 è davvero poco...

Da qui i prezzi elevati. Abbiamo tutti visto cosa significa avere gpu con yeld alti e costi di produzione bassi (G92), significa anche prezzi bassi e diffusione a tappeto (dalla fascia media all'alta in diverse salse).
Ati dal canto suo ha puntato subito ad avere una base solida per la fascia media e bassa, per arrivare alla alta in modalità multi gpu. Ha praticamente rivoltato il modo di pensare, si è sempre partiti dalla top, togliendo caratteristiche per arrivare alla fascia bassa. Tutto questo ha portato ad un attuale fascia media che si è dovuta reinventare utilizzando le ex-top re-ingegnerizzate per costare meno. E ad una fascia bassa veramente scarsa, quasi da desktop uso office o HTPC. Ati è partita dalla fascia che fa i numeri, praticamente così facendo ha ottenuto "gratis" (sempre che R700 sia quello che ci è sempre stato fatto credere, cioè due RV770 in CF o giù di lì) la fascia alta. Vedremo chi avrà ragione. Così facendo anche se R700 non dovesse essere più veloce di GTX280, comunque porterebbe meno perdite (il denaro investito nella progettazione) nel breve periodo (poi ci si rientra comunque se le fascia consumer vendono, visto che fa tutto parte dello stesso progetto).
L'idea non mi sembra sbagliata.

[goldorak]

Se fosse vera una cosa del genere, prepariamoci a vedere pochissime GTX280 sul mercato.. (una roba tipo 7800GTX 512... :asd: )

1 chip su 10 è davvero poco...

Avrebbero dovuto chiamarla GTX280 PE.(*) :p


* : Phantom Edition.

[zorco]

cmq meglio non cantare vittoria prima dei tempi, unica cosa che il prezzo della hd4850 mi sembra basso confronto alla 9800gtx, non vorrei che alla fine rv770pro stia sotto come prestazioni.....
penso che la differenza di costo sia dovuta principalmente al processo produttivo a 55nm utilizzato da Ati, inoltre nel caso specifico della 9800gtx hanno usato forse inutilmente un pcb simile a quello della 8800gtx con più componettistica elettronica a bordo,tutto questo non fà che lievitare ulteriormente il prezzo finale del prodotto:rolleyes:.. perciò dubito che il costo della 9800gtx possa scendere a quello della hd 4850..

[gianni1879]

Guarda che non è che il prezzo della 4850 è basso, è quello della GTX che è mostruosamente ALTO !! :read:

Le gts 512 stanno a 170 euro ..

si le gtx il prezzo è alto, ma ovviamente sappiamo i motivi, effettivamente la gts si trova a 172€ (http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_8800gts_512.aspx) mentre la 9800gtx a 220€ (http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=9800gtx&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb)

però fatto sta che molti hanno acquistato la 9800gtx a 50€ e passa in più pur sapendo che come prestazioni è quasi indentica alla 8800gts 512, solo per il gusto di aver quel 9 davanti al posto dell'8.
Nvidia è brava a vendere non c'è dubbio ed ha molti fan che la seguono

[Catan]

io aspettavo le hd4870,ma inizia a farmi gola un bel cf da 2 4850...
veramente avrei la mobo con il 790fx quindi che ne dite crossfire X con 3 o 4 4850?;) ;) ;)

[Marko91]

cmq meglio non cantare vittoria prima dei tempi, unica cosa che il prezzo della hd4850 mi sembra basso confronto alla 9800gtx, non vorrei che alla fine rv770pro stia sotto come prestazioni.....

Dai bench che ho visto, non sarà sempre sopra. Evidentemente le 32 TMU sono ancora poche per certi giochi. :(
Ad esempio CoH è sempre più lenta, e così sarà anche in Lost Planet e Crysis. Parliamo cmq di un 5-10% più lenta in questi giochi.
Se avessero mantenuto il rapporto 4:1, cioè 40TMU e 800sp, probabilmente sarebbe sempre superiore.

[lor68pdit]

io aspettavo le hd4870,ma inizia a farmi gola un bel cf da 2 4850...
veramente avrei la mobo con il 790fx quindi che ne dite crossfire X con 3 o 4 4850?;) ;) ;)

Il 790FX è per piattaforme AMD, quindi non le sfrutteresti. Rischi il cpu limited

[gianni1879]

Dai bench che ho visto, non sarà sempre sopra. Evidentemente le 32 TMU sono ancora poche per certi giochi. :(
Ad esempio CoH è sempre più lenta, e così sarà anche in Lost Planet e Crysis. Parliamo cmq di un 5-10% più lenta in questi giochi.
Se avessero mantenuto il rapporto 4:1, cioè 40TMU e 800sp, probabilmente sarebbe sempre superiore.

c'è anche da dire che i driver della 9800gtx sono abbastanza maturi, mentre quellli della hd4850 sono appena usciti.

Certo se avesse avuto 40tmu... sarebbe stato ancora meglio, però nei giochi shaders intensive dovrebbe andare molto bene

[Pat77]

Il 790FX è per piattaforme AMD, quindi non le sfrutteresti. Rischi il cpu limited

9850 black edition na basterebbe per un crossfire?

[Drum4ever]

Il 790FX è per piattaforme AMD, quindi non le sfrutteresti. Rischi il cpu limited

Lol ..s enon se sbriga anche sulle cpu azzz

[lor68pdit]

9850 black edition na basterebbe per un crossfire?

Seguo spesso il thread del Phenom, ma dai risultati non mi sembra che sia in grado di gestire un multigpu. Un cross 2 x 4850 ci stà ma oltre non vedrei il motivo.

[Pat77]

Seguo spesso il thread del Phenom, ma dai risultati non mi sembra che sia in grado di gestire un multigpu. Un cross 2 x 4850 ci stà ma oltre non vedrei il motivo.

Bho a me sembra che consumi a aparte (125W) spinga parecchio e sia adatto ad essere abbinato con queste nuove gpu, certo solo le cpu che verranno dopo potranno saturare un crossfire del genere imho.

[Free Gordon]

Ovviamente è tutto SE ;)
Comunque, secondo voi che CPU può sfruttare bene 4850?


Dipende dai giochi e dipende da quanto clocca la tua CPU. :D
Se riuscissi a portarla almeno a 3.0ghz, la terrei...

Cmq personalmente, nel gioco più GPU-dipendente di tutti (Crysis :D ), passando da A64 3800+ (939) @2500mhz ad un Core2 (ma con solo 2MB di L2..) @3.2ghz, ho preso 5fps di media, a risoluzioni medie. :)

Secondo me cmq, anche a res come la 1280x1024 (con filtri o meno) la tua CPU, magari cloccata un pò come dicevo sopra, và ancora bene perchè per i giochi usciti e di imminente uscita, una HD4850 sarà sovrabbondante... (starai sempre sopra i 60fps, Crysis a parte).

Ma se uno volesse fare un sistema per il futuro, bilanciato, monterei un 5400+ 65W (per rimanere su AMD :D) e lo porterei almeno a 3.2ghz, oppure un E4500 classico classico...(da cloccare a 3.2 ovviamente).

Col secondo setting avresti prestazioni leggermente superiori (anche se ti costerebbe una ventina d'euro in più), ma solo roba di 3-4fps di media alle res medio/alte. ;)

[Critterix]

edit:aggiungo un quote..
Dai bench che ho visto, non sarà sempre sopra. Evidentemente le 32 TMU sono ancora poche per certi giochi. :(
Ad esempio CoH è sempre più lenta, e così sarà anche in Lost Planet e Crysis. Parliamo cmq di un 5-10% più lenta in questi giochi.
Se avessero mantenuto il rapporto 4:1, cioè 40TMU e 800sp, probabilmente sarebbe sempre superiore.

c'è anche da dire che i driver della 9800gtx sono abbastanza maturi, mentre quellli della hd4850 sono appena usciti.

Certo se avesse avuto 40tmu... sarebbe stato ancora meglio, però nei giochi shaders intensive dovrebbe andare molto bene

Però se si considera che probabilmente una parte degli sp sarà usata per migliorare il resolve dell'AA alla fine il rapporto potrebbe essere simile... (ho detto una caxxata? :stordita: )

[Tioz90]

Si però la 4850 costa 210$ che sono circa 135€ in altri paesi:muro:
Quanto costa la spedizione dagli usa tipo?

[Free Gordon]

Dai bench che ho visto, non sarà sempre sopra. Evidentemente le 32 TMU sono ancora poche per certi giochi. :(
Ad esempio CoH è sempre più lenta, e così sarà anche in Lost Planet e Crysis. Parliamo cmq di un 5-10% più lenta in questi giochi.
Se avessero mantenuto il rapporto 4:1, cioè 40TMU e 800sp, probabilmente sarebbe sempre superiore.

LP è un discorso a parte, è stato fatto su Nvidia e non credo che ATI ottimizzerà più di tanto i driver per quel gioco (che ormai non ha più molto mercato).

Su Crysis invece aspetterei, credo che con i driver e future patch a supporto per le dx10.1, la situazione potrà cambiare decisamente. ;)

[Defragg]

Se fosse vera una cosa del genere, prepariamoci a vedere pochissime GTX280 sul mercato.. (una roba tipo 7800GTX 512... :asd: )

1 chip su 10 è davvero poco...

Da qui i prezzi elevati. Abbiamo tutti visto cosa significa avere gpu con yeld alti e costi di produzione bassi (G92), significa anche prezzi bassi e diffusione a tappeto (dalla fascia media all'alta in diverse salse).
Ati dal canto suo ha puntato subito ad avere una base solida per la fascia media e bassa, per arrivare alla alta in modalità multi gpu. Ha praticamente rivoltato il modo di pensare, si è sempre partiti dalla top, togliendo caratteristiche per arrivare alla fascia bassa. Tutto questo ha portato ad un attuale fascia media che si è dovuta reinventare utilizzando le ex-top re-ingegnerizzate per costare meno. E ad una fascia bassa veramente scarsa, quasi da desktop uso office o HTPC. Ati è partita dalla fascia che fa i numeri, praticamente così facendo ha ottenuto "gratis" (sempre che R700 sia quello che ci è sempre stato fatto credere, cioè due RV770 in CF o giù di lì) la fascia alta. Vedremo chi avrà ragione. Così facendo anche se R700 non dovesse essere più veloce di GTX280, comunque porterebbe meno perdite (il denaro investito nella progettazione) nel breve periodo (poi ci si rientra comunque se le fascia consumer vendono, visto che fa tutto parte dello stesso progetto).
L'idea non mi sembra sbagliata.

Quello che mi chiedo è come nVidia, pretenda di fare concorrenza ad AMD se gli escono fuori così pochi chip. Per di più che costano più del doppio di quelli della concorrenza.
Mah...

[Free Gordon]

9850 black edition na basterebbe per un crossfire?

Imho per i quad nei giochi non è ancora tempo...

Poi beh, dipende sempre da quanto vuoi tenerti il sistema. :D

Un 9850 (a 3ghz almeno però) sarebbe sicuramente meglio di tutte le altre proposte attuali di AMD, sul lungo periodo. ;)
Ma costa 175 euro.
Con 20 euro in meno ti prendi un E8400 e lo porti a 4ghz...avendo nei giochi attuali che non sfruttano molto bene il multicore, prestazioni migliori (e consumi minori).

[Defragg]

Imho per i quad nei giochi non è ancora tempo...

Poi beh, dipende sempre da quanto vuoi tenerti il sistema. :D

Un 9850 (a 3ghz almeno però) sarebbe sicuramente meglio di tutte le altre proposte attuali di AMD, sul lungo periodo. ;)
Ma costa 175 euro.
Con 20 euro in meno ti prendi un E8400 e lo porti a 4ghz...avendo nei giochi attuali che non sfruttano molto bene il multicore, prestazioni migliori (e consumi minori).

Ma se uno ha già una piattaforma AMD e deve cambiare solo la CPU a questo punto è meglio il 9850 BE. ;)

[lor68pdit]

Ma se uno ha già una piattaforma AMD e deve cambiare solo la CPU a questo punto è meglio il 9850 BE. ;)

Se ha una piattaforma AM2+ si. Sono le uniche con PCI Express 2.0

[pierluigi86]

http://www.hwstation.net/news/4/800.html

[Free Gordon]

Quello che mi chiedo è come nVidia, pretenda di fare concorrenza ad AMD se gli escono fuori così pochi chip. Per di più che costano più del doppio di quelli della concorrenza.
Mah...


Stai tranquillo che ci guadagnerà... :D
I prezzi delle schede grafiche (come anche delle CPU eh..), non stra-elevati rispetto ai costi di produzione.

Hanno tanto di quel margine per scendere che potremmo stupirci di quanto ci "fregano" dalle tasche senza che nessuno dica nulla! :asd:


E' una legge di mercato: la percezione del costo di un prodotto non è direttamente correlata con l'effettivo costo di produzione.

Il problema però è che se oggi Nvidia esce con GTX280 a 449 dollari, alla prossima tornata non so come convinceranno gli acquirenti a sborsarne di nuovo 600... :)

[Free Gordon]

Ma se uno ha già una piattaforma AMD e deve cambiare solo la CPU a questo punto è meglio il 9850 BE. ;)


Beh sì, se si ha già un 790FX la cosa migliore è il 9850... ma se hai già un chipset simile, non hai una CPU tanto vecchia sopra.. (a meno che tu non abbia fatto un incauto acquisto! :D E allora ti conviene spremere quel che hai..)

A quel punto, se proprio vuoi cambiare, forse ti conviene aspettare i 45nm. ;)

[HackaB321]

Una cosa interessante è che dai primi bench la 4850 è (leggermente) avvantaggiata rispetto alla 9800GTX con filtri attivi e al crescere della risoluzione e che questo risultato è ottenuto nonostante una banda leggermente inferiore (64 Gb/s vs 70Gb/s). Questo mi porta a pensare che abbiano davvero incrementato le cache interne (HZ-HS buffer e texture caches) e/o ottimizzato gli algoritmi che regolano alcuni test (Re-Z per esempio) in modo da ridurre gli accessi alla memoria. Ovviamente il tutto poi dovrà essere confermato con i bench ufficiali

Poi questo mi porta anche a pensare (:incazzed:) a quanda banda passante sprechi la mia vga (dato che come banda avremmo 3870>4850)

[EmmeP]

http://www.hwstation.net/news/4/800.html

in parole povere la hd4870 come prestazioni starà più o meno ai livelli di una 9800gtx.. o poco più!?

e pensare che il prezzo iniziale della hd4870 sarebbe dovuto essere di 229$.. con poco più di 300€ ci scappava fuori un crossfire da paura :cry:

[Pat77]

Dipende dai giochi e dipende da quanto clocca la tua CPU. :D
Se riuscissi a portarla almeno a 3.0ghz, la terrei...

Cmq personalmente, nel gioco più GPU-dipendente di tutti (Crysis :D ), passando da A64 3800+ (939) @2500mhz ad un Core2 (ma con solo 2MB di L2..) @3.2ghz, ho preso 5fps di media, a risoluzioni medie. :)

Secondo me cmq, anche a res come la 1280x1024 (con filtri o meno) la tua CPU, magari cloccata un pò come dicevo sopra, và ancora bene perchè per i giochi usciti e di imminente uscita, una HD4850 sarà sovrabbondante... (starai sempre sopra i 60fps, Crysis a parte).

Ma se uno volesse fare un sistema per il futuro, bilanciato, monterei un 5400+ 65W (per rimanere su AMD :D) e lo porterei almeno a 3.2ghz, oppure un E4500 classico classico...(da cloccare a 3.2 ovviamente).

Col secondo setting avresti prestazioni leggermente superiori (anche se ti costerebbe una ventina d'euro in più), ma solo roba di 3-4fps di media alle res medio/alte. ;)

A me veramente interessa relativamente 4850, per benefici indiretti essendo un'architettura molto simile ad h3870 penso che un eventuale successo di quest'ultima possa portare miglior supporto nei giochi e una maggiore considerazione dell'architettura.
Per un nuovo sistema con 4870 comunque io opterei per un qualsiasi quad core, dai 2.2 ghz in su, magari in futuro con consumi decenti. :D

[Milotto]

Voltmod :>

http://img180.imageshack.us/img180/1244/4850vcorereadpointmm9.jpg
http://img237.imageshack.us/img237/6047/48501kz1sd1.jpg

Chissà se beccheremo il gigahertz , la 4870 con la banda di cui dispone dovrebbe volare... :Perfido:
Una cosa interessante è che dai primi bench la 4850 è (leggermente) avvantaggiata rispetto alla 9800GTX con filtri attivi e al crescere della risoluzione e che questo risultato è ottenuto nonostante una banda leggermente inferiore (64 Gb/s vs 70Gb/s). Questo mi porta a pensare che abbiano davvero incrementato le cache interne (HZ-HS buffer e texture caches) e/o ottimizzato gli algoritmi che regolano alcuni test (Re-Z per esempio) in modo da ridurre gli accessi alla memoria. Ovviamente il tutto poi dovrà essere confermato con i bench ufficiali


Infatti , anche io mi chiedevo il perchè di questo comportamento , ammesso che i bench siano veritieri...

[@ndrey]

Unleash One Tera :D teraFLOPS Lift Off Soon

http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/20080613124837_planet.jpg (http://www.unleashonetera.com/)

http://www.unleashonetera.com/

[Free Gordon]

Una cosa interessante è che dai primi bench la 4850 è (leggermente) avvantaggiata rispetto alla 9800GTX con filtri attivi e al crescere della risoluzione e che questo risultato è ottenuto nonostante una banda leggermente inferiore (64 Gb/s vs 70Gb/s). Questo mi porta a pensare che abbiano davvero incrementato le cache interne (HZ-HS buffer e texture caches) e/o ottimizzato gli algoritmi che regolano alcuni test (Re-Z per esempio) in modo da ridurre gli accessi alla memoria. Ovviamente il tutto poi dovrà essere confermato con i bench ufficiali
Poi questo mi porta anche a pensare (:incazzed:) a quanda banda passante sprechi la mia vga (dato che come banda avremmo 3870>4850)


Il ringbus è più efficente del crossbar e soprattutto è programmabile (un pregio se viene programmato bene :D ).

Se la 3870 spreca banda, pensa alla 2900... :asd:

Io invece penso che dipenda molto da come viene usata la VGA dai programmatori.

Per come è stata concepita da ATI, la 2900 era solo "un pò" sovradimensionata come banda, dato che era stata pensata per essere sottoposta ad un completo sfruttamento delle ALU (il problema che si è creato è che i giochi hanno sfruttato solamente le unità texture filtranti e le altre no, limitando molto anche lo shader core, per cui circa metà della banda potenziale di R600 è rimasta inutilizzata).

[Albi80]

Una cosa interessante è che dai primi bench la 4850 è (leggermente) avvantaggiata rispetto alla 9800GTX con filtri attivi e al crescere della risoluzione e che questo risultato è ottenuto nonostante una banda leggermente inferiore (64 Gb/s vs 70Gb/s). Questo mi porta a pensare che abbiano davvero incrementato le cache interne (HZ-HS buffer e texture caches) e/o ottimizzato gli algoritmi che regolano alcuni test (Re-Z per esempio) in modo da ridurre gli accessi alla memoria. Ovviamente il tutto poi dovrà essere confermato con i bench ufficiali

Poi questo mi porta anche a pensare (:incazzed:) a quanda banda passante sprechi la mia vga (dato che come banda avremmo 3870>4850)


O magari(correggetemi se sparo una cazzata) il ringbus a 256 bit/512 interno su cui ha tanto puntato ati comincia dare i suoi frutti in situazioni come adesso in cui la banda comincia a scarseggiare rispetto all aumentare delle prestazioni della scheda.
Mi pare che gia in con le 3870 ad alte risoluzione fossero piu performanti delle nvidia.

[halduemilauno]

http://www.hwstation.net/news/4/800.html

ti ho risposto di la.

[Albi80]

Dai bench che ho visto, non sarà sempre sopra. Evidentemente le 32 TMU sono ancora poche per certi giochi. :(
Ad esempio CoH è sempre più lenta, e così sarà anche in Lost Planet e Crysis. Parliamo cmq di un 5-10% più lenta in questi giochi.
Se avessero mantenuto il rapporto 4:1, cioè 40TMU e 800sp, probabilmente sarebbe sempre superiore.

Su COH ho visto bench in giro in cui andava come una 280 a 1920x1200.
Entrambe 31 fps .. poi possono essere fake.
Pardon.. io intendevo CoJ...madonna che marea di sigle hehe :doh: :doh:
Vedremo

[Critterix]

Magari il link è old, il forum del malaysiano che vende già la hd4850
http://forum.lowyat.net/topic/235024

ho provato a fare la conversione e vende la

hd4850 a 820,00 MYR=163,279 EUR

mentre la

8800gt 512MB a 690,00 MYR=137,363 EUR

considerando l'effetto novità sul prezzo della hd4850 e che la 8800gt da noi si trova al minimo di 131€ mi sembra una cosa buona (a parte l'effetto novità che ci sarà di sicuro in Italia)...

P.S. non mi fido molto dei negozi italiani in cui si trova già la hd4850; sono negozi conosciuti?

P.P.S. Naturalmente non mi fido neanche del malaysiano! :D

[Free Gordon]

in parole povere la hd4870 come prestazioni starà più o meno ai livelli di una 9800gtx.. o poco più!?
e pensare che il prezzo iniziale della hd4870 sarebbe dovuto essere di 229$.. con poco più di 300€ ci scappava fuori un crossfire da paura :cry:

Parla di GTX260, non 9800GTX... ;)

Secondo me cmq, questa notizia è riportata male. ;)
Attendiamo conferme ufficiali dei prezzi. ^_^

[Drum4ever]

Magari il link è old, il forum del malaysiano che vende già la hd4850
http://forum.lowyat.net/topic/235024

ho provato a fare la conversione e vende la

hd4850 a 820,00 MYR=163,279 EUR

mentre la

8800gt 512MB a 690,00 MYR=137,363 EUR

considerando l'effetto novità sul prezzo della hd4850 e che la 8800gt da noi si trova al minimo di 131€ mi sembra una cosa buona (a parte l'effetto novità che ci sarà di sicuro in Italia)...

P.S. non mi fido molto dei negozi italiani in cui si trova già la hd4850; sono negozi conosciuti?

P.P.S. Naturalmente non mi fido neanche del malaysiano! :D

Il negozio dove la si trova gia' e anche un distributore ufficiale un cash&carry quindi e' affidabile

[Drum4ever]

State a fare un casino grosso come una casa.. Non ci capisco piu' nulla... Stamattina fino alle 11 si parlava che il croosfire di 4850 era superiore allal 280gtx ora che una 4870 sta un po su della 9800gtx? chi a pari con la GTX260... ma tute ste finti e tutte ste stime da dove vengono e come vengono fatte?

[mokaverus]

State a fare un casino grosso come una casa.. Non ci capisco piu' nulla... Stamattina fino alle 11 si parlava che il croosfire di 4850 era superiore allal 280gtx ora che una 4870 sta un po su della 9800gtx? chi a pari con la GTX260... ma tute ste finti e tutte ste stime da dove vengono e come vengono fatte?

rileggi un pò di link postati indietro come questo

http://www.hwstation.net/news/4/800.html

[Drum4ever]

Mah aspettiamo qualcosa di piu' ufficiale... Non la vedo come una bella cosa speravo in qualcosina di piu'. Magari il bolettino dell'Ati

[Gabriyzf]

Su Crysis invece aspetterei, credo che con i driver e future patch a supporto per le dx10.1, la situazione potrà cambiare decisamente. ;)

sì, e le marmotte che fanno la cioccolata :D

[McGraw]

Imho per i quad nei giochi non è ancora tempo...
Poi beh, dipende sempre da quanto vuoi tenerti il sistema. :D
Un 9850 (a 3ghz almeno però) sarebbe sicuramente meglio di tutte le altre proposte attuali di AMD, sul lungo periodo. ;)
Ma costa 175 euro.
Con 20 euro in meno ti prendi un E8400 e lo porti a 4ghz...avendo nei giochi attuali che non sfruttano molto bene il multicore, prestazioni migliori (e consumi minori).

Un E8400 lo porti a 4GHz se hai una buona mobo, a patto che ti resti "stabile" in eterno e a patto che tu spenda altri 30-50 Euro per un buon dissi che raffreddi il tutto... a me un grande OC con la cpu non mi é mai interessato, infatti ho preso un E8500@400x9.5 per stare tranquillo, potrei anche portarlo a 4.0 GHz ma oltre questa cavolo di mobo non me lo permette... cmq é vero ora come ora nei giochi un quad core é pressoché inutilizzato, forse tra non molto con la fisica... :)

[Marko91]

Free Gordon mi ha detto un centinaio di pagine fa che lo shader core di RV670 è circa il 19% del die-size, cioè 38 mm^2. Lo shader core di RV770 dovrebbe perciò occupare 95 mm^2. Per la precisione da RV670 a RV770 lo shader core è cresciuto di 57 mm^2. Ora, la differenza di die-size tra RV670 + i 57 mm^2 aggiuntivi dello shader core e RV770 (stimiamolo il 275 mm^2), è di 26 mm^2. 16 TMU occupano quindi 26 mm^2.
Il 60% del die-size di RV770 è perciò costituito da TMU + SU, e il restante 40% da logica + ROPs + Memory Controller.
Certamente questo è un calcolo molto grossolano, perchè potrebbero anche aver migliorato la logica, raddoppiato lo Z-sample e migliorato l'utilizzo dei transistor.
Però ecco mi incuriosce il fatto che ATI non abbia mantenuto il rapporto 4:1, dopotutto 8 TMU in più occuperebbe si e no 15 mm^2 (arrivando a 40 tmu quindi). Forse ciò è stato fatto appositamente per lasciare molta potenza di shading disponibile per AA resolve.

[Critterix]

Però ecco mi incuriosce il fatto che ATI non abbia mantenuto il rapporto 4:1, dopotutto 8 TMU in più occuperebbe si e no 15 mm^2 (arrivando a 40 tmu quindi). Forse ciò è stato fatto appositamente per lasciare molta potenza di shading disponibile per AA resolve.

L'ho suggerito anch'io 29 post fa :D

E probabilmente altre n persone m(pi) post fa... :D :D :D
(con persone={p1,p2......pn}, 0<=m<=post 0<=i<=n)

[McGraw]

Les prix des cartes graphiques !

La sortie des nouvelles cartes graphiques NVIDIA et AMD est prévue pour la semaine prochaine et les revendeurs commencent à recevoir des informations sur les prix de vente définitifs. Voici la liste des prix d'après les informations que nous avons reçu :

NVIDIA GeForce 280 GTX : 569 euros
NVIDIA GeForce 260 GTX : 409 euros
AMD ATI Radeon HD 4870 : 279 euros
AMD ATI Radeon HD 4850 : 190 euros

Les prix des cartes graphiques sont donc revues à la hausse, mais les performances le seront également. Toutes ces cartes graphiques devraient disposer à peu près du même rapport performances/prix. AMD ne devrait donc pas jouer dans le haut de gamme et se contentera de fournir le marché de milieu de gamme.

http://www.matbe.com/actualites/3993...es-graphiques/

Cmq i prezzi delle Nvidia sono ipotizzati ancora troppo alti, dovrebbero esser scesi a 549 per la GTX280 e a 379 per la GX260... almeno cosi sembra! ;)

[goldorak]

Speriamo che i prezzi in italia siano un po' piu' bassi. :p
Avrei preferito 250 € max per la 4870. Vabbe' aspettero' qualche mese hihi...

[appleroof]

Questa storia di Havok-AMD ricorda molto da vicino l'adagio il nemico del mio nemico e' mio amico. :p
Prima l'impossibilita' per Nvidia di sviluppare chipset per Nehalem, adesso il rifiuto da parte di AMD di ultilizzare le api Physix.
Certo che il managment verde stara' sudando freddo di questi tempi. :O

si, veramente una furbata da parte di Amd; in realtà se la vogliamo mettere su questo piano la situazione più paradossale la vivrebbe proprio Amd: se avesse "appoggiato" Nvidia avrebbe favorito un suo concorrente, se avesse appoggiato Intel avrebbe favorito...un suo concorrente :what: ma quale dei due è più "temibile"?

certo in Amd attualmente, e anche vedendo le 48x0, non è la divisione grafica ad dover essere supportata strategicamente

in realtà, leggendo in rete, Nvidia offriva ad Amd phisix, ma questo tramite cuda, e quindi non cpisco minimamente come potesse girare sulle schede Ati, a meno di ulteriori traduzioni del linguaggio -ma parlo da profano- per cui credo che Havok fosse l'unica scelta, certo così favorisce un gigante, Intel, che sulla carta potrebbe fagocitare in una volta sola Amd/Ati e forse pure Nvidia...

[Freisar]

Speriamo che i prezzi in italia siano un po' piu' bassi. :p
Avrei preferito 250 € max per la 4870. Vabbe' aspettero' qualche mese hihi...

:rotfl: 200€ per la HD4850 come minimo....

[A.L.M.]

Speriamo che i prezzi in italia siano un po' piu' bassi. :p
Avrei preferito 250 € max per la 4870. Vabbe' aspettero' qualche mese hihi...

La HD4850 costerà quasi sicuramente meno di 190€ (169€-179€ il prezzo più probabile), quindi probabile che anche la HD4870 512MB costerà meno, anche per permettere in futuro l'inserimento della versione di 1GB, che comunque dovrà essere prezzata correttamente vs la GTX260. ;)

[ninja750]

che differenze tra gtx260 e 4870

[Albi80]

si, veramente una furbata da parte di Amd; in realtà se la vogliamo mettere su questo piano la situazione più paradossale la vivrebbe proprio Amd: se avesse "appoggiato" Nvidia avrebbe favorito un suo concorrente, se avesse appoggiato Intel avrebbe favorito...un suo concorrente :what: ma quale dei due è più "temibile"?

certo in Amd attualmente, e anche vedendo le 48x0, non è la divisione grafica ad dover essere supportata strategicamente

in realtà, leggendo in rete, Nvidia offriva ad Amd phisix, ma questo tramite cuda, e quindi non cpisco minimamente come potesse girare sulle schede Ati, a meno di ulteriori traduzioni del linguaggio -ma parlo da profano- per cui credo che Havok fosse l'unica scelta, certo così favorisce un gigante, Intel, che sulla carta potrebbe fagocitare in una volta sola Amd/Ati e forse pure Nvidia...

Mi sa che all AMD preferiscono pagare il doppio l Havok di intel che giungere a patti con nvidia .. :D
C è troppa concorrenza tra loro due :ciapet:

[appleroof]

Mi sa che all AMD preferiscono pagare il doppio l Havok di intel che giungere a patti con nvidia .. :D
C è troppa concorrenza tra loro due :ciapet:

Accosti il nome Amd ad Intel e dici che c'è troppa concorrenza con Nvidia? :D :D

io dico che Amd dopo aver acquisito Ati si trova ovviamente a lottare su più fronti contemporaneamente, e quindi è in una posizione scomoda e buona nello stesso tempo: può muoversi strategicamente su entrambi i fronti ma se non stà attenta rischia di pagarla cara, ovviamente sono sicuro che ha gente con i contro che gestisce il tutto (anche se in questi 2 anni sono saltate teste moooolto importanti, e giustamente), ma insomma...

secondo me è più semplice: non potevano (o non gli conveniva) usare phisix nelle vga Ati, ma così finiscono con il favorire il più temibile concorrente sulla piazza, che non ha certo bisogno di aiuti di questo tipo....bo, staremo a vedere

[McGraw]

La HD4850 costerà quasi sicuramente meno di 190€ (169€-179€ il prezzo più probabile), quindi probabile che anche la HD4870 512MB costerà meno, anche per permettere in futuro l'inserimento della versione di 1GB, che comunque dovrà essere prezzata correttamente vs la GTX260. ;)

Dubito che la HD4850 costi 169-179 Euro, a maggior ragione se verrà confermato il fatto che sia anche piu performante della 9800GTX... un buon pretesto per iniziare a guadagnare qualcosa dopo le svendite delle HD38XX, no? a mio avviso 169-179 Euro se la HD4850 andrà meno della 9800GTX, ma a quanto pare per ora sembra improbabile! senza tralasciare il fatto che la HD4870 non sarà poi tanto piu performante della HD4850! :)

[A.L.M.]

si, veramente una furbata da parte di Amd; in realtà se la vogliamo mettere su questo piano la situazione più paradossale la vivrebbe proprio Amd: se avesse "appoggiato" Nvidia avrebbe favorito un suo concorrente, se avesse appoggiato Intel avrebbe favorito...un suo concorrente :what: ma quale dei due è più "temibile"?

certo in Amd attualmente, e anche vedendo le 48x0, non è la divisione grafica ad dover essere supportata strategicamente

in realtà, leggendo in rete, Nvidia offriva ad Amd phisix, ma questo tramite cuda, e quindi non cpisco minimamente come potesse girare sulle schede Ati, a meno di ulteriori traduzioni del linguaggio -ma parlo da profano- per cui credo che Havok fosse l'unica scelta, certo così favorisce un gigante, Intel, che sulla carta potrebbe fagocitare in una volta sola Amd/Ati e forse pure Nvidia...

Bastava che AMD implementasse il supporto a CUDA tramite i suoi drivers, ovviamente dietro pagamento a NVidia di royalties perchè gli consentissero di accedere al codice.
AMD aveva già un accordo con Havok, senza contare che avere la possibilità di usare sia la cpu che la gpu per la fisica è un plus non da poco (usare magari un solo core per la fisica non è una cattiva idea, se ne hai almeno 4).
Certo che ora sarebbero 2 vs 1, quindi se MS dovrà scegliere una base da usare per il supporto alla fisica nelle DX11, questo sarà un aspetto che sicuramente terrà in conto. ;)

[goldorak]

E Nvidia ad essere messa tra il martello e l'incudine non certo AMD ne' tantomeno Intel. Senza una licenza x86 alla Nvidia hanno i giorni (mesi, anni) contati.

[appleroof]

Dubito che la HD4850 costi 169-179 Euro, a maggior ragione se verrà confermato il fatto che sia anche piu performante della 9800GTX... un buon pretesto per iniziare a guadagnare qualcosa dopo le svendite delle HD38XX, no? a mio avviso 169-179 Euro se la HD4850 andrà meno della 9800GTX, ma a quanto pare per ora sembra improbabile! senza tralasciare il fatto che la HD4870 non sarà poi tanto piu performante della HD4850! :)

io credo tu abbia ragione, nel senso che il discorso non fà una piega, ma se pensi che potrebbero aver voglia di acquisire ancora più quote di mercato (oltre giustamente a guadagnare) potrebbero continuare all'inizio almeno a rinunciare a parte dei guadagni (magari ovviamente non al livello delle 38x0, che un altro pò allegavano al corriere della sera a 9,99€ :D ) per questi motivi e quindi mantenere una politica dei prezzi aggressiva....

io spero che sarà così, in modo che nvidia sarà costretta a seguire (come successo con il lancio delle 38x0 appunto) e noi ne godiamo :D

[cignox1]

Dubito che la HD4850 costi 169-179 Euro, a maggior ragione se verrà confermato il fatto che sia anche piu performante della 9800GTX... un buon pretesto per iniziare a guadagnare qualcosa dopo le svendite delle HD38XX, no? a mio avviso 169-179 Euro se la HD4850 andrà meno della 9800GTX, ma a quanto pare per ora sembra improbabile! senza tralasciare il fatto che la HD4870 non sarà poi tanto piu performante della HD4850! :)

Beh, oddio, e' ben vero che la 3870 e' andata abbastanza bene, ma la ati ha talmente tanto da recuperare in fatto di share che anche se aggredisse il mercato con prezzi stracciati non le (non MI ;) ) farebbe certo male!

[appleroof]

;)

Bastava che AMD implementasse il supporto a CUDA tramite i suoi drivers, ovviamente dietro pagamento a NVidia di royalties perchè gli consentissero di accedere al codice.
AMD aveva già un accordo con Havok, senza contare che avere la possibilità di usare sia la cpu che la gpu per la fisica è un plus non da poco (usare magari un solo core per la fisica non è una cattiva idea, se ne hai almeno 4).
Certo che ora sarebbero 2 vs 1, quindi se MS dovrà scegliere una base da usare per il supporto alla fisica nelle DX11, questo sarà un aspetto che sicuramente terrà in conto. ;)

quindi sei d'accordo con me....

giustamente poi aggiungi fusion nel discorso (dove Nvidia spinge solo su GPGPU per ovvi motivi)

E Nvidia ad essere messa tra il martello e l'incudine non certo AMD ne' tantomeno Intel. Senza una licenza x86 alla Nvidia hanno i giorni (mesi, anni) contati.

quel giorno sono sicuro che farai un carosello solitario in macchina per il centro con le bandiere Ati, tipo vittoria dell'Italia ai mondiali, ma se metti da parte l'odio (palese, ovviamente negherai) verso Nvidia vedrai che, anche se c'è del vero in quello che affermi, non è esattamente così,

[goldorak]

quel giorno sono sicuro che farai un carosello solitario in macchina per il centro con le bandiere Ati, tipo vittoria dell'Italia ai mondiali, ma se metti da parte l'odio (palese, ovviamente negherai) verso Nvidia vedrai che, anche se c'è del vero in quello che affermi, non è esattamente così,

Ma io non odio la Nvidia, da dove tiri fuori questa idea ? :rolleyes:
Il mio pc va avanti con una scheda verde non rossa. :asd:
Questo non vuol dire che non sia critico sopratutto a livello drivers su windows ne' tantomeno alla loro politica dei prezzi esagerati e mazzette agli sviluppatori per eliminare il supporto alle dx 10.1 da certi giochi.
Altresi riconosco che e' l'unica alternativa sotto *nix sebbene apprezzi dippiu' la poltica aperta di AMD/ATI ma i risultati ahime' latitano ancora.

[marchigiano]

che differenze tra gtx260 e 4870

chiedo pure io, i prezzi ati mi sembrano ottimi, le geforce vanno per quello che costano?

[cignox1]

E Nvidia ad essere messa tra il martello e l'incudine non certo AMD ne' tantomeno Intel. Senza una licenza x86 alla Nvidia hanno i giorni (mesi, anni) contati.

Io non credo che la mancanza di un dipartimento per processori x86 debba necessariamente portare alla sconfitta. NVidia da dispositivi grafici, e adesso cerca di piazzare queste soluzioni anche per il calcolo parallelo di altra natura. Vista la rapidita' con cui aumenta la potenza delle schede grafiche, potrebbe anche rivelarsi un mercato molto fruttuoso che manca sia ad AMD (per ora) che ad Intel (si vedra' poi con Larrabee).

Tutto sommato sembra che chi sta meglio come posizione nel mercato sia proprio ATI (sebbene intel abbia soluzioni grafiche proprie...). Pero' deve darsi una mossa...

[gutti]

"Opinione del tutto personale"

Parlo della HD3850:
PRICED FOR GAMERS significa che i prezzi saranno bassi.
Le prestazioni della HD4850 saranno allineate (forse anche un pelo verso il basso) rispetto alla 9800GTX, ma il prezzo sarà assolutamente ultracompetitivo.
I prezzi indicati da ALM sono quelli che per me hanno più senso.

[Tioz90]

chiedo pure io, i prezzi ati mi sembrano ottimi, le geforce vanno per quello che costano?
No:asd:
Per fare un esempio, con meno di 400€ ti fai un cf di 4850 che va più di una gtx280:D:D
A me spiace solo che non supportino cuda

[M4R1|<]

4850 in crossfire , uno di questi test era già stato postato prima mi pare , altri 2 settaggi

http://bbs.chiphell.com/viewthread.php?tid=24342&extra=page%3D1

CPU:QX9650 4.00G 400X10
DDR2 1066 5-5-5-15
HD 4850 CrossFire 625/2200MHz

cut

se fosse vero nvidia avrà seri problemi...

molto bella ;)

vero ;)

Quando si parla di yelds ci si riferisce sempre al totale di chip che non vengono buttati ma vengono impiegati nella produzione di schede.

Quindi il 40% di cui si parla è riferito sia ai chip impiegati in GTX280 che a quelli impiegati in GTX260, che si dice siano in rapporto 1:3 (ovvero di 10 chip 6 vengono eliminati, 3 diventano GTX260 e 1 diventa GTX280).

cavolo possibile che abbia una resa produttiva così bassa?? cioè il 40% per avere un modello fuzionante ed il 10% per averne uno top è troppo basso imho se fosse così nvidia deve trovare una soluzione velocemente altrimenti nn potrà essere concorrenziale con i prezzi e nn darà lungha vita a gt200

La cosa interessante è che con il prezzo della GTX280 si comprano tre 4850, se non 4 :asd:

già lol

[appleroof]

Ma io non odio la Nvidia, da dove tiri fuori questa idea ? :rolleyes:
Il mio pc va avanti con una scheda verde non rossa. :asd:
Questo non vuol dire che non sia critico sopratutto a livello drivers su windows ne' tantomeno alla loro politica dei prezzi esagerati e mazzette agli sviluppatori per eliminare il supporto alle dx 10.1 da certi giochi.
Altresi riconosco che e' l'unica alternativa sotto *nix sebbene apprezzi dippiu' la poltica aperta di AMD/ATI ma i risultati ahime' latitano ancora.

mah....diciamo che ho questa "vaghissima", quasi "subliminale" sensazione che traggo da ogni (e dico ogni) intervento che fai :asd: (compreso questo)

ma posso sbagliare eh? ( :asd: :asd: :asd: :asd: :asd: )

vabbè, torniamo IT

[Marko91]

http://www.hpm-computer.de/index.php?cat=c1762_ATI-Radeon-HD-4870.html

Non è un pò cara? :stordita:

[HackaB321]

secondo me è più semplice: non potevano (o non gli conveniva) usare phisix nelle vga Ati, ma così finiscono con il favorire il più temibile concorrente sulla piazza, che non ha certo bisogno di aiuti di questo tipo....bo, staremo a vedere

Penso che abbiano scelto Havok perchè è una tecnolgia più economica, che sarà ottimizzata anche per le cpu, più aperta e più facile da implementare nei giochi (anche se, pare, meno potente). Oltre a questo hanno inciso anche gli ottimi rapporti di collaborazione che ci sono da sempre tra ATi e Intel e la volontà di creare uno standard anche in previsione di progetti di integrazione cpu-gpu.

[M4R1|<]

No:asd:
Per fare un esempio, con meno di 400€ ti fai un cf di 4850 che va più di una gtx280:D:D
A me spiace solo che non supportino cuda

vero ma si deve sempre considerare che se si vuole giocare in full hd una soluzione cf o sli è da preferire ad una singola (anche se costosa) vga solo quando ci sono dei driver assolutamente maturi ;)
poi ovvio tutti i giochi che adesso escono supporteranno il multi gpu quindi se nn ti frega di quelli passati allora anche un cf di 4850 è meglio di una 4870 (quindi nn parliamo nemmeno di gtx260/280;))

[appleroof]

Penso che abbiano scelto Havok perchè è una tecnolgia più economica, che sarà ottimizzata anche per le cpu, più aperta e più facile da implementare nei giochi (anche se, pare, meno potente). Oltre a questo hanno inciso anche gli ottimi rapporti di collaborazione che ci sono da sempre tra ATi e Intel e la volontà di creare uno standard anche in previsione di progetti di integrazione cpu-gpu.

insomma, anche tu sei d'accordo con me, mi fà piacere che la vediamo allo stesso modo ;)

non vi esprimete però sul vantaggio che cmq porta Amd ad Intel con questa mossa (di fatto necessitata, o per motivi tecnici o economici o strategici -Amd fà anche cpu- o tutte e tre insieme :D )

[goldorak]

mah....diciamo che ho questa "vaghissima", quasi "subliminale" sensazione che traggo da ogni (e dico ogni) intervento che fai :asd: (compreso questo)

ma posso sbagliare eh? ( :asd: :asd: :asd: :asd: :asd: )

vabbè, torniamo IT

Hai anche letto il resto del mio intervento dove dico che sono critico nei confronti di Nvidia ? :)
Chiudo qui l'off topic.

[appleroof]

vero ma si deve sempre considerare che se si vuole giocare in full hd una soluzione cf o sli è da preferire ad una singola (anche se costosa) vga solo quando ci sono dei driver assolutamente maturi ;)
poi ovvio tutti i giochi che adesso escono supporteranno il multi gpu quindi se nn ti frega di quelli passati allora anche un cf di 4850 è meglio di una 4870 (quindi nn parliamo nemmeno di gtx260/280;))

infatti: prenderò seriamente in considerazione una soluzione multi-gpu quando ormai sarà pacifico che essa renderà bene e in maniera costante con tutti i giochi

fino a quel momento non ci tengo a fare da cavia e smadonnare (è uno dei motivi per cui non ho cambiato la 88gtx con la GX2) e pagare pure per questo.

[ranf]

Penso che abbiano scelto Havok perchè è una tecnolgia più economica, che sarà ottimizzata anche per le cpu, più aperta e più facile da implementare nei giochi (anche se, pare, meno potente). Oltre a questo hanno inciso anche gli ottimi rapporti di collaborazione che ci sono da sempre tra ATi e Intel e la volontà di creare uno standard anche in previsione di progetti di integrazione cpu-gpu.


Quoto la prima parte, ma penso che sia più probabile che il sole cominci a orbitare intorno alla terra che ATI faccia un'integrazione GPU-CPU con intel.....

[Kharonte85]

http://www.hpm-computer.de/index.php?cat=c1762_ATI-Radeon-HD-4870.html

Non è un pò cara? :stordita:

alla faccia! :sbonk:

[gutti]

mah....diciamo che ho questa "vaghissima", quasi "subliminale" sensazione che traggo da ogni (e dico ogni) intervento che fai :asd: (compreso questo)

ma posso sbagliare eh? ( :asd: :asd: :asd: :asd: :asd: )

vabbè, torniamo IT

Mi intrometto indebitamente in discorsi altrui...
ma anche se non ce n'è bisogno vorrei spezzare una lancia in favore di Goldorak, non mi sembra un utente di parte.
Di certo è, che le mosse che si stanno facendo adesso riguardo alla fisica avranno ripercussioni notevoli sul nostro modo di giocare nei prossimi anni...

[appleroof]

Quoto la prima parte, ma penso che sia più probabile che il sole cominci a orbitare intorno alla terra che ATI faccia un'integrazione GPU-CPU con intel.....

penso si riferisse a Fusion

Mi intrometto indebitamente in discorsi altrui...
ma anche se non ce n'è bisogno vorrei spezzare una lancia in favore di Goldorak, non mi sembra un utente di parte.
Di certo è, che le mosse che si stanno facendo adesso riguardo alla fisica avranno ripercussioni notevoli sul nostro modo di giocare nei prossimi anni...

vabbè, non apriamo un contenzioso con goldorak compresi gli avvocati, è completamente OT, l'ho aperto io (e rimango convinto di quello che ho detto, che poi non l'ho accusato di omicidio) e vi/mi invito a chiuderlo

[Marko91]

Ah, cmq ho aggiornato la prima pagina. Volevo metterci ancora qualche foto ma ne ho già messe troppe. XD
E ho scoperto che questi test http://diybbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=8725790 sono stati fatti con i Catalyist 8.5 che non supportano RV770. :D
Quindi credo che ci siano ancora buone possibilità che con gli 8.6 la scheda abbia un leggero incremento di performance.

[M4R1|<]

infatti: prenderò seriamente in considerazione una soluzione multi-gpu quando ormai sarà pacifico che essa renderà bene e in maniera costante con tutti i giochi

fino a quel momento non ci tengo a fare da cavia e smadonnare (è uno dei motivi per cui non ho cambiato la 88gtx con la GX2) e pagare pure per questo.

bravo ;) anche perchè seriamente nn c'è gioco che metta in crisi una 88gtx, quindi imho meglio aspettare la prossima generazione o qualche affare ;)

alla faccia! :sbonk:

tra la rc3 di firefox ed internet nn so cosa faccia più schifo, quanto viene?

[M4R1|<]

Ah, cmq ho aggiornato la prima pagina. Volevo metterci ancora qualche foto ma ne ho già messe troppe. XD
E ho scoperto che questi test http://diybbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=8725790 sono stati fatti con i Catalyist 8.5 che non supportano RV770. :D
Quindi credo che ci siano ancora buone possibilità che con gli 8.6 la scheda abbia un leggero incremento di performance.

è be dici è :asd: forse togliere anche l'aggettivo "leggero" :Perfido: