View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Aspettando R700
Enochian
17-06-2008, 09:13
Può darsi che la HD 4870 possa essere più veloce della HD 3870 x2 ma competere con la GTX 280 mi pare impossibile.
Si ma con un crossfire di 4870 non so :asd: che poi verrebbe lo stesso prezzo della gt280
Critterix
17-06-2008, 09:14
Un altro pezzo di video..
http://www.engadget.com/2008/06/17/amds-cinema-2-0-demo-you-won-t-just-play-movies-you-ll-play/
Mister Tarpone
17-06-2008, 09:14
Può darsi che la HD 4870 possa essere più veloce della HD 3870 x2 ma competere con la GTX 280 mi pare impossibile.
ma li dicono che sarebbe il 30% inferiore alla 280... quindi proprio come la 3870x2..
HackaB321
17-06-2008, 09:14
Forse si basano sul fatto che la GTX280 è il 30% più veloce in media di una HD3870X2 e che il loro obiettivo con la HD4850 è proprio pareggiare questa scheda.
Appunto.Una 4850 sul livello della 3870x2 non è irrealistica come previsione almeno nelle situazioni in cui non è band limited. Quindi l'affermazione di Bergman (4850<GTX 280 di un 30%) non sarà sempre vera ma in certe circostanze può starci.
Enochian
17-06-2008, 09:14
AMD says its 4850 device at about 110 W and $199 will deliver about 75 percent of the performance of Nvidia's high-end GTX280 which costs $649 and dissipates 236W. Two of the AMD parts on a board will hit graphics benchmarks about 30 percent higher than the Nvidia device, the AMD spokesman added.
:eek:
gianni1879
17-06-2008, 09:15
Si ma con un crossfire di 4870 non so :asd: che poi verrebbe lo stesso prezzo della gt280
ma un CF di hd4850 verrebbe molto meno
Mister Tarpone
17-06-2008, 09:16
:eek:
solo nel vantage però :eek:
:sbonk: :sbonk: :sbonk:
scherzo ;)
Enochian
17-06-2008, 09:18
ma un CF di hd4850 verrebbe molto meno
Si ma un CF di 4870 andrebbe molto di più, sono curioso di sapere quanto potrebbe fare con crysis VH in HD con e senza effetti attivati.
taleboldi
17-06-2008, 09:18
Un altro pezzo di video..
http://www.engadget.com/2008/06/17/amds-cinema-2-0-demo-you-won-t-just-play-movies-you-ll-play/
azz lo stavo per postare ...
cmq stikaaaaaaaaaaaaaa :eek: :eek: :eek:
Enochian
17-06-2008, 09:19
solo nel vantage però :eek:
Vedremo presto, speriamo che non si ripeta in n-day2 del 15 giugno, nel senso del terremoto delle aspettative sotto l'incalzare dei bruti benchmark reali.
Mister Tarpone
17-06-2008, 09:20
Si ma un CF di 4870 andrebbe molto di più, sono curioso di sapere quanto potrebbe fare con crysis VH in HD con e senza effetti attivati.
senza effetti attivati farà anche 90fps...;) :sbonk:
Vedremo presto, speriamo che non si ripeta in n-day2 del 15 giugno, nel senso del terremoto delle aspettative sotto l'incalzare dei bruti benchmark reali.
si dai speriamo... ;)
se quella poca differenza si riferisse anche nei giochi... sarebbe una scheda da non lasciarsi scappare.. ;)
Enochian
17-06-2008, 09:21
senza effetti attivati farà anche 90fps...;) :sbonk:
Scherzi vero? potrei avere orgasmi multipli a vederlo in VH a 90 ( :D )
Può darsi che la HD 4870 possa essere più veloce della HD 3870 x2 ma competere con la GTX 280 mi pare impossibile.
Non lo so, vedremo, certo che ora si parla di 40 TMU e 800 Sp e un clock di 200 Mhz in più, probabilemnte non basterà, ma non penso sia troppo lontana, poi a naso mi sembra che i tempi siano maturi per valorizzarne l'architettura.
gianni1879
17-06-2008, 09:25
Si ma un CF di 4870 andrebbe molto di più, sono curioso di sapere quanto potrebbe fare con crysis VH in HD con e senza effetti attivati.
anche un cf di hd4850 dovrebbe andare di più ;)
tieni conto che un sli di 9800gtx/8800gts va di più di una gtx280, e se la hd4850 ha prestazioni simili alla 9800gtx le conclusioni sono abbastanza ovvie, escludendo i casi dove il cf non funziona bene, e considerando l'ottima scalabilità di questa tecnologia, poi credo che Amd punterà molto su questo discorso migliorando i driver per il supporto nei giochi al multi gpu.
DarkMessiah90
17-06-2008, 09:25
ati si deve spicciare a buttare fuori ste schede che io è da natale che devo cambiare la mia 7900gt .-. che da artefatti da ancora prima di natale .-.
Enochian
17-06-2008, 09:27
tieni conto che un sli di 9800gtx/8800gts va di più di una gtx280, e se la hd4850 ha prestazioni simili alla 9800gtx le conclusioni sono abbastanza ovvie, escludendo i casi dove il cf non funziona bene, e considerando l'ottima scalabilità di questa tecnologia, poi credo che Amd punterà molto su questo discorso migliorando i driver per il supporto nei giochi al multi gpu.
Ma un CF di 4850 come andrà rispetto alla 9800gx2? e un CF di 4870? e un CF di 4870x2?
Un altro pezzo di video..
http://www.engadget.com/2008/06/17/amds-cinema-2-0-demo-you-won-t-just-play-movies-you-ll-play/
Penso che a questa grandezza renda ancora meglio. Altro che Medusa. :eek:
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DigitalMedia/AMD_Ruby_S04.swf
Altre immagini... già postate? :stordita:
http://en.expreview.com/img/2008/06/17/powercolor_hd4850_19.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0617/amd_10.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0617/amd_11.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0617/kaigai02.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0617/amd_01.jpg
gianni1879
17-06-2008, 09:33
Ma un CF di 4850 come andrà rispetto alla 9800gx2? e un CF di 4870? e un CF di 4870x2?
1) basta che guardi un sli di 9800gtx vs 9800gx2
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/8/#abschnitt_call_of_duty_4
e pagine successive, come vedi il distacco non proprio pochissimo, anzi piuttosto marcato.
2) bisogna considerare il distacco tra hd4870 e hd4850, che secondo me sarà maggiore man mano si sale di risoluzione
3)beh un CF di 4870x2 credo sia uno spreco :D
vediamo intanto come è fatto R700 se è un semplice cf come r680 oppure un pò diverso, ora anticipare le prestazioni di R700 è un pò prematuro, diverso il discorso di un CF tra hd4850 e hd4870.
Penso che a questa grandezza renda ancora meglio. Altro che Medusa. :eek:
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DigitalMedia/AMD_Ruby_S04.swf
:asd:
1) basta che guardi un sli di 9800gtx vs 9800gx2
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/8/#abschnitt_call_of_duty_4
e pagine successive, come vedi il distacco non proprio pochissimo, anzi piuttosto marcato.
2) bisogna considerare il distacco tra hd4870 e hd4850, che secondo me sarà maggiore man mano si sale di risoluzione
3)beh un CF di 4870x2 credo sia uno spreco :D
vediamo intanto come è fatto R700 se è un semplice cf come r680 oppure un pò diverso, ora anticipare le prestazioni di R700 è un pò prematuro, diverso il discorso di un CF tra hd4850 e hd4870.
È se a sorpresa sbuca fuori il multicore :eek: :ciapet:
Enochian
17-06-2008, 09:38
1) basta che guardi un sli di 9800gtx vs 9800gx2
Alle alte risoluzioni, quelle a cui gioco, mi sembra che il gap sia comunque minore e tenuto anche conto del fatto che due ATI costano la metà di una N92... in ogni caso per me due 4870 non sono uno spreco, voglio vedere crysis 19x12 andare perlomeno a 50 fps!
gianni1879
17-06-2008, 09:39
È se a sorpresa sbuca fuori il multicore :eek: :ciapet:
bah non credo, è ancora troppo presto, probabilmente vedremo qualcosa di diverso rispetto alla hd3870x2, la famosa memoria condivisa, ma non credo altro, ovviamente mai dire mai :D :p
<^MORFEO^>
17-06-2008, 09:39
Ma un CF di 4850 come andrà rispetto alla 9800gx2? e un CF di 4870? e un CF di 4870x2?
1) secondo me un Cf di 4850 starà sempre sopra alla GX2
2) un CF di 4870 (a meno di brutti scherzi) sarà sempre sopra alla GTX280
3) un CF di 4870x2 andrà TROPPO! :eek:
Cacchio il chip è piccolissimo, tipo un bronzino da 5 centesimi :asd:
gianni1879
17-06-2008, 09:40
Alle alte risoluzioni, quelle a cui gioco, mi sembra che il gap sia comunque minore e tenuto anche conto del fatto che due ATI costano la metà di una N92... in ogni caso per me due 4870 non sono uno spreco, voglio vedere crysis 19x12 andare perlomeno a 50 fps!
spreco parlavo di un CF di due HD4870x2, non per il CF di due rv770 singole
Enochian
17-06-2008, 09:44
spreco parlavo di un CF di due HD4870x2, non per il CF di due rv770 singole
Penso che prenderò un CF di 4850 e poi mi comprerò lo spreco tra circa una decina di mesi :asd:
Critterix
17-06-2008, 09:45
Se il Crossfirex di 2 HD4870x2 andrà più del triple SLI di gtx280 lo scettro passerà ad AMD, visto che il quad SLI mi sembra si possa fare solo con 2 gx2.
Solo che mi sembra cmq poco probabile
Qui (http://www.gigapc.it/prodotti/buildscheda.asp?codprod=vga767) la HD4850 gia disponibile.. Chi sarà il primo :D
Enochian
17-06-2008, 09:52
A meno che Nvidia non tiri fuori una 280gtx2 per cui un eventuale quad sli sarebbe assurdamente performante.
Unico neo : raffreddamento a celle di Peltier come minimo e consumo da media impresa daily, a meno di cambiare la resa produttiva.
Critterix
17-06-2008, 09:53
Qui (http://www.gigapc.it/prodotti/buildscheda.asp?codprod=vga767) la HD4850 gia disponibile.. Chi sarà il primo :D
HAHAHAH c'è scritto "320 Stream Processors" :D
Enochian
17-06-2008, 09:54
Qui (http://www.gigapc.it/prodotti/buildscheda.asp?codprod=vga767) la HD4850 gia disponibile.. Chi sarà il primo :D
Io aspetto l'uscita dei bench per scegliere se prendere le 50 o le 70.
HAHAHAH c'è scritto "320 Stream Processors" :D
Non sono aggiornati con le news :p .., cmq è disponibile :O
Critterix
17-06-2008, 09:57
A meno che Nvidia non tiri fuori una 280gtx2 per cui un eventuale quad sli sarebbe assurdamente performante.
Unico neo : raffreddamento a celle di Peltier come minimo e consumo da media impresa daily, a meno di cambiare la resa produttiva.
Ma infatti penso che sia certo che cambieranno processo produttivo per la gx2. Sicuramente già si stanno muovendo in quel senso. C'è solo da vedere se sarà 55nm o meno, anche se le scelte di Nvidia fino ad oggi sono state parecchio conservative, ma se Ati fa il botto mi sa che Nvidia sarà cosretta a cambiare politica.
Io aspetto l'uscita dei bench per scegliere se prendere le 50 o le 70.
Io invece non cambio a fatto la mia :O finché non esce da 1GB gddr5 :p
-noxius-
17-06-2008, 10:05
Per il discorso "chi va contro chi" AMD in merito vola bassa, e speravo che i gradini fossero diversi cioè:
hd4850 vs 9800gtx
hd4870<gtx260
e non come mostrano qui
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0617/amd_13.jpg
Anche perchè dalle prestazioni viste fin ora la 4850 può andare tranquillamente a rompere le uova nel paniere della 9800gtx...vedremo.
bye
---------------
edit:
lol anticipato :D
Attenzione , se leggi bene il grafico c'è scritto che hanno un migliore rapporto performance/W e p/$ (CLEAR LEADERSHIP di certo non significa che vadano grossomodo = ed una gts 512 è praticamente uguale ad una 9800gtx) quindi il prezzo è un indice semplicemente del segmento di appartenenza e quindi , a tutti gli effetti, pone questa scheda in competizione con le 9600GT-8800GT-8800GTS (che scenda tra 2/3 mesi al prezzo della 9600GT ? :eek: ) . Se hanno scritto GTS implica il prezzo iniziale di lancio ed effettivamente vediamo che una xfx alphadog 512 stà a 169.90 e questa 4850 a 170 euro , al lancio .
Mettiamo in chiaro gli aspetti interessanti e quasi certi
-Prezzo competivo già al lancio e con ottime prospettive di ribasso
-consumo interessante e possibilità di montarle su ali non troppo potenti
-migliore resa con l'aa rispetto alle controparti nVIDIA , con ovvio beneficio prestazionale da definire (20% in più stando a quanto visto precedentemente ?Questo veniva fuori dai rumours che ho visto)
-possibilità di un CF che possa costare già adesso 340 euro ovvero già meno di una GTX260 , con una evidentissima maggiore resa prestazionale teorica ; 17 fps al vantage in high/extreme (non ricordo quale dei due) , almeno 30 se in CF da ottimizzare con i driver .
-CF su mobo non nVIDIA , e non è poco
-dx10.1 che da qui ad un anno verranno implementate e porteranno nuova linfa a queste schede, prolungandone la durata .
Ora, prestazioni ?
4850 vs 9800GTX : la 4850 perde sui giochi che utilizzano sm2 mentre è superiore su quelli sm3 ; se viene attivato l'aa il gap continua a salire a favore della 4850 (ipotizzo minimo 20%) . Il fatto che non siano scaduto l'nda potrebbe portarmi a far pensare che i driver non sono maturi e non vogliono mostrarla leggermente castrata a causa di questo, anche perchè così facendo si ristudia tutta la strategia in funzione delle nuove uscite nVIDIA (550 euro per una scheda che viene battuta da una che ne costa 360 :muro: ,senza considerare lo SLI ) .
4870 un 20-25% in più rispetto alla 4850 ,giusto ? Una 4870 potrebbe effettivamente andare un 10,20% al massimo sotto una GTX280
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/28/#abschnitt_performancerating
O forse ci potrebbe scappare la sorpresina in quanto è interessante l'AA e le dx10.1 (sarebbe già daconfrontare una 4850 vs gtx280 in dx10.1 con aa , sicuramente ne potremmo vedere delle belle , poi dipende dai punti di vista :Prrr: ) .
Ci tengo a sottolineare che a parte quel cesso della 1600XT non ho mai avuto schede video ati, sempre e solo nvidia (4600Ti->1600XT->G92) quindi perfavore mi si risparmi dalle accuse di fanboysmi vari ;)
Ma non avete capito che stanno confrontando i prezzi non certo le performance.
La 4850 a livello di prezzi se la vedra' con le 8800GT/GTS/9600GT mentre la 4870 se la vedra' con la 9800GTX.
Ma le prestazioni saranno un'altra cosa. Io la vedo positiva questa slide.
Mi hai tolto le parole di bocca .
30% circa... ma poi bisogna vedere se il riferimeno è il Vantage o altro. Una percentuale detta così è un dato troppo sintetico per dare giudizi
Certo, ma questa purtroppo è l'ottimizzazione , la stessa che in certi casi non c'è per le 3870X2 oppure tra il vantage e la gtx280, che in teoria dovrebbe essere leggermente più performante ; in merito a quest'ultima, se vedete i grafici , in performance è leggermente superiore ad una gx2 (7.8%) mentre in extreme un buon 35% . Ora , le gtx280> gx2 di un 4/5% mentre con l'aa le differenze aumentano a favore della 280 ; direi che il vantage rispecchia benissimo la differenza tra almeno queste schede video . Questo però mi porta a pensare che se effettivamente un cf di 4850 possa fare più di una gtx280 (che è stata notevolmente ridimensionata e a posteriori è pure possibile capire perchè ...bastava guardare il datasheet con più attenzione, mea culpa :muro: ) , cosa sarà in grado di fare la RV700 ? Mi preoccupano i consumi, anche perchè in teoria dovrebbe andare meglio di un cf di 4870 a causa delle ottimizzazioni sia della memoria condivisa che delle interfacce di connessione , eliminando in teoria i problemi della 3870x2 .
Ottime premesse , non c'è che dire ;)
Certo... a loro basta trovare un motivo per dirlo e lo dicono . Poi però bisogna vedere in quali casi ciò ha un fondamento e quindi una percentuale detta così può essere molto fuorviante.
Certo, però come abbiamo visto le differenze tra una gx2 e 280 in performance vengono rispecchiate , con un minimo margine di errore < 5% e quindi perfettamente lecito .
NicKonsumaru
17-06-2008, 10:07
X me conviene aspettare inizi 2009 quando uscira' una scheda ati con 3 rv770.....:sofico: che c'e'? non posso sparare anch'io? lo fanno tutti sul forum...
non capisco poi xche' ci si danna x mesi ad aspettare una single chip mostruosa e poi appena esce si fanno discorsi del tipo : allora mi faccio un gx2 , CF . sli di schede gia' vecchie....:mbe:
Qui (http://www.gigapc.it/prodotti/buildscheda.asp?codprod=vga767) la HD4850 gia disponibile.. Chi sarà il primo :D
ho inviato una mail al negozio per chiedere spiegazioni circa la REALE disponibilità..
ho inviato una mail al negozio per chiedere spiegazioni circa la REALE disponibilità..
Facci sapere se è veramente disponibile :)
Mercuri0
17-06-2008, 10:15
http://farm4.static.flickr.com/3085/2585849022_2dc42296fe_b.jpg
La demo è eccezionale graficamente, complimenti a chi la creata.
Curioso ciò che ha detto AMD, perchè finora la HD4850 è ben lontana dall'avere prestazioni il 30% inferiori a GTX280.
Vedendo la demo in movimento, mi chiedo se abbiano già integrato una versione accelerata di Havoc per le simulazioni di fluidodinamica del seno di Ruby. :D
Ogni generazione di schede il "crossfire" di Ruby prende una taglia... sta diventando computazionalmente pesante da calcolare :asd:
edit: la scena senza personaggi è veramente fotorealistica (!!!). Credo che un osservatore distratto potrebbe benissimo scambiarla per una scena dei Transformers. (o forse sono i film di oggi troppo videogiocosi?)
8 Luglio la 4870. Ahia con la competition siamo un pò bassini però....
http://www.abload.de/img/2r2c51kb4a.jpg
Della stessa presentazione facevano parte queste slides:
http://www.nordichardware.com/news,7854.html
Ossia la fascia di prezzo è quella mostrata dalla slide postata da te, mentre vs quelli che loro chiamano "competitors" c'è il +40% in media di prestazioni (ovvio che bisogna prendere queste slide cum grano salis, visto che è marketing). Meglio dire che una vga va il 40% in più di una di livello più basso piuttosto che dire che va il 10% in più di una di livello più alto, no? ;)
Anche se fosse +30% vs la 9800GTX nel caso di HD4870, saremmo ancora a tiro GTX280 (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/28).... Bisogna aspettare e capire meglio... :boh:
gianni1879
17-06-2008, 10:18
X me conviene aspettare inizi 2009 quando uscira' una scheda ati con 3 rv770.....:sofico: che c'e'? non posso sparare anch'io? lo fanno tutti sul forum...
non capisco poi xche' ci si danna x mesi ad aspettare una single chip mostruosa e poi appena esce si fanno discorsi del tipo : allora mi faccio un gx2 , CF . sli di schede gia' vecchie....:mbe:
semplice il costo sproporzionato alle prestazioni, con due 8800gts 512 vai molto di più e spendi meno, con una 9800gx2 spendi ben 200€ in meno ed hai prestazioni a volte pure superiori, non c'è nulla da aggiungere.
Se la gtx280 costasse max 350€ sarebbe un'ottimo acquisto ma così non è.
-noxius-
17-06-2008, 10:19
X me conviene aspettare inizi 2009 quando uscira' una scheda ati con 3 rv770.....:sofico: che c'e'? non posso sparare anch'io? lo fanno tutti sul forum...
non capisco poi xche' ci si danna x mesi ad aspettare una single chip mostruosa e poi appena esce si fanno discorsi del tipo : allora mi faccio un gx2 , CF . sli di schede gia' vecchie....:mbe:
perchè era parere generale che questa gtx280 potesse andare mediamente da un 30 ad un 50% in più rispetto ad una gx2 , cone le ovvie conseguenze .
Attualmente una scheda che costa 550 euro e che in certi casi viene battuta da una che costa 360, con un incremento in % pari al 4/5 rispetto a ques'ultima , secondo te cosa significa ? Che il vecchio SLI forse alla fine è la scelta migliore .
Fosse uscita a 400-430 euro questa gtx280 sarebbe pure potuta essere interessante ma a quella cifra se la tengono ,come la 260 .
leoneazzurro
17-06-2008, 10:21
G80 :D
E difatti la 8800 GTX (per non parlare della Ultra) va spesso uguale o meglio di una scheda G92 nonostante abbia un deficit in termini di potenza aritmetica e texturing, grazie alla maggiore banda e talvolta al framebuffer più ampio.
-noxius-
17-06-2008, 10:34
due risoluzioni diverse e quindi non è paragonabile , anche per via della cpu , però guardiamo i dati e teniamo conto dell'ancora prematuro stato dei driver (si veda in crysis 3870OC vs 4850 ovvero 35 vs 36 fps)
HD4850 + E7200 @ 1280x1024 dx10 ; media 89 FPS --> 65 FPS @ 16x10 ?
http://img406.imageshack.us/my.php?image=devilmaycry4benchmanum2sf1.jpg
9800GX2 + Q6600 @ 1680x1050 dx 10 ; media 142 FPS
http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080615214810_DevilMayCry4_Benchmark_DX102008-06-1521-41-39-85.jpg
(stime assolutamente sballate ma solo per darmi un'idea molto prematura con 10.000 errori di valutazione :ciapet: ..)
Ora 65 fps vs 142 , una 4870 sui 90 e passa . Un CF ? Sui 120 FPS e passa mentre due 4870 sui 165 fps . Mah ..
Brightblade
17-06-2008, 10:35
Gia' postato? :stordita:
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=hd4850&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
Mercuri0
17-06-2008, 10:35
A proposito del marketing AMD...
Ho notato che AMD si sta facendo presente direttamente nei maggiori siti di social network con scatti e video più o meno "rubati", con il nick di "AMD Unprocessed". Evidentemente il relativo "silenzio" di AMD in questi mesi era il preludio a una tempesta mediatica notevole.
C'è anche un articolo simpatico su the inquirer
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/16/amd-nda-session-behind-closed
NicKonsumaru
17-06-2008, 10:37
perchè era parere generale che questa gtx280 potesse andare mediamente da un 30 ad un 50% in più rispetto ad una gx2 , cone le ovvie conseguenze .
Attualmente una scheda che costa 550 euro e che in certi casi viene battuta da una che costa 360, con un incremento in % pari al 4/5 rispetto a ques'ultima , secondo te cosa significa ? Che il vecchio SLI forse alla fine è la scelta migliore .
Fosse uscita a 400-430 euro questa gtx280 sarebbe pure potuta essere interessante ma a quella cifra se la tengono ,come la 260 .
c'ero arrivato a queste considerazioni, ma il prezzo di 500-600 lo sapevate gia', ogni volta e' sempre stato cosi', ipotizzare x la 280 delle performance esagerate permettetemelo: illusione, scaturita da 2 anni di g80. x questo dicevo di gx2 , cf , sli.......si poteva fare anche prima.
cmq. sia anch'io aspetto la 4870, tanto ho un 17" 1280x1024.....piu' che altro x il rapporto fps/watt
sniperspa
17-06-2008, 10:37
perchè era parere generale che questa gtx280 potesse andare mediamente da un 30 ad un 50% in più rispetto ad una gx2 , cone le ovvie conseguenze .
Attualmente una scheda che costa 550 euro e che in certi casi viene battuta da una che costa 360, con un incremento in % pari al 4/5 rispetto a ques'ultima , secondo te cosa significa ? Che il vecchio SLI forse alla fine è la scelta migliore .
Fosse uscita a 400-430 euro questa gtx280 sarebbe pure potuta essere interessante ma a quella cifra se la tengono ,come la 260 .
[IRONIC MODE]
Non sia mai!!sono tutte sciocchezze!!:O
La gtx280 è un singola gpu e la g2x è un sli quindi non si può assolutamente confrontarle!!:O
[/IRONIC MODE]
leoneazzurro
17-06-2008, 10:39
due risoluzioni diverse e quindi non è paragonabile , anche per via della cpu , però guardiamo i dati e teniamo conto dell'ancora prematuro stato dei driver (si veda in crysis 3870OC vs 4850 ovvero 35 vs 36 fps)
HD4850 + E7200 @ 1280x1024 dx10 ; media 89 FPS --> 65 FPS @ 16x10 ?
http://img406.imageshack.us/my.php?image=devilmaycry4benchmanum2sf1.jpg
9800GX2 + Q6600 @ 1680x1050 dx 10 ; media 142 FPS
http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080615214810_DevilMayCry4_Benchmark_DX102008-06-1521-41-39-85.jpg
(stime assolutamente sballate ma solo per darmi un'idea molto prematura con 10.000 errori di valutazione :ciapet: ..)
Ora 65 fps vs 142 , una 4870 sui 90 e passa . Un CF ? Sui 120 FPS e passa mentre due 4870 sui 165 fps . Mah ..
Non fatevi troppe contorsioni mentali: ormai mancano solo pochi giorni al lancio! :D Non sarà un test ad una risoluzione a cambiare la situazione ;)
Mercuri0
17-06-2008, 10:41
due risoluzioni diverse e quindi non è paragonabile , anche per via della cpu , però guardiamo i dati e teniamo conto dell'ancora prematuro stato dei driver (si veda in crysis 3870OC vs 4850 ovvero 35 vs 36 fps)
HD4850 + E7200 @ 1280x1024 dx10 ; media 89 FPS --> 65 FPS @ 16x10 ?
http://img406.imageshack.us/my.php?image=devilmaycry4benchmanum2sf1.jpg
9800GX2 + Q6600 @ 1680x1050 dx 10 ; media 142 FPS
http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080615214810_DevilMayCry4_Benchmark_DX102008-06-1521-41-39-85.jpg
(stime assolutamente sballate ma solo per darmi un'idea molto prematura con 10.000 errori di valutazione :ciapet: ..)
Ora 65 fps vs 142 , una 4870 sui 90 e passa . Un CF ? Sui 120 FPS e passa mentre due 4870 sui 165 fps . Mah ..
Secondo me i framerate sopra i 100FPS non sono da prendere granché in considerazione per i confronti. Sopratutto perché si comincia ad entrare nella zona "CPU limited". :)
La filosofia di vedere il comportamento con i framerate alti sarebbe quella di cercare di prevedere il comportamento della scheda con i giochi più pesanti. Siccome i giochi più pesanti già ci sono, è inutile andare a vedere numeri senza senso che probabilmente dipendono dalla CPU...
Figurati poi provare a fare stime sul comportamento delle altre schede...
Drum4ever
17-06-2008, 10:41
Vedremo presto, speriamo che non si ripeta in n-day2 del 15 giugno, nel senso del terremoto delle aspettative sotto l'incalzare dei bruti benchmark reali.
Madddddo :help: :cry:
gianni1879
17-06-2008, 10:42
A proposito del marketing AMD...
Ho notato che AMD si sta facendo presente direttamente nei maggiori siti di social network con scatti e video più o meno "rubati", con il nick di "AMD Unprocessed". Evidentemente il relativo "silenzio" di AMD in questi mesi era il preludio a una tempesta mediatica notevole.
C'è anche un articolo simpatico su the inquirer
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/16/amd-nda-session-behind-closed
ovviamente cerca anche di distogliere l'attenzione da gtX280 anche al fatto di un'accoglienza non troppo rosea...
-noxius-
17-06-2008, 10:42
Hehe, io me ne sono già dissociato dopo averlo scritto , quel post :p
Solo mie opinabili supposizioni, nulla di più e logicamente non è un singolo test che permette di vedere le differenze, è ovvio ;) . Diciamo che è un andazzo solo per quel gioco , un andazzo molto relativo e ''sballato'' .
Secondo me i framerate sopra i 100FPS non sono da prendere granché in considerazione per i confronti. Sopratutto perché si comincia ad entrare nella zona "CPU limited". :)
La filosofia di vedere il comportamento con i framerate alti sarebbe quella di cercare di prevedere il comportamento della scheda con i giochi più pesanti. Siccome i giochi più pesanti già ci sono, è inutile andare a vedere numeri senza senso che probabilmente dipendono dalla CPU...
Figurati poi provare a fare stime sul comportamento delle altre schede...
Concordo , infatti sembra che la 280 on certi scenari sia pure cpu limited ; idem dicasi per la gx2 , di potenza ce ne ha da vendere solo che , a torto, tutti aspettavamo questo benedetto salto generazionale, che purtroppo per tutti non c'è stato . Si potrebbe dire '' ma è la singola scheda video più potente al mondo , cosa vuoi di più ? '' .. Certo, peccato che consumi più di una video SLI (190 vs 230W :rolleyes: ) e che venga persino battuta da quest'ultima in molti casi . Avrei affermato il contrario se fosse andata meglio od uguale della gx2, magari consumando un 20-30% in meno .
Le prestazioni non sono tutto , il consumo è molto importante , anche perchè ci permette di fare il cf-SLI .
A meno che Nvidia non tiri fuori una 280gtx2 per cui un eventuale quad sli sarebbe assurdamente performante.
Unico neo : raffreddamento a celle di Peltier come minimo e consumo da media impresa daily, a meno di cambiare la resa produttiva.
Secondo me una 280 GTX x2 è assolutamente improponibile da realizzare. Su singolo PCB sarebbe un casino perché dovrebbero fare più strati della parmigiana di mia nonna a causa del bus a 512 bit. Su doppio PCB sarebbe comunque un bestione che occupa 4 slot e richiederebbe un alimentatore da 750-800 W. Per non parlare del prezzo.
gianni1879
17-06-2008, 11:03
Secondo me una 280 GTX x2 è assolutamente improponibile da realizzare. Su singolo PCB sarebbe un casino perché dovrebbero fare più strati della parmigiana di mia nonna a causa del bus a 512 bit. Su doppio PCB sarebbe comunque un bestione che occupa 4 slot e richiederebbe un alimentatore da 750-800 W. Per non parlare del prezzo.
su singolo pcb è impossibile, ma su doppio pcb stile gx2 potrebbe essere realizzabile, magari con tre slot, visto il calore prodotto, certo ci vorrebbe un alimentatore da 700/800w, per non parlare del costo 1000 e passa euro, chissà se esiste un pazzo che se la comprerebbe :D
cmq se non riducono il processo produttivo la vedo mooooolto dura
<^MORFEO^>
17-06-2008, 11:05
Secondo me una 280 GTX x2 è assolutamente improponibile da realizzare. Su singolo PCB sarebbe un casino perché dovrebbero fare più strati della parmigiana di mia nonna a causa del bus a 512 bit. Su doppio PCB sarebbe comunque un bestione che occupa 4 slot e richiederebbe un alimentatore da 750-800 W. Per non parlare del prezzo.
Per non parlare della grandezza del solo chip GPU :asd:
Dove li metterebbero??? Lo potrebbero fare solo se facessero un pcb lungo 40 e passa cm... :rolleyes:
HackaB321
17-06-2008, 11:06
Secondo me una 280 GTX x2 è assolutamente improponibile da realizzare. Su singolo PCB sarebbe un casino perché dovrebbero fare più strati della parmigiana di mia nonna a causa del bus a 512 bit. Su doppio PCB sarebbe comunque un bestione che occupa 4 slot e richiederebbe un alimentatore da 750-800 W. Per non parlare del prezzo.
:rotfl:
e appena uscita arriverebbe subito il primo bimbominchia di turno a chiedere se il suo ali ne regge due in sli...:asd:
<^MORFEO^>
17-06-2008, 11:12
:rotfl:
e appena uscita arriverebbe subito il primo bimbominchia di turno a chiedere se il suo ali ne regge due in sli...:asd:
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
o il super nerd di turno ;)
goldorak
17-06-2008, 11:17
Per non parlare della grandezza del solo chip GPU :asd:
Dove li metterebbero??? Lo potrebbero fare solo se facessero un pcb lungo 40 e passa cm... :rolleyes:
Beh vuoi che tutta l'esperienza 3dfx non sia servita a qualcosa ? :asd:
http://www.3dchip.de/Grafikkartenmodds/Grafixmodds/quantummercury.jpg
http://www.3dchip.de/Grafikkartenmodds/Grafixmodds/voodoo56000.jpeg
sniperspa
17-06-2008, 11:17
Secondo me una 280 GTX x2 è assolutamente improponibile da realizzare. Su singolo PCB sarebbe un casino perché dovrebbero fare più strati della parmigiana di mia nonna a causa del bus a 512 bit. Su doppio PCB sarebbe comunque un bestione che occupa 4 slot e richiederebbe un alimentatore da 750-800 W. Per non parlare del prezzo.
Esatto...e molta gente senza neank pensarci un'attimo considera la gtx280 un successo solo perchè da per scontato che se le nuove ati andranno di più nvidia farà subito la gtx280 x2(che tanto che ci vuole no?!)...ma evidentemente non si rendono conto che questa eventuale gtx280 x2 è improponibile almeno che non riducano drasticamente le dimensioni della loro scheda...
Secondo me una 280 GTX x2 è assolutamente improponibile da realizzare. Su singolo PCB sarebbe un casino perché dovrebbero fare più strati della parmigiana di mia nonna a causa del bus a 512 bit. Su doppio PCB sarebbe comunque un bestione che occupa 4 slot e richiederebbe un alimentatore da 750-800 W. Per non parlare del prezzo.
:sbonk: :sbonk: :sbonk:
Completamente d'accordo, G200 così come è ora non permette la creazione di una dual card. :)
<^MORFEO^>
17-06-2008, 11:20
Beh vuoi che tutta l'esperienza 3dfx non sia servita a qualcosa ? :asd:
http://www.3dchip.de/Grafikkartenmodds/Grafixmodds/voodoo56000.jpeg
Non penso che quel dissi, basterà per una GX2 280 :rotfl:
goldorak
17-06-2008, 11:21
Non penso che quel dissi, basterà per una GX2 280 :rotfl:
Vabbe' ma io mi riferivo alla lunghezza della scheda. :Perfido:
pioss~s4n
17-06-2008, 11:21
Esatto...e molta gente senza neank pensarci un'attimo considera la gtx280 un successo solo perchè da per scontato che se le nuove ati andranno di più nvidia farà subito la gtx280 x2
Come potranno andare di più, accertata la fascia di prezzo in cui andranno ad inserirsi HD4850\4870? finiamola di scrivere cose a caso..
Se una scheda al lancio costa al consumatore finale 200$ di sicuro c'è che è tutt'altro che un'ipotetica rivale di una scheda che costa il 40% in più.
<^MORFEO^>
17-06-2008, 11:23
Vabbe' ma io mi riferivo alla lunghezza della scheda. :Perfido:
Ma si, l'avevo capito.... ;)
Tentavo di immaginarmi 4 chip di GT200 sullo stesso pcb... Che poi mi sembra che le ventoline siano più piccole del solo chip GT200 :asd: :doh:
Kharonte85
17-06-2008, 11:27
E difatti la 8800 GTX (per non parlare della Ultra) va spesso uguale o meglio di una scheda G92 nonostante abbia un deficit in termini di potenza aritmetica e texturing, grazie alla maggiore banda e talvolta al framebuffer più ampio.
Pero' infatti non va cosi' tanto di piu'...
Da come dite sembra quasi che vada il doppio :sofico: ma soprattutto va di piu' in quei casi in cui si è abbondantemente sotto la soglia della fluidità, ovvero con 2560x1600 4xAA/16xAF oppure quando si usa l'AA8x...questo dimostra a mio avviso che anche se G92 avesse banda piu' ampia non ci sarebbe comunque un guadagno di prestazioni sconvolgente...mentre invece nel caso di hd4850 e viste le caratteristiche, e quindi le potenzialità, sono d'accordo sul fatto che potrebbe essere pesantemente limitata dalla banda...ma anche qui lo sapremo solo dopo l'uscita della hd4870, se invece l'incremento sara' merginale allora vorra' dire che c'è qualcosa d'altro che "frena" oppure l'architettura non scala bene come ci si poteva aspettare...chi vivra' vedra' :D
sniperspa
17-06-2008, 11:30
Come potranno andare di più, accertata la fascia di prezzo in cui andranno ad inserirsi HD4850\4870? finiamola di scrivere cose a caso..
Se una scheda al lancio costa al consumatore finale 200$ di sicuro c'è che è tutt'altro che un'ipotetica rivale di una scheda che costa il 40% in più.
Parlavo di 4870x2 ovviamente...e cmq non prendertela con me perchè ho solo riportato quello che ha scritto altra gente sul thread della news della gtx280...
Il nocciolo del discorso non è quello cmq...è che c'è gente che è convinta che nvidia possano tirar fuori la dual della gtx280 in qualche mese tutto quà...il che è un pò assurdo almeno che non facciano una scheda che occupa tre slot...
goldorak
17-06-2008, 11:33
Ma si, l'avevo capito.... ;)
Tentavo di immaginarmi 4 chip di GT200 sullo stesso pcb... Che poi mi sembra che le ventoline siano più piccole del solo chip GT200 :asd: :doh:
:sbonk: :sbonk: si chiama progresso tecnologico. :mc:
My first estimate based on that die shot, if it is indeed a RV770 die shot, is that AMD is the first to a 2GHz shader clock with the HD4870...
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1177293&postcount=3680
E ora? Cosa significa? :doh: :confused:
Esatto...e molta gente senza neank pensarci un'attimo considera la gtx280 un successo solo perchè da per scontato che se le nuove ati andranno di più nvidia farà subito la gtx280 x2(che tanto che ci vuole no?!)...ma evidentemente non si rendono conto che questa eventuale gtx280 x2 è improponibile almeno che non riducano drasticamente le dimensioni della loro scheda...
Comunque il problema non è che GTX280 è un successo o meno. E' la soluzione più veloce che sta sul mercato. Adesso ha un prezzo piuttosto alto, ma in futuro (non troppo lontano) NVIDIA lo abbasserà sicuramente. Tra l'altro anche se una futura RV770x2 andrà più veloce, probabilmente consumerà comunque un po di più della GTX280. Nel complesso, quindi, non è tanto il rapporto prestazioni/consumi la questione.
Il punto è un altro: quanto costa ad NVIDIA produrre GT200 e quanto costa RV770 da produrre ad AMD. Perché se GT200 ha le basse rese di cui si parla, causa le sue dimensioni, venduto al di sotto di una certa soglia di prezzo, diventa decisamente anti-economico per NVIDIA. Quindi è pure possibile che la GTX280 scenda di prezzo fino ad essere conveniente per l'acquirente finale, ma il rischio è che RV770x2 costerà ad AMD in termini di produzione molto meno della GTX280. Quindi, morale della favola, AMD la potrà proporre a prezzi competitivi ed avere ancora margine, mentre NVIDIA sarebbe costretta ad andare in perdita.
Naturalmente la mia è un'analisi di mercato. Dal punto di vista dell'acquirente questo discorso ha poco valore. Cioè se io devo prendere un prodotto, non vedo se il produttore lo vende in perdita o meno.
c'è qualche test fattibile?
Drum4ever
17-06-2008, 11:56
Beh vuoi che tutta l'esperienza 3dfx non sia servita a qualcosa ? :asd:
http://www.3dchip.de/Grafikkartenmodds/Grafixmodds/voodoo56000.jpeg
Ohhhh ehehh 4 gpu vsa-100 ogni gou aveva 32mb dedicati.... Aveva visto lungo la 3dfx sul multigpu è uscita vmoddata praticamente
gianni1879
17-06-2008, 11:58
la Cosa che mi sta lasciando senza parole che c'è già gente che sta acquistando gtx280 a prezzo pieno, senza nemmeno aspettare il calo di prezzo, senza nemmeno guardare le alternative anche in casa Nvidia e senza nemmeno aspettare nemmeno per Curiosità rv770.... è proprio vero che nvidia continuerà a vendere schede a qualsiasi prezzo, tanto ci saranno sempre i polli da spennare.... e pronti a sbavare... :rolleyes:
Qui (http://www.gigapc.it/prodotti/buildscheda.asp?codprod=vga767) la HD4850 gia disponibile.. Chi sarà il primo :D
Mi quoto da solo :O
È confermato la scheda è disponibile :sofico:
Enochian
17-06-2008, 12:02
Del resto c'è pure gente che si prende una console al day one pagandola dal 50 al 100 per cento in più del reale prezzo assestato dopo qualche mese.
Sono scelte enthusiast, che se uno ha disponibilità può fare.
goldorak
17-06-2008, 12:03
la Cosa che mi sta lasciando senza parole che c'è già gente che sta acquistando gtx280 a prezzo pieno, senza nemmeno aspettare il calo di prezzo, senza nemmeno guardare le alternative anche in casa Nvidia e senza nemmeno aspettare nemmeno per Curiosità rv770.... è proprio vero che nvidia continuerà a vendere schede a qualsiasi prezzo, tanto ci saranno sempre i polli da spennare.... e pronti a sbavare... :rolleyes:
Beh ma questi comprano Nvidia a prescindere.
C'hanno la fissa con il high end come se quest'ultimo si potesse raggiungere solo con i chip monolitici.
Chi glielo dice che questo e' l'ultimo chip monolitico della Nvidia ? Si butteranno dalla collina per lo shock ? :Perfido:
la Cosa che mi sta lasciando senza parole che c'è già gente che sta acquistando gtx280 a prezzo pieno, senza nemmeno aspettare il calo di prezzo, senza nemmeno guardare le alternative anche in casa Nvidia e senza nemmeno aspettare nemmeno per Curiosità rv770.... è proprio vero che nvidia continuerà a vendere schede a qualsiasi prezzo, tanto ci saranno sempre i polli da spennare.... e pronti a sbavare... :rolleyes:
chi si occupa del marketing e del mercato a nvidia non è mica un fesso:-))))
e cmq è su questo punto che si basa tutta la rivalità...
riuscire a spennare i ragazzini....nvidia ci riesce sempre bene...
anche perchè ogni scheda non è nient'altro che la rivisitazione di schede precedenti....ergo materie prime utilizzate che costano zero---->>>tutto di guadagnato!!!:D
Da persona poco informata in materia mi chiedo se questa nuova 4850 permetterà di giocare tutti i giochi in uscita quest'anno (Far Cry 2, Project Origin, Call Of Duty 5 insomma giochi "pesanti") a dettagli alti.Si sa qualcosa?Il prezzo si sa già?Ma soprattutto, non è che dopo 15 giorni esce una scheda video allo stesso prezzo ma che gli fa il :ciapet: ?
leoneazzurro
17-06-2008, 12:08
Pero' infatti non va cosi' tanto di piu'...
Da come dite sembra quasi che vada il doppio :sofico: ma soprattutto va di piu' in quei casi in cui si è abbondantemente sotto la soglia della fluidità, ovvero con 2560x1600 4xAA/16xAF oppure quando si usa l'AA8x...questo dimostra a mio avviso che anche se G92 avesse banda piu' ampia non ci sarebbe comunque un guadagno di prestazioni sconvolgente...mentre invece nel caso di hd4850 e viste le caratteristiche, e quindi le potenzialità, sono d'accordo sul fatto che potrebbe essere pesantemente limitata dalla banda...ma anche qui lo sapremo solo dopo l'uscita della hd4870, se invece l'incremento sara' merginale allora vorra' dire che c'è qualcosa d'altro che "frena" oppure l'architettura non scala bene come ci si poteva aspettare...chi vivra' vedra' :D
No, va praticamente uguale e poi la stacca a risoluzioni elevate, ma questo lo fa con meno potenza di shading/texturing a tutte le risoluzioni, quindi G92 è limitata dalla banda , C.V.D.
Se G92 avesse avuto la banda e il framebuffer della 8800 GTX, credo che non ci sarebbe stato bisogno della 9800 GX2 per avere la supremazia della singola scheda fino alla GTX280 (ma poi si sarebbe dovuta giustificare la GTX280..).
gianni1879
17-06-2008, 12:08
Del resto c'è pure gente che si prende una console al day one pagandola dal 50 al 100 per cento in più del reale prezzo assestato dopo qualche mese.
Sono scelte enthusiast, che se uno ha disponibilità può fare.
non mi pare la stessa cosa, solitamente una nuova console offre molte cose in più rispetto alla vecchia versione e questo si paga al lancio, ma quì non mi sembra la stessa cosa, le alternative c'erano già ben più economiche .. ognuno fa dei soldi ciò che Vuole, però....
<^MORFEO^>
17-06-2008, 12:11
la Cosa che mi sta lasciando senza parole che c'è già gente che sta acquistando gtx280 a prezzo pieno, senza nemmeno aspettare il calo di prezzo, senza nemmeno guardare le alternative anche in casa Nvidia e senza nemmeno aspettare nemmeno per Curiosità rv770.... è proprio vero che nvidia continuerà a vendere schede a qualsiasi prezzo, tanto ci saranno sempre i polli da spennare.... e pronti a sbavare... :rolleyes:
Sono i tipici fanboy sfegatati che non vedono altro che la nuova uscita di mamma nVidia...
Che poi si riveli una cacca, a loro poco importa, amano nVidia e per un pò ce l'avranno più nuovo e più lungo di tutti :sofico:
Ancora per poco però.... :Perfido:
Sicuramente è su queste persone che contava nVidia quando si sono resi conto di quello che anno combinato con GT200 per non restare a vendite 0... :asd:
goldorak
17-06-2008, 12:13
Da persona poco informata in materia mi chiedo se questa nuova 4850 permetterà di giocare tutti i giochi in uscita quest'anno (Far Cry 2, Project Origin, Call Of Duty 5 insomma giochi "pesanti") a dettagli alti.Si sa qualcosa?Il prezzo si sa già?Ma soprattutto, non è che dopo 15 giorni esce una scheda video allo stesso prezzo ma che gli fa il :ciapet: ?
Beh Far Cry 2 e' multipiattaforma quindi credo che non ci siano problemi alla Crysis. Per gli altri non vedo problemi, COD e' la naturale evoluzione di COD 4 che gira benissimo sulle configurazioni moderne (senza andare a scomodare GTX280/260) e PO :boh: aspettiamo.
L'unico gioco che e' una vera incognita' e' Alan Wake piu' volte rimandato tanto che credo che non uscira' piu' se non quando saranno disponibili le dx 11 e per allora vi vorra' windows 7 +nehalem +4 GB di ram + "la nuova architettura nvidia o ati". :sofico:
Senti ma ti rendi conto della "stupidagine che hai detto" ? Se le schede le presentano tra meno di 10 giorni come puoi pensare che ci sia un refresh nell'immediato ? La 4870x2 uscira ad agosto e sara' un tantinello piu' prestante della 4870.
Queste sono le schede ATI (4850,4870, 4870x2) perlomeno fino all'anno prossimo. E la Nvidia avra' solo la GTX280 e la GTX260 per controbattere, senza contare tutta la pletora di G80, G92 che ci sono in giro.
Drum4ever
17-06-2008, 12:14
Da persona poco informata in materia mi chiedo se questa nuova 4850 permetterà di giocare tutti i giochi in uscita quest'anno (Far Cry 2, Project Origin, Call Of Duty 5 insomma giochi "pesanti") a dettagli alti.Si sa qualcosa?Il prezzo si sa già?Ma soprattutto, non è che dopo 15 giorni esce una scheda video allo stesso prezzo ma che gli fa il :ciapet: ?
Call of duty 5 non puoi chiamarlo pesante il motore grafico ecc ecc saranno gli stessi di cod4 fossero tutti cosi' pesanti azzz ...Se aspetti di trovare la scheda che dopo un po' non sia superata o sia minor prezzo beh aspetti tanto mi sa
alla baia Powercolor HD4850 @ 130euro in USA.., maaa
goldorak
17-06-2008, 12:17
alla baia Powercolor HD4850 @ 130euro in USA.., maaa
+ss+dazi+dogana > 170 € e senza garanzia.
Meglio comprare in europa, in francia gia' si trova sui 147 € iva inclusa. :eek:
Beh Far Cry 2 e' multipiattaforma quindi credo che non ci siano problemi alla Crysis. Per gli altri non vedo problemi, COD e' la naturale evoluzione di COD 4 che gira benissimo sulle configurazioni moderne (senza andare a scomodare GTX280/260) e PO :boh: aspettiamo.
L'unico gioco che e' una vera incognita' e' Alan Wake piu' volte rimandato tanto che credo che non uscira' piu' se non quando saranno disponibili le dx 11 e per allora vi vorra' windows 7 +nehalem +4 GB di ram + "la nuova architettura nvidia o ati". :sofico:
Senti ma ti rendi conto della "stupidagine che hai detto" ? Se le schede le presentano tra meno di 10 giorni come puoi pensare che ci sia un refresh nell'immediato ? La 4870x2 uscira ad agosto e sara' un tantinello piu' prestante della 4870.
Queste sono le schede ATI (4850,4870, 4870x2) perlomeno fino all'anno prossimo. E la Nvidia avra' solo la GTX280 e la GTX260 per controbattere, senza contare tutta la pletora di G80, G92 che ci sono in giro.
Ho specificato che in fatto di schede video sono praticamente ignorante, un tempo seguivo la scena ed ero informato ma ultimamente mi ero dedicato più alle console.Può sembrare una stupidata ma meglio essere sicuri prima di spendere, no?:D Comunque con 200 euro circa dovrei cavarmela giusto?Sperando di riuscire a giocare a Crysis decentemente:D
Call of duty 5 non puoi chiamarlo pesante il motore grafico ecc ecc saranno gli stessi di cod4 fossero tutti cosi' pesanti azzz ...Se aspetti di trovare la scheda che dopo un po' non sia superata o sia minor prezzo beh aspetti tanto mi sa
In effetti COD4 girava bene anche con la 8600, comunque ripeto non voglio una scheda video che sia la migliore per 10 anni, questo so che è impossibile.Vorrei una scheda video per giocare a livelli medio-alti (più alti che medi) almeno per un annetto
Ohhhh ehehh 4 gpu vsa-100 ogni gou aveva 32mb dedicati.... Aveva visto lungo la 3dfx sul multigpu è uscita vmoddata praticamente
a parte questo per il multichip 3dfx aveva scelto una strada molto simile a quella ripresa da amd-ati di adesso.
chip unico per tutte le sue vga, chip con prestazioni in single degne ma non eccessive, e sopratutto facile da produrre con alte rese.
avere 1 sola catena produttiva per tutte le vga.
quindi nasceva il vsa100 che poi veniva propinato su 3 o 4 vga diverse
la 4500 con 1 vsa100 e 32mb di ram, la 5500 con 2 vsa 100 e 64mb di ram e la 6000 con 4vsa100 e 128mb di ram.
ogni vsa100 riusciva a far 2 sample di AA, in questo caso sulla 5500 potevi mettere aa4x e sulla 6000 aa8x.
mi sembra che amd abbia in parte ripreso questa politica.
rv770 e ricordatevi che la sigla rv per ati ha sempre significato il chip di midclass, chip con ottime prestazioni facile da produrre e alte rese.
lo mettiamo sulle 4850 e ci facciamo una vga di fascia semimedia per chi gioca ancora a 1280x1024.
poi lo prendiamo gli aumentiamo la banda e lo facciamo per chi gioca a 1600x1200...
e poi ne prendiamo 2 insieme e li accoppiamo per fare la highend.
evidentemente adesso per amd è una politica che pare pagare.
è anche vero che prenso che questa politica sia scelta da amd e non da ati,
se fosse per ati credo che avrebbero continuato sulla strada del chipmonolitico come nvidia, magari facendo uscire rv770 ma chiamandolo r700,
restando magari sempre sui 55nm, ma modificandolo di bus a 512bit, magari con le gddr5, e pompandolo in frequenza fino all'inverosimile(ie 800-900mhz).
quindi difatto portando il progetto ai livelli di g200...
Drum4ever
17-06-2008, 12:18
Mi quoto da solo :O
È confermato la scheda è disponibile :sofico:
Ma la compri oggi e l'hai domani a casa ? mi sembra un po' strano... Ce' una data da rispettare azz
Drum4ever
17-06-2008, 12:19
a parte questo per il multichip 3dfx aveva scelto una strada molto simile a quella ripresa da amd-ati di adesso.
chip unico per tutte le sue vga, chip con prestazioni in single degne ma non eccessive, e sopratutto facile da produrre con alte rese.
avere 1 sola catena produttiva per tutte le vga.
quindi nasceva il vsa100 che poi veniva propinato su 3 o 4 vga diverse
la 4500 con 1 vsa100 e 32mb di ram, la 5500 con 2 vsa 100 e 64mb di ram e la 6000 con 4vsa100 e 128mb di ram.
ogni vsa100 riusciva a far 2 sample di AA, in questo caso sulla 5500 potevi mettere aa4x e sulla 6000 aa8x.
mi sembra che amd abbia in parte ripreso questa politica.
rv770 e ricordatevi che la sigla rv per ati ha sempre significato il chip di midclass, chip con ottime prestazioni facile da produrre e alte rese.
lo mettiamo sulle 4850 e ci facciamo una vga di fascia semimedia per chi gioca ancora a 1280x1024.
poi lo prendiamo gli aumentiamo la banda e lo facciamo per chi gioca a 1600x1200...
e poi ne prendiamo 2 insieme e li accoppiamo per fare la highend.
evidentemente adesso per amd è una politica che pare pagare.
è anche vero che prenso che questa politica sia scelta da amd e non da ati,
se fosse per ati credo che avrebbero continuato sulla strada del chipmonolitico come nvidia, magari facendo uscire rv770 ma chiamandolo r700,
restando magari sempre sui 55nm, ma modificandolo di bus a 512bit, magari con le gddr5, e pompandolo in frequenza fino all'inverosimile(ie 800-900mhz).
quindi difatto portando il progetto ai livelli di g200...
A quanto pare anche S3 uscira' con questa filosofia la sua scheda di punta sara 8 gpu. Pero' il grosso sbaglio di 3dfx a mio parere fu proprio quello di rimanere sempre con gli nm e non andare avanti...
Ma la compri oggi e l'hai domani a casa ? mi sembra un po' strano... Ce' una data da rispettare azz
Hanno gia in disponibilità e domani a casa tua ;)
Ps. cmq anche alla baia un negozio ITA la vende a 180euro pronta consegna :O
goldorak
17-06-2008, 12:22
Ho specificato che in fatto di schede video sono praticamente ignorante, un tempo seguivo la scena ed ero informato ma ultimamente mi ero dedicato più alle console.Può sembrare una stupidata ma meglio essere sicuri prima di spendere, no?:D Comunque con 200 euro circa dovrei cavarmela giusto?Sperando di riuscire a giocare a Crysis decentemente:D
Alt, con 200 € te la cavi benissimo.
Con 600€ non giochi bene a Crysis, quindi figurati se ci giochi bene con una scheda da 200 €. Crysis e' programmato male, pesante e non ottimizzato checche' ne dicano in giro.
Il gioco va bene impostato a medium (ma allora la grafica e' sullo stesso livello di Far Cry originale) mentre appena metti su high (o dio ti perdoni su very high) ottieni uno slide show bellissimo per carita' ma assolutamente non giocabile.
Il gioco va bene impostato a medium (ma allora la grafica e' sullo stesso livello di Far Cry originale) mentre appena metti su high (o dio ti perdoni su very high) ottieni uno slide show bellissimo per carita' ma assolutamente non giocabile.
L'importante è tenere gli shader su high, il resto va a gusti...
Lo shop linkato prima le ha disponibili e pronte per la spedizione, Erik89 ha chiesto ai gestori via email.
Chi le vuole le prenda, e faccia qualche bench per noi :D
Ho dato un'occhiata ai risultati della recensione qua sul sito del gt280, impressionanti niente da dire, il bus memoria da 512bit e' una cosa evidente per farci capire che ora come ora Nvidia ha un gran budget a disposizione, ma e' anche vero che il prezzo finale della scheda evidenzia veramente quanto la scheda costa alla casa americana; e sono sicuro che questa non scendera' mai al di sotto dei 400 euro...
ma torniamo ad Ati ;)
La data di uscita della 4870 non era il 18 giugno?? E' stata spostata? Non si sa niente ragazzi? Io di aspettare fino ad agosto con la mia x1900xtx per predermi la 4870x2 non ne ho voglia... che dite? Arriva questa 4870?
E veramente sorprendente come con soli 147 (dalla Francia) si possa comperare una scheda veramente ottima in prestazioni e soprendente come architettura come la 4850, la consiglio veramente a tutti quelli che non hanno un 24" che richiede risoluzioni abnormi.... :D
Drum4ever
17-06-2008, 12:24
Hanno gia in disponibilità e domani a casa tua ;)
Ps. cmq anche alla baia un negozio ITA la vende a 180euro pronta consegna :O
aspetto di vedere la 4870 e i risultati poi decido se per ora una 4870 o il crossfire di 4850 alimentatore permettendo ho un silveston zeus 650
Alt, con 200 € te la cavi benissimo.
Con 600€ non giochi bene a Crysis, quindi figurati se ci giochi bene con una scheda da 200 €. Crysis e' programmato male, pesante e non ottimizzato checche' ne dicano in giro.
Il gioco va bene impostato a medium (ma allora la grafica e' sullo stesso livello di Far Cry originale) mentre appena metti su high (o dio ti perdoni su very high) ottieni uno slide show bellissimo per carita' ma assolutamente non giocabile.
Insomma ho speso 45 euro di gioco per niente:D Vabbè, per non parlare di Alan Fake, io adoro i Remedy dai tempi di Max Payne ma sono davvero lenti, quasi ai livelli di Valve.Si vede che preferiscono prendere tempo e ottimizzare e perfezionare i giochi.Fine OT
Comunque credo che prenderò questa 4850 appena esce, grazie per le delucidazioni:)
PS ma invece della 4870 si sa qualcosa?Data/prezzo/differenze abissali con la 4850?
goldorak
17-06-2008, 12:26
A quanto pare anche S3 uscira' con questa filosofia la sua scheda di punta sara 8 gpu. Pero' il grosso sbaglio di 3dfx a mio parere fu proprio quello di rimanere sempre con gli nm e non andare avanti...
Il grosso sbaglio di 3dfx fu di tagliare fuori gli oem, ce ne furuno anche altri di sbagli ma e' stato quello degli oem a trascinare nel baratro l'azienda.
Un nostro utente la gia ordinata :ciapet: giovedì i primi test casalinghi :O
Drum4ever
17-06-2008, 12:27
Il grosso sbaglio di 3dfx fu di tagliare fuori gli oem, ce ne furuno anche altri si sbagli ma e' stato quello degli oem a trascinare nel baratro l'azienda.
Cmq ha creato il 3d con le glide giocare era uan cosa bellissima
Drum4ever
17-06-2008, 12:27
Un nostro utente la gia ordinata :ciapet: giovedì i primi test casalinghi :O
ma noi vogliamo il crossfire digli de prenderne n'altra e di usare un dualcore e8xxx eheheheh aspetiamo i test :D
Beh, lì dice che se la GTX fa 100, RV770 farà 75. Il che vuol dire che la GTX ha prestazioni superiori del 33.3%.
Se fosse vs la GTX280, questo porrebbe RV770 al livello di una HD3870X2, più o meno. :)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/28/#abschnitt_performancerating
be ottima notizia anche se cmq secondo me le prestazioni saranno quello dette giorni fa:
4850 >= 9800GTX / 8800 GTS 512
4870 > 3870X2 però < GTX 260
4870 X2 >= GTX 280
e per come sono le prestazioni di GT200 mi papre proprio possibile levare l'uguale dell'ultimo confronto ;)
sinceramente non penso che la 4870 possa competere con la gtx280, forse con la gtx260, basta guardare le caratteristiche hw e fare un confronto con rv670, ok le varie ottimizzazioni ma francamente che vada quanto gtx280 mi pare un pò irrealistico, dato che quest'ultima prezzo a parte va come quasi due g92 con frequenza +- della 8800gt.
Non vorrei si creassero troppe aspettative per poi rimanere delusi e gridare FLOP2, teniamo i piedi per terra
si infatti ;)
Un altro pezzo di video..
http://www.engadget.com/2008/06/17/amds-cinema-2-0-demo-you-won-t-just-play-movies-you-ll-play/
:eek: :eek: la voglio :cry:
Secondo me una 280 GTX x2 è assolutamente improponibile da realizzare. Su singolo PCB sarebbe un casino perché dovrebbero fare più strati della parmigiana di mia nonna a causa del bus a 512 bit. Su doppio PCB sarebbe comunque un bestione che occupa 4 slot e richiederebbe un alimentatore da 750-800 W. Per non parlare del prezzo.
infatti e cmq siamo realistici a parte il prezzo ed il calore prodotto ma cosa ci dovrebbero mettere 2 connettori da 6 pin e 2 da 4??? cioè assurdo!
poi o se voglio dimostrare di averlo più lungo lo faranno.....
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1177293&postcount=3680
E ora? Cosa significa? :doh: :confused:
impossibile fake ;) e addirittura 2ghz
Comunque il problema non è che GTX280 è un successo o meno. E' la soluzione più veloce che sta sul mercato. Adesso ha un prezzo piuttosto alto, ma in futuro (non troppo lontano) NVIDIA lo abbasserà sicuramente. Tra l'altro anche se una futura RV770x2 andrà più veloce, probabilmente consumerà comunque un po di più della GTX280. Nel complesso, quindi, non è tanto il rapporto prestazioni/consumi la questione.
Il punto è un altro: quanto costa ad NVIDIA produrre GT200 e quanto costa RV770 da produrre ad AMD. Perché se GT200 ha le basse rese di cui si parla, causa le sue dimensioni, venduto al di sotto di una certa soglia di prezzo, diventa decisamente anti-economico per NVIDIA. Quindi è pure possibile che la GTX280 scenda di prezzo fino ad essere conveniente per l'acquirente finale, ma il rischio è che RV770x2 costerà ad AMD in termini di produzione molto meno della GTX280. Quindi, morale della favola, AMD la potrà proporre a prezzi competitivi ed avere ancora margine, mentre NVIDIA sarebbe costretta ad andare in perdita.
Naturalmente la mia è un'analisi di mercato. Dal punto di vista dell'acquirente questo discorso ha poco valore. Cioè se io devo prendere un prodotto, non vedo se il produttore lo vende in perdita o meno.
ma guarda mi sono fatto un'idea di quello che potrebbe fare nvidia: secondo me nn troverà velocemtne un modo per fare un GT200 a 55nm con bus a 256bit e GDDR5, quindi dovrà svenderlo perchè se è vero che con un CF di 4850 a 300€ si fuma GTX 280 nvidia nn può pretendere di lascirlo a quel prezzo, e quindi sfornerà una nuova architettura in tempo record ;) (l'alternativa di lasciarlo a qusto prezzo e di venderlo ai fanboy mi pare assurda perchè farà la fine della FX5800)
Ho specificato che in fatto di schede video sono praticamente ignorante, un tempo seguivo la scena ed ero informato ma ultimamente mi ero dedicato più alle console.Può sembrare una stupidata ma meglio essere sicuri prima di spendere, no?:D Comunque con 200 euro circa dovrei cavarmela giusto?Sperando di riuscire a giocare a Crysis decentemente:D
In effetti COD4 girava bene anche con la 8600, comunque ripeto non voglio una scheda video che sia la migliore per 10 anni, questo so che è impossibile.Vorrei una scheda video per giocare a livelli medio-alti (più alti che medi) almeno per un annetto
continuo a domandarmi xè continuate a voler giocare a quel mattone di crisis,che decentemente vuol dire sui 45-60fps e nn riesce manco la 280 che è il + veloce chip presente sul mercato e costa 500E.
guardatevi attorno su, crisis è un motore che ha fallito, non lo vendono a nessuno o a pochi, se volete una vga longeva vedete le vga che vanno forte con l'ut3 engine, visto che è un engine che da ottimi risultati stra ottimizzato e che è stato venduto a praticamente tutti gli sviluppatori(lo ha comprato anche square enix ed è tutto dire per un capitolo secondario di FF XIII).
e oggettivamente con l'ut3 engine le archidetture ati, risultano digerirlo meglio di quelle nvidia. e non solo con ut3, ma anche bioshock e mas effect hanno confermato la cosa.
Kharonte85
17-06-2008, 12:33
No, va praticamente uguale e poi la stacca a risoluzioni elevate, ma questo lo fa con meno potenza di shading/texturing a tutte le risoluzioni, quindi G92 è limitata dalla banda , C.V.D.
Se G92 avesse avuto la banda e il framebuffer della 8800 GTX, credo che non ci sarebbe stato bisogno della 9800 GX2 per avere la supremazia della singola scheda fino alla GTX280 (ma poi si sarebbe dovuta giustificare la GTX280..).
non ci credo...secondo me stai sopravvalutando il chip grafico, che ha sicuramente qualcosa di meglio rispetto a g80 ma non abbastanza, altrimenti credo che alla nvidia se ne sarebbero accorti e avrebbero presentato un g92 evoluto a 512bit invece che sprecare denaro e risorse a fare un gt200 enorme e costossissimo :fagiano:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/28/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Guardando le medie dei test, confrontando la 9800gtx (79gb) con la Ultra (103gb) sono appaiate (o con differenza non sensibile) in quasi tutti i test tranne a : 1600x1200 8xAA/16xAF e a 2560x1600 4xAA/16xAF dove la differenza supera il 10% e allora probabilmente la 9800gtx è limitata dalla banda, ma a queste impostazioni la fluidita' è un ricordo...e lo sarebbe pure con g92 con banda infinita...mentre invece si vede che la gtx 280 tiene (e te credo con tutto quel popo' di roba:asd:)
Hanno gia in disponibilità e domani a casa tua ;)
Ps. cmq anche alla baia un negozio ITA la vende a 180euro pronta consegna :O
qui a Roma uno shop la da disponibile a 175E...
mmm
e cmq quelle in giro sn tutte gigabyte...magari è il produttore che ne ha prodotte di + in questa prima ondanta...
certo da prenderla vien da prenderla ma è meglio aspettar lunedi prox per vedere qualche benchino ufficiale qui su hw
leoneazzurro
17-06-2008, 12:44
non ci credo...secondo me stai sopravvalutando il chip grafico, che ha sicuramente qualcosa di meglio rispetto a g80 ma non abbastanza, altrimenti credo che alla nvidia se ne sarebbero accorti e avrebbero presentato un g92 evoluto a 512bit invece che sprecare denaro e risorse a fare un gt200 enorme e costossissimo :fagiano:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/28/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Guardando le medie dei test, confrontando la 9800gtx (79gb) con la Ultra (103gb) sono appaiate (o con differenza non sensibile) in quasi tutti i test tranne a : 1600x1200 8xAA/16xAF e a 2560x1600 4xAA/16xAF dove la differenza supera il 10% e allora probabilmente la 9800gtx è limitata dalla banda, ma a queste impostazioni la fluidita' è un ricordo...e lo sarebbe pure con g92 con banda infinita...mentre invece si vede che la gtx 280 tiene (e te credo con tutto quel popo' di roba:asd:)
Occhio che non ho detto che una 9800GTX con bus a 384 bit sarebbe andata meglio della GX2 (anzi, è il contrario) ma ho cercato di dire invece che sarebbe stata sempre consistentemente sopra la 3870X2. E ora una domanda per te: se G92 non è limitato dalla banda, come mai fino a 1600x1200 + filtri è appaiato alla Ultra pur avendo potenza di shading e texturing superiori? E come mai la 9600GT pur avendo metà della potenza di shading e texturing della 9800GTX non ha la metà dei FPS anche quando non si è GPU limited?
gianni1879
17-06-2008, 12:44
Un nostro utente la gia ordinata :ciapet: giovedì i primi test casalinghi :O
ma come fanno a venderla prima dello scadere dell'nda, certo se già l'hanno significa che la disponibilità sarà molto elevata la prossima settimana.
e per i driver ci saranno una Versione ad hoc nel cd, perché con i 8.5 non credo vada bene, ma Non dovrebbero uscire i cat 8.6? siamo a metà mese
Foglia Morta
17-06-2008, 12:53
Fatemi capire, è in tempo reale? :mbe:
direi di si... se no che techdemo sarebbe :confused:
guarda il video , solo pochi secondi , qui ( primo video della lista ): http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22928640&postcount=7531
Radeon 4870 to come a bit later
Limited number next week
Tuesday, 17 June 2008 11:13
RV770XT based GDDR5 cards are barely going to make it for the 25th launch. We've learned from various sources that these cards will reach retailers literally just days, if not hours before the launch.
Radeon HD 4870 cards are being produced as we speak and we were told that there shouldn't be many shortages after the launch date.
You can be sure that you will get quite a lot of Radeon HD 4850 as of next Tuesday but it might be tough to buy HD 4870 for the time being. We were also told that this situation will get better as the cards are coming as of next week.
Mister Tarpone
17-06-2008, 12:56
Occhio che non ho detto che una 9800GTX con bus a 384 bit sarebbe andata meglio della GX2 (anzi, è il contrario) ma ho cercato di dire invece che sarebbe stata sempre consistentemente sopra la 3870X2. E ora una domanda per te: se G92 non è limitato dalla banda, come mai fino a 1600x1200 + filtri è appaiato alla Ultra pur avendo potenza di shading e texturing superiori? E come mai la 9600GT pur avendo metà della potenza di shading e texturing della 9800GTX non ha la metà dei FPS anche quando non si è GPU limited?
perchè dentro la GTina ci han messo tecnologia aliena ;)
ciao ;)
(:asd:)
Fatemi capire, è in tempo reale? :mbe:
Se è una techdemo ovvio che è in rt
Altrimenti a che servirebbe?
HackaB321
17-06-2008, 13:02
perchè dentro la GTina ci han messo tecnologia aliena ;)
ciao ;)
(:asd:)
Quella maledetta. Ha il 40% della potenza di calcolo della mia e vanno uguale.Ma :bsod:
(:asd:)
ma noi vogliamo il crossfire digli de prenderne n'altra e di usare un dualcore e8xxx eheheheh aspetiamo i test :D
l'ho presa!! mi hanno appena mandato un'email di conferma che l'hanno disponibile effettivamente e che domani spediscono. Pagata 179,40€ con ss incluse.
P.s.: di a Drum4ever che se mi regala una P5E ne prendo un'altra per fare il cf visto che sulla p5b dlx con lo slot a 4x non è che renda proprio bene...
di anche a drum4ever che se vuole i test a 1920x1200 di regalarmi un monitor 24"... :D
:D
La prenderei anch'io... ma dite che con P4 è cpu-limited? :asd:
Mister Tarpone
17-06-2008, 13:05
Quella maledetta. Ha il 40% della potenza di calcolo della mia e vanno uguale.Ma :bsod:
(:asd:)
:fagiano:
Se come dite è in real-time è qualcosa di allucinante :eek:
quoto è veramente stupendo.....
capitan_crasy
17-06-2008, 13:18
Fatemi capire, è in tempo reale? :mbe:
La demo era "Live" e girava su un PC composto da un Phenom 9850, chispet 790FX e due RV770 in crossfire...
Clicca qui... (http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=20436&catid=6)
Mister Tarpone
17-06-2008, 13:19
Se come dite è in real-time è qualcosa di allucinante :eek:
vero... devo ammettere che è impressionante.
La demo era "Live" e girava su un PC composto da un Phenom 9850, chispet 790FX e due RV770 in crossfire...
Clicca qui... (http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=20436&catid=6)
chissa a quale scheda video si riferisce? 4850 o 4870 .....
Athlon 64 3000+
17-06-2008, 13:25
devo ancora capire se la HD 4870 verrà presentata il 25 giugno con dispobinibilità a partire dall'8 di luglio.
il vorrei gia sapere il 25 le prestazioni della HD 4870.
Supernatural
17-06-2008, 13:27
Incredibile... 800 stream processors... alla nVidia qualcuno sta piangendo in questo momento...
http://img165.imageshack.us/img165/4923/rv670rv770dc9el2.jpg
http://img165.imageshack.us/img165/7839/amd14sb6.jpg
http://img165.imageshack.us/img165/2845/16485449ur7np6.png
http://img246.imageshack.us/img246/2133/14iomdfug6.jpg
fonte: http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=41377&page=147
Se come dite è in real-time è qualcosa di allucinante :eek:
In real time lo è... ma non ho mica capito bene cosa sia questo Cinema 2.0...
ma mi piacerebbe vedere una versione in wireframe per capire cosa è 3D e cosa è ripreso dal vero... mi piacerebbe sapere anche quanto si estenda l'interattività di cui parlano.
Aiutooooo
Mi sta salendo la scimmia :cry:
(e la cosa peggiore, per la 4870x2...mai successo per una dual prima)
Devo resistere, e prendere al massimo la singola :ciapet:
Aiutooooo
Mi sta salendo la scimmia :cry:
(e la cosa peggiore, per la 4870x2...mai successo per una dual prima)
Devo resistere, e prendere al massimo la singola :ciapet:
guarda anche a me.....mi sa che mi brucio tutto il mio budget a disposizione per due 4870, non devo non devo non devo :doh:
toca1979
17-06-2008, 13:37
Aiutooooo
Mi sta salendo la scimmia :cry:
(e la cosa peggiore, per la 4870x2...mai successo per una dual prima)
Devo resistere, e prendere al massimo la singola :ciapet:
La 4870 x2 dovrebbe arrivare dopo l' estate vero?
La 4870 x2 dovrebbe arrivare dopo l' estate vero?
si a settembre.....ma chi ce la fa ad aspettare quella data :cry:
mi sa che non resisto nemmeno per la fine di giugno, aspetto solo l'uscita di rv770 e poi devido cosa fare
La 4870 x2 dovrebbe arrivare dopo l' estate vero?
agosto/inizio settembre, proprio il mese in cui rifaccio il pc :cry:
Incredibile... 800 stream processors...
http://img165.imageshack.us/img165/4923/rv670rv770dc9el2.jpg
http://img165.imageshack.us/img165/2845/16485449ur7np6.png
fonte: http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=41377&page=147
L'immagine e la slide (se confermata) parlano chiaro.
Oltre agli 800 stream processor units, direi di notare quanto è cambiata la composizione interna del chip rispetto a RV670...
:)
gianni1879
17-06-2008, 13:41
guarda anche a me.....mi sa che mi brucio tutto il mio budget a disposizione per due 4870, non devo non devo non devo :doh:
se non dovesse costare 550?, ma un prezzo più ragionevole sarebbe una buona scelta .
cmq vediamo le prestazioni della hd4850 e poi della hd4870 e poi si decide per la dual, nel frattempo date molte noccioline alla scimmietta
se non dovesse costare 550?, ma un prezzo più ragionevole sarebbe una buona scelta .
cmq vediamo le prestazioni della hd4850 e poi della hd4870 e poi si decide per la dual, nel frattempo date molte noccioline alla scimmietta
Ho la fortuna di poter aspettare fino alla X2.
(inizialmente dovevo rifare il pc a giugno/luglio, ma cambio casa solo tra 2/3 mesi )
Quindi posso valutare il tutto senza problemi.
Certo che se questa 4870X2 sará diversa dalla precedente e quindi piú efficiente , sará difficile resistere...
Incredibile... 800 stream processors... alla nVidia qualcuno sta piangendo in questo momento...
http://img165.imageshack.us/img165/4923/rv670rv770dc9el2.jpg
http://img165.imageshack.us/img165/7839/amd14sb6.jpg
http://img165.imageshack.us/img165/2845/16485449ur7np6.png
http://img246.imageshack.us/img246/2133/14iomdfug6.jpg
fonte: http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=41377&page=147
mi piace il commento che hanno dato a gt200 e rv770 ;)
Aiutooooo
Mi sta salendo la scimmia :cry:
(e la cosa peggiore, per la 4870x2...mai successo per una dual prima)
Devo resistere, e prendere al massimo la singola :ciapet:
guarda anche a me.....mi sa che mi brucio tutto il mio budget a disposizione per due 4870, non devo non devo non devo :doh:
be calcolate che se vi accordate potete far fare una spedizione unica di quatro 4870 così pagate pochissime ss e magari vi fanno lo sconto ;)
prensateci :D
:Perfido:
L'immagine e la slide (se confermata) parlano chiaro.
Oltre agli 800 stream processor units, direi di notare quanto è cambiata la composizione interna del chip rispetto a RV670...
:)
ma guarda sembra quasi totalmente cambiata ;)
DarKilleR
17-06-2008, 13:47
idem....ho la scimmia che sale...
c'è la X1950 Pro da sostituire...ma a settembre
be calcolate che se vi accordate potete far fare una spedizione unica di quatro 4870 così pagate pochissime ss e magari vi fanno lo sconto ;)
prensateci :D
E chi mi paga i 100 Euro di spedizioni per il Brasile? :sofico:
taleboldi
17-06-2008, 13:49
La mia si nutre di silicio :asd:
la mia invece ha già i soldi in manooooooooo :D
_andrea_
17-06-2008, 13:50
Venendo dalla 3870x2 la mia scimmia sa già a cosa puntare :D :D Il fascino delle x2 è troppo...e poi ho un problema tecnico: P35...non posso fare crossfire...e comprare una 4870 non so quanto giovamento possa portare (anche se bisogna aspettare i bench prima di dirlo)...sinceramente pensate ci possano essere problemi usando il pci express 1.0? mi dispiacerebbe comprare un'altra mobo visto che la mia è ottima visto che tiene un q6600 a 450x8 senza problemi..
la mia invece ha già i soldi in manooooooooo :D
ma va la scimmia a prendertela in negozio? :D
almeno te la fa trovare bella inscatolata a casa la mia invece non è cosi ben intruita :sofico:
Athlon 64 3000+
17-06-2008, 13:50
io di certo non ho voglia di aspettare a sapere le prestazioni della HD 4870 fino all'8 di luglio,ma le voglio sapere gia il 25 di giugno.
Se poi arriva sul mercato l'8 di luglio allora ci può anche stare.
http://i27.tinypic.com/2r2c51k.jpg
ma la prima sarebbe la 4870x2? l'uscita è per agosto~..:S
io di certo non ho voglia di aspettare a sapere le prestazioni della HD 4870 fino all'8 di luglio,ma le voglio sapere gia il 25 di giugno.
Se poi arriva sul mercato l'8 di luglio allora ci può anche stare.
si bisogna saperle in fretta le prestazioni della 4870 sono impaziente anche io.......
gianni1879
17-06-2008, 13:53
Ho la fortuna di poter aspettare fino alla X2.
(inizialmente dovevo rifare il pc a giugno/luglio, ma cambio casa solo tra 2/3 mesi )
Quindi posso valutare il tutto senza problemi.
Certo che se questa 4870X2 sará diversa dalla precedente e quindi piú efficiente , sará difficile resistere...
pure io sono nella tua stessa situazione ma per motivi diversi, tra pochi gg me ne scendo al mare e quindi prendere una vga adesso equivale a non utilizzarla, e quindi se ne parla a settembre, nel frattempo farete da cavie :asd:
la scimmietta la porto al mare a fare castelli di sabbia e farsi tuffi in acqua :D
dovrebbe bastare..... :asd:
MonsterMash
17-06-2008, 14:07
Chissà se quella tech demo girerà anche sulle rv670, sarei curioso di sapere come andrebbe sul mio crossfire di 3870 overclocckate :D.
Io le dual non le considero proprio perchè non posso raffreddarle agevolmente a liquido, ma potrei decidermi a prendere due rv770 e metterle in xfire entro la fine dell'anno :).
La 4870 x2 dovrebbe arrivare dopo l' estate vero?
Probabilmente entro fine agosto. :)
Arun è sotto NDA, ecco perchè a volte dice cose palesemente sbagliate, imho.
In realtà sa molto più di quanto lasci intendere. ;)
[...] that many engineers would gaze in awe if they truly managed to fit in 800 FPUs in only 250-270mm² given that it's far from 100% of the die, there's a bunch of extra control logic & large register files and, well, one or two extra things I can't mention that make it even more impressive.
it's pretty clear, based on that presumably correct leaked information, that their TMUs are much more similar in performance/clock to GT200's than RV670's.
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1177361&postcount=3709
raffaele1978
17-06-2008, 14:22
Ragazzi, la voglia matta di sostituire la mia hd3870 con la hd4850 cresce sempre di più!:cry:
Che dite voi?
Gabriyzf
17-06-2008, 14:26
Ragazzi, la voglia matta di sostituire la mia hd3870 con la hd4850 cresce sempre di più!:cry:
Che dite voi?
aspetta 4870 ;)
raffaele1978
17-06-2008, 14:30
aspetta 4870 ;)
Dici?
Quanto dovrebbe essere migliore, in percentuale, la hd4870 rispetto alla hd4850?
Gabriyzf
17-06-2008, 14:31
Dici?
Quanto dovrebbe essere migliore, in percentuale, la hd4870 rispetto alla hd4850?
boh...
20%?
Dici?
Quanto dovrebbe essere migliore, in percentuale, la hd4870 rispetto alla hd4850?
30% si e no? comunque se hai budget sui 300 euro vai sulla hd4870 te la consiglio anche se per un crossfire di 4850 con 300-320 ci stai dentro benone :)
raffaele1978
17-06-2008, 14:33
30% si e no? comunque se hai budget sui 300 euro vai sulla hd4870 te la consiglio anche se per un crossfire di 4850 con 300-320 ci stai dentro benone :)
Il fatto è che non ho 300€ da spendere, per cui sarei orientato verso la hd4850:D
Secono voi, il cambio vale la pena?
Free Gordon
17-06-2008, 14:35
TMU:
Come giustamente dicevi, le TMU di RV770 sono più piccole di R600, come dati finali avremo:
R600-RV670
32TAU, 16TFU, 80TS
RV770
40TAU, 40TFU, 160TS
Quì è stata ATI ad andare verso Nvidia, con TAU e TFU in ugual numero.
Nel passaggio da G80 a G92 però, è stata Nvidia ad andare verso ATI, raddoppiando le TAU... :D
Il fatto è che non ho 300€ da spendere, per cui sarei orientato verso la hd4850:D
Secono voi, il cambio vale la pena?
secondo me si perche dovrebbe andare piu o meno come la 8800gts e il prezzo al lancio è di 180 euro......la tua scheda video la puoi pure rivendere ad un buon prezzo e mettendoci un centinaio di euro hai un pc piu nuovo.....poi caso mai se vuoi hai la possibilità di fare un crossfire piu avanti:)
Incredibile ma vero: pare che AMD si sia proprio risvegliata dopo due anni disastrosi. Se riescono ad essere in tempo con i processori a 45nm ci troveremo difronte ad una nuova stagione di alta competizione, e direi che sarebbe anche ora. ;)
sniperspa
17-06-2008, 14:40
Il fatto è che non ho 300€ da spendere, per cui sarei orientato verso la hd4850:D
Secono voi, il cambio vale la pena?
Bè...le 3870 non son certo da buttare vai ancora...ma se proprio proprio non resisti...:D
raffaele1978
17-06-2008, 14:42
secondo me si perche dovrebbe andare piu o meno come la 8800gts e il prezzo al lancio è di 180 euro......la tua scheda video la puoi pure rivendere ad un buon prezzo e mettendoci un centinaio di euro hai un pc piu nuovo.....poi caso mai se vuoi hai la possibilità di fare un crossfire piu avanti:)
Infatti!
Se riesco a vendere la mia a 100-120€, mi compro la hd4850 con qualche decina di euro in più!
Bè...le 3870 non son certo da buttare vai ancora...ma se proprio proprio non resisti...:D
No, ci mancherebbe, ma...ubi maior minor cessat:)
Free Gordon
17-06-2008, 14:45
oddio stai a vedere che pure qui ci scappa una sorpresa.. :eek:
ma vicine a quale GTX?? immagino la 260 ??
Con l'architettura che ha, RV770 in versione "XT" penso che potrebbe stare ad un 15-20% di distanza dalla 260.. e nei giochi futuri con rapporti Tex/alu più favorevoli, anche di pareggiarla e/o superarla (vedi il motore di AC ad esempio).
Infatti!
Se riesco a vendere la mia a 100-120€, mi compro la hd4850 con qualche decina di euro in più!
No, ci mancherebbe, ma...ubi maior minor cessat:)
ma quanto dovrebbe costare la 4850? 170 euro è un buon prezzo?
Free Gordon
17-06-2008, 14:48
anche la nuova techdemo dovrebbe spaccare abbastanza :D
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0617/amd_07.jpg
:eek: :eek: :eek:
Primi risultati del CF di 2 HD4850 (340€ circa, 220W di TDP). ;)
Call of Juarez DX10 Benchmark 1920x1200 4xMSAA tutto HIGH
http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102008-06-1615x82.jpg
GTX280
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/23/#abschnitt_call_of_juarez
Crysis DX10 very High 4xAA
http://www.abload.de/img/crysis4xaaql2.jpg
GTX280
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/25/#abschnitt_crysis
Aspettiamo ancora dati più certi...
Fonte: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923
Primi risultati del CF di 2 HD4850 (340€ circa, 220W di TDP). ;)
Call of Juarez DX10 Benchmark 1920x1200 4xMSAA tutto HIGH
http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102008-06-1615x82.jpg
GTX280
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/23/#abschnitt_call_of_juarez
Crysis DX10 very High 4xAA
http://www.abload.de/img/crysis4xaaql2.jpg
GTX280
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/25/#abschnitt_crysis
Aspettiamo ancora dati più certi...
Fonte: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923
:eek: :eek: :eek: :eek:
Primi risultati del CF di 2 HD4850 (340€ circa, 220W di TDP). ;)
Call of Juarez DX10 Benchmark 1920x1200 4xMSAA tutto HIGH
http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102008-06-1615x82.jpg
GTX280
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/23/#abschnitt_call_of_juarez
Crysis DX10 very High 4xAA
http://www.abload.de/img/crysis4xaaql2.jpg
GTX280
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/25/#abschnitt_crysis
Aspettiamo ancora dati più certi...
Fonte: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923
dove posso prendermele le due 4850!!!! le voglio subito a casuccia per 340 euro sono un affare
W0mbat, moderatore di hardwareluxx.de nonchè forumista in vari forum internazionali (nonchè sempre molto vicino a fonti AMD), afferma che R700!=R680. :)
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3068322&postcount=2828
Primi risultati del CF di 2 HD4850 (340€ circa, 220W di TDP). ;)
Call of Juarez DX10 Benchmark 1920x1200 4xMSAA tutto HIGH
http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102008-06-1615x82.jpg
GTX280
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/23/#abschnitt_call_of_juarez
Crysis DX10 very High 4xAA
http://www.abload.de/img/crysis4xaaql2.jpg
GTX280
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/25/#abschnitt_crysis
Aspettiamo ancora dati più certi...
Fonte: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: sono mostruosi!!!!!
Foglia Morta
17-06-2008, 14:58
W0mbat, moderatore di hardwareluxx.de nonchè forumista in vari forum internazionali (nonchè sempre molto vicino a fonti AMD), afferma che R700!=R680. :)
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3068322&postcount=2828
ha detto isnt , non è , come ha detto Kyle l'anno scorso e e Jason nella rece della GTX280 di ieri ;)
azz quante pagine :D
domanda: c'è già qualche recensione in giro della 4850? e sopratutto, secondo voi, che differenza potrebbe esserci con la mia 8800 GT oc come da firma? :D
Foglia Morta
17-06-2008, 15:03
Primi risultati del CF di 2 HD4850 (340€ circa, 220W di TDP). ;)
Call of Juarez DX10 Benchmark 1920x1200 4xMSAA tutto HIGH
http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102008-06-1615x82.jpg
GTX280
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/23/#abschnitt_call_of_juarez
Crysis DX10 very High 4xAA
http://www.abload.de/img/crysis4xaaql2.jpg
GTX280
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/25/#abschnitt_crysis
Aspettiamo ancora dati più certi...
Fonte: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923
impressionante... tanto che fatico a crederci :confused:
ha detto isnt , non è , come ha detto Kyle l'anno scorso e e Jason nella rece della GTX280 di ieri ;)
Infatti "isn't the same" significa che è diverso... ecco perchè ho scritto != (diverso). :)
Foglia Morta
17-06-2008, 15:07
Infatti "isn't the same" significa che è diverso... ecco perchè ho scritto != (diverso). :)
!= significa diverso :D
non lo sapevo... :stordita:
Primi risultati del CF di 2 HD4850 (340€ circa, 220W di TDP). ;)
Call of Juarez DX10 Benchmark 1920x1200 4xMSAA tutto HIGH
http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102008-06-1615x82.jpg
GTX280
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/23/#abschnitt_call_of_juarez
Crysis DX10 very High 4xAA
http://www.abload.de/img/crysis4xaaql2.jpg
GTX280
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/25/#abschnitt_crysis
Aspettiamo ancora dati più certi...
Fonte: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923
Bha che dire vanno da dio altro che GTX280:D ..... tutto fa ben sperare nella 4870 ancora + mostruosa in CF e in una futura HUBER 4870x2.
!= significa diverso :D
non lo sapevo... :stordita:
nemmeno io infatti pensavo, qui c'è qualcosa di sbagliato! :)
Le carte ATi hanno qualcosa paragonabile a CUDA di nVidia?
impressionante... tanto che fatico a crederci :confused:
Già. Mi sa che tra qualche settimana ci sarà un'altra scheda regalata con le patatine, e non sarà di ATI... :asd:
Sarcasmo a parte, se in effetti fossero veri, queste schede ed R700 (che è 2xRV770XT) spaccheranno. ;)
capitan_crasy
17-06-2008, 15:11
Incredibile ma vero: pare che AMD si sia proprio risvegliata dopo due anni disastrosi. Se riescono ad essere in tempo con i processori a 45nm ci troveremo difronte ad una nuova stagione di alta competizione, e direi che sarebbe anche ora. ;)
secondo me in questo thread cè troppo ottimismo sul RV770 ;) ...
Già. Mi sa che tra qualche settimana ci sarà un'altra scheda regalata con le patatine, e non sarà di ATI... :asd:
Sarcasmo a parte, se in effetti fossero veri, queste schede ed R700 (che è 2xRV770XT) spaccheranno. ;)
Aspettiamo i bench ufficiali per sicurezza
/= questo sarebbe diverso in matematica XD, solo che la stanga obliqua sarebbe sopra l'uguale, cosa che al pc non si può fare XD... cmq se davvero sono quelli i risultati del cross di due HD4850 oltretutto con driver acerbi sto giro nvidia perde capra cavoli e i capelli....... cavolo 23fps medi a 1920x1200 a crysis tutto al max sono un ottimo score...... forse con 2 HD4870 a 1680x1050 ci riesco a giocare bene (45fps?), senza mai dover soffrire di impuntamenti..... magari.... lo ho qua inscatolato originale regalatomi dal fratellone e aspettavo appunto delle schede caxxute per farlo girare.... f@ck nvidia che non è buona se non altro di mettere + pomodoro sui maccheroni............
+ che altro magari tirano fuori anche la HD4850X2.... sarebbe ottima :Perfido:
taleboldi
17-06-2008, 15:12
Già. Mi sa che tra qualche settimana ci sarà un'altra scheda regalata con le patatine, e non sarà di ATI... :asd:
Sarcasmo a parte, se in effetti fossero veri, queste schede ed R700 (che è 2xRV770XT) spaccheranno. ;)
già, e ho l'impressione che si troveranno a fatica nonostante l'hard launch
mah :sperem: :sperem: :sperem:
ciauz
Gabriyzf
17-06-2008, 15:12
Le carte ATi hanno qualcosa paragonabile a CUDA di nVidia?
mi pare di sì, havok o qualcosa del genere
HackaB321
17-06-2008, 15:13
Le carte ATi hanno qualcosa paragonabile a CUDA di nVidia?
http://ati.amd.com/technology/streamcomputing/sdkdwnld.html
secondo me in questo thread cè troppo ottimismo sul RV770 ;) ...
Guardando gli ultimi test dell tizio che si e' preso le 2 4850 pagate molto meno di una GTX280 e ha ottenuti risultati in pratica migliori non capisco perche' nn ci dovrebbe essere ottimismo.
Guardando gli ultimi test dell tizio che si e' preso le 2 4850 pagate molto meno di una GTX280 e ha ottenuti risultati in pratica migliori non capisco perche' nn ci dovrebbe essere ottimismo.
appunto a meno che abbia falsato i test facendo un piccolo ritocchino........cosa che non penso abbia fatto
Primi risultati del CF di 2 HD4850 (340€ circa, 220W di TDP). ;)
Call of Juarez DX10 Benchmark 1920x1200 4xMSAA tutto HIGH
http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102008-06-1615x82.jpg
GTX280
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/23/#abschnitt_call_of_juarez
Crysis DX10 very High 4xAA
http://www.abload.de/img/crysis4xaaql2.jpg
GTX280
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/25/#abschnitt_crysis
Aspettiamo ancora dati più certi...
Fonte: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923
:eek: :eek: :eek: Grandioso! Sembra che l'efficienza di un multy GPU inizia a farsi vedere davvero!
HackaB321
17-06-2008, 15:19
Napoleon su Chiphell: la 4870 è compresa tra +20% e +30% rispetto alla 4850
HD4870 performance for the HD4850 about 1.2 to 1.3 times the
大家知道即可,别多问我,NDA在身. We all know that you do not ask me more, NDA in the body
Gabriyzf
17-06-2008, 15:23
speriamo davvero in una 4870 a un buon prezzo per poter rinverdire i vecchi tempi di sana concorrenza a tutto vantaggio nostro
capitan_crasy
17-06-2008, 15:32
Clicca qui... (http://it.youtube.com/watch?v=ROAJMfeRGD4)
Uhm ma dopo R700 verso nov-dic esce altro?
Se no asp la HD4870....
capitan_crasy
17-06-2008, 15:37
Clicca qui... (http://it.youtube.com/watch?v=NuR1wBCw_FU)
Tutto in real time!
Soulman84
17-06-2008, 15:41
Clicca qui... (http://it.youtube.com/watch?v=ROAJMfeRGD4)
:eek: :eek:
Clicca qui... (http://it.youtube.com/watch?v=NuR1wBCw_FU)
Tutto in real time!
:eek: :eek: :eek: :eek:
goldorak
17-06-2008, 15:41
Primi risultati del CF di 2 HD4850 (340€ circa, 220W di TDP). ;)
Call of Juarez DX10 Benchmark 1920x1200 4xMSAA tutto HIGH
http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102008-06-1615x82.jpg
GTX280
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/23/#abschnitt_call_of_juarez
Crysis DX10 very High 4xAA
http://www.abload.de/img/crysis4xaaql2.jpg
GTX280
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/25/#abschnitt_crysis
Aspettiamo ancora dati più certi...
Fonte: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923
:eek: Nvidia e' meglio che vada a :ops: :ops2:
-noxius-
17-06-2008, 15:41
Primi risultati del CF di 2 HD4850 (340€ circa, 220W di TDP). ;)
Call of Juarez DX10 Benchmark 1920x1200 4xMSAA tutto HIGH
http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102008-06-1615x82.jpg
GTX280
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/23/#abschnitt_call_of_juarez
Crysis DX10 very High 4xAA
http://www.abload.de/img/crysis4xaaql2.jpg
GTX280
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/25/#abschnitt_crysis
Aspettiamo ancora dati più certi...
Fonte: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923
Il che significa che due 4870 in CF genererebbero sui 30-32 FPS di media su vista @19x12 aa4x e quindi 37-39 senza aa , o no ? Troppo elevati i consumi , se fosse così crysis sarebbe giocabile con queste impostazioni però con consumi decisamente spropositati ; se non fosse così implicherebbe uno SLI di 280 oppure di aspettare direttamente le 5xxx/GTX380 .. :rolleyes:
Ragazzi, basta rifletterci un attimo :
-La 4850 è più potente della 8800GT ? Si . Di quanto ? minimo 5% (pessimisti) .
-Quanto va uno SLI di 8800GT ? Di più di una GTX280 in una buona parte dei casi e a risoluzioni umane (4casi su 3 ed 1 caso praticamente appaiate ) .
http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3584
-Prestazioni di un CF di 4850 ripetto ad uno SLI di 8800gt ? 110% senza considerare aa e DX10.1 ; con aa pure 130% .
Se così non fosse ,sarebbe molto vicino e qui me la rischio in prima persona ;) . C'è da dire che sotto il punto di vista dell'ottimizzazione, questo solo se i driver video fossero compatibili con tutti i programmi perchè non vorrei che ci fosse la possibilità di rivedere i soliti vecchi alti e bassi che abbiamo visto tutti, ovvero che certe volte il CF funzionava una volta si ed una no .
Se questo problema fosse risolto nVIDIA sarebbe in grossi guai, al contrario magari sarebbe gestibile con un lieve ritocco dei prezzi .
Il che significa che due 4870 in CF genererebbero sui 30-32 FPS di media su vista @19x12 aa4x e quindi 37-39 senza aa , o no ?
Boh, non saprei. E' difficile stimare le performances di HD4870, perchè non sappiamo ancora come si comporta... Il problema è che la banda superiore potrebbe favorirla, ma la versione a 512MB potrebbe essere framebuffer limited... Se tanto mi dà tanto potrebbe essere nel range 25-30fps (ossia più o meno quanto uno SLI di GTX280). Ripeto, è difficile stimare... :boh:
Enochian
17-06-2008, 15:49
Crysis DX10 very High 4xAA
http://www.abload.de/img/crysis4xaaql2.jpg
GTX280
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/25/#abschnitt_crysis
Allucinante e si tratta solo di due 4850!
-noxius-
17-06-2008, 15:51
Indubbio , però se quelli fossero i bench , un 20-25% in più rispetto alla 4850 e stiamo lì .. D'altra parte i consumi sarebbero anche molto più elevati rispetto alla gtx280 e quindi almeno questo è un indice (2.4 TERAFLOP ..) . Metti un 5% in meno , stiamo lì ..
ri-chiedo: ci sono test di 4850? voglio vedere le differenze rispetto alla mia gpu :D
Enochian
17-06-2008, 15:54
Boh, non saprei. E' difficile stimare le performances di HD4870, perchè non sappiamo ancora come si comporta... Il problema è che la banda superiore potrebbe favorirla, ma la versione a 512MB potrebbe essere framebuffer limited... Se tanto mi dà tanto potrebbe essere nel range 25-30fps (ossia più o meno quanto uno SLI di GTX280). Ripeto, è difficile stimare... :boh:
Senza contare che un CrossFire di HD4870 costerà 500/600 euro, come una GTX280 al lancio, mentre uno sli di GTX280 costa oltre mille euro...
Indubbio , però se quelli fossero i bench , un 20-25% in più rispetto alla 4850 e stiamo lì .. D'altra parte i consumi sarebbero anche molto più elevati rispetto alla gtx280 e quindi almeno questo è un indice (2.4 TERAFLOP ..) . Metti un 5% in meno , stiamo lì ..
Beh, 2 HD4870 avranno al max un TDP totale di 320W, mentre 2x GTX280 avrebbero un TDP totale di 472W...
Il tutto, occorre ricordarlo, è ottenuto con un "misero" Phenom a 3GHz, mentre computerbase.de ha testato le GTX280 con un Penryn a 4GHz, per la serie "alla faccia del cpu limited". ;)
ri-chiedo: ci sono test di 4850? voglio vedere le differenze rispetto alla mia gpu :D
Segui il thread che ho postato io. A breve metteranno i risultati della single card. :)
Clicca qui... (http://it.youtube.com/watch?v=NuR1wBCw_FU)
Tutto in real time!
A me sembrano troppo realistici... sono spettacolari (quello con Ruby soprattutto), ma mi puzzano tanto di scene costruite su riprese reali... sarei curioso di sapere qualcosa di più su questo cinema 2.0...
spero che qualcuno mi smentisca
Enochian
17-06-2008, 15:57
Se le premesse sono rispettate nei bench ufficiali non posso resistere, due HD4870 saranno mie, finalmente la soluzione ideale per il mio 24".
Segui il thread che ho postato io. A breve metteranno i risultati della single card. :)
ma non puoi poi postarli pure di qui.......per favore ;)
Critterix
17-06-2008, 15:59
/= questo sarebbe diverso in matematica XD, solo che la stanga obliqua sarebbe sopra l'uguale, cosa che al pc non si può fare XD...
!= è il diverso usato in programmazione in ambiente C++ e altri
Andrea deluxe
17-06-2008, 16:00
Se le premesse sono rispettate nei bench ufficiali non posso resistere, due HD4870 saranno mie, finalmente la soluzione ideale per il mio 24".
biognerebbe quantificare il gudagno senza AA!
ho anche io una rampage pronta ad un crossfire....:p
Foglia Morta
17-06-2008, 16:01
ha postato lost planet... ma non ho idea di come giri e non ho trovato test con la GTX280 . A occhio comunque non mi pare che viaggi bene
1920x1200 DX10 AA4X AF16X , tutto al max
http://www.abload.de/img/lostplanetmax8wr.jpg
Andrea deluxe
17-06-2008, 16:03
ha postato lost planet... ma non ho idea di come giri e non ho trovato test con la GTX280 . A occhio comunque non mi pare che viaggi bene
1920x1200 DX10 AA4X AF16X , tutto al max
http://www.abload.de/img/lostplanetmax8wr.jpg
sono 2 4850?
ha postato lost planet... ma non ho idea di come giri e non ho trovato test con la GTX280 . A occhio comunque non mi pare che viaggi bene
1920x1200 DX10 AA4X AF16X , tutto al max
http://www.abload.de/img/lostplanetmax8wr.jpg
10 fps in piu rispetto alla 3870.....non pochi:)
sono 2 4850?
credo 1
Foglia Morta
17-06-2008, 16:04
sono 2 4850?
esatto
Enochian
17-06-2008, 16:04
ho anche io una rampage pronta ad un crossfire....:p
Clone! e abitiamo anche nella stessa zona! la mia rampage è in erezione continua dopo aver scoperto i dati delle nuove Ati...
Andrea deluxe
17-06-2008, 16:07
Clone! e abitiamo anche nella stessa zona! la mia rampage è in erezione continua dopo aver scoperto i dati delle nuove Ati...
spero vivamente che del crossfire abbiano risolto il problema dei microscatti.....
e che la compatibilita' con i giochi sia decente....
speriamo...
Foglia Morta
17-06-2008, 16:12
Ha aggiunto World in Conflict: DX10 AA4X AF16X tutto al max 1920x1200
http://img362.imageshack.us/img362/4256/wic5dkbu4.th.jpg (http://img362.imageshack.us/my.php?image=wic5dkbu4.jpg)
bluefrog
17-06-2008, 16:12
Lost Planet è stra-ottimizzato su Nvidia, lasciatelo perdere come bench
in ogni caso mi sembrano risultati di tutto rispetto...
mi sembra di aver capito che una HD4850 va e costa quanto una 8800gts512!? interessante :D
Lost Planet è stra-ottimizzato su Nvidia, lasciatelo perdere come bench
Quoto ;)
Usa le texture in maniera spropositata, é un engine (che tral'altro é lo stesso di DMC4 che viaggia alla grande, alla faccia del TWIMTBP) che favorisce molto le schede nVidia.
Edit: solo ora ho visto il risultato della gtx280
L' hanno superata :eek:
leoneazzurro
17-06-2008, 16:18
Lost Planet è stra-ottimizzato su Nvidia, lasciatelo perdere come bench
in ogni caso mi sembrano risultati di tutto rispetto...
In realtà quel risultato è superiore alla GTX280 (è in CF, comunque) e in World in Conflict (limitato tra l'altro dal framebuffer e con una CPU meno potente) fa quanto la HD3870X2.. a 1600x1200x4AA (il test è a 1920x1200x4AA), almeno prendendo i test di Computerbase come riferimento
Cioè in buona sostanza crysis a 1900x1200 tutto su very high fa 16 fps mentre un CF di 4850 ne fa 22,96 (quasi 23)???
Ho capito/letto male o ci vedo bene?
Foglia Morta
17-06-2008, 16:20
In realtà quel risultato è superiore alla GTX280 (è in CF, comunque).
non ho trovato una recensione GTX280 + Lost Planet , quale sito hai visto ?
goldorak
17-06-2008, 16:21
In realtà quel risultato è superiore alla GTX280 (è in CF, comunque).
Risultato ancora piu' incredible visto che il crossfire di 4850 costa 330-350 € vs 550+ € per la GTX280.
Enochian
17-06-2008, 16:21
Hai capito bene, e probabilmente se i dati sono reali un CF di HD4870 andrà ad una media di 30-35 con gli effetti applicati e AA.
Rigorosamente in veryhigh.
Enochian
17-06-2008, 16:22
Risultato ancora piu' incredible visto che il crossfire di 4850 costa 330-350 € vs 550+ € per la GTX280.
Infatti, io non ci posso ancora credere.
E pensare che stavo ordinando la gtx280 pensando che andasse molto meglio della gx2...
leoneazzurro
17-06-2008, 16:22
non ho trovato una recensione GTX280 + Lost Planet , quale sito hai visto ?
computerbase.de
bluefrog
17-06-2008, 16:22
Cioè in buona sostanza crysis a 1900x1200 tutto su very high fa 16 fps mentre un CF di 4850 ne fa 22,96 (quasi 23)???
Ho capito/letto male o ci vedo bene?
Eh già. :)
...Speriamo sia effettivamente così! ;)
Foglia Morta
17-06-2008, 16:22
Cioè in buona sostanza crysis a 1900x1200 tutto su very high fa 16 fps mentre un CF di 4850 ne fa 22,96 (quasi 23)???
Ho capito/letto male o ci vedo bene?
se i 16 fps li hai letti in questo thread allora sono relativi alla GTX280 , dal test di computerbase
Foglia Morta
17-06-2008, 16:26
computerbase.de
ah si , intendevo test alla stessa identica risoluzione , e poi causa tedesco non capisco quale test di preciso abbiano fatto
raffaele1978
17-06-2008, 16:26
Ragazzi, per chi come me ha un monitor lcd 22" la hd4850, rispetto alla hd4870, dovrebbe essere "sufficiente", no?
che dite la compro per 170 euro? è buono come prezzo?
!= è il diverso usato in programmazione in ambiente C++ e altri
infatti ho scritto in matematica xD
gianni1879
17-06-2008, 16:31
Risultato ancora piu' incredible visto che il crossfire di 4850 costa 330-350 ? vs 550+ ? per la GTX280.
se tutto questo sarà confermato, ovviamente speriamo di si, vorrò vedere nei prossimi giorni la faccia di tutti coloro, uno per uno, che si strappano i capelli dopo aver preso a prezzo pieno la gtx280!
detto questo andiamoci cauti sulle prestazioni di rv770 :D
se i 16 fps li hai letti in questo thread allora sono relativi alla GTX280 , dal test di computerbase
Mi scuso mi sono espresso male...dicevo appunto della gtx280,ho letto dei 16 su hwupgrade e dei 15,6 di computerbase.de,sry.
Marko#88
17-06-2008, 16:32
Primi risultati del CF di 2 HD4850 (340€ circa, 220W di TDP). ;)
Call of Juarez DX10 Benchmark 1920x1200 4xMSAA tutto HIGH
http://www.abload.de/image.php?img=coj_dx102008-06-1615x82.jpg
GTX280
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/23/#abschnitt_call_of_juarez
Crysis DX10 very High 4xAA
http://www.abload.de/img/crysis4xaaql2.jpg
GTX280
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/25/#abschnitt_crysis
Aspettiamo ancora dati più certi...
Fonte: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923
se fosse vero...:eek: :eek: :eek:
io puntavo a cambiare vga dopo l'estate...avrei anche una 9600GT in casa ma ho deciso di rivenderla, adesso non sto giocando...e dopo l'estate un bel cf di 4850 o qualcosa di simile mi alletterà molto...:D
oppure, senza cambiare mobo...una bella 4870X2...
leoneazzurro
17-06-2008, 16:33
ah si , intendevo test alla stessa identica risoluzione , e poi causa tedesco non capisco quale test di preciso abbiano fatto
Hmm.. hai ragione, ho letto male il diagramma, quindi il risultato di Lost Planet potrebbe essere ancora inferiore a Nvidia, anche se dovrebbero essere comunque molto vicini...
EDIT: no, è superiore lo score delle ATI 4850 CF:
http://firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_gtx_280_260_performance/page7.asp
che dite la compro per 170 euro? è buono come prezzo?
Comprala a tuo rischio e pericolo.
Lo sai che appena ti arriva a casa dovrai sommergerci di test, overclock e chi piú ne ha piú ne metta :D
Oltre al fatto che alla fine ti obbligheremo a comprarne un' altra per farci i test con il crossfire :sofico:
mi sembra di aver capito che una HD4850 va e costa quanto una 8800gts512!? interessante :D
Dovrebbe andare un po' di più, costare più o meno uguale, consumare meno.
Ha aggiunto World in Conflict: DX10 AA4X AF16X tutto al max 1920x1200
http://img362.imageshack.us/img362/4256/wic5dkbu4.th.jpg (http://img362.imageshack.us/my.php?image=wic5dkbu4.jpg)
Tanto per fare un confronto:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1988/wic_4aa.png
48 vs 46. ;)
Comprala a tuo rischio e pericolo.
Lo sai che appena ti arriva a casa dovrai sommergerci di test, overclock e chi piú ne ha piú ne metta :D
Oltre al fatto che alla fine ti obbligheremo a comprarne un' altra per farci i test con il crossfire :sofico:
comprata giovedi e a casa mia :)
bluefrog
17-06-2008, 16:38
Hmm.. hai ragione, ho letto male il diagramma, quindi il risultato di Lost Planet potrebbe essere ancora inferiore a Nvidia, anche se dovrebbero essere comunque molto vicini...
EDIT: no, è superiore lo score delle ATI 4850 CF:
http://firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_gtx_280_260_performance/page7.asp
Devastante. :D
se tutto questo sarà confermato, ovviamente speriamo di si, vorrò vedere nei prossimi giorni la faccia di tutti coloro, uno per uno, che si strappano i capelli dopo aver preso a prezzo pieno la gtx280!
detto questo andiamoci cauti sulle prestazioni di rv770 :D
Non posso darti torto...
Con tutti i rumors sulle prestazioni della 4850 e l'uscita a meno di una settimana, chi ha preso una gtx280 al prezzo che ha è stato un tantino incauto e frettoloso...
Per quanto riguarda le prestazioni che girano... è tutto il pomeriggio che mi stò toccando i maroni... come antisfiga... non perchè trovo i bench eccitanti!
Andrea deluxe
17-06-2008, 16:43
comprata giovedi e a casa mia :)
4850?
1 o 2?
dai prendine 2.....:D
4850?
1 o 2?
dai prendine 2.....:D
1 per ora poi vedo :D
comprata giovedi e a casa mia :)
Preparati a benchare... :Perfido:
:oink:
4850?
1 o 2?
dai prendine 2.....:DL' avevo detto che tra poco avrai l' obbligo morale di comprarti la seconda :sofico:
Preparati a benchare... :Perfido:
:oink:
L' avevo detto che tra poco avrai l' obbligo morale di comprarti la seconda :sofico:
no dai non fatemi spendere tutti i soldi che ho :sofico: ; comunque non mi pare un brutto prezzo 170 euro per la 4850 anzi, spero che poi non mi invii una scatola senza dentro nulla :)
Foglia Morta
17-06-2008, 16:47
Ha fatto COD4 AA4X AF16X 1920x1200 tutto al max
http://img392.imageshack.us/img392/4626/iw3sp200806161734ucbze7.th.jpg (http://img392.imageshack.us/my.php?image=iw3sp200806161734ucbze7.jpg)
se tutto questo sarà confermato, ovviamente speriamo di si, vorrò vedere nei prossimi giorni la faccia di tutti coloro, uno per uno, che si strappano i capelli dopo aver preso a prezzo pieno la gtx280!
Ma no, inizierebbero a esaltarne le fantastiche prestazioni in F@H (che in pochissimi usano), dopo che per mesi hanno preso per i fondelli il miglior supporto video delle ATI (che se non altro è una roba che uno usa tutti i giorni o quasi, e che tra l'altro nemmeno con GTX280 NVidia è riuscita ad eguagliare).
Alcune avvisaglie del fenomeno le ho già notate. :D
detto questo andiamoci cauti sulle prestazioni di rv770 :D
Sono d'accordo. ;)
AsusP7131Dual
17-06-2008, 16:48
Sempre su XS hanno postato questo...
8800GT HD4850
------ -------
ArmaArma Mark 1.0 : 2830 3820
CoD4 Max AA4x : 58 75 FPS
Quake 3 (OpenGL) : 395 550 FPS
Mi gioco un post da spettatore totalmente non interessato va... :D
Andrea deluxe
17-06-2008, 16:49
Ma no, inizierebbero a esaltarne le fantastiche prestazioni in F@H (che in pochissimi usano), dopo che per mesi hanno preso per i fondelli il miglior supporto video delle ATI (che se non altro è una roba che uno usa tutti i giorni o quasi, e che tra l'altro nemmeno con GTX280 NVidia è riuscita ad eguagliare).
Alcune avvisaglie del fenomeno le ho già notate. :D
non facciamo i cattivoni....:p
bluefrog
17-06-2008, 16:50
Ha fatto COD4 AA4X AF16X 1920x1200 tutto al max
http://img392.imageshack.us/img392/4626/iw3sp200806161734ucbze7.th.jpg (http://img392.imageshack.us/my.php?image=iw3sp200806161734ucbze7.jpg)
Non c'è che dire: spaccamascella!
:D
Andrea deluxe
17-06-2008, 16:52
Non c'è che dire: spaccamascella!
:D
o ma specifichiamo se sono 1 o 2 4850...:O
Enochian
17-06-2008, 16:53
o ma specifichiamo se sono 1 o 2 4850...:O
Credo sia un CF di HD4850. Comunque risultato maggiore di 280 gtx e gx2, costando di meno di questa...
o ma specifichiamo se sono 1 o 2 4850...:O
sono 2 non una naturalmente se no :sbav:
e ati ve la fara pagare altro che 170 euro come l'ho pagata io :sofico:
Foglia Morta
17-06-2008, 16:54
o ma specifichiamo se sono 1 o 2 4850...:O
sempre e solo 2 . Dopo testarà la single da quel che ho letto
Drum4ever
17-06-2008, 16:55
Azz se son fregati il mio crossfire so rimasto con una..
Andrea deluxe
17-06-2008, 16:56
spero in 4870 gddr5 1gb...
ne ho proprio bisogno per il mio 27"
sono previste?
-noxius-
17-06-2008, 16:56
Beh, 2 HD4870 avranno al max un TDP totale di 320W, mentre 2x GTX280 avrebbero un TDP totale di 472W...
Il tutto, occorre ricordarlo, è ottenuto con un "misero" Phenom a 3GHz, mentre computerbase.de ha testato le GTX280 con un Penryn a 4GHz, per la serie "alla faccia del cpu limited". ;)
Bhè ,aspetta .. un eventuale cf di 4870 costerebbe 500 euro o poco più quindi andrebbe confrontato con la 280 ;) .
comprata giovedi e a casa mia :)
:mano: (io avrei aspettato ugualmente le 4870 però , e magari un livellamento sui 150 euro ) . Ottimo acquisto comunque , non la far dormire e facci sapere come va ;)
Enochian
17-06-2008, 16:56
sono 2 non una naturalmente se no :sbav:
e ati ve la fara pagare altro che 170 euro come l'ho pagata io :sofico:
Tu prendine due e zitto :asd:
Azz se son fregati il mio crossfire so rimasto con una..
mi spiace io son stato piu veloce di te :D
dai semmai ci prendiamo l'altra settimana prossima :sofico:
Drum4ever
17-06-2008, 16:58
alla fine a 1680x1050 la miglior soluzione e' il crossfire di 4850... Almeno credo o sblagio? Una l'ho presa nel mentre vendo la 9600 e la p5e e mi prendo l'altra tanto scendera qualcosain.
Andrea deluxe
17-06-2008, 16:59
Tu prendine due e zitto :asd:
:sbonk:
alla fine a 1680x1050 la miglior soluzione e' il crossfire di 4850... Almeno credo o sblagio? Una l'ho presa nel mentre vendo la 9600 e la p5e e mi prendo l'altra tanto scendera qualcosain.
è il crossfire dei poveri....hai fatto bene secondo me :D
:sbonk:
le hanno finite di gia :)
comunque le benchero in crossfire prima della recensione di hardware upgrate......e giovedi 19 tread ufficiale ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.