Come e perché passare a Solid State Drive: test verità

Come e perché passare a Solid State Drive: test verità

Che un Solid State Drive vada molto più forte di un hard disk lo sappiamo, ma cambia davvero la nostra esperienza d'uso quotidiana? Eccoun report con pochi benchmark e alcune prove sul campo, il tutto condito da riflessioni sull'uso "a istinto".

di pubblicato il nel canale Storage
 
111 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
zulutown08 Novembre 2013, 10:34 #101
Originariamente inviato da: avvelenato
assolutamente falso, vale giusto se usi quelle quattro cazzate da ufficio, e per giunta devono essere ottimizzate per utilizzare bene la ram, es: nella mia azienda la posta elettronica implementata come exchange conferisce caselle mail di capienza di 70 MB a personale non dirigenziale, ergo l'archiviazione è esigenza fondamentale, e quando l'archivio inizia a raggiungere una dimensione di svariati GB, anche solo la ricerca di una mail è un'operazione che può richiedere svariati minuti.


Secondo me non ti è molto chiaro come viene usata la RAM da un pc.

Nel tuo esempio, la prima ricerca di una mail su un sistema con HD classico e tanta RAM impiegherebbe più della medesima ricerca su di un SSD con poca RAM

Ma ogni ricerca successiva sarebbe più rapida su un sistema con HD classico e tanta RAM, visto che gli indici del motore di ricerca dell'email starebbero su RAM e quindi almeno 10 volte più veloci di un SSD.
avvelenato08 Novembre 2013, 11:39 #102
Originariamente inviato da: zulutown
Secondo me non ti è molto chiaro come viene usata la RAM da un pc.

Nel tuo esempio, la prima ricerca di una mail su un sistema con HD classico e tanta RAM impiegherebbe più della medesima ricerca su di un SSD con poca RAM

Ma ogni ricerca successiva sarebbe più rapida su un sistema con HD classico e tanta RAM, visto che gli indici del motore di ricerca dell'email starebbero su RAM e quindi almeno 10 volte più veloci di un SSD.


non so se MicroSoffice GuardaFuori indicizza, ma da quel che vedo non direi.
Comunque, anche se fosse, gli indici dei motori di ricerca verrebbero dalla ram persi a fine giornata lavorativa, quindi, ogni qual volta bisogna fare una ricerca, la prima sarebbe comunque più lenta.

Premesso che il beneficio di avere un quantitativo di ram adeguato al carico di lavoro è innegabile (e chi ci configura i sistemi qua in azienda dev'essere veramente un #@!$ visto che abbiamo ancora client in giro con 512 MB di ram!), ma la maggior reattività che ti conferisce un SSD non ha eguali rispetto a qualsiasi altro upgrade a parità di prezzo.
zulutown08 Novembre 2013, 12:25 #103
Originariamente inviato da: Bivvoz
Senza contare i caricamenti, dove bisogna dire che non tutti aprono un programma la mattina e lo usano tutto il giorno, anzi molti saltano continuamente da un programma all'altro perché fanno più lavori diversi anche contemporaneamente o intervallati.


Hai fatto l'esatto esempio dove la RAM conta estremamente più di un SSD: passare da un programma all'altro.
Se passando da un programma all'altro, e USI il SSD vuol dire che il tuo sistema ha un problema grosso: swappa su disco.
Se swappi su disco o rendi più veloce la fase di "swap" (con un SSD per l'area di swap) o rendi meno probabile lo swap (aggiungendo RAM)
zulutown08 Novembre 2013, 12:30 #104
Originariamente inviato da: avvelenato

Premesso che il beneficio di avere un quantitativo di ram adeguato al carico di lavoro è innegabile (e chi ci configura i sistemi qua in azienda dev'essere veramente un #@!$ visto che abbiamo ancora client in giro con 512 MB di ram!), ma la maggior reattività che ti conferisce un SSD non ha eguali rispetto a qualsiasi altro upgrade a parità di prezzo.



Un SSD ti velocizza le letture/scritture su disco.
In un uso desktop, il problema è avere tante letture/scritture su disco.
Se la spia dell'HD è sempre accesa, per un uso desktop vuol dire generalmente che il tuo sistema sta swappando.
E se swappi hai un problema di RAM.
devinfriday08 Novembre 2013, 15:15 #105
Passate a Clonezilla, non c'è storia, interfaccia testuale ma basta leggere le info a schermo e in poco tempo avrete un sistema di clonazione coi controc@%%i!!!
benderchetioffender08 Novembre 2013, 18:23 #106
ora, passare da un 5400rpm ad SSD sicuramente fà gridare al miracolo (i 5400 dovrebbero sparire, come dischi di sistema)

io però su Sata2 son passato da un ibrido XT ad un vertex4 (si lo so, è Sata3, tanto devo cambiare il computer tra qualche mese, mi son preso avanti ) e, complice nuovo OS o quel che l'è, ma non ho visto "rivoluzioni" se non spostamenti di file generosi, per il resto si avviano piu o meno negli stessi tempi..... ergo io preferirei vedere piu ibridi in giro nei portatili, mi sembrano un ottimo compromesso.... (ovvio, non per i frequentatori di questo forum, ma per l'uomo comune è manna dal cielo)

invece mi chiedevo perchè non ci sono progetti di SSD-ibridi, nel senso, tipo 64gb SLC+ 512gb di MLC... questo permetterebbe capienze inaudite per ssd a prezzi concorrenziali, sacrificando si e no un 5-10% di prestazioni (forse, ma anche no)
digieffe09 Novembre 2013, 01:11 #107
Originariamente inviato da: zulutown
Un SSD ti velocizza le letture/scritture su disco.
In un uso desktop, il problema è avere tante letture/scritture su disco.
Se la spia dell'HD è sempre accesa, per un uso desktop vuol dire generalmente che il tuo sistema sta swappando.
E se swappi hai un problema di RAM.

è come scrivi tu... non capisco certi commenti precedenti (relativamente ai desktop)
spendete la differenza tra il costo di un hd e quello di un sd in ram (es 32gb) e misurate la differenza. Ad un certo punto, a meno di operazioni particolari, il pc non legge più sull'hd in quanto ha già in ram quanto gli serve.
DrossBelly09 Novembre 2013, 20:57 #108
Originariamente inviato da: digieffe
è come scrivi tu... non capisco certi commenti precedenti (relativamente ai desktop)
spendete la differenza tra il costo di un hd e quello di un sd in ram (es 32gb) e misurate la differenza. Ad un certo punto, a meno di operazioni particolari, il pc non legge più sull'hd in quanto ha già in ram quanto gli serve.


Non capisco i vostri commenti col massimo del rispetto: ma pensate che prima di voi nessuno abbia avuto 8 o 16 gb di ram (io 8) pur avendo hdd meccanico (non da 5400 rpm attenzione!) e che magari poi avendo provato un ssd (sempre con la STESSA macchina) nota la differenza in maniera colossale?
aceomron09 Novembre 2013, 21:13 #109
Originariamente inviato da: DrossBelly
Non capisco i vostri commenti col massimo del rispetto: ma pensate che prima di voi nessuno abbia avuto 8 o 16 gb di ram (io 8) pur avendo hdd meccanico (non da 5400 rpm attenzione!) e che magari poi avendo provato un ssd (sempre con la STESSA macchina) nota la differenza in maniera colossale?


io ti quoto. calcolando che avevo un q9550 con 8gb di ram e un velociraptor alla fine del 2008, credo che lo stesso pc con un semplice ssd sata2 sarebbe stato un'altra storia!!!
zulutown12 Novembre 2013, 12:43 #110
Originariamente inviato da: DrossBelly
Non capisco i vostri commenti col massimo del rispetto: ma pensate che prima di voi nessuno abbia avuto 8 o 16 gb di ram (io 8) pur avendo hdd meccanico (non da 5400 rpm attenzione!) e che magari poi avendo provato un ssd (sempre con la STESSA macchina) nota la differenza in maniera colossale?


Qui non si contesta che un SSD sia più veloce di un HD tradizionale...

Quello che contesto è che in un uso desktop medio fai reali letture/scritture su [U]disco[/U] per il 10% del tempo di operatività del pc (principalmente nei primi minuti di avvio)
Se hai poca RAM la % del tempo che il tuo pc legge/scrive aumenta molto.
Se hai RAM adeguata, per il 90% del tempo non lo usi neppure l'HD

Aggiungo.
Ho un portatile, e quindi se tolgo un HD tradizionale per mettere SSD dovrei portarmi a spasso pure un HD esterno tradizionale.
Il pc lo uso per lavoro, quando lo accendo, lo tengo acceso per ore.
Per quale cavolo di motivo mi dovrei far lo sbattimento di portarmi sempre in giro un HD esterno da 1Tb quando posso averlo dentro il portatie, con unico aspetto negativo le prestazioni un po' più lente per solo il 10% del tempo di attività del pc?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^