Roundup schede video: Febbraio 2004

Roundup schede video: Febbraio 2004

In questo periodo di calma nel campo dei processori grafici abbiamo deciso di realizzare una comparativa su larga scala non solo per mettere a confronto il livello delle prestazioni dei vari prodotti in vendita, ma anche per analizzare in dettaglio le differenti soluzioni costruttive, i sistemi di dissipazione, la tolleranza all’overclock e la dotazione che ogni singolo costruttore ha messo a disposizione dei propri clienti

di pubblicato il nel canale Schede Video
 

AquaMark 3

Fascia alta

aquamark_3.gif (10789 bytes)

aquamark_6.gif (11400 bytes)

aquamark_triscore_3.gif (11024 bytes)

Come anticipato in precedenza, la scheda Gainward Cool FX basata sul GeForce Fx 5950 Ultra portato a ben 550 MHz per il core e 1050 MHz per le memorie, surclassa tutti i concorrenti. L’unica eccezione la troviamo quando attiviamo i filtri: le Radeon 9800 XT di Creative ed Hercules mostrano un’efficienza superiore. Anche la scheda di HIS in quest’ultima configurazione è molto veloce.

Fascia media

aquamark_2.gif (14087 bytes)

aquamark_5.gif (13273 bytes)

aquamark_triscore_2.gif (14523 bytes)

Velocissima la AOpen GeForce Fx 5900 XT anche con questo benchmark, sia nel rendering tradizionale che attivando l’antialiasing ed il filtro anisotropico.

Le schede Radeon 9600 XT (senza nessuna differenza apprezzabile tra i vari produttori) sono più veloci delle GeForce Fx 5700 Ultra senza filtri, mentre quando il rendering è più complesso riescono ad imporsi. Naturalmente, viste le frequenze inferiori, la scheda di Albatron soffre in misura ancora maggiore di questa situazione rispetto a quella di Gainward.

Fascia bassa

aquamark_1.gif (10312 bytes)

aquamark_4.gif (10672 bytes)

aquamark_triscore_1.gif (10619 bytes)

Le schede più veloci in questa fascia di prezzo sono quelle basate su processore grafico Radeon 9600. Il GeForce Fx 5600 non si trova particolarmente a suo agio con questo benchmark probabilmente a causa dei limiti della sua architettura nel calcolo degli shader. Ricordo, infatti, che NV31 non gode di tutti i miglioramenti apportati da nVidia alle unità di shading con i chip NV35, NV36 e NV38.

La piccola differenza nella frequenza di funzionamento delle memorie tra la scheda di Creative e quella di HIS, non porta a nessun riscontro effettivo: i due prodotti hanno le stesse prestazioni.

 
^