NVIDIA GeForce 8600 GTS e GT

NVIDIA GeForce 8600 GTS e GT

Con le serie GeForce 8600 GTS, GT e GeForce 8500 GT, NVIDIA propone nuove schede video destinate alla molto ambita fascia media del mercato, ora compatibili con le API Microsoft DirectX10 e destinate a sostituire soluzioni ormai mature e giunte alla fine del loro naturale sviluppo. Ecco il report dei nostri test, condotti a confronto con schede di pari livello

di , pubblicato il nel canale Schede Video
NVIDIAMicrosoftGeForce
 

Conclusioni

Le schede recensite della serie GeForce 8600 GTS e GT hanno fornito dei risultati interessanti, anche se non certo da primato. Nella fascia di prezzo dei 180-200 Euro avremo da oggi le schede GeForce 8600 GTS, ad un prezzo quindi simile a quello delle soluzioni AMD/ATI Radeon X1950Pro, di fatto superiori in quasi tutti i test. Il giudizio che si trae da queste nuove soluzioni è tutto sommato positivo, per una serie di motivazioni che andremo ad elencare.

Da schede di nuova generazione come le GeForce 8600 GT e GTS, anche di fascia media, le aspettative erano sicuramente superiori, inutile negarlo. Le nuove schede GeForce 8600 GT e GTS, nate con 32 stream processors (16 per le 8500 GT) e bus memoria d 128 bit, possono sembrare un po' sotto tono rispetto ad una concorrenza, anche interna, che nei nostri test si è spesso comportata meglio. Parliamo per esempio delle schede AMD/ATI Radeon X1950Pro e NVIDIA 7900GS, con bus da memoria 256 bit e frequenza operative di GPU e memoria inferiori. Stiamo parlando però di schede molto mature anche dal punto di vista driver, che sono ormai giunte al massimo del loro sviluppo.

Di contro, le nuove GeForce 8600 non sono che all'inizio del loro cammino, lungo il quale incontreranno le API DirectX10, incontro che non avverrà per le soluzioni citate in precedenza in quanto nativamente non compatibili. Sarà dunque quello il momento giusto per giudicare le reali potenzialità delle schede oggi recensite; con le API Direct X10 le differenze dovute all'ampiezza di bus memoria potrebbero essere ridimensionate, in quanto lo scheduler presente in tali specifiche potrebbe apportate vantaggi prestazionali non di poco conto, di cui non potranno beneficiare le schede DirectX9.

A questo punto non c'è che domandarsi quando le prime applicazioni DirectX 10 debutteranno finalmente sul mercato: a questa domanda non è possibile dare una risposta precisa, ma è auspicabile che i primi titoli possano finalmente debuttare nel corso dei prossimi 2 mesi, con una linea di giochi ben più ricca attesa entro la fine dell'anno.

Se lo scontro GeForce 8600 GTS (sia in versione overclock che standard) e Radeon X1950Pro sembra dunque incerto, contando ovviamente anche le potenzialità future della soluzione NVIDIA, decisamente incoraggiante è il cammino intrapreso dalla scheda GeForce 8600 GT, che da subito si presenta come un'alternativa migliore rispetto alle Radeon X1650XT, anche in ragione di un prezzo di poco superiore. Certo, le frequenze operative superiori utilizzate da XFX per la soluzione testata fanno pensare a prestazioni inferiori per la reference board standard, ma è difficile pensare ad un crollo in termini di frame rate anche con la GPU alla frequenza nominale standard tale da ribaltare la situazione.

Un futuro tutto da scoprire insomma per le schede NVIDIA GeForce 8600, che di fatto non vanno a rappresentare un riferimento prestazionale nel proprio segmento come nel caso della GeForce 8800 GTX al suo debutto, ma che promettono molto in termini di potenzialità future. Certo, AMD non starà a guardare, e sono attese diverse novità a breve termine; quello che certo è che il futuro del settore riserverà molte sorprese, sia grazie alla presentazione di titoli compatibili con le API DirectX10, sia con il debutto di nuove schede video.

  • Articoli Correlati
  • Sapphire Radeon X1950 GT 256 MB, risparmio intelligente? Sapphire Radeon X1950 GT 256 MB, risparmio intelligente? Analisi prestazionale della scheda video Sapphire Radeon X1950 GT 256 MB, con frequenze operative inferiori rispetto a quelle del chip Radeon X1950Pro, ma anche dal minor costo. Scopriamo se il risparmio è vantaggioso in rapporto alle rinunce in termini prestazionali
  • Sapphire e HIS Radeon X1950PRO AGP: l'uovo di Colombo Sapphire e HIS Radeon X1950PRO AGP: l'uovo di Colombo Analisi comparativa di due schede video HIS e Sapphire con chip Radeon X1950Pro ed interfaccia AGP, messe a confronto anche con soluzioni PCI-Express e AGP di precedente generazione; una nicchia molto interessante che non costituisce per forza una scelta povera
  • GeForce 8800 GTX e GTS "overclocked" GeForce 8800 GTX e GTS "overclocked" Provate le prime soluzioni GeForce 8800 GTX e GTS con frequenze di clock overcloccate di serie, appartenenti alla serie XXX di XFX. Prestazioni mediamente superiori del 10% rispetto alle soluzioni con frequenze di default, ma a prezzo di un costo d'acquisto tutt'altro che abbordabile e senza innovazioni per il sistema di raffreddamento
  • Radeon X1650XT, tre schede a confronto Radeon X1650XT, tre schede a confronto Confronto in batteria di tre schede video basate sulla soluzione di fascia media Radeon X1650XT proposta dalla Canadese ATI Technologies. Le schede sono quindi tutte basate sul progetto RV560, una GPU da 80 nanometri e caratterizzata dal supporto nativo alla tecnologia Cross Fire Multi GPU.
466 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Lord KaitexX17 Aprile 2007, 15:03 #1
Spero che sia l'ultima volta che viene implementato il bus a 128bit in una scheda di fascia media...
Dexther17 Aprile 2007, 15:10 #2
finalmente! questa review era attesissima
euscar17 Aprile 2007, 15:13 #3
Tanta attesa per cosa... per scoprire che all'atto pratico queste 8600 sono + lente di una x1950pro. Di fatto 32 stream processors contro i 36 pixel shader + 8 vertex shader e i 128 bit contro i 256 bit parlano da soli!
L'unico vantaggio che offrono è il supporto alle dx10, ma tanto i primi titoli si vedranno solo in autunno

Mi aspettavo qualcosa di più.

Questa volta nvidia ha toppato.
dm6917 Aprile 2007, 15:13 #4
al prezzo indicato (199 e 229 dollari) la GTS e' inguardabile
MaRtH17 Aprile 2007, 15:14 #5
Sarà vero che devono ancora essere sfruttate appieno, però mi hanno lasciato un pò l'amaro in bocca, la GTS, anche overcloccata, è nel 90% dei casi dietro alla X1950PRO, buone schede senza ombra di dubbio, però...

Poi per quel che costeranno...
mar8117 Aprile 2007, 15:19 #6
ma mancano i risultati delle 8600gt non oc! oppure c'è un errore nei grafici?
la frequenza è diversa rispetto a quella delle specifiche tecniche

comunque sono schede orribili....voglio l'erede della mia mitica 9500pro!
Zannawhite17 Aprile 2007, 15:20 #7
Diciamo che è perfettamente inquadrata per la sua fascia di prezzo la 8600GT e GTS

Poi è vero che i driver non sono maturi e inoltre dovremo aspettarci qualcosa di più con le directX 10.
Ma temo che visto la potenza di calcolo delle sorelle maggiori e soprattutto il quantitativo di DDR3 inserito, credo che con le directX10 ci si dovrà accontentare e parecchio a mio avviso, con risoluzioni non spinte e livello di dettagli medio-basso.
Brutale91017 Aprile 2007, 15:20 #8
Io ho una 1950 pro e a vedere nvidia ha deluso anche me , va bè che la mia scheda è dx9, però..........................
Kharonte8517 Aprile 2007, 15:21 #9
Assolutamente deluso...

"posso solo esprimere perplessità che sconfina nell'allarme" Cit.

meno peggio la 8600gt...
Mister Tarpone17 Aprile 2007, 15:23 #10
no comment

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^