Roundup memorie DDR500

I risultati dei test hanno evidenziato come l'utilizzo di memorie DDR500 permetta di avere incrementi prestazionali, a parità di frequenza di clock del processore, solo marginali rispetto ad un tradizionale setup con memorie DDR400 e timings di accesso particolarmente spinti. La superiore bandwidth della memoria DDR500, infatti, viene parzialmente limitata dalla necessità di utilizzare timings meno spinti, così da garantire funzionamento stabile.

Il quadro cambia in parte in caso di overclock: un possessore di memorie DDR500, infatti, ha più margini di overclock di uno di moduli DDR400 in quanto può continuare a forzare il funzionamento della memoria in modalità sincrona alla frequenza di bus sino quantomeno alla frequenza di bus di 250 MHz. Con memoria DDR400 si è costretti a utilizzare altri rapporti di frequenza, ottenendo una frequenza di lavoro della memoria inferiore anche se magari accompagnata da timings di accesso più spinti.

La scelta tra memorie DDR400 e DDR500, quindi, è molto legata al tipo di sistema che si utilizza. Se non si pensa di overcloccare il proprio processore è sicuramente consigliabile utilizzare memoria DDR400, cercando di selezionare i timings più spinti possibili. Viceversa, se si possiede un processore Pentium 4 dai buoni margini di overclock è preferibile utilizzare un funzionamento sincrono della memoria, ottenibile a frequenze elevate solo con moduli DDR500. In questo caso, comunque, non ci si deve attendere incrementi prestazionali particolarmente evidenti, in quanto come chiaramente spiegato i benefici dell'aumentata bandwidth sono parzialmente limitati dalle latenze accresciute.

Tutti i moduli DDR500 in prova hanno fatto segnare prestazioni superiori a quanto dichiarato di default. Eccellenti i risultati dei moduli Mushkin Enhanced PC4000 e OCZ PC40000 Enhanced Latency, capaci di operare sino alla frequenza di clock di 275 MHz e, quindi, di raggiungere gli standard DDR550 in piena stabilità operativa. I moduli Corsair si differenziano dagli altri per via del particolare sistema d'illuminazione a led, caratteristica unica che potrà intressare in particolare gli utenti appassionati di modding.

Kingston e Geil si posizionano su livelli molto simili: in termini di frequenze di clock massime i due moduli tendono a equivalersi, e altrettanto può essere detto per il livello qualitativo della finitura. Ottime, nel complesso, anche le performances del modulo A-Data. Commercializzato come soluzione DDR500 di fascia entry level, si è dimostrato molto stabile anche a frequenze di lavoro ben superiori ai 250 MHz di default. Da ultimo, buona prova dei moduli DDR433 di Kingmax, capaci di ottime prestazioni complessive utilizzando timings di accesso di 2,5-3-3-7 quando confrontati con gli alti moduli DDR500 in prova.

Si ringrazia MHz.it per aver fornito i moduli memoria Geil utilizzati nei test
Si ringrazia Zetabyte Italia per aver fornito i moduli Mushkin utilizzati nei test