Kit memorie DDR500 e DDR550 da 2 Gbytes

La scelta operata di testare i moduli con differenti valori di latenza CAS è legata alla possibilità di lavorare in condizioni sincrone o asincrone con il bus del  processore.

Facendo riferimento ad una condizione di overclock “media”, quindi con processore portato ad operare alla frequenza di 2.700 MHz e tale da garantire prestazioni superiori al processore di punta dei modelli proposti da AMD, si è voluto indagare sulle differenze prestazionali che le due impostazioni comportano.

Si è voluto sintetizzare il test valutando i valori ottenuti eseguendo sia due istanze parallele del SuperPi 8 M, così da occupare contemporaneamente i due core del processore Opteron 170, che il benchmark 3D Mark 2001.

Volutamente è stata scelta una versione non recente del benchmark Futuremark in modo da poter meglio evidenziare le influenze del cambio di di frequenza e timings su una piattaforma non limitata dalla scheda video utilizzata.

Per semplicità i test sono stati fatti sul modulo che dava maggiori garanzie di flessibilità: il kit di Corsair. Queste le configurazioni provate:

• processore AMD Opteron 170 @ 270x10 + RAM in sincrono, 3-3-2-8
• processore AMD Opteron 170 @ 270x10 + RAM in sincrono, 3-4-4-8
• processore AMD Opteron 170 @ 300x9 + RAM in asincrono (245 Mhz) 2,5-3-2-8

Per le tre configurazioni citate si è provveduto ad impostare il moltiplicatore HTT a 4x in modo da superare comunque il valore di bus Hypertransport teorico pari a 1.000 MHz.

3D Mark 2001
270 MHz 3-3-2-8 risultato: 34376	270 MHz 3-4-4-8 risultato: 33981	245 MHz 2,5-3-2-8 risultato: 34279
SuperPi 8M
270 MHz 3-3-2-8 risultato: 352 secondi	270 MHz 3-4-4-8 risultato: 363 secondi	245 MHz 2,5-3-2-8 risultato: 359 secondi

I risultati evidenziano una sostanziale uniformità di prestazioni fra le prove a 270 MHz con timings 3-3-2-8 e 245 MHz 2,5-3-2-8, grazie alla compensazione della frequenza con il valore di latenza CAS inferiore; segnaliamo un lieve margine di vantaggio per la configurazione che, seppure con latenza CAS pari a 3, garantisce ampiezza di banda maggiore.

Sostanzialmente inferiore invece il risultato con timings 3-4-4-8, eccessivamente penalizzato da timings troppo rilassati e frequenze non troppo elevate.

Dal confronto si trae anche una informazione necessaria per confrontare moduli dotati di chip differenti. In tal caso, i moduli equipaggiati da chip Samsung sono costretti a lavorare con timings meno performanti di quelli permessi dai chip Infineon.