AMD Athlon 64 FX53

AMD Athlon 64 FX53

200 Mhz di clock in più per la nuova versione di cpu Athlon 64 FX, soluzione per sistemi Socket 940 in diretta concorrenza con i processori Pentium 4 Extreme Edition. Performances ai massimi livelli, ma a che prezzo

di pubblicato il nel canale Processori
AMD
 

Conclusioni

I processori top della gamma, cpu che vengono commercializzate a non meno di 800€ IVA compresa sul merctao italiano, destano sempre notevole curiosità negli utenti più appassionati ma lasciano, per molti versi, abbastanza indifferenti. Al pari di una bella e costosa automobile sportiva, questi processori rappresentano per la maggior parte degli utenti dei potenziali punti di arrivo, dei riferimenti tecnologici ma non delle vere alternative di acquisto.

Il trend non viene smentito con l'odierna introduzione sul mercato delle cpu Athlon 64 FX53. AMD prosegue la personale guerra con Intel sul filo delle massime prestazioni velocistiche, proponendo un nuovo taglio di clock alla propria cpu top della gamma, nell'attesa che la disponibilità della versione finale del sistema operativo Windows XP 64bit per AMD64 faccia il suo debutto sul mercato, rendendo finalmente disponibili per la maggior parte degli utenti i benefici dell'architettura X86-64 delle cpu Athlon 64 e Opteron.

Nei prossimi mesi AMD introdurrà ufficialmente una nuova versione di processori Athlon 64, per schede madri Socket 939. Queste piattaforme si differenziano da quelle Socket 940 per alcune semplificazioni costruttive, tra le quali sono da segnalare la possibilità di costruire schede madri con soli 4 layer, al posto degli almeno 6 delle soluzioni Socket 940, e la compatibilità con tradizionale memoria DDR400 Unbuffered al posto di quella Registered richiesta dai processori per Socket 940.

Per quale motivo AMD ha scelto d'introdurre il processore Athlon 64 FX53 Socket 940, quando entro alcuni mesi saranno disponibili le prime piattaforme Socket 939? Le motivazioni sono varie:

  • fornire una possibilità di upgrade ai possessori di schede madri Socket 940;
  • proporre una nuova alternativa, sul piano puramente prestazionale, alle soluzioni Intel Pentium 4 3,4 Ghz Extreme Edition, introdotte sul mercato ad inizio Febbraio.

Mancano al momento indicazioni sul futuro supporto, da parte di AMD, a soluzioni Socket 940 con processori Athlon 64 FX una volta che le cpu Socket 939 saranno disponibili sul mercato. Essendo il processore Athlon 64 FX niente altro che una cpu Opteron 14x, è prevedibile che AMD possa continuare a proporre alcune versioni di questo processore per interfaccia Socket 940 anche oltre il modello FX53, ma è altrettanto possibile che le opzioni di upgrade per i possessori di sistemi Socket 940 vengano indirizzate verso le cpu Opteron a singolo processore, lasciando le cpu Athlon 64 FX solo per sistemi Socket 939.

La primavera si avvicina, e con essa molte nuove cpu. AMD si prepara ad introdurre, attorno a Maggio, le soluzioni Athlon 64 per Socket 939, mentre Intel è chiamata a presentare le cpu Aocket T (775LGA) e a dissipare tutti i dubbi sulle effettive disponibilità in volumi, consumi e compatibilità delle cpu Pentium 4 basate su Core Prescott.

  • Articoli Correlati
  • Prescott e Extreme Edition: le novità di Intel Prescott e Extreme Edition: le novità di Intel Intel lancia ufficialmente il nuovo Core Prescott per processori Pentium 4, assieme ad una nuova versione di cpu Extreme Edition. Le prestazioni del nuovo arrivato sono nel complesso non superiori a quelle del Core Northwood, ma le novità architetturali lasciano ampio spazio a sviluppi futuri.
  • AMD Athlon 64 3.400+ AMD Athlon 64 3.400+ 200 Mhz di clock in più per la nuova versione di processore Socket 754 di AMD. Il boost prestazionale distanzia ulteriormente la cpu Intel Pentium 4 3,2 Ghz, in attesa che Prescott giunga finalmente in commercio
  • Athlon 64 3.200+: analisi prestazionale Athlon 64 3.200+: analisi prestazionale Se Athlon 64 FX-51 è la proposta senza compromessi per la fascia più alta di mercato, il processore Athlon 64 3.200+ rappresenta indubbiamente la piattaforma verso la quale si concentreranno la maggior parte degli utenti appassionati
  • Athlon 64 FX51: analisi prestazionale Athlon 64 FX51: analisi prestazionale La più veloce cpu AMD per processori Desktop fa oggi il suo debutto ufficiale: 2,2 Ghz di clock su piattaforma Socket 940, con controller memoria Dual DDR400, sono sufficienti a distanziare il concorrente Intel?
  • Athlon 64 e Athlon 64 FX: analisi tecnica Athlon 64 e Athlon 64 FX: analisi tecnica Il 23 Settembre è un giorno memorabile per AMD, in quanto vede l'introduzione della prima cpu Desktop per architetture x86-64. In questa introduzione tecnica sono state analizzate caratteristiche e features delle cpu Athlon 64 e Athlon 64 FX quest'oggi presentate
52 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
nicgalla18 Marzo 2004, 17:43 #1
Ma che bello faccio il refresh della homepage e salta fuori questo nuovo articolo!
Beh il nuovo FX53 sta davanti ai top di casa Intel il più delle volte, quest'anno con i nuovi socket e il 0.09 micron ci sarà più movimento del 2003.
Perfettamente d'accordo con le conclusioni, questi processori sono solo dimostrazioni di forza ma hanno positiva ricaduta sulla reputazione del brand
Lord Archimonde18 Marzo 2004, 17:47 #2
Delusion
mi aspettavo il socket 939
cmq bell'articolo, ma perche' non provate a ovrecloccare questi "cosi"?
maranza718 Marzo 2004, 18:06 #3
Se dovessi buttare tanti soldi in un processore, preferirei di gran lunga buttarli su questo piuttosto che su un p4 EE. Cmq aspetterei il socket 939!
Ciao
Vangelis18 Marzo 2004, 18:07 #4
veramente sbalorditivo come aumentano le prestazioni da un fx51 a un fx53!!!
the.smoothie18 Marzo 2004, 18:40 #5
Articolo molto esaustivo.
Per quanto riguarda i giochi bisogna valutare il caso singolo, nel senso che i pentium sono sempre andati molto più veloci con quake, mentre gli athlon sono sempre stati più performanti con UnrealTournament; in gunmetal il collo di bottiglia sembra essere la scheda video (insomma, è come nei programmi: a seconda del motore grafico viene dato risalto di più ad una architettura rispetto ad un'altra). Ciò non toglie che questo fx53 sia un gran bel pezzo di chip.

E brava AMD!

Ciauz!
Davirock18 Marzo 2004, 19:22 #6

caspita...

... AMD ha sfornato un missile!

Visti i benchmark direi che HyperTreading di intel è una gran bella tecnologia. Senza questa feature mi sa tanto che i pentium avrebbero avuto qualche problema a star dietro a questi processori AMD.

Bye
Prometeo_AF18 Marzo 2004, 19:30 #7
Ora manca solo la conversione al socket 939, ovvero l'adozione per le piattaforme athlon 64 fx 53 di moduli NON ecc, con conseguente riduzione delle latenze della memoria, in diversi benchmark amd guadagnerà ulteriori punti percentuali...cmq visto che qui si parla di queste due aziende che mostrano i muscoli alla stampa, non capisco perchè amd non abbia mostrato subito le piattaforme 939, sarebbe stata più brillante nei test comparativi..
ciao
maranza718 Marzo 2004, 19:39 #8
Perchè così primeggia comunque, e aspetta a mostrare il socket 939 per non affondare definitivamente Intel!!!
Primeggia anche perchè il suo Athlon Fx costa comunque 300€ in meno del P4 EE,
Kars18 Marzo 2004, 19:52 #9
Sinceramente, se mi compro l'Athlon Fx53 ,non credo di montarci delle memorie pc3200 a basse latenze , invece che delle 3700 o 4000.
Anzi sarei piu' propenso alle ddr2
Davirock18 Marzo 2004, 20:14 #10

x kars

attenzione, il controller degli AMD64 non può pilotare le ddr2. almeno per ora.

Qualcuno sa per quando sarà prevista una revisione di tale controller che supporti ddr2?

è solo a carattere conoscitivo, visto che non posso permettermi una tale cpu (mi doveva arrivare un'FX51 gratis, ma non arriva più e soprattutto le ddr2 (visto che all'inizio costeranno una cifra!)

Bye

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^