AMD Athlon 64 FX53

Senz'altro un gran bel pezzo di silicio il mio xp 2000+ si è imbarazzato vedendo le prestazioni del fratellone maggiore!!
Però io avrei una domanda: in questi test si vede la potenza effettiva di tal meraviglia o no? mi spiego meglio finchè nn usciranno applicativi a 64bit è come avere una ferrari e girare per il centro città a 50km/h o no? (senza togliere che io ci girerei in centro per far vedere il ferrari!!!! )

Impressionanti i 35s presi in scioltezza al SuperPI, anche se si sapeva già occando l'FX51.
Sarebbe interessante sapere che temperature hai riscontrato alla fine dei bench, visto che da quando è uscita la prima termocoperta firmata Intel (basata su Prescott) si guarda sempre + alla dissipazione di questi mostri di silicio.
Per Paolino: c'è un errorino di colori nel grafico dell'Aquamark Triscore. Per il resto ottima recensione.

Re: x kars

in realtà il controller di memoria degli A64 supporta in maniera nativa sia DDR che DDR2, è solo che (come al solito) con ogni probabilità la funzione è semplicemente castrata.

Non credo che l'introduzione delle DDR2 sia per gli A64 qualcosa di significativo, basta vedere che differenze prestazionali limitate ci sono tra gli FX e gli A64. Questo vuol dire che il processore non risente troppo, almeno a queste frequenze, di una banda di memoria più o meno grande, come del resto fanno gli Athlon Xp tra dual channel e singol channel (ci corre il 5% al massimo).

Strutturalmente i prodotti AMD sono fortemente ottimizzati e tendono a funzionare al meglio NONOSTANTE la piattaforma, cosa resa ancor più vera con gli A64 che hanno dentro di se la logica di controllo e colloquio son le RAM. Non dimentichiamoci che i P4 viaggiano come missili SOLO sulle piattaforme adatte, ovvero quelle che garantiscono un elevatissima banda di memoria.

Della serie.... mette un P4 su una scheda madre singolo canale e, qualsiasi sia la frequenza, sarete nel mezzo di una strada.
Un Athlon, bene o male, rimane più o meno se stesso.

L'introduzione del nuovo sk sgraverà finalmente dal fardello delle ECC che su macchine che NON siano server non hanno proprio senso... latenze troppo alte, che gli FX sentono in maniera spaventosa.

A mio avviso le configurazioni migliori in assoluto saranno quelle su SK 939 con memorie dual channel a latenza bassa, ovvero un bel Cas 2... ma per avere questo dovremmo aspettare (speriamo) la prossima rev del core con l'introduzione dei 90nm...

Vediamo se mi sbaglio

Delusione.Avrei sperato in un bel articolo sull'R420 o magari la presentazione degli Athlon 64 su piattaforma socket 939.

Io aggiungerei un bel test di temperatura di esercizio,non solo per questo articolo ma in generale.

guardate come i 32 bit tengono i 64 bit

NON AGGIUNGO ALTRO!cmq è un mostro!

2400MHz..!

http://www.digit-life.com/news.html?102913#102913

Guardate l'ultima mobo

per efrem... negli Athlon XP la differenza prestazionale tra un single channel e un dual era di soli 5 punti percentuali per il semplice motivo ke il bus dell'athlon non permetteva bande maggiori dei classici 3200mb/s Ora l'architettura è diversa... e è bello cmq notare che al crescere della frequenza del fx-53 è cresciuta anche la banda passante di circa 200mb/s cmq sia ovviamente è ancora l'incremento di frequenza della cpu negli athlon64 e Fx che porta a significativi incrementi prestazionali
Poi... l'athlon fx sfiora gia i 6gb/s tra la cpu e la ram... per questo non avrebbe affatto senso iniziare subito con le ddr2.... piuttosto meglio aspettare che salgano in frequenza e scendano in latenza (molto importante quest'ultima!)

CORSAIR TWINX1024RE-3200LL DDR 400MHz (Athl.64Fx) cas 2-3-2-6

quando vi decidete a testare sti fx con delle ddr decenti
invece di usare delle misere cas 2.5
il prezzo delle sopracitate è identico alla stessa controparte non RE (registred/ecc)