AMD Athlon 64 FX53

AMD Athlon 64 FX53

200 Mhz di clock in più per la nuova versione di cpu Athlon 64 FX, soluzione per sistemi Socket 940 in diretta concorrenza con i processori Pentium 4 Extreme Edition. Performances ai massimi livelli, ma a che prezzo

di pubblicato il nel canale Processori
AMD
 
  • Articoli Correlati
  • Prescott e Extreme Edition: le novità di Intel Prescott e Extreme Edition: le novità di Intel Intel lancia ufficialmente il nuovo Core Prescott per processori Pentium 4, assieme ad una nuova versione di cpu Extreme Edition. Le prestazioni del nuovo arrivato sono nel complesso non superiori a quelle del Core Northwood, ma le novità architetturali lasciano ampio spazio a sviluppi futuri.
  • AMD Athlon 64 3.400+ AMD Athlon 64 3.400+ 200 Mhz di clock in più per la nuova versione di processore Socket 754 di AMD. Il boost prestazionale distanzia ulteriormente la cpu Intel Pentium 4 3,2 Ghz, in attesa che Prescott giunga finalmente in commercio
  • Athlon 64 3.200+: analisi prestazionale Athlon 64 3.200+: analisi prestazionale Se Athlon 64 FX-51 è la proposta senza compromessi per la fascia più alta di mercato, il processore Athlon 64 3.200+ rappresenta indubbiamente la piattaforma verso la quale si concentreranno la maggior parte degli utenti appassionati
  • Athlon 64 FX51: analisi prestazionale Athlon 64 FX51: analisi prestazionale La più veloce cpu AMD per processori Desktop fa oggi il suo debutto ufficiale: 2,2 Ghz di clock su piattaforma Socket 940, con controller memoria Dual DDR400, sono sufficienti a distanziare il concorrente Intel?
  • Athlon 64 e Athlon 64 FX: analisi tecnica Athlon 64 e Athlon 64 FX: analisi tecnica Il 23 Settembre è un giorno memorabile per AMD, in quanto vede l'introduzione della prima cpu Desktop per architetture x86-64. In questa introduzione tecnica sono state analizzate caratteristiche e features delle cpu Athlon 64 e Athlon 64 FX quest'oggi presentate
52 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Dumah Brazorf19 Marzo 2004, 00:35 #21
Forse perchè sono le stesse memoria che ha utilizzato con tutti gli altri sistemi, dovrebbe rifare completamente una ventina di test, uno per processore, porello!!!
Ciao.
Silver_198219 Marzo 2004, 03:34 #22
...davvero pauroso questo Fx-53....peccato che nn è per le mie tasche....eheheheh!!
cdimauro19 Marzo 2004, 06:43 #23
A parte qualche eccezione, sembra che applicazioni 3D e multimedia (solo per il video: per l'audio la situazione è nettamente migliore) non siano più un tabù per questi processori: le differenze non sono più marcate.
Mancano ancora dei test con emulatori (come FINALMENTE ha fatto Anandtech ), compilatori, e database (non Access).
Infine, toglierei di mezzo i test con Gunmetal perché, visto il collo di bottiglia dovuto alla scheda video, sono pressoché inutili.
In generale, un bell'articolone. Complimenti!
dragunov19 Marzo 2004, 07:34 #24
Bell'articolo davvero e sono felice che amd sia al top!concordo comunque nel dire che questi proci sono un investimento inutile
Framba19 Marzo 2004, 08:28 #25

Seti e HT

Secondo voi, l'esecuzione di due WU uguali non potrebbe dare dei vantaggi alle cpu Intel, che analizzandole contemporaneamente potrebbero trovare i dati già in cache anziché doverli caricare dalla ram? Non sarebbe meglio far calcolare due WU differenti (una alla volta sugli AMD e contemporaneamente sugli Intel con H.T.)?
lasa19 Marzo 2004, 08:43 #26
Un prodotto molto bello ma inutile buono solo per i bench......
milliput19 Marzo 2004, 09:54 #27
Efrem occhio all'account che usi quando posti

al lavoro usiamo lo stesso PC, non fateci caso

~efrem~19 Marzo 2004, 09:56 #28
edit... ho sbagliato a postare, scusate
asterix319 Marzo 2004, 10:12 #29
comunque sono 29 benchmarck a favore di intel contro 20 a favore di amd e il vincitore mi sembra propio intel
Sayan V19 Marzo 2004, 10:23 #30
Originariamente inviato da asterix3
comunque sono 29 benchmarck a favore di intel contro 20 a favore di amd e il vincitore mi sembra propio intel


Basta aggiungere altri 10 bench su giochi è vinceva AMD

magari cambiare ste misere RE con le corsair LL RE è la sistuazione migliorava ancora.

Sul mio A64 3400+ ho fatto la prova
da cas 2-3-2-5
a cas 2-4-4-10

stessa frequenza ho perso 2" al superPì
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^