AMD Athlon 64 FX53

Ottimo articolo Paolo.. complimenti davvero.. che smazzata di lavoro sto giro..

Gran bel processorino sto FX.. .. otima scalabilità.. eottime prestazioni con 1ghz in meno

Peccato non si possa valutarlo al massimo delle sue potenzialità.. cioè con un bel S.O. 64bit..

Sta proprio lì il bello
rullando da paura a 32 bit, il 64 bit si diffonde meglio nei case, invogliando di più a produrre software a 64 bit

AHAHAH! GRANDE ASTERIX! riesci sempre ad arrampicarti sugli specchi!!!!

ma fa il promoter per intel?

ma fa il promoter per intel?

complimenti per l'educazione alcune persone non si smentiscono mai

dovete ammettere (x chi non era convinto di athlon64 ancora) che quasto processore a migliorato tutto ma in particolare il suo punto debole l'encoding migliorando le prestazioni a circa la metà del fratellino xp 2500+ impressonante

..NON possono farlo Sayan V, altrimenti se mettono
Quelle RAM a spalleggiare l'FX-53..
"poi vanno tutti a casa...!"


Ciaox

Ma che discorsi, basta aggiungere 10 bech sulla codifica multimediale , e Intel stravinceva!!!

Nella media complessiva il P4 e comunque più performante, ma ovviamente la versione EE non la sceglierei per il solo fatto che non è 64-bit!



Perchè credi che intel stia a guardare??? Io ho entrambi i PC , proprio perchè mi piace tenermi aggiornato e provarli di continuo, e non trovo al momento un vincitore nelle due architetture. Ovviamente, l'athlon 64 adesso è preferibile proprio per il supporto a 64-bit , ma escludendo questa opzione il rapporto prezzo prestazioni a 32-bit e decisamente meglio Intel!!! Un esempio stupido, io uso Nero Vision per convertire i filmati da divx a dvd , e se metto la priorità HIGT , con l'Ahlon 64 3200+ (che è quelòlo che ho ora in attesa del 939) il PC è praticamente inchiodato, mentro con l'altro PC che ho P4 3.40 GHz , anche in modalita HIGT, riesco a navigare benissimo, a fare tutto quello che volgio. Se non mi credete, provate, con la maggior parte dei programmi che richiedono una notevole potenza di elaborazione di calcolo, se avete un Athlon 64 o un xp , e vedrete che mentre state elaborando un grosso file, il PC è praticamente morto. (Photoshop, Instant copy , Pinnacle studio 9 , Cinema 4DXL , Nero vision , Archicad 8 ecc..).

Poi per il gioco sono perfettamente d'accordo, l'Athlon 64 è una bomba, la resa e decisamente maggiore, anche come temperature, non mi passa mai i 45° con una ventola da 15 €.

Ciao a tutti

Dovresti lavorare in modalità IDLE, non HIGH, altrimenti è ovvio che metti in ginocchio il sistema con un sistema "monoprocessore". Con l'HT del P4 bene o male qualche istruzione viene eseguita dal secondo thread e il sistema non soffre.

Re: Seti e HT

Infatti la prova andrebbe fatta con due WU diverse, altrimenti il test viene completamente fallato: che senso ha elaborare due WU uguali col progetto SETI? Nessuna. Chi usa SETI "in the real world" con un sistema multiprocessore ovviamente elabora due WU diversi.