Ryzen 9 7950X3D recensione, la cache in più è un toccasana per il gaming

Ryzen 9 7950X3D recensione, la cache in più è un toccasana per il gaming

In questa recensione proviamo il nuovo Ryzen 9 7950X3D, processore con 16 core e 32 thread Zen 4 che, rispetto al Ryzen 9 7950X, guadagna 64 MB di cache in più. La memoria volatile in più vicino ai core si rivela molto utile, al pari di quanto visto l'anno scorso con il 5800X3D, in ambito gaming. Dulcis in fundo, i consumi sotto carico sono notevolmente più bassi.

di , pubblicato il nel canale Processori
AMDRyzenZengaming hardware
 
101 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
sbaffo28 Febbraio 2023, 17:49 #51
Originariamente inviato da: demon77
Sono totalmente d'accordo con la scelta di AMD in questo senso.
Non mettere nulla lato GPU va bene per noi smanettoni ma sarebbe super svantaggioso per le milionate di PC office.
Meetere una GPU potente aumenta i costi, non cambia nulla alle milionate di pc office e non cambia a nulla agli smanettoni che comunque sia mettono su la discreta.
Anzi girano pure le palle che hai li una GPU con un po' di potenza a fare nulla.

Ma allora che le hanno fatte a fare le apu G fino ad ora? Nei mediacenter ci starebbero benissimo, ma anche nei pc home senza pretese, soprattutto coi prezzi delle vga oggi, ci stanno bene: una partitella a Fortnite ogni tanto, un gioco regalato sull'epic store, ecc. Infatti io sto per prendere un vecchio G, a malincuore, per cambiare il mio rottame (in firma), visto che le nuove igpu degne sono solo sul mobile.
Certo sui modelli top fanno bene a mettere il minimo sindacale, ma tra quelli medi almeno un paio ne potevano fare con una rdna2 cazzuta.
Vul28 Febbraio 2023, 18:08 #52
Originariamente inviato da: no_side_fx
ni.. il kf costa mediamente 100€ in meno ed è più veloce in tutto
e in diversi scenari non di poco


Il kf lo vedo su amazon a 330 o 390 euro, quindi uno a 20 euro in meno e un altro a 40 euro in piu.

Non mi sembra sia piu veloce in tutto, anzi, dipende dal benchmark e test, mediamente le cpu sono pressapoco identiche (2% meglio Intel nelle applicazioni e 3.5% meglio Intel nei giochi a 1440p).

Peccato consumi dai 25 al 50% in piu della controparte AMD.

Quindi mi chiedo con che faccia tosta si possa venire a dire "e' meglio in tutto". Non mi sembra proprio. Mi sembrano cpu pressapoco identiche, con una delle due che scalda e consuma nettamente di piu.

Poi mi sembra che tu venga solo a far polemica su AMD, AMD ha supportato AM4 esattamente fino all'anno in cui ha detto lo avrebbe supportato (2017-2022).
demon7728 Febbraio 2023, 18:56 #53
Originariamente inviato da: sbaffo
Ma allora che le hanno fatte a fare le apu G fino ad ora? Nei mediacenter ci starebbero benissimo, ma anche nei pc home senza pretese, soprattutto coi prezzi delle vga oggi, ci stanno bene: una partitella a Fortnite ogni tanto, un gioco regalato sull'epic store, ecc. Infatti io sto per prendere un vecchio G, a malincuore, per cambiare il mio rottame (in firma), visto che le nuove igpu degne sono solo sul mobile.
Certo sui modelli top fanno bene a mettere il minimo sindacale, ma tra quelli medi almeno un paio ne potevano fare con una rdna2 cazzuta.


Giustamente ad ognuno il suo.
I modelli G vanno bene nei mediacenter o per pc da gioco entry.. ma è chiaro che il target di mercato è piuttosto stretto.

Integrare una GPU con una certa potenza comporta anche maggiori costi e anche questioni tecniche.. facile immaginare che abbiano fatto questa scelta sui 7xxx per accontentare a costo sostenibile una maggiore fetta di mercato.
Chi vuole di più opterà per una GPU discreta della potenza più adatta.
demon7728 Febbraio 2023, 19:02 #54
Originariamente inviato da: no_side_fx
visto il supporto dei vecchi chipset AM4 (decantato all'inizio ma poi rispettato parzialmente e malamente) se ripetono uguale anche con AM5
preferisco cambiare anche lo mobo con la cpu
io la definirei ottica del risparmio più che valore aggiunto


"Malamente" mi pare esagerato, c'è stata qualche rottura tecnica all'inizio ma poi le cose hanno funzionato dopo qualche aggiornamento bios.
Di fatto parecchi che avevano un pc con la serie 3xxx hanno potuto aggiornare alla serie 5xxx con un ottimo boost prestazionale.

E questo, proprio per il fatto di risparmiare allungando con spesa minima la vita del PC lo chiamo senza dubbio un valore aggiunto.

Poi se ad uno non interessa e preferisce cambiare tutto altro discorso.
Fos01 Marzo 2023, 02:15 #55
Originariamente inviato da: Vul
Il kf lo vedo su amazon a 330 o 390 euro, quindi uno a 20 euro in meno e un altro a 40 euro in piu.

Non mi sembra sia piu veloce in tutto, anzi, dipende dal benchmark e test, mediamente le cpu sono pressapoco identiche (2% meglio Intel nelle applicazioni e 3.5% meglio Intel nei giochi a 1440p).

Peccato consumi dai 25 al 50% in piu della controparte AMD.

Quindi mi chiedo con che faccia tosta si possa venire a dire "e' meglio in tutto". Non mi sembra proprio. Mi sembrano cpu pressapoco identiche, con una delle due che scalda e consuma nettamente di piu.

Poi mi sembra che tu venga solo a far polemica su AMD, AMD ha supportato AM4 esattamente fino all'anno in cui ha detto lo avrebbe supportato (2017-2022).
Con la faccia tosta del partigiano a prescindere...

Se prendi il 7700 liscio consumi la metà del 13600K andando un pelo meno dell'altro.
Bello il risparmio cambiando tutto, nel frattempo corrente e dissi li pagano la mutua.
Ma poi, credi che si sia fatto una media quadratica seria?
Avrà memorizzato solo i test pro Intel e via, il resto non era vero.
Dei consumi che ne parli a fare, lì perde in partenza, meglio evitare...
ThePunisher01 Marzo 2023, 04:02 #56
Originariamente inviato da: thicklips
Avrei capito usare le stesse ram su tutte le piattaforme DDR5, ma perché usare ram peggiori sulle piattaforme Intel, che son quelle che casomai ne supportano di migliori? Senza considerare l'uso della 3080ti per i test


Semplicemente ridicolo. Rece farlocca per favorire questo processore.

L'i9 13900K è ancora il re indiscusso, anche nel gaming, e una rece onesta l'avrebbe dimostrato.

Senza contare l'assenza delle temperature.
ionet01 Marzo 2023, 15:35 #57
ma che e' la sagra dei talebani hw
re indiscusso solo sui consumi, per il resto lato prestazioni stiamo sul qualche punto di differenza qua e la
per quanto riguarda questa rece poi, direi che al contrario quella di hwupgrade e' stata la piu' magnanime di tutte...a non far sfigurare intel

ho visto di sfuggita anche altre recensioni, e di media stiamo con un surplus minimo a doppia cifra e in alcun test ci sono risutati assurdi da piu' 30 a 60%

ci sono se cercate anche test con ddr5 cloccate, sia per raptor che zenx3d
differenze insignificanti, max mono cifra con mono mano
ninja75001 Marzo 2023, 20:30 #58
Originariamente inviato da: ionet
ma che e' la sagra dei talebani hw


specialmente taluni
nosio01 Marzo 2023, 21:02 #59
..e il 7800x3D farà di tutto questo un fascio d'erba.
costerà molto meno, andrà di più di un 7950x3D, consumando pochissimo.

basta, mi disiscrivo da questo forum per sempre;
son passati da anni la passione e l'onestà del 1997; oggi si leggono solo stupidaggini.

andare a testare questi processori con una 3080 Ti è realmente la cosa più ridicola che si poteva leggere... ci potevate lasciare la 1050 Ti per fare i test.
ionet01 Marzo 2023, 23:13 #60
hanno testato la igp del 7950x3D per vedere se la cache aggiuntiva aiutava in qualche modo, risultati eccezionali da tre a quattro volte superiori

non che con le prestazioni finali ci giochi a qualcosa, alla fin fine sempre soli 2cu sono, ma e' interessante in prospettiva futura per le prossime APU, la banda limitata della ram non saranno piu' un problema, anche le gpu discrete con 3D-cache ne saranno ghiotte

https://wccftech.com/amd-3d-v-cache...rsus-7950x-cpu/
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^