4 Gbytes con 2 moduli memoria DDR2

mha... continuo a credere che 2Gb di ram con timing e frequenze decenti siano molto più sfruttabili ed utili di 4Gb con latenze allucinanti.

Boh, se non usi programmi di grafica intensiva
(che sotto Vista sono cmq. 1 mazzata) si può benissimo reputare 1 spesa inutile!

Meglio Linux/GNU e le distribuzioni che piacciono di più.. almeno lì l'hardware viene sfruttato sul serio (kernel efficiente, allocazione mem. ecc..)

Per me si possono impiccare (MS & OCZ & Company).
ciao.

Non ci vuole il coraggio, ci vuole ad averli usati e ad avere cognizione di causa, che sembri non avere. Un qualsiasi software 3D da aprire non è piu' pesante di Microsoft Word. E' il numero di modelli che hai, la complessità delle superfici che crei, il livello di suddivisione che dai alle mesh, ecc. ecc. che crea "pesantezza". Il tutto è indipendente da Vista. Anzi, si può dire che le applicazioni memory intensive con Vista saranno molto migliorate, perchè diminuisce di parecchio la frammentazione interna ed esterna dovuta alla paginazione. Ma tu sai di cosa si parla, vero?



Sono uno di quelli, di conseguenza quando parli o mi fai capire che intendi per "ottimizzazione" (vocabolo abusato sempre di piu' da chi non capisce nemmeno che significa), kernel efficiente e cosa intendevi per "allocazione di memoria", e, soprattutto, quali sono gli inutili dispendi di risorse. Sennò si evince solo che sei uno che parla a vanvera, per sentito dire e senza capire nulla di quello che pronuncia. Quelli che sono nel mondo della programmazione da una decina di anni, non si scagliano. Hanno già capito perchè tendenzialmente un processo "occupa 100MB" e ne conoscono sempliemente i motivi. Motivi per i quali non si deve essere necessariamente d'accordo, ma comunque li si considera una filosofia. In genere si capisce i target di utenza a cui sono destinati.
Tu non mi sembri uno di quelli visto che paragoni tutto Windows al solo kernel Linux.

[quote]
Anzi lavorano su più "piattaforme", proprio a dimostrazione di offrire 1 paragone tra cosa è fatto bene e ben sfruttato e cosa è fatto con i piedi.

Poi 6 libero di credere che 4GB servano per avviare Win Vista, sai a me che me frega, tanto te li paghi di tasca tua.

Avevo una RedHat Linux 7.3 qui sul Northwood (quindi a 32 bit). Mi sono divertito a ricompilare il kernel e c'era la possibilità di scegliere se compilare per 4GB (senza PAE) e 64GB (con PAE). E' vero il limite di 4GB di spazio di indirizzamento TOTALE per singolo processo (2GB usabili e 2GB riservati al kernel su windows desktop e 3GB/1GB su versioni server di windows se si settava il flag /£GB nel file boot.ini e per tutte le versioni Linux... Infatti Matlab su linux mi faceva allocare molta più memoria che su windows prima di dare out of memory), ma con la PAE attivata si possono vedere fino a 64 GB (1 TB sugli A64 e Opteron ANCHE A 32 BIT. E con il K8L il bus sarà allargato, quindi ancora di più, anche se il limite max per processo rimane 4GB. Il problema che non vede la memoria è un baco di windows. Perchè la CPU può. Pensate che Windows 98 SE non vede più di 768 MB... Anzi, se ce n'è di più si deve disabilitare da system.ini, se no va in crash! (non è che ci voleva poi molto... ). Io ho solo 2GB quindi non posso provare. Se qualcuno ne ha 4 può provare con una distro Linux, anche live, a 32 bit e vedere quanti ne vede?

mjordan.. sai tutto tu.

Nessuno commenterà più.. ci rimettiamo tutti al tuo immane giudizio onnipotente.
Scusa se esistono gli altri, scusa se altri dissentono di ciò che dici
(che in parte non mi torna e non mi trovi d'accordo).

Scusa se non sono saccente come te.
Non mi dilungo ulteriormente se non dicendoti: hai ragione.
Potrei argomentare in maniera molto dettagliata ciò che dici, e farti notare che le mie osservazioni non sono a "vanvera" come tu pensi anzi.
Mi fai veramente ridere poi.. sembra che l'hai scritto tu Win Vista..
ma vai va.

Almeno 6 contento.

Confermo la problematica dell'indirizzamento dei 4GB. Infatti uno dei motivi del successo degli Opteron in ambiente server é stata proprio l'architettura a 64 bit che consente senza problemi di indirizzare anche piú di 4GB.
Sui sistemi Windows 32bit, so che esiste un "acrocchio" x processori intel che consente di sfruttare tutti i 4 GB. Ora non ricordo il nome, ma pare sia molto lento e sconsigliato dalla stessa Microsoft (ora che ha os a 64 bit!)