4 Gbytes con 2 moduli memoria DDR2

Ecco perfetto
ESATTAMENTE come accadeva nel dos.
In effetti mi pareva davvero assurdo ke col DOS fosse possibile mentre con windows xp no

Mi hai fatto tornare in mente alla creazione quasi artigianale dei floppy di boot DOS indispensabili per avviare i giochi....

[edit: lasciamo perdere.. ]

peccato ke ESATTAMENTE come pensavo anke su windows xp questo limite non è un bug ma è semplicemente aggirabile come avveniva già ai tempi del dos.
Facile parlare di cose per sentito dire tanto x spalare un pò di mer*a gratuita su MS

si..vabbè..
a me onestamente quello ke parla a vanvera non mi sembra lui...
Solo perchè ha corretto la tua disinformazione gratuita ke secondo te windows xp ha un BUG ke gli impedisce di usare 4 GB?
O non hai la minima idea di cosa sia un bug, o non hai idea di come funzioni l'accesso alla memoria gestito dai SO su makkine a 32 bit (con o senza PAE)..
scegli tu quale opzione preferisci

[edit]

puoi anke levare il "quasi"
ah.. i bei tempi passati a smadonnare per liberare quanta + memoria convenzionale possibile lasciando abilitata la shadow ram per evitare decedimenti prestazionali

Interessante notare le argomentazioni notevoli ke inserisci nei tuoi post
strano ake ancora non abbia visto una sola risposta alle domande poste da mjordan...
Ma forse hai scritto tutto quello nei post precedenti solo perchè l'occasione di spalare mer*a gratuita sull'odiata MS era troppo allettante

[edit]

Esordisci dando dei polli alla gente e cominciando ad affermare cose di cui ti chiedo argomentazioni (che non dai) e poi sono io che calunnio le persone? Per i PVT con addirittura delle minacce, li ho qui, se vuoi li inoltro direttamente ad un moderatore, cosi la finiamo con questa pagliacciata.



Io non offendo nessuno e non mi rivolgo con questi toni che stai usando contro di me. Chiedo solo di argomentare ciò che si dice. Troppo facile citare frasi fatte come ottimizzazione, spreco di risorse, allocazione di memoria, linux superiore, ecc. ecc. Per dovere di cronaca, anche per chi legge, dovresti dare dei motivi. Quando ti ho detto che Vista gestirà i programmi memory intensive in modo migliore, non ti ho detto una verità assoluta. Ti ci ho scritto pure perchè. Se tu invece vuoi pronunciare verità assolute senza motivazioni tecniche, bhè, chi vuoi che ti creda.



A me basta la discussione odierna, alla quale potresti argomentare oggi stesso, senza andare a scomodare i post del "corso dei mesi".



Io non ho attaccato nessuno. Ho solo chiesto perchè:
1) Vista spreca le risorse e dove.
2) Perchè dovrebbe mancare di ottimizzazione, partendo dalla spiegazione da parte tua del concetto di ottimizzazione, che usi in malo modo.
3) paragoni un sistema intero come Vista a un solo kernel come Linux.
4) Perchè Linux dovrebbe allocare la memoria piu' efficientemente di Vista.
5) Per quale sacrosanto motivo le applicazioni grafiche sotto Vista sono una mazzata (cosi le hai definite) che non è affatto vero.



Io sono offensivo, poi Parla quello che esordisce dando dei polli a tutto il forum, come se avesse capito una verità superiore... (che non argomenta)



Se ti riferisci alla risposta a TigerShark è perchè lo conosco, so che è una persona competente e soprattutto, quando parla, argomenta Prova a fare tu lo stesso, che ti devo dire



Mah... Ci mancherebbe...