Vicenza: uccise a colpi d'ascia il marito, assolta

[PhysX]

http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca...lo443089.shtml

Il tribunale di Bassano del Grappa (Vicenza) ha assolto una donna che uccise a colpi d'accetta il marito, violento e spesso ubriaco. Per i giudici, Angela Nichele, 44 anni, è innocente perché il fatto non costituisce reato. Determinante la perizia psichiatrica chiesta dalla difesa che prova come, la sera in cui l'uomo venne ucciso, fosse in uno stato tale da essere ritenuto dalla moglie un pericolo immediato per sé e per i figli.

Una sentenza che farà probabilmente discutere. Lo stesso pm aveva chiesto l'assoluzione della donna, ma perché l'aveva ritenuta "non imputabile", in quanto incapace di intendere e volere al momento dell'omicidio.

Il giudice Barbara Maria Trenti, del Tribunale di Bassano del Grappa, è andata più in là, ipotizzando in sostanza - bisognerà attendere le motivazioni della sentenza - che la 44enne abbia agito in uno stato di legittima difesa.

Decisivi gli esiti della perizia psichiatrica chiesta dalla difesa: la sera dell'omicidio, quando il marito, Matteo Zanetti, 46 anni, rientrò a casa ebbro d'alcol, Nichele era convinta che l'uomo rappresentasse un pericolo immediato per la propria vita e per quella dei suoi figli. Il fatto era avvenuto a Rossano veneto (Vicenza), il 13 marzo del 2008.

Quella sera, dopo l'ennesima lite con il consorte, Angela Nichele aveva aspettato che questi si addormentasse. Era andata nella legnaia, aveva preso l'accetta e tornata in casa aveva colpito con tre fendenti mortali alla testa quell'uomo con il quale da tempo non andava più d'accordo.
La donna aveva spiegato di aver agito al colmo dell'esasperazione contro il padre dei suoi quattro figli, tre maschi e una ragazza fra i 17 e i 22 anni. Svegliati di soprassalto, i giovani si erano trovati davanti alla tragedia: il padre riverso sul letto in un lago di sangue e la madre sotto shock.

Nonostante la disperazione, i figli della coppia si erano divisi i compiti: due erano usciti per andare dai carabinieri a denunciare la madre, gli altri due erano rimasti a casa per stare vicino a lei.

Quando i carabinieri erano arrivati nella casa della famiglia Zanetti, in via San Paolo, la donna aveva confessato subito, raccontando che il marito la costringeva a una vita infernale. A provocare la tragedia non sarebbe stata infatti solo l'esasperazione della donna per la dipendenza dall'alcol del marito. Dopo le prime indagini, emerse il quadro di un rapporto familiare particolarmente teso. Stando alle testimonianze dei vicini di casa, lui si ubriacava, la picchiava e maltrattava anche i figli. Angela Nichele era stata accusata di omicidio volontario aggravato.

Dopo un anno la sentenza giudiziaria, per molti versi inattesa, che riapre la strada della libertà per la 44enne vicentina. Con l'assoluzione, il gip Barbara Maria Trenti ha disposto anche la revoca degli arresti domiciliari della donna nella casa della madre, a Cittadella.

[PhysX]

Ricapitoliamo: il marito torna a casa ubrico, litiga con la moglie e poi si stende per dormire.
La moglie va nella legnaia, prende un'acetta, torna dentro casa e con tre fendenti alla testa uccide il marito.
Il fatto non è reato e la donna torna in libertà.



A me i conti non tornano! L'uomo stava dormendo, per cui non vedo dove potesse essere il pericolo immediato. Un conto era se l'uomo avesse aggredito la moglie e lei per difendersi lo avesse accoltellato, ma in questo caso non ha nessun senso parlare di legittima difesa! Il marito stava dormendo, lei ha fatto in tempo a uscire per prendersi un'acetta e tornare dentro per cui non era in pericolo immediato al punto da usare la forza per difendersi.

Capisco che avere uno cosi in casa è pericoloso, ma allora doveva chiedere l'intervento le forze dell'ordine, non ucciderlo da sola!

Comunque ho l'impressione che se fosse successo il contrario, ovvero se la moglie fosse tornata a casa ubriaca e il marito l'avesse uccisa, la sentenza sarebbe stata diversa...

[Fil9998]

addormentato e sbronzo ed "era un pericolo immediato" ??


perchè ho il dubbio che a sessi invertiti la sentenza sarebbe stata ad esito invertito?

i giudice è mic auna donna?



perchè il tuto sa tanto di "sexually correctness" all'americana tanto da darla sempre vita a prescindere ad una donna.



come qunado c'è un incidente d'auto fra una auto e un ciclista,

a prescindere il ciclista ha ragione e l'automobilista è un pirata...

[_Magellano_]

Francamente non so cosa pensare,tenere conto delle caratteristiche di lui o del fatto che lei risultasse non in grado di intendere e di volere non so' quanto possano attenuare un omicidio premeditato,perchè se ha aspettato che si addormentasse e solo dopo ha preso l'ascia significa che la pianficazione c'è stata.
Non si tratta di un aggredito che evita un fendente e disarmando l'aggressore lo ammazza nello stesso istante,qui c'è stato un tempo passato e una pianificazione.

[Froze]

eh si, proprio legittima difesa...

[MARCA]

Mha!
I giudici hanno conoscenza di fatti a noi ignoti per dare certe sentenze, almeno spero.

[Fil9998]

ah, ecco la spiegazione

ll giudice Barbara Maria Trenti, del Tribunale di Bassano del Grappa,

sta giudice va un attimo vagliata

[the_joe]

Quindi un marito sbronzo e addormentato è più pericoloso di 2 banditi che ti hanno appena picchiato e rapinato......bella la legge italiana, e soprattutto dà una certa sicurezza sapere che i giudici sono persone così equilibrate.

[Fritz!]

vabbeh, soliti commenti superficiali

[Gemma]

Credo che nella valutazione del fatto sia stato preso in esame anche il livello di violenza a cui la donna comunque era stata sottoposta fino a quel momento.

e francamente me lo auguro, sotto tanti punti di vista.

[Fil9998]

ok, Gemma,

ma capisci allor anche come si è detto
che mi devi anche giustificare allora se sparo alla schiena ad un ladro in fuga ...
e pure se gli sparo in faccia non appena solo cerca di entra in casa anche senza che mi minacci...

per lo stesso motivo vado ai giardinetti e faccio il giustiziere della notte a sangue freddo con uno qualsiasi dei loschi figuri che ci trovo...


oh...

è far west a 'sti livelli...


mi può anche star bene, ma la legge deve COMUNQUE esser la stessa per tutti !!

[the_joe]

Originariamente inviato da Gemma

Credo che nella valutazione del fatto sia stato preso in esame anche il livello di violenza a cui la donna comunque era stata sottoposta fino a quel momento.

e francamente me lo auguro, sotto tanti punti di vista.

Ho sentito che la motivazione della sentenza è stata della non capacità di intendere e volere della donna al momento in cui ha commesso il fatto, e non si può spiegare altrimenti un omicidio volontario, perchè uscire a prendere l'accetta per uccidere il marito addormentato è sicuramente un gesto volontario.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Fil9998

ok, Gemma,

ma capisci allor aceh come si è detto mi devi anceh giustificae se sparo alla schiena ad un ladro in fuga ...

e pure se gli sparo in faccia non appena mi entra in casa anche senza ceh mi minacci...

magari se avessi letto l'articolo avresti notato che le motivazioni della sentenza non sono ancora state depositate.

Che sia mera legittima difesa é l'opinione del giornalista.

Per il resto lo stesso PM aveva chiesto l'assoluzione.

[lio87]

Spiegatemi perkè un uomo che spara ad un ladro entrato nel suo negozio per rapinarlo va in carcere e questa donna no? Non poteva semplicemente andare dalla polizia e denunciare i maltrattamenti?

[Gemma]

Originariamente inviato da the_joe

Ho sentito che la motivazione della sentenza è stata della non capacità di intendere e volere della donna al momento in cui ha commesso il fatto, e non si può spiegare altrimenti un omicidio volontario, perchè uscire a prendere l'accetta per uccidere il marito addormentato è sicuramente un gesto volontario.

Se ho capito bene quello che intendi, credo che le due cose siano correlate: una momentanea incapacità di intendere e volere può benissimo essere ricondotta ad un lungo periodo di violenza subìta.

Chi uccide un aguzzino da cui non riesce a liberarsi, secondo voi lo fa in un momento di forza o di debolezza dello stesso?

[Fil9998]

non ci possono essere motivazioni valide per spacciare come "urgente difesa di se"
aspettare ceh il marito UBRIACO FRADICIO si addormenti,
l'uscire, procurarsi l'acetta, rientrare, colpirlo 4 volte mortalmente...

saran passati minimo 15 se non 20 minuti ...

in 20 minuti dove è finitò l'urgenza "il momentaneo obnubilamento della volontà" ??



qua è arrampicarsi dugli specchi inclianti



molto più semplice:

avvocat donna, donna la cliente, giudice donna con storia personale di soprusi su donne alle spalle ....

tatrak > sentenza iper a favore della donna ...



ceh poi personalmente posso capire ceh certi maiali prima fanno sta fine meglio è OK,

ma stiamo parlando di repubblica o di far west??

[Gemma]

Originariamente inviato da lio87

Spiegatemi perkè un uomo che spara ad un ladro entrato nel suo negozio per rapinarlo va in carcere e questa donna no? Non poteva semplicemente andare dalla polizia e denunciare i maltrattamenti?

La fai facile.
Purtroppo non è sempre così lineare.

Ci sono le minacce del marito, per esempio.
Sappiamo bene come funziona la giustizia, e sappiamo bene che anche a seguito della denuncia lui non sarebbe certo stato condotto in cella istantaneamente.
Nel frattempo quindi lei cosa avrebbe dovuto (potuto, più che altro) fare?

Dove sarebbe potuta andare?
Ti risulta che ci siano centri di accoglienza per donne vittime di violenza domestica?
A me no.

Le donne semplicemente si devono arrangiare, perchè fino a 30 anni fa avevi anche la famiglia che ti diceva che dovevi stare zitta e subire in silenzio.

Qualcuno ha voglia di fare una raccolta dei casi in cui questo tipo di situazione finisce con lui che poi la uccide perchè lei lo ha denunciato?

A memoria sono parecchi.
La violenza di un uomo non si ferma con una denuncia.

[the_joe]

Originariamente inviato da Gemma

Se ho capito bene quello che intendi, credo che le due cose siano correlate: una momentanea incapacità di intendere e volere può benissimo essere ricondotta ad un lungo periodo di violenza subìta.

Chi uccide un aguzzino da cui non riesce a liberarsi, secondo voi lo fa in un momento di forza o di debolezza dello stesso?

Però occhio che stiamo parlando di un marito che viveva la sua vita regolarmente per cui la moglie sarebbe potuta andare in qualsiasi momento a denunciarlo, non si tratta di una fuga da un rapimento per cui la donna era segregata in casa.

Magari ha pure fatto bene ad uccidere il marito, ma si è trattato di omicidio volontario, poi che per il bene dei figli e tutto il resto magari sia meglio che la donna non finisca in carcere è un'altro discorso, ma se permetti uccidere una persona addormentata non può rientrare nella legittima difesa.

[apahualca]

Il fatto che il marito in quel momento fosse ubrica e addormentato non costiutuisce un pericolo immediato.

Potrei capire le avessero dato della attenuanti, a causa di maltrattamenti.
Ma che non sussista il reato ....

[Gemma]

Originariamente inviato da Fil9998

non ci possono essere motivazioni valide per spacciare come "urgente difesa di se"
aspettare ceh il marito UBRIACO FRADICIO si addormenti,
l'uscire, procurarsi l'acetta, rientrare, colpirlo 4 volte mortalmente...

saran passati minimo 15 se non 20 minuti ...

in 20 minuti dove è finitò l'urgenza "il momentaneo obnubilamento della volontà" ??



qua è arrampicarsi dugli specchi inclianti



molto più semplice:

avvocat donna, donna la cliente, giudice donna con storia personale di soprusi su donne alle spalle ....

tatrak > sentenza iper a favore della donna ...



ceh poi personalmente posso capire ceh certi maiali prima fanno sta fine meglio è OK,

ma stiamo parlando di repubblica o di far west??

Mi spiace dirtelo, ma non hai la più pallida idea di cosa tu stia parlando.