Microsoft rilancia Windows Mobile 6: meglio di Google Android o iPhone

DirectX = OpenGL
CoreAnimation non ha equivalenti in qualsiasi Windoze.
Per ora mi fermo qui, poi leggerò il resto con calma...

Mea culpa. Ho confuso Core Animation con una tecnologia simile a DirectX...
Ammetto che la cosa + vicina a core animation è DirectX su WM, ma Core Animation esiste già da un po' in Vista e si chiama WPF, che effettivamente non è incluso in Windows Mobile...

EDIT: rincarando la dose verso iPhone e facendo notare come un nuovo arrivato sia decisamente MOLTO più promettente senza avere niente sottomano:
http://www.openhandsetalliance.com/developers.html

Per chiarezza... è una cazzata che l'sdk di iphone debba uscire dopo Leopard perchè necessiti o in qualche modo dipenda da quest'ultimo. Una sdk dipende da due cose: compilatore e librerie... per l'iphone ci sono entrambe, quindi...

infatti, tu nn lo useresti, e infatti capiamo che utente sei... e poi figurati, openoffice striscia sul mio core 2 duo E6400, nn mi immagino su un dispositivo dalle risorse limitate



la apple è la apple. una società in cui la unica forza motrice è l'ego e il reality distortion field di Steve Jobs. nn ha mai avuto interesse nel fare le cose per bene, ma solo di professare il suo credo e il suo stile di vita. quindi penso che le SDK fornite dalla apple non saranno la meta, non un quarto, ma 10 volte peggiori di quelle già stabili di microsoft.
senza contare gli ambienti di sviluppo e debug



umts, hsd/upda, gps funzioni inutili? quali sono le funzioni utili, il riflesso sotto le immagini? le finestre che si aprono con effetto scalatura? EEEH?
per inciso, io uso netfront (funziona molto melgio di opera mobile) e il 99% delle pagine me le leggo come in un pc, contando anch che ci stanno orizzontalmente nel mio favoloso display VGA in modalità landscape. E nell'iphone?
Infine, il MIO schermo qualitativamente è SUPERIORE a quello dell'iphone. E di processori si parla di QUANTITA' e non di QUALITA'.
Se proprio vuoi parlare di qualità e processori, e la cosa che più ci si avvicina è la resa per clock, allora il discorso forse si inverte a favore dei PPC: il PXA320 di iphone a parità di clock rende un 40% in meno del PXA270 di molti palmari come il mio. (fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/XScale)



dipende, se ti chiami apple e hai UN dispositivo che gira su UNA configurazione, allora si.
ma quando fra 1 anno uscirà il successore con schermo più grande, ahi ahi.

non mi pare che alcun ppc abbia processore di solo 100 mhz



un po come su windows mobile, ed è questo che fa la differenza tra un OS serio e uno no. vedremo quando uscirà il prossimo iPhone, che presumibilmente avrà UMTS, come se la caveranno i programmi di oggi (se mai saranno compatibili)




se eviti la scalatura sul mio device allora ti serve una lente di ingrandimento per leggere le scritte. metti di fianco un PPC QVGA e uno VGA,e vedi che all'occhio umano i caratteri sono della stessa grandezza, eppure l'OS di uno dei due ha applicato una forte scalatura.
quello che dici tu è sintomatico di colui che ne sa abbastanza solo in un campo (apple, apple, apple) e pretende di mettere il becco fuori e dare lezioni agli altri, prepotentemente.

La mia opinione personale è che l'iPhone (o comunque iPod Touch, visto che non stiamo valutando la qualita' del modulo telefonico) sia un oggetto non paragonabile con gli altri mobile o.s. Questo grazie, certo, anche alle caratteristiche hardware che fanno la differenza (e qui mi puo' capire solo chi lo ha tenuto un po' con se) multitouch e accelerometri!

Per telefonare uso un Nokia N73, quindi Symbian 3rd ed. Secondo me è un ottimo compromesso tra un cell chiuso e un vero smartphone. Puoi leggere la posta, fare una navigatina d'emergenza, usare il TomTom, ma soprattutto è molto stabile.

Ho ceduto uno smartphone Window Mobile 5. Teoricamente ci fai tutto (leggi ampia disponibilita' di software) e alcuni modelli non sono cosi' brutti e anche abbastanza piccoli. Ma... c'e' un ma... anzi due...
- L'interfaccia grafica è progettata per il pennino: puo' essere un pregio per la capacita' di essere precisi nelle selezioni o per la tastiera, ma non per usarlo come telefono!!! (chiamare un numero dalla rubrica è un'impresa!!!)
- Stabilita' tipica di Windows: sapete quante volte non mi sono svegliato la mattina perche' il programma della sveglia (per impostarla serve il pennino!!!) si era piantato?

Microsoft, Apple e Google.... si prospetta la digital war del millennio!

chiamare un numero un'impresa??? digiti 2-3 lettere del contatto che vuoi chiamare e windows te li ricerca tutti col T9... es per chiamare un ipotetico "Osvaldo", scrivo "osv" (6-7-8) e viene già il suo contatto...ovvio che per chiamare Ortensio vanno bene gli stessi tasti ma hai premuto 3 tasti quando con tutti gli altri cellulari devi spingerne 3 per la O, 4 per la S e 3 per la V.......
Per me è il miglior sistema di chiamata che abbia mai visto! inoltre ti ricerca anche il numero, quindi se nn sai a chi appartiene un numero, invece di digitarlo tutto e imviare la chiamata per vedere se il telefono la associa, digiti le prime cifre e viene già fuori il contatto, se presente.


capita, avrai avuto una rom vecchia o un cellulare sfigato.... potrei dirti che l'incidenza di questi problemi su nokia è molto maggiore .... poco fa ero dal dottore e a una signora si è improvvisamente impallato il suo nokia (un 6680 penso fosse) e continuava a far biip-biip-biip-biip 3 anni per togliere la batteria
impallamenti così, alla selvaggia (o riavvii spontanei), non succedno piu con sistemi operativi evoluti come windows mobile

Appunto, e tu pensi che siano uguali?
O pensi che alla Apple si divertono a sprecare spazio?

Il fatto è che semplicemente l'OS dell'iPhone è un OS moderno COMPLETO, non una versione minimizzata e minimalista per dispositivi limitati. Probabilmente un OS 20 volte migliore di WM, o con 20 volte più funzionalità (che siano sfruttate ancora, o meno). Pensi che OS X sia tutta grafica e niente arrosto? Guarda, ad esempio, solo i software opensource che include darwin: http://www.opensource.apple.com/darwinsource/10.5/
E Darwin alla fine è solo una piccola parte dell'OS (il cuore).



Non si copia OS X in 3 mesi. M$ non ci è riuscita in 5 anni in ambito desktop.
Guarda questo video dell'iPhone vs l'HTC Touch.

Nonostante il sito sia estremamente di parte (WM, nauralmente), si può vedere che per quanto l'HTC si sia sforzata a scopiazzare le raffinatezze touch dell'iPhone, quello che ne esce fuori è un obbrobbrio brutto e "scattoso", oltre che assolutamente inconsistente nell'interfaccia: qualsosa si può fare a mano, qualcosa col pennino, ecc. (Non parliamo poi della differenza abissale della qualità dello schermo, che è un altro capitolo).

Quello che si può fare in 3 mesi è, partendo da una piattaforma enormemente superiore (quella dell'iPhone), aggiungere le funzionalità mancanti. E se non lo farà Apple ci penseranno le terze parti in breve tempo non appena disponibile l'SDK.



Non è quello il problema. OS-X gira anche su un PC volendo (anche se è illegale), non è un limite software. E non è Apple che deve fare i drivers specifici, ma i prodottori di hardware (così come su Windoze).

Apple limita le sue configurazione per motivi di consistenza e di ottimizzazione. Cosa assolutamente più necessaria in una dispositivo con schermo così piccolo e hardware limitato.

Ora se un PC ha una risoluzione di 1920x1280 o di 1024x768, o un processore da 887mhz o 4 di 3000mhz non è cambia moltissimo, alla fine c'è comunque abbastanza risoluzione e potenza per fare quasi tutto.

Non è così sui dispositivi portatili. Solo un'estrema minima parte dei telefoni in commercio (se ci sono) hanno un hardware capace di far girare un ambiente come quello di iPhone. L'OS dell'iPhone è ottimizzato per quell'hardware. Quello è il suo MINIMO COMUNE DENOMINATORE.

Il minimo comune denominatore hardware di WM o Symbian è roba ridicola al confronto. Semplicemente un OS paragonabile a quello dell'iPhone che possa girare su quei dispositivi non è possibile. Nè è possibile fare applicazioni simili (es. Safari mobile). Quindi WM e Symbian (e il nuovo OS Google, suppongo) non potranno competere per lungo tempo, fino a quando il minimo comune denominatore dell'hardware su cui giranno tali OS non sarà al livello dell'iPhone di oggi. ANNI.

Tutto il resto è un compresso.



Mi risulta che con Yahoo mail sia disponibile una funzionalità equivalente a quella del BlackBarry.




"compact" qui, "mobile" lì. Su iPhone ti puoi ricompilare MySQL se vuoi.
Siamo proprio ad altri livelli. A parte che SQLite è parte di CoreData (un potente framework di OS-X che non ha equivalente in windoze).



Bella la roba "managed"! Un inutile scopiazzatura di Java (della serie che M$ copia a prescidere, anche se non capisce cosa copia). A che serve una macchina virtuale per far girare programmi nativi?
Molto meglio l'LLVM di iPhone. Un altro pianeta.



Appunto. Tutto l'approccio di OS per prodotti generici ha poco senso in dispositivi portatili così eterogenei come hardware.
Molto meglio un software ottimizzato per un certo hardware. Quindi l'approccio di Apple con iPhone.

Stai confrontando dei palmare con un telefono.
Un notebook, a questo punto, è più potente e ha lo schermo più grande di quel "PocketPC". E con una schedina può anche telefonare. Ma che c'entra?!
Certo che l'iPhone è un compromesso. E' un compromesso perchè la sua funzione prima è quella di telefono.
La funzione primaria di un HTC non è certo telefonare, viste le dimensioni (e la necessità del pennino)...

chiamalo telefono quel catorcio... poi sei il primo che viene a dire he la sua funzione primaria è telefonare, è anche vero che forse è l'unica cosa che riesce a fare al livello dei telefoni normali.

E' inutile parlare con te. Ad ogni risposta trasudi quella saccenza tipica dell'utente apple. Probabilmente non sai un'acca di programmazione, ma vieni a dire che OS X è "superiore" a WM, è un OS "completo", e tutto il resto, soltanto perchè ti pare che sia la trasposizione di OSX desktop su iPhone, ma ti sbagli.
A me detta così pare più uno scopiazzamento da desktop a mobile, fatto senza curare aspetti rilevanti dell'embedded.

Fortunatamente la concorrenza è coadiuvata da sto iphone, chissà che grazie a iphone riusciremo ad avere ppc migliori, non che quelli di oggi pécchino di funzionalità indispensabili (ovviamente la grafica leccata nn è indispensabile)


E dagli, la piattaforma superiore perchè per te OSX=iPhone. Fosse così le applicazioni desktop dovrebbeor andare anche sull'iphone, magari usando quella grandiosissima e spettacolare feature che è Rosetta. E invece no. E invece quasi incidentalmente ci riesce il PocketPC con .NET (vedasi dotnetvnc.sourceforge.net, un EXE unico che funziona su smartphone 2003/05/06, ppc 2003/05/06, windows, e probabilmente anche linux e mac).



Peccaot che i dispostivi hardware su cui è testato sono 2 in croce.

Apple limita le sue configurazioni perchè tanto vende uguale, e spende di meno a produrre. Il vantaggio che citi è solo indiretto, di certo nn ci hanno fatto progetti sopra.



A parte che è ancora tutto da vedere, vedfremo quando uscirà iPhone-2 se riusciranno a afr andare le applicazioni del vecchio iPhone, e se le API di tutto il resto saranno le stesse. Io penso di no. E penso anche che un Dell x5X/x5Xv farebbe girare OSX/Mobile (come vi illudete che sia) quasi senza problemi.

Certo, certo, allora visto che windows 2000 gira anche su un pentium 500 nn ci si possono far girare giochi di ultima generazione, eh? Dici ca**ate, ecco tutto.
Il fatto che symbian e windows mobile girino senza problemi su device da 200 a N mhz, con o senza wifi, con o senza BT, con o senza telefono, con o senza accel. grafico, con o senza pennino, con o senza tastiera, con o senza XYZ, non ti fa pensare? Il fatto che sia installato su molti thin client (es Impact Itium) non ti fa pensare? E tu no, chiuso come il classico utente apple.
EDIT: mi sono anche dimenticato di citarti per l'ennesima volta Netfront, ma tanto hai gli occhi chiusi dalla mela.

???



Si parla di roba da ufficio che c'è sempre qunaod serve, non un Yahoo/Google mail che se oggi c'è un temporale nella vicinanza dei server si ferma tutto ed è in down per ore (ed è solo uno degli aspetti che differenziano una soluzione per il popolino, inclusi utenti apple, da una soluzione seria per utenti business)




Un "potente" framework, ma da dove esci? Dalla penna di steve jobs?
Perchè, a parte l'idiozia dell'idea, dove sta scritto che io non posso ricompilarmi MySQL per Windows Mobile (Windows CE)??
E' meglio che la pianti di parlare di cose che non conosci.



Una scopiazzatura del Java del 2001 e già a quell'epoca era migliore, e ora è perfetta. Dal 2001 a oggi ne è passato di tempo. Ormai è Java che insegue in termini di features. Ma si vede che nn ne sai mezza.




E invece windows mobile ti dimostra il contrario.
Fossi un fanboy stile apple potrei dire che è "Incredibile", o "Un altro pianeta", o "Puro genio" il fatto che con WinCE alla M$ hanno virtualizzato il tutto a prescindere dal processore, schermo, accel grafico, memoria, e che si programma come un normale Win32... TUTTO DI TUTTO.

Altro che iPhone, finchè i programmi girano su un device unico con un OS unico, per me potrebbe essere che quando li installi vengono flashati nella rom e entrano a far parte del firmware, tanto poco mi fido di apple. Altro che OS con applicazioni e sdk. Ma queste sono solo congetture,