Debutta sul mercato Radeon Duo Pro, la scheda per chi sviluppa in VR

Amd parla di 350W di Typical board power, assai inferiore ai 500W dichiarati per la R9 295 X2 che adottava quel radiatore.

E come temperature e consumi, la Radeon Pro Duo non è poi così ridicola:
http://www.expreview.com/46810.html

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Link ad immagine (click per visualizzarla)

ma i radiatori dei sistemi ad aria per le gpu non possono svilupparsi in altezza...
non a caso, le FURY X lavorano a 65°C, che è la scheda di fascia medio-alta con la più bassa temperatura di funzionamento, contro gli 85 della Fury liscia/980Ti....e la radeon x2, scheda da 500W, con la sua soluzione ibrida lavora solo a 73°C, e a detta di chi la recensità, è la più silenziosa tra tutte le proposte dual gpu.

E tra i 300W della fury X e i 350 W di questa soluzione, non ci passa tutta questa differenza...


Per rendere appetibile questa scheda, che tra pochi mesi sarà superata per efficienza dalle soluzioni finfet, ha dovuto mettere sul piatto la certificazione...
Non poteva certo piazzarla ai prezzi della w9100, che ha una potenza esagerata in doppia precisione (ed è una singola GPU) e un quantitavo mastodontico di Vram, ma allo stesso tempo anche a "soli" 1000 euro (Per i canoni attuali) sarebbe stata fuori mercato con le future allettanti proposte basate sui finfet..

Con la storia dei driver firepro (confermato anche da guru3d, sarà vero ), la proposta di AMD può permettersi il lusso di avere un listino da 2000 euro, per almeno un altro anno, ed essere in certi casi, dove il limite di vram non è importante, un importante alternativa anche alle proposte Polaris (8000sp sono tanta roba...)

Sono quasi certo, che AMD per una volta ha fatto la cosa buona, per limitare i danni a livello commerciale dovuti ai problemi di gioventù delle HBM. In effetti doveva uscire mesi e mesi fa, o almeno queste sembravano essere le intenzioni di AMD.

PS come è bella la scheda senza quella orribile copertura...

Controcorrente

A me personalmente la VR affascina parecchio e non mi dispiace affatto. Poi sicuramente dipende dai titoli, ma principalmente mi piacciono gli FPS ed i Simulatori, utilizzo TRACKIR, e provare un DCS2, un assetto corsa , Elite Dangerous-Starcitizen o un P3D con VR secondo me è una figata, ma anche un Insurgency o un ARMA3.
Siamo a un buon punto, alcune cose sono ancora premature come lo sono state molte altre tecnologie prima di essere affiniate e destinate ad un pubblico di massa con prezzi abbordabili (vedi Smartphone e tablet)
Forse credo meno alla realtà aumentata della MS, ma mai dire mai.
Per la scheda in articolo non mi esprimo, è fatta per i DEV e non per un consumatore. Per il discorso SLI e CF, in teoria W10 con DX12 e la VR servono proprio per massimizzare le configurazione CF o SLI.
Ma quando usciranno i primi titoli AAA con le DX12???????