DDR466 e DDR500 anche per Transcend

DDR466 e DDR500 anche per Transcend

Transcend è uno degli ultimi produttori a introdurre ufficialmente moduli memoria DDR466 e DDR500, specificamente pensati per funzionamento sincrono a frequenze superiori a quelle di default

di pubblicata il , alle 09:43 nel canale Schede Madri e chipset
 

transcend_ddr500_1.jpg (14068 bytes)

Transcend, produttore americano di memorie, ha ufficialmente presentato una nuova gamma di moduli memoria DDR466 e DDR500, specificamente pensati per l'utilizzo a frequenze di alvoro di 233 (466 Mhz effettivi) e 250 Mhz (500 Mhz effettivi) in sistemi fortemente overcloccati.

I moduli, venduti in confezioni singole, integrano un dissipatore di calore passivo appoggiato direttamente ai chip, accessorio presente in pressochè tutti i moduli memoria DDR466 e DDR500 attualmente in commercio.

Di seguito sono elencate le principali caratteristiche dei nuovi moduli DDR466 e DDR500:

  • 184-pin 500MHz (PC4000) and 466MHz (PC3700) Unbuffered DDR Modules
  • 500MHz settings: 3-4-4-8 (CAS Latency 3)
  • 466MHz settings: 3-4-4-8 (CAS Latency 3)
  • Voltage: 2.60V
  • Double side covered silver aluminum heat spreader for thermal diffusion

transcend_ddr500_2.jpg (24370 bytes)

transcend_ddr500_3.jpg (25613 bytes)

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

12 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Castellese19 Novembre 2003, 09:50 #1
Non si può certo dire che abbiano latenze basse...
Attila_fdd19 Novembre 2003, 10:00 #2
be ci sono dei moduli migliori con queste frequenze...
cuorern19 Novembre 2003, 10:06 #3

Bleah...

Le mie mitiche e ricercatissime Bh-5 fanno molto, molto, molto meglio, senza alcuna dissipazione...

237 * 2 = 474 Mhz. effettivi a 5-2-2-2-1T (certo sono a 2.9, ma in default con gli stessi timings arrivo comunque oltre i 220 * 2 = 440 Mhz. effettivi)...

Non ho mai provati con i timings schifosi che gli assegnano loro come predefiniti, ma ho come la vaga sensazione che con 3-4-4-8 le mie potrebbero facilmente arrivare molto oltre...

Potevano sprecarsi un pò di più...
andreat19 Novembre 2003, 10:43 #4
a mio avviso sono solo delle ram con clock un pò + spinti a cui devono alzare i timing x evitare prob di stabilità...in altre parole nulla di innovativo e/o di nuovo!!! :-(
cuorern19 Novembre 2003, 11:10 #5
Originariamente inviato da andreat
a mio avviso sono solo delle ram con clock un pò + spinti a cui devono alzare i timing x evitare prob di stabilità...in altre parole nulla di innovativo e/o di nuovo!!! :-(


Concordo, niente di nuovo ed utile...
Paolo7819 Novembre 2003, 14:38 #6
però sarebbe interessante vedere se spinte a 2,9V
i timings che riesce a tenere!
WarDuck19 Novembre 2003, 18:28 #7
Una domanda... Quali sono le migliori ram con un buon rapporto prezzo/prestazioni? (e possibilmente latenze basse?)
giovanbattista19 Novembre 2003, 18:38 #8
le ram in questione non le conosco, ma una cosa è certa il prezzo delle 400ddr calerà abbondantente quando e se questi due nuovi standard si affermeranno.
per essere competitive dovrebbero avere timing
6-3-3-3. come max. ma io sono per 5-3-2-2.5 o 5-2-2-2.
leggermente ot ma le ram portate @ 2.99 provviste di una barra di rame e pasta termoconduttiva senza ventoline soffre?
premetto che la barra di rame è bella massiccia e non si riscalda + di tantoessendo il case ben arieggiato
dragunov19 Novembre 2003, 21:09 #9
non sono proprio il massimo!
BlackBug20 Novembre 2003, 07:54 #10

battista

se riesci a collocare anke 1 ventola...sarebbe grandioso

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^