Schede di rete danneggiate da alcune versioni di testing del kernel Linux

Alcune versioni di testing del kernel Linux appartenenti al ramo 2.6.27 sono affette da un bug che può causare danni irreparabili agli adattatori di rete integrati nei South Bridge Intel ICH8 e ICH9
di Fabio Gozzo pubblicata il 01 Ottobre 2008, alle 13:49 nel canale Sistemi OperativiIntel
66 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoti scarichi il codice di una libreria opensource tipo cairo, ma che compila anche sotto windows
ti scarichi un compilatore gratuito ( visual c++ express )
ti scrivi uno script in batch ( non c'e' bisogno di scomodare powerscript ) e ci scrivi devenv /release nomeprogetto_libreria.vcproj
poi lo lanci e hai compilato la tua libreria custom da windows grazie ad uno script
come scripting intendevo qualcosa di leggermente più complicato di una semplice compilazione da riga di comando, mi riferivo a features tipo redirect dell'output cosa che nn mi pare possibile in un comune dos batch
è una cosa un pò diversa le rc di windows sono a tutti gli effetti delle beta ovvero una release candidate quasi pronta al rilascio.
in linux la situazione è un pò diversa in quanto ogni applicazione passa per diversi rami come ha spiegato esaustivamente leptone in un precedente post
in linux i numeri pari sono quelle normali e quelle dispari di sviluppo, questa RC 2.6.27, nel caso supera la fase di realise candidate diventa 2.6.27 normale, ed essendo una versione dispari è sempre di sviluppo, questa poi diventa 2.6.28 alfa, poi 2.6.28 beta, poi 2.6.28 RC e poi nolrmale 2.6.28 (che va in debian experimental->debian unstable->debian testing(me)->debian stable)
quindi una questa rc è una versione quasi pronta a lasciare il ramo di testing per passare al ramo successivo, le rc di vista di cui parlavi sono paragonabili a una rc di linux del ramo stable non di quello di testing
spero sia stato chiaro
CHIEDO SCUSA AVEVO CAPITO TUTT'ALTRO, ho sbagliato io e faccio marcia indietro, c'e stato da parte mia un fraintendimento, ora ho capito, ripeto scusa
@Norskeningia
cairo è pure x win e mac, cmq non puoi attivare l'estansione glitz su queste due piattaforme, e poi nessun software(che io conosca) su win usa cairo, mentre
su X11 la maggior parte che usano la GTK2(tutto gnome), e le QT4 hanno introdotto un sistema analogo di cui non ricordo il nome.
E cmq quella funzione su win e mac anche abilitata non ha ripercussioni su tutto l'ambiente(DE), oltre che sulle singole applicazioni.
E poi era un esempio insieme a quello del kernel x farti capire, non tanto legato a GNU/Linux ma al software open-source, ma quando l'intero sistema è open-source lo scenario cambia, perchè puoi integrare e far interagire ogni singolo pezzo, raggiungendo risultati strabilianti
in linux la situazione è un pò diversa in quanto ogni applicazione passa per diversi rami come ha spiegato esaustivamente leptone in un precedente post
quindi una questa rc è una versione quasi pronta a lasciare il ramo di testing per passare al ramo successivo, le rc di vista di cui parlavi sono paragonabili a una rc di linux del ramo stable non di quello di testing
spero sia stato chiaro
CMQ questa notizia fa fare brutta figura sopratutto con chi linux non lo consce bene, perchè chi sa cosa significa RC/alpha/beta/ DI NUMERO DISPARI, ha presente la situazione.
Quindi porterà un notevole danno d'immagine presso la maggior parte della gente, quando le notizie non vengono ben lette(e sucessivi commenti) o vengono riportate in modo impreciso.
Quindi porterà un notevole danno d'immagine presso la maggior parte della gente, quando le notizie non vengono ben lette(e sucessivi commenti) o vengono riportate in modo impreciso.
vero, purtroppo è così
CHIEDO SCUSA AVEVO CAPITO TUTT'ALTRO, ho sbagliato io e faccio marcia indietro, c'e stato da parte mia un fraintendimento, ora ho capito, ripeto scusa
@Norskeningia
cairo è pure x win e mac, cmq non puoi attivare l'estansione glitz su queste due piattaforme, e poi nessun software(che io conosca) su win usa cairo, mentre
su X11 la maggior parte che usano la GTK2(tutto gnome), e le QT4 hanno introdotto un sistema analogo di cui non ricordo il nome.
E cmq quella funzione su win e mac anche abilitata non ha ripercussioni su tutto l'ambiente(DE), oltre che sulle singole applicazioni.
E poi era un esempio insieme a quello del kernel x farti capire, non tanto legato a GNU/Linux ma al software open-source, ma quando l'intero sistema è open-source lo scenario cambia, perchè puoi integrare e far interagire ogni singolo pezzo, raggiungendo risultati strabilianti
d'accordissimo su questi fatti
il batch non e' potente come il bash ma ha i suoi scopi. inoltre powershell introduce un motore di scripting alla pari del bash.
purtroppo non essendo windows opensource non puoi ricompilarti le usergdi ad esempio
si è vero non c'entra con bash e powershell(che non conosco alla perfezione)e con lo scripting, ma il bach.....!!!!!
quanti ricordi il bach dos ci ho fatto interi programmi all'epoca delle scuole medie(se così si possono chiamare)facevo le finestre con le estensioni delle norton utulities(primi anni 90 con dos 5 e successivi)con tanto di ombra, e ci facevo pure la colonna sonora con l'estensione che usava il PCspeaker e l'unico parametro era la frequenza, che belli quei tempi in cui potevo veramente stare ore al PC anche solo per questi svaghi
oddio sono pesantemente offtopic!!!
Norskeningia ho capito quello che vuoi dire l'importante è capirsi
PS torno + tardi non posso continuare a lavorare e sbirciare il forum contemporaneamente va a finire che faccio errori con entrambi
chi scrive il driver?
Ci si salva perchè nelle mamme integrano quasi tutti Realtek o Marvell...
chi ha scritto il driver della scheda intel?
forse il fornaio del tuo paese?
Oppure il vostro sport preferito è il solito ovvero parlare a caso, e trolleggiare follemente?
Bug già corretto... cmq
io ho proprio una scheda Intel Pro 1000 e sto usando il kernel 2.6.26 e non ci sono problemi
riguarda esclusivamente il kernel 2.6.27
comunque non è che la scheda si distrugge, vengono modificati i dati nella memoria NVRAM della scheda, quindi a conti fatti si può sempre riprogrammare
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".