Microsoft Windows 7 RC disponibile su MSDN e TechNet

a me sinceramente piacerebbe che la gente si informasse prima di sparare a raffica...è si vista alla fine windows 98 sotto sotto........

facile parlare per sentito dire...

se non vi piace windows 7 perchè è uguale a vista ( opinioni vostre ) non usatelo oppure vi mettete li e scrivete un sistema operativo nuovo che sicuramente sarà migliore........

pensare che su questo sito le cose si dovrebbero imparare....

comunque ragazzi 7 è molto piu leggero di vista, nel senso che occupa meno risorse...io sto con la build 7077 rc1 versione x64 e ho notato che la ram viene meglio gestita...diciamo una differenza del 15-20% con vista ultimate x64.
Fate conto che prima usavo quest ultima come sistema principale e la ram occupata arrivava al 50% con pochissime applicazioni aperte..adesso sto sul 30% con le medesime .Ed inoltre i recquisiti hardware richiesti per 7, inferiori a quelli di vista, giustificherebbero il passaggio da xp a 7 per un utente "medio"

EHHHHHHHHHHHHHHHHHH

ragazzi chi crede che vista è un cesso e sette la panacea, il sistema definitivo e altre menate, SAPPIA SIN D'ORA CHE RIMARRÀ DELUSISSIMO.

Sette è Vista rimarchiato, anzi è talmente identico che utilizza paro paro le stesse risorse e attiva di default lo stesso numero di processi.

L'unico miglioramento sembra essere il processo WDM meno avido (ma non si nota nessun effetto negativo e o positivo fra vista e sette) e una migliore ottimizzazione dell'ibernazione.

L'interfaccia, tolta e dimezzata la super task bar...è identica

Chi ha saltato vista ci rimarrà MALE...
Stando a quelli di zdent usa, i netbook dovranno upgradare a DUE GB di ram..

Finiamola qui perchè vuoi(troll) trasformare una battuta in una discussione e sinceramente ho meglio da fare che aggredire e fare il saccente con altri utenti.

(Ferdy78)Sette è Vista rimarchiato, anzi è talmente identico che utilizza paro paro le stesse risorse e attiva di default lo stesso numero di processi.
______________________________________________________________________

OT ??? è quasi un anno che ho vista sia a casa che in azienda, non tornerei indietro per nessuna ragione al mondo. Il computer di casa è vecchio come il cucco, ha quasi 4 anni, Athlon 64 x2 4600+, 2 giga di ram, scheda madre 939 Asus A8N sli deluxe con chipset Nforce4 (molti dicono instabile). Gira molto bene, anzi direi che gira meglio e mi sembra persino piu veloce di XP.Tutto funziona bene, tranne nero 6 che ho dovuto disinstallare, non ho avuto alcuna incompatibilità, neppure con Pinnacle Studio ver 9 e 10. Con FSX finalmente posso usare le DirectX10. Infine ogni volta che accendo il pc il boot è più veloce, mi ricordo con XP dovevi aspettare parecchio prima che tutte le risorse non fossero occupate sul disco e iniziare a fare qualcosa... OT

Tornando a Windows 7

Il team di sviluppo è quasi 3 anni che lavora (mi dicono parecchie ore al giorno) per tirare fuori un vista rimarchiato? se fossi in Ballmer li licenzierei tutti. Siamo seri, nessuna azienda ha fondi da gettare alla finestra, (non è la pubblica amministrazione Italiana) non credo proprio. Penso che abbiano fatto un grosso lavoro di ottimizzazione, di facilità di utilizzo, in questo Leopard è ancora superiore.

Non credo che in Microsoft siano stupidi....

Io ho 7 e Ubuntu NBR 9.04 installati in dualboot in un Samsung NC10 con un GB. di ram e devo dire che il primo è più reattivo del secondo. Senza contare che in Ubuntu la navigazione WEB in pagine che utilizzano flash risulta di una lentezza esasperante.
Win7 rispetto a Vista in termini di usabilità e scalabilità è un notevole passo in avanti e chi afferma il contrario vuol dire che non è obbiettivo oppure che non li ha provati entrambi .....

per affermare questo....sarai un esperto programmatore ed avrai confrontato i due codici sorgenti di vista e seven......rilevando che in 3 anni hanno cambiato solo poche righe di codice aggiungendo qualche variabile e togliendo qualche stringa.........
sarebbe ora di smettere di scrivere a vanvera.....e su supposizioni basate sul nulla.....
magari prima iscriviti a msdn e dopo che avrai fatto da beta tester per almeno un anno e testato tutte le build uscite....ed esserti letto tutti i bollettini di aggiornamento potrai dire se seven è uguale a vista.....

hai pienamente ragione spiega all'utente medio a ricompilare il kernel per un aggiornamento dei driver video.....per esempio......poi vediamo cosa + facile.....

cosa mi tocca di sentire.....

Il tuo intervento e' il massimo dell'inutilita'.
Torna quando avrai qualcosa di interessante da dire.

NON SI è CAPITO SE HAI VISTA O XP..e non si è capito se da vista a seven hai notato CAMBIAMENTI TANGIBILI A PARITà DI HW.

ho un pc simile al tuo ma, con procio single core e chipset serie nforce 430, acquistato (procio+ram+mobo+alimentatore) quasi tre anni fa. In questi anni ho aggiornato la video (dalla grafica integrata che avevo..) con una entry level di nvidia dx 10 e più recentemente l'hd con una singola unità (in luogo di due hd pata) serial ata.

Già cambiando il solo hd la differenza è tangibile con lo stesso sistema operativo, ossia vista.

In un solo colpo sono spariti accessi all'hd e strani rallentamenti..

Ora che ho messo la rc di 7 però ti rendi conto che vista e seven, si comportano in misura ASSOLUTAMENTE identica.

cambia solo l'uso della memoria per il processo WDM e il ripristino dall'ibernazione, migliorati in 7, ma poi nell'uso dei processi e attività varie, NON c'è nulla che faccia gridare al miracolo.

Windows 7 NON è un sistema riscritto da zero....nessun sistema operativo in vero lo è ad oggi.