Un libro, immagini ed un programma codificato in una sequenza di DNA

Un gruppo di scienziati è riuscito a stoccare 5,27 megabit di informazione in un grammo di DNA, superando il precedente record di 1000 volte
di Andrea Bai pubblicata il 23 Agosto 2012, alle 12:23 nel canale Scienza e tecnologia
47 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoSe leggi l'articolo originale di Science vedrai che una delle novità dell'approccio è la riduzione notevole dei costi tecnici legati al sequenziamento:
"However, the cost of DNA synthesis and sequencing have been dropping at exponential rates of 5- and 12-fold per year, respectively – much faster than electronic media at 1.6-fold per year"
ciao
tiMo
Ma il sequenziamento è la ricerca di tutte le basi all'interno di un singolo frammento, ciò però non risolve il problema di avere N frammenti tra cui cercarne uno in particolare.
Per fare ciò bisogna eseguire una ricerca lineare e cioè N operazioni di sequenziamento.
Parlando invece di costi di apparecchiature per la lettura e costruzione del DNA... mi basta ricordare che nell'88, al tempo del mio primo PC un lettore CD 1x costava 1.500.000 di lire, quindi sono sempre abbastanza fiducioso sull'avanzata di tecnologie che attualmente sembrano improponibili perche' troppo costose: ben venga il BSD, il Biologic State Disk!
Q: hey mamma, hai dato da mangiare ai miei Hard Disk biologici al DNA?
Mamma: no, me ne sono dimenticata
Q: noooooo sono morti.
^_^
Sticazzi, sai quanti dati che ha perso? Ma comunque tranquillo, se li e' "portati dietro" nel suo DNA, ora bastera' comprare altri hard disk biologici e rimemorizzare tutto...
E non c'è antivirus che tenga x ora, gli toccherà progettarne di specifici ... qualche sentinella tipo globulo bianco.
E poi ... ma metteranno anche lì la tassa della SIAE sui dispositivi di memoria?
Tu pensa invece quelli che per strada ti leggono la mano... Ti ruberanno i dati tranquillamente!
Anche perche' immagina la pirateria... Ci si scambieranno giochi, film e musica con un pezzo di pellicina o di unghia
non c'è scritto che hanno salvato 700 kB in un grammo di DNA! C'è scritto solo che hanno salvato 700 kB usando del DNA.
La DENSITA' di informazioni che il DNA può veicolare è di circa "1 million gigabits per cubic millimeter", ossia, approssimando il peso specifico del DNA a 1 (in realtà è un po' superiore), in un millimetro cubo (ossia circa un milligrammo di DNA) è contenuto all'incirca un PETABIT per milligrammo, quindi circa UN ESABIT (10^18, ossia un miliardo di miliardi!!!) per grammo.
Ergo, per concludere, la potenzialità del DNA in termini di DENSITA' è di:
UN EXABIT (o esabit) per grammo, ossia 10^18 bit per grammo
cioè, 125 PETABYTES per grammo, ossia 1,25*10^17 bytes per grammo.
Infatti nell'articolo dicono che in 4 grammi di DNA potrebbero stare tutte le informazioni digitali create in un anno!!
NON E' STATO DETTO IL PESO DEL DNA IN CUI HANNO MESSO I FAMOSI 700 kB, MA PRESUMO CHE SI TRATTI DI FEMTOGRAMMI O COSE DEL GENERE.
Finora ho parlato della densità teorica, c'è da dire che, dal lato pratico, è probabile che gli scienziati abbiano deciso di creare più copie della sequenza per prevenire potenziali errori nell'encoding, ma questo non è specificato mio pare.
Ciao a tutti,
Gil
Grazie per avermi scritto la reale news, ora mi sono tolto il dubbio (anche a me sembrava strano che in un grammo di dna ci stessero solo 700KB).
Per fare ciò bisogna eseguire una ricerca lineare e cioè N operazioni di sequenziamento.
http://it.wikipedia.org/wiki/Allineamento_di_sequenze
In ogni caso secondo me i veri problemi sono altri non quello che menzioni tu. Hai riferimenti ad articoli sul tema?
Le mie scuse ai lettori, che ringrazio per le numerose segnalazioni.
Buona giornata,
Andrea Bai
Link ad immagine (click per visualizzarla)
non posso crederci, sono commosso
Natura
Interessante notare come molti "personifichino" la natura. La natura lo sapeva, la natura ha trovato, la natura fa, ecc... Da quando in qua la natura è un essere senziente, capace di agire? Non eravamo frutto dell'impersonale e cieco caso?LOL
edit:
@shodan
ho visto adesso che anche te hai colto la stessa ironia nei commenti che ci ho colto io (più o meno)
LOL
edit:
@shodan
ho visto adesso che anche te hai colto la stessa ironia nei commenti che ci ho colto io (più o meno)
Si, infatti: per molte persone la natura ha un che di "divino", ma solo in alcuni casi
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".