Un libro, immagini ed un programma codificato in una sequenza di DNA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...dna_43431.html

Un gruppo di scienziati è riuscito a stoccare 5,27 megabit di informazione in un grammo di DNA, superando il precedente record di 1000 volte

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Opteranium]

nulla di che stupirsi, la natura lo sapeva da un pezzo

[TecnologY]

interessante.... è bello sapere che siamo ancora superiori alle macchine... chissà per quanto ancora

[pabloski]

frenate i facili entusiasmi

hanno semplicemente codificati dei dati in blocchi da 96 bit, quindi per stoccare tutti i dati promessi occorrono migliaia di miliardi di sequenze di dna

buona fortuna nel recuperare/leggere quei dati

ciò che c'è di grandioso è che la natura ha trovato un modo per operare a livello nanotecnologico in modo efficace, riducendo gli errori possibili e comprimendo in maniera eccezionale le informazioni

ma non è nulla che non si possa fare usando, che so, i nanotubi di carbonio

ovviamente bisognerà affinare i processi di assemblaggio per ottenere la stessa efficienza del dna

[sonountoro]

Peccato che tu dimentichi tutto quell'apparato proteico (tradotto sempre dal DNA) che opera ininterrottamente per la sua manutenzione e correzione... un'operazione che l'uomo non potrà ancora riprodurre per diversi anni.

Insomma non sminuirei troppo l'operato della natura considerato che tutte le più importanti innovazioni tecnologiche sono arrivate grazie al tentativo di riprodurre quanto natura fa da millenni.

[gd350turbo]

Ma solo io non capisco la correlazione tra 700 terabyte e 5,27 terabit

5.27 Terabit [Tb] = 674,56 Gigabyte [GB]

[TheZeb]

oddio.... sono iscritto in un forum di mostri ....

[sprik]

a parte il 700 terabyte != 5.27 terabit, ma nell'articolo originale parla di 5.27 milioni di bit, quindi 5.27 megabit...o sbaglio?

They first converted the book, program and images to HTML and then translated this into a sequence of 5.27 million 0s and 1s, and these 5.27 megabits were then sequenced into sections of nucleotides 96 bits long using one DNA nucleotide for one bit.

[Mondoedox]

Originariamente inviato da gd350turbo

Ma solo io non capisco la correlazione tra 700 terabyte e 5,27 terabit

5.27 Terabit [Tb] = 674,56 Gigabyte [GB]

Infatti, senza contare che a un certo punto si parla di "5,27 milioni di bit". Il che è, d'altra parte, il peso che all'incirca attribuirei a 53000 parole, 11 immagini e un programma JavaScript. Ma allora ciò significa che tali contenuti sono stati replicati un milione di volte per riempire il grammo di DNA.
Rimettete a posto gli ordini di grandezza, redazione!

[corgiov]

Questa news ha appena messo in dubbio le teorie dello scanner genetico descritto nel libro The Genetic Scanner (di cui sono l’autore), dove si afferma che l’intero DNA di una persona sarebbe normalmente memorizzabile in una memoria di esigue dimensioni.

[LORENZ0]

ma che bel minestrone di numeri

[sbudellaman]

700 terabyte (più correttamente 5,27 terabit)... 5,27 milioni di bit

Ma porca miseria! Un sito di tecnologia e non sappiamo neanche le unità di grandezza fondamentali, che vergogna!

Straordinaria comunque la notizia in se, arriverà il giorno in cui riusciremo ad ingegnerizzare non solo il dna ma anche batteri, cellule ecc. e sfruttarle per i nostri scopi (benefici, si spera).

[acerbo]

E io che pensavo di cavarmela con due dischi da 2 tera ...

[PhoEniX-VooDoo]

mentre leggevo mi sono detto: chissa quante cappellate in sta news

ed infatti..

[JoJo]

Originariamente inviato da sbudellaman

Ma porca miseria! Un sito di tecnologia e non sappiamo neanche le unità di grandezza fondamentali, che vergogna!

Effettivamente HWUpgrade sta progressivamente calando in quanto a qualità delle notizie dato che spesso paiono pubblicità, gossip o, più semplicemente, aria fritta. Senza contare la miriade di errori, eh.

[maurilio968]

@ andrea bai

5,27 megabit

mega, capito bai? non tera.

eppure nello stesso tuo link
http://phys.org/news/2012-08-dna-encode-digital.html
lo dice nella prima riga.


"Quasi 700 terabyte in un grammo di DNA" : ma come si fa a scrivere castronerie simili.

[JoJo]

Originariamente inviato da maurilio968

"Quasi 700 terabyte in un grammo di DNA" : ma come si fa a scrivere castronerie simili.

Spesso succede quando si traduce del testo senza cercare [anche] di comprenderlo. Non so se sia il caso in questione.

[maurilio968]

Originariamente inviato da JoJo

Spesso succede quando si traduce del testo senza cercare [anche] di comprenderlo. Non so se sia il caso in questione.

no, perdonami, succede quando si raccolgono e riportano notizie con titoli ad effetto riguardanti argomenti dei quali non si conosce nulla.

In una redazione di un sito di tecnologia ci sono più redattori perchè ciascuno ha specifiche competenze.

Se qualcuno si avventura su argomenti che non conosce la figuraccia è sempre dietro l'angolo. La traduzione è secondaria.

Se traduco da altre lingue la notiza "multato perchè andava a 5000 km/h sulla provinciale" e poi la pubblico con il titolo "Ipersonico in provinciale" è evidente che non ho la più pallida idea dell'argomento di cui parlo non che è stato un errore di traduzione.

Bai spiegaci qualche altra cosa sul DNA: per esempio condividi la teoria dell' eva mitocondriale oppure no?
E se copi da wikipedia vedi almeno di farlo bene.

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da maurilio968

no, perdonami, succede quando si raccolgono e riportano notizie con titoli ad effetto riguardanti argomenti dei quali non si conosce nulla.

In una redazione di un sito di tecnologia ci sono più redattori perchè ciascuno ha specifiche competenze.

Se qualcuno si avventura su argomenti che non conosce la figuraccia è sempre dietro l'angolo. La traduzione è secondaria.

Se traduco da altre lingue la notiza "multato perchè andava a 5000 km/h sulla provinciale" e poi la pubblico con il titolo "Ipersonico in provinciale" è evidente che non ho la più pallida idea dell'argomento di cui parlo non che è stato un errore di traduzione.

Bai spiegaci qualche altra cosa sul DNA: per esempio condividi la teoria dell' eva mitocondriale oppure no?
E se copi da wikipedia vedi almeno di farlo bene.

questo tipo di lamentele sono a senso unico.
io le ho segnalate decine di volte e mi sono beccato o insulti dagli utenti a cui non interessa la correttezza di quanto leggono (il classico "e che sarà mai, tutti sbagliano") oppure sospensioni dai mod.

lascia perdere che fai prima

[TheQ.]

Q di ritorno alle vacanze in montagna:
Q: hey mamma, hai dato da mangiare ai miei Hard Disk biologici al DNA?
Mamma: no, me ne sono dimenticata
Q: noooooo sono morti.

^_^