Microsoft dichiara obsoleti alcuni formati di Office e di suite alternative

tutto secondo programma

perchè dovrebbero supportare formati non proprietari microsoft solo perchè qualche utente (aggiungo obsoleto perchè trovare gente che usa Lotus Notes e Corel nel 2008 per fare dei documenti sarebbe ora che si aggiornasse) continua ad usarli?

Meglio supportare pochi formati recenti bene che molti formati utilizzati dall'1% degli utenti male...

dubito si possa fare causa. MS non ti da il supporto a vita per i propri prodotti, anzi è quella che da i supporti più lunghi. Oltretutto parliamo di prodotti dati in licenza, quindi a tutti gli effetti restano di proprietà MS che può modificare quando vuole.

Abitudine assai squallida da tempo adottata da colossi come Autodesk, con il solo scopo di rendere i propri prodotti incompatibili con la concorrenza (essendo leader di mercato).

peccato che in Open Office non sia incluso un client di posta elettronica paragonabile a Outlook che si possa facilmente sincronizzare con cellulari e PDA :|

L'utente è tenuto a leggere i readme e l'eula, se non lo fa e non gli va bene poi qualcosa sono affari sui e ha totrto marcio. Questa cosa poi era già chiara sin dal rilascio del sp3, quindi non vedo il motivo di fare commenti inutili e fuori luogo. Inoltre nessuna società può intervenire direttamente su un formato proprietaro di un'altra societò, Microsoft non potrebbe mai in alcun modo legittimo intervenire su tali formati, vecchi per lo più, per poi dire come scusante raioni di sicurezza, è la ditta del formato in questione a doversi muovere, non gli altre aziende che producono software che leggono tali formati.
Inoltre la soluzione per ovviare al problema c'è, quindi poche storie e commenti inutili su formatir poprietari, cospirazioni galattiche del lato oscuro o altre cavolate immani da 1^a elementare.

leggo il readme e normalmente almeno i titoli di tutte le fix incluse, vado a leggermi in dettaglio solo quelle che potrebbero interessarmi di persona o per il lavoro, nel sp3 di windows xp ci sono 1000+ fix e le ho gia viste una per una stessa cosa per gli altri sp e questo sp3 di office, io lo trovo ovvio perche è l'unico modo per poi non trovarsi a postare sui forum come uno che non ha la minima idea di quello che sta parlando, se un sistemista non fa una cosa simile allora non è un sistemista ma l'unomo dei wizard che preme su avanti avanti avanti fine e basta.

non sto parlando di te ovviamente ma è il motivo per il quele mi viene un po di rabbia a leggere alcune news che parlano di cose fatte mesi fa chiare come il sole e postate mesi dopo come se fossero state scoperte solo ora nascoste e mai documentate.

se te lo trovi installato la mattina sul lavoro vuol dire che non stai lavorando in un posto dove esiste un servizio informatico perche latrimenti sarebbero stati loro a dover verificare e decidere come e cosa fare.

i file bloccati sono di programmi obsoleti che nessuno non ti mandera mai o comunque puoi comunque aprire con un infinita di altri programmi e con l'office stesso dopo che gli hai detto di non bloccare piu il formato.

... incredibile c'è anche chi difende MS !!
spero almeno vi paghi !

Bastava aprire una finestra all'apertura di questi file obsoleti del tipo (" il file che si desidera aprire potrebbe non essere sicuro continuo...." oppure alla prima partenza dopo l'installazione del SP3 chiedere se si vuole mantenere attivo il supporto ai "vecchi" formati anche se "pericolosi"

Invece fanno i furbetti....

Questa è un assurdità se permetti: a questo punto ci riduciamo tutti ad azzeccagarbugli che spulciano riga per riga, anche in trasparenza alla ricerca della fregatura messa ad arte da professionisti strapagati del cavillo legale...

L'80% degli utenti non è tenuta a sapere interpretare un incomprensibile EULA, all'interno del quale, tra l'altro i possibili problemi del nuovo software sono si e non accennati e non PIENAMENTE descritti.
Per fare un paragone, Bentley (altra storica produttrice di CAD) in 20 anni ha modificato il proprio sistema di salvataggio file una sola volta, e per ragioni pienamente comprensibili a causa dell'introduzione del sistema da oggetti.
Secondo te, rendere inutilizzabili dieci anni di backup per un ufficio è una bazzecola?!?
Ragionando come fai tu, se in farmacia compri, in libera vendita un farmaco che ti manda al creatore, è solo colpa tua, che dovevi leggere a fondo le controindicazioni, con la differenza che qui il farmaco te lo mandano a casa gratis con tanto di pubblicità e inviti (spesso ingannevoli) ad usarlo.

non è l'utente che deve decidere ma l'amministratore del sistema altrimenti che senso ha fare una patch se poi l'utente puo decidere di superare il blocco

quello che chiedi lo puo fare appunto l'amministratore di dominio che in pochi secondi con un GPO puo decidere a chi si sbloccano i file e a chi no

se è l'utente che puo decidere allora si che siamo a posto

Peccato che il 99,9 % di chi usa sistemi microzozz non sappia neppure cosa sia l'eula...

Comunque fortunatamente me ne sono liberato in larga misura ma se solo lavorassi in certe azinde...altro che svista e office 2007...la si va bene con l'antenato di word 95 ....

hai mai visto le pubblicità in televisione dei farmaci ?, ti dicono che ti fara bene e non che ti potrebbe far morire, al massimo mettono una scritta illegibile in basso con scritto che ti devi informare prima di prenderla.

la differenza e che nel peggiori dei casi con il sp3 non ti capita nessun danno e devi reinstallare il pacchetto nell'altro caso magari le cose non si risolvono cosi