Microsoft dice stop a IE per Mac

Microsoft dice stop a IE per Mac

Microsoft intende scrivere la parola fine nello sviluppo di Internet Explorer per utenti Mac

di pubblicata il , alle 09:40 nel canale Programmi
Microsoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-43%

Bose QuietComfort Ultra Earbuds Auricolari con Cancellazione Attiva del Rumore e Suono Immersivo, Earbuds Bluetooth Noise Cancelling, Bianco Fumo

349.95 199.99€ Compra ora
-56%

Beats Studio Buds – Auricolari bluetooth totalmente wireless con cancellazione del rumore – auricolari senza fili, compatibili con Apple e Android, Bluetooth di Classe 1 - Rosso

189.95 83.81€ Compra ora
-25%

Bose QuietComfort Earbuds Auricolari Wireless Bluetooth con Cancellazione del Rumore Attiva, Microfono, Durata della Batteria Fino a 8,5 Ore, Deep Bass, IPX4, Blu Crepuscolo - Edizione limitata

199.95 149.95€ Compra ora
68 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
MaxArt21 Dicembre 2005, 10:55 #11
La standardizzazione non è mai stata seguita abbastanza da IE per Windows. IE per Mac era molto meglio per questo aspetto.
danyroma8021 Dicembre 2005, 11:05 #12
facciamo un esempio? http://www.rossoalice.it di telecom italia non permette di usufruire dei contentuti multimediali se non si ha internet explorer. che ci sia un tacito accordo tra monopolisti?
Aryan21 Dicembre 2005, 11:09 #13
Originariamente inviato da: Tuca
Il fatto che molti meno siti siano navigabili esclusivamente con I.E. rispetto a prima a mio avviso dipende dal fatto che gli sviluppatori web sono più attenti ad inserire righe di codice ad hoc per ogni browser, è il contrario della standardizzazione.

Non è questo il discorso!
Il vero problema è che IE legge e visualizza correttamente anche codice scritto male e fuori standard.
I browser SERI invece si rifiutano di farlo.
Siccome tutti provano se funzionano con IE, vedono che va e non si fanno poi tanti problemi...

E' un po' quello che succede con Winsozz. Scrivono codice scadente e lo fanno passare a tutti come buono...
Psychnology21 Dicembre 2005, 11:14 #14
Originariamente inviato da: danyroma80
facciamo un esempio? http://www.rossoalice.it di telecom italia non permette di usufruire dei contentuti multimediali se non si ha internet explorer. che ci sia un tacito accordo tra monopolisti?


a me funzia con firefox...
magilvia21 Dicembre 2005, 11:19 #15
a mio avviso dipende dal fatto che gli sviluppatori web sono più attenti ad inserire righe di codice ad hoc per ogni browser, è il contrario della standardizzazione.

Probabilmente non hai sufficente esperienza come webmaster.
Una volta si che si dovevano fare codici diversi per i vsri browser e siccome IE era molto più diffiso e NS stava morendo quasi tutti i WB si dicevano ma perchè mi devo rompere le balle per programmare anche per NS ? Uso il codice proprietario IE. Adesso che però esistono standard validi per tutti i browser i webmaster (quelli seri che si tengono aggiornati) possono tornare a programmare una volta sola e in modo compatibile. ecco perchè i siti solo per IE stanno diminuendo. per fortuna.
modder8121 Dicembre 2005, 11:52 #16
spero che microsoft inviti presto l'utente a cambiare produttore di software...

scherzi a parte firefox all'utente offre molto, e se viene usato anche non essendo una scelta obbligata, il motivo ci sarà....

p.s. come si fa a citare un commento già lasciato da qualcun'altro? scusatemi sono newbie dei forum..
El_SiF21 Dicembre 2005, 12:05 #17
Ogni volta che escono articoli/news di questo genere è sempre un buon motivo per cadere nei più bassi fondi dell'informatica:

Aryan scrive:
E' un po' quello che succede con Winsozz. Scrivono codice scadente e lo fanno passare a tutti come buono...


Scusami se ti chiamo in causa ma mi permetto di prendere te come esempio ( non me ne volere ): frasi di questo genere buttate li senza senso potrebbero essere benissimo risparmiate. Oltretutto in questo modo mettete a nudo la vostra/nostra ignoranza,xkè corregetemi se sbaglio, chiunque in questo forum che mastichi qualcosa di programmazione sa benissimo che per quanto "cattivo" sia il codice di windows c'è dietro un lavoro di gente con le @@ che sicuramente ne sanno qualcosa di più di noi ( mi ci metto in mezzo io il primo.. ).

Detto questo spero di non aver offeso nessuno, solamente vorrei leggere delle opnioni di gente che non posta solo per vedersi aumentare il numerino a lato ma che commenti in maniera INTELLIGENTE gli articoli.... sogno o utopia io ci provo
Bye!
Tuca21 Dicembre 2005, 12:11 #18
Originariamente inviato da: magilvia
Probabilmente non hai sufficente esperienza come webmaster.
Una volta si che si dovevano fare codici diversi per i vsri browser e siccome IE era molto più diffiso e NS stava morendo quasi tutti i WB si dicevano ma perchè mi devo rompere le balle per programmare anche per NS ? Uso il codice proprietario IE. Adesso che però esistono standard validi per tutti i browser i webmaster (quelli seri che si tengono aggiornati) possono tornare a programmare una volta sola e in modo compatibile. ecco perchè i siti solo per IE stanno diminuendo. per fortuna.



Buon per te, io invece scrivo un paio di righe css specifiche per I.E. ad ogni sito, ma trovo che per layout table-less complessi sia un compromesso accettabile. Al momento le tue affermazioni mi sembrano interessanti, ma non conosco un metodo efficace per appianare le differenze di interpretazione del box-model tra I.E. FF e Opera. Se hai qualche link...
Aryan21 Dicembre 2005, 12:18 #19
Originariamente inviato da: El_SiF
Ogni volta che escono articoli/news di questo genere è sempre un buon motivo per cadere nei più bassi fondi dell'informatica:

Scusami se ti chiamo in causa ma mi permetto di prendere te come esempio ( non me ne volere ): frasi di questo genere buttate li senza senso potrebbero essere benissimo risparmiate. Oltretutto in questo modo mettete a nudo la vostra/nostra ignoranza,xkè corregetemi se sbaglio, chiunque in questo forum che mastichi qualcosa di programmazione sa benissimo che per quanto "cattivo" sia il codice di windows c'è dietro un lavoro di gente con le @@ che sicuramente ne sanno qualcosa di più di noi ( mi ci metto in mezzo io il primo.. ).

Detto questo spero di non aver offeso nessuno, solamente vorrei leggere delle opnioni di gente che non posta solo per vedersi aumentare il numerino a lato ma che commenti in maniera INTELLIGENTE gli articoli.... sogno o utopia io ci provo
Bye!

Ma guarda che ho messo il sorrisetto perfido apposta!
Lo so anch'io che non sono 4 morti di fame quelli che programmano.
Avendolo fatto anch'io per 1 anno però so che quando c'è fretta di rilasciare si sviluppa fino alle 2:00 di mattina e si consegna il prodotto il giorno dopo(lavoravo per una ditta che fornisce gli access gateway a Fastweb) senza uno straccio di test serio...
diabolik198121 Dicembre 2005, 12:23 #20
Originariamente inviato da: Aryan]Non è

Il che è un vantaggio per gli utenti, soprattutto se chi fa i siti scrive delle castronerie nel codice e non se ne accorge.


Originariamente inviato da: Aryan
I browser SERI invece si rifiutano di farlo.


Vorrei capire cosa intendi per seri.


Originariamente inviato da: Aryan]Siccome tutti provano se funzionano con IE, vedono che va e non si fanno poi tanti problemi...


Forse lo provano perchè
E' un po' quello che succede con Winsozz. Scrivono codice scadente e lo fanno passare a tutti come buono...


E ritorniamo al punto di partenza, se il programmatore scrive castronerie la colpa non è di Microsoft.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^