La comunità Open-Source viola più di 200 brevetti Microsoft

La comunità Open-Source viola più di 200 brevetti Microsoft

Pesanti dichiarazioni del colosso di Redmond, che per ora pare non voler passare ai fatti. Il mondo del pinguino violerebbe ben 235 brevetti di proprietà di Microsoft

di pubblicata il , alle 15:41 nel canale Programmi
Microsoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi

origimagic C4 Mini PC,con Ryzen 5 3550H Processor(fino a 3,7GHz) Light Gaming PC,16GB RAM,512GB SSD,Supporto Triple Display,USB3.2/Doppia Ethernet/Wi-Fi5/BT 5.0,Mini Desktop per Ufficio Domestico

229.00€ Compra ora
-3%

HP 250R G9, Computer Portatile Notebook, Intel i5-1334u 10 Core 3.4Ghz, Display 15.6'' FHD, Ram 32GB, SSD 1000GB, Windows 11

539.00 523.00€ Compra ora
-38%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 59.99€ Compra ora
227 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
linuxianoxcaso15 Maggio 2007, 17:36 #71
Originariamente inviato da: ilsensine
Purtroppo i brevetti vengono ben prima del codice. Puoi violare tonnellate di brevetti con codice scritto da te da zero, e senza sapere che i brevetti esistono.
I brevetti non coprono il codice, ma il tuo diritto a scriverlo.


e questo fa riflettere su quanto i brevetti sul software siano idioti
ilsensine15 Maggio 2007, 17:38 #72
Originariamente inviato da: jappilas
nel caso di brevetti sul SW la situazione è molto più sottile perchè un brevetto è legato a un concetto o all' algoritmo invece che all' implementazione

Peggio ancora se ad essere brevettato è un formato. Brevetti di questo tipo sono ai piani alti della catena delle orrificienze, e sono in grado di minare l'interoperabilità tra i sistemi.
Ad esempio il smbfs viola i brevetti Microsoft sul protocollo smb per il solo fatto di...poter essere utilizzato per comunicare con share Windows. Non importa come è stato scritto. Lo stesso dicasi per il driver vfat e ntfs.
soulplace15 Maggio 2007, 17:41 #73
bravi bravi coloro che continuano appoggiare la microsft!! fate bene! è giusto appoggiare quest'azienda perkè i brevetti software sono importanti!! è giusto così! così come è giusto brevettre i farmai salvavita venduti ad un prezzo giusto di migliaia di euro... tutto questo è giusto.
a se nn si è capito sono sarcastico.

la microsoft ha solo paura e zio bill ha caipto ke entro un paio di anni si potrebbe trovare in una brutta situazione e inizia ad attaccare alla cieca il mondo open source. che dire un pensiero davvero ine, dopo aver fatto la faccia buona dicendo di appoggiare il software liber( ve lo giuro, usci una notizia del genre quando ci fu il boom di ubuntu 6.06).

senza poi parlare dell'inutilità di base di windows e dei suoi simpatici effetti grafici rubati e scopiazzati di quà e di la!
L'importante è fare una versione di windows xp, office e ie venduta a 3 $ alle associazioni ke si occupano di distribuire pc nei paesi in via di sviluppo!! lui si ke è una bella persona!!!

Basta, sono disgustato...
Cimmo15 Maggio 2007, 17:41 #74
Originariamente inviato da: ilsensine
Purtroppo i brevetti vengono ben prima del codice. Puoi violare tonnellate di brevetti con codice scritto da te da zero, e senza sapere che i brevetti esistono.
I brevetti non coprono il codice, ma il tuo diritto a scriverlo.


si ok, ma quello che tutti chiedono e' dove sono le violazioni, poi chiaro che se ci sono allora quel programmatore non aveva il diritto di scriverlo e noi ad usarlo.

Ma finche' uno non mostra dove rimangono solo accuse no?
bongo7415 Maggio 2007, 17:43 #75
Originariamente inviato da: cyber
Mostrassero il codice incriminato allora... sono 2 anni che rompono le balle co sta storia


si quoto
se poi avessero le prove avrebbero gia' fatto causa (che i soldi e gli avvocati non le mancano)
evidentemente se non lo hanno fatto vuole dire che le prove non ce le hanno
ilsensine15 Maggio 2007, 17:43 #76
Originariamente inviato da: soulplace
bravi bravi coloro che continuano appoggiare la microsft!! fate bene!

Il "nemico" non è la Microsoft, ma i brevetti. Quanto detto per vfat e ntfs vale anche per questi signori:
http://www.hwupgrade.it/forum/showp...p;postcount=294
ilsensine15 Maggio 2007, 17:44 #77
Originariamente inviato da: Cimmo
si ok, ma quello che tutti chiedono e' dove sono le violazioni, poi chiaro che se ci sono allora quel programmatore non aveva il diritto di scriverlo e noi ad usarlo.

Ti ho portato degli esempi innegabili...
BaZ....!!!!15 Maggio 2007, 17:44 #78
Originariamente inviato da: sandokan68
a me frega che il S.O. faccia quello x cui è progettato...

Cimmo15 Maggio 2007, 17:47 #79
Originariamente inviato da: ilsensine
Ti ho portato degli esempi innegabili...

si ma vogliono davvero batter cassa a tutti quelli che usano samba e i moduli vfat e ntfs?
ilsensine15 Maggio 2007, 17:47 #80
<OT> Visto che questo thread è molto seguito, voglio pubblicizzare un paio di cose che spero possano far riflettere chi non ha ben chiaro cosa ruota attorno ai brevetti:
http://www.hwupgrade.it/forum/showp...p;postcount=259
http://www.hwupgrade.it/forum/showp...p;postcount=292
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^