Infineon: modulo DDR2-400 da 8 GB!

x Norborano:

48 Mb sono in istallazione minima evitando passaggi da primitiva-sp1-sp2, senza software aggiuntivi, solo per internet (XP lite , spoglio dei servizzi, grafica win2000), con driver di sistema (se ho una G200, non vado certo a mettere il powerdesk matrox, che da solo prende 10MB, uso il driver di XP); in piu', con alcuni combiamenti nei reg, puoi ulteriormente affinare l'uso delle risorse.
per avere un sistema scarico, e' comunque necessario adattare l'installazione;
ad esempio, una MFT di una partizione da 160GB a 4k pesa 38MB se utilizzata tutta, ma almeno 8MB vengono caricati in ram; XP per navigare in internet riempe solo 1.1 GB, ed e' conveniente usare una partizione da 3GB a 64k, che viene caricata tutta in ram con un dispendio di 80k (anche perche', per macchine del genere uso dei vecchissimi fireball da 2-3GB)..
al prossimo sistema minimale che monto faro' uno screen-print.

PS
con win98 se si riesce anche in meno, e, a dirla tutta, con 256MB di ram non serve nemmeno l'HHDD, visto che puoi sistemare tutto l'OS su disco-RAM e avviarci sopra.

PPS
lucusta, non locusta, grazie.

ma dai non sono cosi' impacciato da confrontate una USB 2.0 con un USB 1.1!
e' ovvio che nei PIII avevo inserito una scheda PCI USB 2.0, la stessa che ho a casa (ne presi 5 di tali schede)!

ciao

Quoto.

non vorrei dire un'eresia ma mi risulta che al di là del controller integrato comunque gli AMD64 possono anche gestire ram tramite un controller esterno, collegato alla cpu via HT... il produttore di schede madri che volesse fare una scheda madre per athlon 64 / opteron con supporto alle ddr2 penso che non avrebbe particolari problemi a farla, peccato che sarebbe più cara e probabilmente meno performante di una con le ddr1 =)

l' architettura amd64 fa del memory controller integrato nella cpu un punto cardine per ridurre la latenza cpu-memoria e massimizzare le prestazioni
al tempo stesso è NUMA, in modo tale che il banco controllato da ogni processore viene aggregato in un array unico e reso indirizzabile da tutti gli altri
i quali quindi accederanno al proprio banco tramite il controller integrato (veloce) e alla memoria restante comunicando con gli altri tramite i canali HT, sfruttandoli più o meno come dei "northbridge"
quindi, se l' attuale a64 (fx) supporta le DDR , per abbinarlo a moduli ddr2 occorre connetterlo un memory controller esterno che le supporti, e se si vuole evitare di mischiare DDR e DDR2 basterà non implementare gli slot collegati al controller interno ma solo per quello esterno

quindi, un produttore di schede madri avrebbe bisogno di un chip con un' interfaccia hypertransport e un' interfaccia DDR2... ce ne sono?

Scusami, non conoscevo questo dettaglio.

Comunque è ugualmente anomalo il tuo problema: altri PC con caratteristiche simili si sono comportati normalmente...

Quoto.

capisco benissimo Norbomanno

io passo anche 5-6 ore davanti fotoshop e quei secondi/minuti in meno lavorando su di un pannello pubblicitario di 5m a 300dpi (ovviamente rimpicciollito in proporzione!!) fanno la differenza!!

dipende da che uso si fa del pc! a casa gioco ed ho un giga di vitesta

in ufficio ho il dual G5 con 4gb di ram merdosa CL3!

ma per l' uso che ne fò( photoshop) mi serve di avere quantità!!

tutto è relativo! io per esempio odio moltissime cose dei sistemi microsoft e sopratutto mi stanno antipatici.

ma è innegabile che Windows ha inventato il concetto di PC per come lo viviamo adesso, non in senzo stretto ma per il 90% delle persone è cosi!
ed ha ilgrandissimo pregio di essere funzionale e semplicissimo. poi è ovvio chee se sei un esperto imparerai a stimare molto anche linux.

ora come ora ancora non riesco a fare totalmente a meno di Win anche perchè se nò come gioco a UT2004!!

e ragazzi basta flame su M$!! Bill sta sul culo anche a me e 450€ per Win XpPro a confronto dei 90€ della Suse Pro mi sembrano un furto ma questi attacchi spesso non motivati dai fatti anno davvero stancato!!

fate come me! non vi piace? non lo usate. VIVI E LASCIA VIVERE!!

Se anche esistesse un controller DDR2 per HT, esso dovrebbe simulare un Opteron e dovrebbe essere collegato ad un HT coerente, che un Athlon non ha. Inoltre non potrebbe essere usato per l'I/O. L'unica soluzione è un Opteron, almento 2xx, a cui collegare questo controller e magari usare anche il controller integrato... Ci vorrebbe un driver per dire al SO che il secondo processore non esiste... Tanto vale fare un sistema biprocessore normale... Questo ha senso solo usando Opteron 8xx, che hanno tutti e tre i link coerenti, ma solo due ne sono usati in configurazione 4CPU (che è il massimo che esiste oggi) e quello residuo potrebbe essere usato per mettere altra RAM, ma, ripeto, ci vorrebbe anche un driver per ingannare il SO...

scusa, ma:
a) non puoi usare un link HT non coerente per interfacciare la cpu con il controller della ram?
b) non puoi usare ad es. il link HT che si occupa di I/O con la scheda madre, insieme al resto? certo, una soluzione "shared" farebbe un po' schifo, però qua stiamo parlando della possibilità di farla, non della soluzione migliore in termini tecnici... la soluzione migliore è senz'altro il controller integrato, ma se vuoi montarci per forza le ddr2... =)

per quanto riguarda il discorso se esiste un controller per le ddr2 "esterno", il problema non è quello, non esistevano nemmeno gli AMD64... se c'è l'esigenza, lo fanno =)