TSMC: 7 nanometri non sono 7 nanometri, bisogna trovare nuovi nomi

TSMC: 7 nanometri non sono 7 nanometri, bisogna trovare nuovi nomi

Secondo il capo del marketing di TSMC, il nome usato per identificare i processi produttivi non è assolutamente allineato con l'effettivo avanzamento tecnologico di un chip. Insomma, la dicitura 7 nanometri è un termine di mercato che non può essere paragonato ai processi di altri produttori.

di pubblicata il , alle 20:41 nel canale Processori
TSMC
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-20%

Apple iPhone 16 Pro Max 256 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio bianco

1489.00 1195.00€ Compra ora
-20%

Apple iPhone 16 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, chip A18 e tanta autonomia in più. Compatibile con AirPods; Blu oltremare

979.00 779.00€ Compra ora
-20%

Apple iPhone 16 Pro Max 256 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio sabbia

1489.00 1195.00€ Compra ora
22 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
biometallo25 Febbraio 2020, 09:15 #11
Originariamente inviato da: Wolland
Fra l'altro, la notizia e la dichiarazione sono introvabili in rete, se non per un singolo "magazine" (mezzo italiano), da cui l'articolo è tratto.

Ah quindi effettivamente non si trova? Credevo di essere semplicemente troppo incapace nel fare le ricerche

Comunque se ti riferisci a GTmagazine credo sia il contrario, sono loro che traducono in modo letterale gli articoli di hwu in inglese, poi non credo sia mai stato chiarito se c'è un rapporto diretto fra le due testate o semplicemente parassitino hwu.





Originariamente inviato da: Manolo De Agostini
Non mi piace commettere refusi, ma mi è sfuggito, hai ragione.

E tranquillo che non te ne faremo passare uno, per esempio:
Originariamente inviato da: Manolo De Agostini
Sì è un refuso, 0,35 micron. Sfuggito in fase di rilettura. Grazie della segnalazione, sistemato!.

Il punto fermo dopo il punto esclamativo? Crocifisso in sala mensa subito!

e il fatto che io stesso spari errori ortografici come una mitraglietta centra nulla io cio la licenza sgrammaticale...

No seriamente, ammetto di avere la fissa per la punteggiatura, per quanto io stesso non sono sicuro di usarla a dovere, in particolare forse tendo ad usare eccessivamente le virgole... comunque buon proseguimento chiunque tu sia ma preparati "shitstorm is coming".
popye25 Febbraio 2020, 09:15 #12
Perciò 7 alla Intel non vale 7 alla Amd e nemmeno a Tsmc....interessante,potrei provare a comprare un i9 9900k in contrassegno (poniamo a 600 euro) e al momento di pagare gli do 300 e gli dico che il mio 3 vale tanto quanto il suo 6😂
Mparlav25 Febbraio 2020, 11:16 #13
"I consumatori dovrebbero essere facilmente in grado di confrontare i vari processi offerti da un produttore di chip e quelli di uno differente. La sfida è nella maggiore complessità dei processi dei semiconduttori e nella varietà dei progetti".

in teoria ci sarebbero una serie di parametri che potrebbero essere utilizzati per il confronto ma è roba da addetti ai lavori e non solo, spesso non vengono interamente rivelati dai produttori stessi.

Ci si potrebbe limitare alla densità media dei transitor per mm^2 o mm^3,
giusto per dare un'idea di massima di quanta "roba" si riesce a mettere nello stesso spazio.
omerook25 Febbraio 2020, 11:36 #14
Potrebbe essere interessante anche IPS/Watt ovvero il rapporto tra potenza computazionale e consumo.
supertigrotto25 Febbraio 2020, 11:39 #15

Manolo De Agostini?

Aspetta,o sono io che sono rinco o Manolo è passato da Tom's a Hwupgrade?
Il che non mi dispiacerebbe visto quanto è caduto in basso Tom's...
Fantapollo25 Febbraio 2020, 11:59 #16
I fanboy AMD riportati alla realtà.
omerook25 Febbraio 2020, 12:02 #17
Di quale realtà parli? Il 3990x esiste davvero
sbaffo25 Febbraio 2020, 12:40 #18
Originariamente inviato da: Manolo De Agostini
Dipende da cosa intendi per festa...

infatti, vedo che il comitato di benvenuto si è già scatenato.
Originariamente inviato da: supertigrotto
Aspetta,o sono io che sono rinco o Manolo è passato da Tom's a Hwupgrade?
Il che non mi dispiacerebbe visto quanto è caduto in basso Tom's...

esatto, è proprio lui.
Cristiano®25 Febbraio 2020, 23:46 #19
Giusto perché in nanometri ormai oggigiorno vanno a dire l'efficienza ma non la cavalleria, la giusta nomenclatura dovrebbe essere nm+transistor ad esempio 7N10TR, 7nm con 10 miliardi di transistor.
dakota277226 Febbraio 2020, 08:29 #20
sarebbe stato utile specificare cosa le varie aziende intendono per processo produttivo a 7 nanometri,
in genere si considera la lunghezza dell'ossido di gate del cmos.


« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^