Socket M2: memoria DDR2 per le cpu Athlon 64

Socket M2: memoria DDR2 per le cpu Athlon 64

AMD, con il debutto di un nuovo Socket nel corso del prossimo anno, supporterà ufficialmente la memoria DDR2 nelle proprie soluzioni Destop

di pubblicata il , alle 07:41 nel canale Processori
AMD
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Echo Dot (Ultimo modello) | Altoparlante intelligente Wi-Fi e Bluetooth, suono più potente e dinamico, con Alexa | Blu notte

64.99€ Compra ora
-53%

Amazfit GTR 3, 46 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Alexa Integrato, 150 modalità di Allenamento con GPS, AMOLED, Monitor del Sonno, 5 ATM Impermeabile, Durata Batteria di 21 Giorni, SpO2

149.90 69.90€ Compra ora
-3%

Lenovo, Notebook Portatile, V15 G4 IRU, Display 15,6" Full HD, Intel Core i5-13420H, Ram 16 GB DDR4, 512 GB SSD NVMe, Win 11 Pro, Libre Office, Preconfigurato

429.00 415.00€ Compra ora
74 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
sirus25 Luglio 2005, 11:22 #51
per quanto riguarda l'aumento di amperaggio massimo sopportato dal socket credo che ciò dipenda dal fatto che M2 sarà la base per i proci a 65 nm ed è fisicamente dimostrato che dai 65 nm non ci saranno più vantaggi per quanto riguarda i consumi che ricominceranno a salire a parità di quantità di transistor. dato che ci saranno dei leakage di corrente più elevati, saranno necessari degli A in più per sopperire a queste dispersioni
YaYappyDoa25 Luglio 2005, 14:46 #52
Un interessante articolo sugli AMD "che verranno" con DDR2 si trova qui:

http://www.tomshardware.com/cpu/20050725/index.html

Questi signori hanno simulato una ipotetica nuova cpu AMD portando il clock di un FX57 da 2.8 a 3 Ghz. I risultati dei test, ove la differenza non si attesti su mezzo fotogramma/s o un secondo in più o in meno non lasciano dubbi su dove "penda" attualmente l'ago della "bilancia tecnologica" per le cpu desktop...

Uh vorrei chiedere a Kuarl (post n.9) se per "cazzuto" intende il nome di un tecnico giapponese progettista di alimentatori e dissipatori...e robot (un po' come il dr. Kabuto per intenderci... )

http://www.lorenzozanirato.com/Kazz1.html
leoneazzurro25 Luglio 2005, 15:02 #53
Originariamente inviato da: sirus
per quanto riguarda l'aumento di amperaggio massimo sopportato dal socket credo che ciò dipenda dal fatto che M2 sarà la base per i proci a 65 nm ed è fisicamente dimostrato che dai 65 nm non ci saranno più vantaggi per quanto riguarda i consumi che ricominceranno a salire a parità di quantità di transistor. dato che ci saranno dei leakage di corrente più elevati, saranno necessari degli A in più per sopperire a queste dispersioni


Ed ecco perchè è nato il Silicon On Insulator (SOI). IMHO, a parità di frequenza e di transistor, i chip a 65 nm consumeranno di meno, nonostante il leakage (la tensione di alimentazione diminuirà, ad esempio). Il fatto è che di certo la frequenza e la quantità di transistor certo non resteranno ferme....
^TiGeRShArK^25 Luglio 2005, 15:44 #54
Originariamente inviato da: Graphicmaniac
Per una Gpu non si lavora solo 2 anni, ad esempio su nv50 nvidia ci lavora dai tempi delle ge force 4

comunque rimane il fatto che i prezzi d4elle cpu high-end sono raddoppiati.

scusa dove le hai viste 'ste informazioni???
il ciclo di vita di una gpu è MOLTO ma MOLTO + breve di quello di una gpu...
in media ogni 18 mesi abbiamo una GPU nuova.
Se veramente lavorassero x 4 anni x ogni GPU bene presto finirebbero tutti i team di ingegneri ke hanno a disposizione.
Di solito, a quanto ne so, si è in lavoro x la gpu di 2 generazioni dopo, non certo di 3 o 4.....
killer97825 Luglio 2005, 19:37 #55
Originariamente inviato da: Automator
bah.... sto passaggio alle ddr2 non mi ispira molto per gli athlon...


Ragazzi ma vi rendete conto di cio che dite? AMD con le DDR2 volerà questo è poco ma sicuro. Ditemi quanti di voi riescono con 1Gb di Ram ad essere perfettamente stabili oltre i 300 con Cas 3 4 4 8 Gia si trovano DDR2 667 con cas 3 2 2 4, ma vi immaginate un A64 a 333 con cas 3 2 2 4 e Vdimm default 1,8V secondo me ne vedremo delle belle Pensate alle 800 & Co. che usciranno, saremo stabili oltre i 333 1:1 senza dover sbatterci la testa con Memtest e compagnia bella Io trovo una mossa dovuta e geniale per aumentare l'ampiezza di Banda che con i Dual Core sarà una manna dal celo
capitan_crasy25 Luglio 2005, 19:52 #56
Originariamente inviato da: killer978
Ragazzi ma vi rendete conto di cio che dite? AMD con le DDR2 volerà questo è poco ma sicuro. Ditemi quanti di voi riescono con 1Gb di Ram ad essere perfettamente stabili oltre i 300 con Cas 3 4 4 8 Gia si trovano DDR2 667 con cas 3 2 2 4, ma vi immaginate un A64 a 333 con cas 3 2 2 4 e Vdimm default 1,8V secondo me ne vedremo delle belle Pensate alle 800 & Co. che usciranno, saremo stabili oltre i 333 1:1 senza dover sbatterci la testa con Memtest e compagnia bella Io trovo una mossa dovuta e geniale per aumentare l'ampiezza di Banda che con i Dual Core sarà una manna dal celo

[B][SIZE=4]Straquoto!!![/SIZE][/B]
leoneazzurro25 Luglio 2005, 20:33 #57
Per usufruire della banda aggiunta delle DDR2 serve che ci sia la capacità di macinare dati in proporzione. I single core IMHO usufruiranno meno della banda "allargata" mentre i dual core, avendo maggiori capacità di esecuzione, scaleranno meglio le loro prestazioni.
bjt225 Luglio 2005, 20:42 #58

Due parole su A64 e DDR2

Già i P4, che non hanno controller integrato, mostrano ai test specifici bande superiori agli A64. Figuriamoci un A64 con queste RAM... La differenza tra un A64 e un P4 a questo punto, sarà che l'A64 può sfruttare fino all'ultimo byte/sec la banda della RAM, mentre il P4 è limitato dall FSB ed il resto può solo usarlo l'I/O. Per non parlare del dual core... Date le molte unità di calcolo negli A64 dubito che non si riuscira a sfruttare la maggiore banda, a meno che non giri un loop di pochi bytes all'infinito... Poi c'è da considerare che la banda è consumata anche dall'I/O (scheda grafica, audio, dischi LAN ecc...) che ha la precedenza sulla CPU...
killer97825 Luglio 2005, 20:57 #59
Originariamente inviato da: leoneazzurro
Per usufruire della banda aggiunta delle DDR2 serve che ci sia la capacità di macinare dati in proporzione. I single core IMHO usufruiranno meno della banda "allargata" mentre i dual core, avendo maggiori capacità di esecuzione, scaleranno meglio le loro prestazioni.


Si ma da qui a dire che le Ddr2 siano inutili
Come mai se lo Jedec ha ratificato solo le DDR400 tutti comprano RAM PC4400/4800 e ditemi quanti di questi sono effettivamente stabili a 300 con i timings "tirati", ma io credo che le prossime DDR2 saranno spaventose gia adesso ci sono le 667 con timing da paura immaginatevi dell DDR2800 su un X2 con timing 4 2 2 4 saranno bestiali RAM che viaggiano a 400 altro che DDR e Vdimm dai 2,8/3,5V
sirus25 Luglio 2005, 21:06 #60
anche secondo me le DDR2 saranno un passo avanti notevole
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^