Socket M2: memoria DDR2 per le cpu Athlon 64

Socket M2: memoria DDR2 per le cpu Athlon 64

AMD, con il debutto di un nuovo Socket nel corso del prossimo anno, supporterà ufficialmente la memoria DDR2 nelle proprie soluzioni Destop

di pubblicata il , alle 07:41 nel canale Processori
AMD
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Echo Dot (Ultimo modello) | Altoparlante intelligente Wi-Fi e Bluetooth, suono più potente e dinamico, con Alexa | Blu notte

64.99€ Compra ora
-26%

Xiaomi Portable Electric Air Compressor 2, Compressore ad Aria Portatile, Fino a 150 psi, Luce Led Integrata, Porta Type-C, 6 Modalità di Gonfiaggio, Nuovo adattatore valvola dell'aria, Compatto, Nero

49.99 36.99€ Compra ora
-26%

Ring Intercom di Amazon | Trasforma il tuo citofono in un sistema intelligente con apertura a distanza, audio bidirezionale, accesso per gli ospiti | Facile da installare | Compatibile con Alexa

99.99€ Compra ora
74 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
YaYappyDoa24 Luglio 2005, 08:28 #41
"Ok il prezzo (non) è giusto?"

In verità, ci sarebbe anche da considerare che un PC per funzionare HA bisogno di una cpu a prescindere dal prezzo, la scheda grafica può essere anche una Virge PCI.

Per la par condicio devo però dire che i primi passi verso un possibile uso reale di una "comune" gpu per accelerare i calcoli di simulazioni scientifiche o altro sono già stati fatti con risultati molto lusinghieri. Chissà se "veri" programmi d'uso comune adotteranno tecniche simili...

www.math.sintef.no/gpu/conslaws.html
http://www.primidi.com/2004/12/23.html
DevilsAdvocate24 Luglio 2005, 11:49 #42
Originariamente inviato da: sirus
dimmi dove trovi un Athlon64 3200+ a 60/80 € che cambio il P3, io a meno di 140/150 non lo ho ancora visto


Ops, hia ragione tu, ho preso il prezzo del sempron....
Cmq anche Athlon 64 3200 costa la meta' del pentium M 2,0 ghz.....
Difficilmente un utEntE medio spendera' quei 330 Euro per portarsi a casa
un processore intel che consuma poco, salvo esigenze particolari
(a meno di non odiare AMD oppure essere rimasti a 5 anni fa quando era meno
competitiva...)
YaYappyDoa24 Luglio 2005, 12:47 #43
Qui:

http://www.anandtech.com/guides/showdoc.aspx?i=2478

prezzi e relativi commenti
Graphicmaniac25 Luglio 2005, 00:02 #44
Ma cosa centra se fa solo 3d, la gpu fa la gpu, la cpu fa la cpu ovvio.

Intendevo dire che non vedo come un pexxo di silicio con meno transistor costi + del doppio non di una gpu ma di una intera scheda hi-end.

cmq il mio ragionamento era solo per fare risaltare che la cpu high-end AMD in un periodo di competitività era da 600 euro

ora 1200.

e che ora si è cresciuti solo da 2,2 a 2,8 in clock da quando è stato presentato l'athlon64, certo vi sono state varie migliorie, bus, controller ecc. ma è stato di gran lunga inferiore agli aumenti fatti registrare negli scorsi anni.
mjordan25 Luglio 2005, 08:44 #45
Originariamente inviato da: Graphicmaniac
cmq spero che si vergognino, 1200 euro per un fx57
una 7800gtx con molti + transistors, con 256mb di ram velocissima, ecc ecc costa "solo" 550 euro ..


Il paragone non è fattibile. I processori non si vendono a transistor/kilogrammo
mjordan25 Luglio 2005, 08:46 #46
PICCOLA CHIARIFICAZIONE

TDP = Amperaggio * VCore.

E' giusto?
Quindi:

Amperaggio = TDP/VCore
VCore = TDP/Amperaggio

Is it correct?
^TiGeRShArK^25 Luglio 2005, 10:41 #47
Originariamente inviato da: Graphicmaniac
Ma cosa centra se fa solo 3d, la gpu fa la gpu, la cpu fa la cpu ovvio.

NON si possono assolutamente confrontare le due cose.
Una CPU è un processore totalmente General Purpose mentre la GPU no.
Il tempo di sviluppo di un processore nuovo è generalmente MOLTO + lungo di quello di una gpu.
Se x una GPU, se nn sbaglio sono sufficenti 2 anni circa, X una CPU si arriva a praticamente il doppio...
non ricordate da quant'è ke AMD stava lavorando sull'Hammer prima dell'uscita dell'A64???

X quanto riguarda gli amperaggi potrebbe essere spiegato a mio avviso nel seguente modo:
1) processo produttivo minore e minore voltaggio
2) possibile passaggio ai quad-core sullo stesso socket con processo a 65 nm
Infatti c'è da ricordare ke un 4800+, attuale modello di punte x i dual core, consuma addrittura MENO di un 3500+ newcastle con processo a .13.
Quindi, anke considerando il passaggio a 65 nm secondo me nn sarebbe sufficiente a giustificare l'aumento degli amperaggi, ke potrebbe essere giustificato benissimo grazie ad un lieve aumento di potenza causato dal passaggio ai quad-core.
Ovviamente queste sono solo ipotesi......
^TiGeRShArK^25 Luglio 2005, 10:44 #48
Originariamente inviato da: mjordan
PICCOLA CHIARIFICAZIONE

TDP = Amperaggio * VCore.

E' giusto?
Quindi:

Amperaggio = TDP/VCore
VCore = TDP/Amperaggio

Is it correct?

si + o - ...
dipende solo dal fatto se consideri il TDP intel o AMD.
Questo perkè quello AMD è effettivamente calcolato in condizioni di carico massimo (e anke di solito SOVRAstimato), mentre quello intel è calcolato + o - "ad okkio", nel senso ke viene sempre SOTTOstimato.
Quindi nella pratica il tuo ragionamento non può funzionare, ma se al posto del TDP hai il valore effettivo di potenza dissipata la formula ke hai dato funziona correttamente.
sirus25 Luglio 2005, 11:17 #49
Originariamente inviato da: mjordan
PICCOLA CHIARIFICAZIONE

TDP = Amperaggio * VCore.

E' giusto?
Quindi:

Amperaggio = TDP/VCore
VCore = TDP/Amperaggio

Is it correct?

abbiamo un elettronico da paura tra noi sa ricavare anche le formule inverse bravissimo mjordan se un geniaccio
Graphicmaniac25 Luglio 2005, 11:20 #50
Per una Gpu non si lavora solo 2 anni, ad esempio su nv50 nvidia ci lavora dai tempi delle ge force 4

comunque rimane il fatto che i prezzi d4elle cpu high-end sono raddoppiati.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^