Ryzen 9000, sono davvero questi i prezzi di lancio? Speriamo di sì!

Ryzen 9 9950X a 599 dollari, 9900X a 449 dollari, 9700X a 359 dollari e 9600X a 279 dollari. Sono questi i listini dei nuovi processori Ryzen 9000 di AMD apparsi brevemente sul sito Best Buy a pochi giorni dal debutto. Se confermati, si tratterebbe di un taglio dei prezzi rispetto alla gamma Ryzen 7000.
di Manolo De Agostini pubblicata il 01 Agosto 2024, alle 08:21 nel canale ProcessoriZenRyzenAMD
AMD ha svelato le specifiche tecniche dei Ryzen 9000, parlato dell'architettura, delle prestazioni, le ha persino rimandate, ma una cosa ancora non l'ha fatta: non ha svelato i prezzi delle nuove CPU.
L'8 agosto arriveranno sul mercato i modelli Ryzen 7 9700X e Ryzen 5 9600X con 8 e 6 core, il 15 agosto toccherà ai modelli Ryzen 9 9900X e Ryzen 9 9950X con 12 e 16 core.
In attesa di avere il listino direttamente da AMD, il noto retailer statunitense Best Buy ha iniziato a inserire la gamma Ryzen 9000 nella sua offerta, con tanto di prezzo. È avvenuto nelle scorse ore, anche se poi Best Buy ha rimosso le pagine.
Premesso che qualsiasi prezzo non diffuso da AMD è da prendere con cautela, si potrebbe trattare infatti di un placeholder, i listini pubblicati appaiono decisamente interessanti.
Il Ryzen 9 9950X è stato posizionato a un prezzo di 599 dollari che, se confermato, rappresenterebbe un'ottima notizia per gli appassionati se rapportato ai 699 dollari al lancio del Ryzen 9 7950X e i 799 dollari che servivano al debutto per accaparrarsi il Ryzen 9 5950X. Un taglio rispettivamente di 100 e 200 dollari.
Il Ryzen 9 9900X è invece stato posizionato a 449 dollari, 100 dollari in meno del prezzo di lancio del Ryzen 9 7900X e del Ryzen 9 5900X. Per l'8 core Ryzen 7 9700X sarebbero richiesti 359 dollari, ovvero 40 dollari in meno del Ryzen 7 7700X e 90 dollari in meno al Ryzen 7 5800X.
A chiudere il Ryzen 5 9600X, che a 279 dollari si presenterebbe con un listino più vantaggioso di 20 dollari rispetto al Ryzen 5 7600X e al Ryzen 5 5600X al debutto.
Se confermati, i prezzi della gamma Ryzen 9000 fanno letteralmente gola, anche se il tutto andrà rapportato alle prestazioni e ai consumi. Il listino più basso potrebbe essere spiegato dalla volontà di aggredire Intel, che non avrà una risposta - Core Ultra 200 (Arrow Lake) - ancora per qualche mese. Oppure, ma fino a quando non li proveremo è una mera ipotesi, servirà a "coprire" i punti deboli di una gamma che potrebbe non essere così esaltante? Lo scopriremo tra pochi giorni, restate sintonizzati.
40 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoRyzen 9 9950X a 599 dollari, 9900X a 449 dollari, 9700X a 359 dollari e 9600X a 279 dollari. Sono questi i listini dei nuovi processori Ryzen 9000 di AMD apparsi brevemente sul sito Best Buy a pochi giorni dal debutto. Se confermati, si tratterebbe di un taglio dei prezzi rispetto alla gamma Ryzen 7000.
Click sul link per visualizzare la notizia.
Se i prezzi sono questi... si pensiona prima del tempo il 7900x
280 dollari per un 6c/12t e 360 dollari per un 8c/16t sprovvisti di cache 3d e mini core.
Si riesce ad usare un 7900X a 65W con il 7900 liscio?
Ryzen 9000, sono davvero questi i prezzi di lancio? Speriamo di sì!
Ma vogliamo parlare del 5800 XT (249$) e 5900 XT (349$)?Link ad immagine (click per visualizzarla)
280 dollari per un 6c/12t e 360 dollari per un 8c/16t sprovvisti di cache 3d e mini core.
Mi ricordo che intitolarono una news che era arrivato finalmente il prezzo
giusto della 4080 --> 1200€ qualcosa del genere.
Questi sono ricchi sfondati prendere un componente hw è come per noi
prendere un succo di frutta al supermercato
280 dollari per un 6c/12t e 360 dollari per un 8c/16t sprovvisti di cache 3d e mini core.
In effetti non mi sembrano così convenienti.
Bisogna poi aggiungere il costo di una nuova mobo (cresciute anche quelle a dismisura) ed ecco che il cambio di piattaforma comincia a pesare parecchio, economicamente parlando.
Per chi si lamenta dei pochi core, vi ricordo che il numero di core è solo uno dei tanti parametri che determinano le prestazioni di una CPU.
Se riescono a tenere "basso" (si fa per dire) il numero di core e addirittura non aumentare le frequenze, vuol dire che si sono fatti importanti passi avanti nell'IPC.
E mentre avere tanti core dà vantaggi solo in determinate situazioni, con applicativi in grado di sfruttarli, avere un IPC alto dà vantaggi prestazionali in TUTTE le situazioni.
Per farla breve, è molto meglio avere pochi core più prestanti, che tanti core meno prestanti.
Il prezzo è un'altra questione, e lì bisogna vedere cos'altro offre il mercato in ciascuna fascia.
Per chi si lamenta dei pochi core, vi ricordo che il numero di core è solo uno dei tanti parametri che determinano le prestazioni di una CPU.
Quando intel dal 2011 al 2017 era rimasta con soli 4c/8t come cpu desktop top di gamma, era stata ampiamente criticata.
Ora che amd sta facendo il suo stesso gioco, a logica andrebbe criticata lo stesso.
E' dal 2017 che i ryzen 5 sono 6c/12t, che i ryzen 7 sono 8c/16t e i ryzen 9 sono 12c/24t o 16c/32t.
Il core count deve aumentare dare un aumento significativo nelle performance multitasking, altrimenti ti ritrovi con un 6c/12 di nuova generazione che non batte l'8c/16t di generazione precedente, che nel frattempo è pure sceso di prezzo e virtualmente costerebbe pure meno del nuovo 6c/12t nella sua fase di lancio.
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Mi manca ogni giorno di più il Sommo Germano !
Se n'è andato troppo presto.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".