Roadmap cpu AMD

Roadmap cpu AMD

AMD rilascia una versione aggiornata della propria Roadmap cpu: info su Opteron e ClawHammer

di pubblicata il , alle 14:54 nel canale Processori
AMD
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

44.38€ Compra ora

LEFANT M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

143.38€ Compra ora
-10%

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

499.00 449.00€ Compra ora
48 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
hammer26 Aprile 2002, 21:29 #11
io penso invece che amd sa bene quello che sta facendo e il 2003 con la famiglia hammer che salirà in breve tempo oltre i 4000+ sarà dura per intel. Forse il 2003/2004 sarà un biennio d'oro per amd che guadagnerà fette molto importanti nel mercato professionale e desktop aziendale
czoli26 Aprile 2002, 21:40 #12
PEr dragodeicieli: i prezzi dei athlon sono destinati a scendere parecchio, il duron a morire anche se costa gia' poco adesso ed il K8 single processor ad essere prezzato poco dopo l'ingresso sul mercato ai prezzi degli attuali modelli di punta che costano molto meno di intel.

Cmq i prezzi che costeranno le prime mobo per k8 li varranno tutti essendo un grosso conetrato di novita' a partire dal fantastico HT bus che dovrebbe risvegliare di parecchio il mercato
NiKo8726 Aprile 2002, 21:58 #13
Quando uscira il K8, i Barton diventaranno di fascia bassa quindi vivranno ancora a lungo E pensante un Barton a competere con un Celeron Williamete, ciao ciao Intel
Cmq vediamo cosa fare Intel con il Prescott.
Gli Atlhon XP di adesso bastano e avanzano, a parita di PR e Mhz distruggono un P4, come prezzo e come prestazioni
A.Debby27 Aprile 2002, 00:24 #14
Mi puzza tanto che l'atteso toro nn si vedrà mai e si passerà diretti al bart.
Se fosse cosi conviene aspettare che diventi di fascia entryl. e con "pochi" soldi ti porti a casa una bestia potente e straoverk.abile!
Ma vedremo.........
Cmq nn litigate con gli intellisti prima del dovuto....... sicuramente mamma intel nn starà a guardare!
Ciao
carlo4627 Aprile 2002, 12:40 #15
Ma chi e' che crede che 512 K di cache
servano di piu' dell' attuale senza un
reale cambio di architettura ? E' ben piu' importante passare ai 0.13 micron che permettono di salire in frequenza.
Per il Barton poi non ci sono notizie reali dei 512 K ...........
Ben27 Aprile 2002, 15:26 #16
Originariamente inviato da NiKo87
[B]Cmq vediamo cosa fare Intel con il Prescott.

Il Precotto??? Con tutto rispetto penso che quelli della Intel siano abbastanza indietro nello sviluppo dei 64bit compatibili coi 32...
Anzi, secondo le loro affermazioni "noi utenti domestici" facciamo benissimo senza i 64bit.
Ora, capisco che la loro strategia era quella di puntare sui 64bit puri (IA64), ma penso che ormai anche loro dovrebbero essersi accorti che quella di Amd è migliore sotto molti punti di vista, tra i quali la compatibilità e l'economia...
Secondo me, anche se alla fine dell'anno uscira il P4 a 3Ghz, le beccherà su di brutto, e allora si che i tecnici della Intel dovranno correre ai ripari. Penso che se decideranno di implementare i 64bit con il Yamill, la data di lancio prevista (fine 2003) sia molto ottimistica...
Concludendo, non vedo l'ora che arrivi natale, per assemblarmi un pc veramente innovativo, senza dovere aspettare chissà quanti altri anni per avere i 64bit... Grazie AMD!
cionci27 Aprile 2002, 17:33 #17
Originariamente inviato da dragodeicieli
[B]Secondo me, quando Intel ha lanciato recentemente il Northwood, AMD doveva seguirla immediatamente immettendo sul mercato NON il Thoroughbred (che ha solo il processo produttivo a 0.13 micron e non la cache L2 a 512 K), ma direttamente il BARTON, (che oltre al processo produttivo 0.13 micron ha anche la chache L2 a 512 K).

E poi che volevi ? Una fettina di @@@@ con il limone ?
Non era possibile introdurre il Barton perchè la tecnologia a 0.13 micron attuale di AMD non permetterebbe di integrare i 512 Kb di L2 (per motivi di dissipazione)...infatti, anche se sulla roadmap non è precisato il Barton dovrebbe usare la tecnologia a 0.13 con la SOI...

Il fatto per cui AMD non ha introdotto subito gli 0.13 micron è palese...perchè non erano pronti !!!

Inoltre AMD è sempre stata in svantaggio dal punto di vista di introduzione delle nuove tecnologie...ad esempio quando il Coppermine stava a 0.18 AMD stava ancora a 0.25...
Originariamente inviato da dragodeicieli
[B]E' vero, l'Athlon XP è un buon processore, ma ormai è un processore superato, anche se costa ancora 300 € (per l'XP2000+ e non mi sembrano pochini.....).

E' si è superato...certo...il 2100+ a 0.18 si batte alla pari con un Northwood 2.2 Ghz con tecnologia a 0.13 !!! Badate bene...non parlo di Mhz, ma di tecnologia...
Originariamente inviato da dragodeicieli
[B]Per SUPERMARCHINO: Mi auguro che sia una bella sorpresona il THOROUGHBRED nel senso che AMD riveda le proprie posizioni e raddoppi la chache a 512 K (fatto che ritengo difficile).

Non credo che per ora ad AMD servano i 512 Kb di L2...dopotutto, come prestazioni, è solo indietro di uno step di frequenza rispetto ad Intel...ripeto...il 2100+ si batte alla apri con P4 2.2 Ghz...
robyrc28 Aprile 2002, 01:55 #18
AMD è una grandissima cacata, non si riesce a scendere sotto i 60°C ( per non dire che lavora a 65-70°C come niente) con nessuno dei suoi processori.. se qualcuno ci è riuscito che si faccia pure avanti e mi dica anche come...
robyrc28 Aprile 2002, 02:00 #19
Anche se i processori AMD sono un pò + performanti ( a parità di freq), quando Intel arriverà ai 4 Ghz AMD non sarà arrivata neanche a 2,5Ghz.. e allora che mi serve l'architettura + efficiente se i processori + veloci saranno sempre Intel, in un modo o nell'altro..
sinadex28 Aprile 2002, 04:49 #20
x robyrik: 60/70°C... certo se si monta male il dissipatore o non si cura la ventilazione nel case o si overclocca troppo...
per la cronaca: 1) tb1000@1200 57/58°C non ha sufficiente ventilazione del case
2) tb850@1000 48°C... entrambi i valori sotto prolungato sforzo..
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^