Meta ruba il futuro dell'AI ad Apple: fuga di cervelli dal team Foundation Models
Apple affronta un momento critico nella sua strategia AI: il team Foundation Models perde un altro ricercatore di rilievo, passato alla nuova divisione Superintelligence di Meta. Le continue defezioni alimentano l'incertezza interna, mentre l'azienda valuta se abbandonare i modelli proprietari in favore di soluzioni esterne come ChatGPT o Claude.
di Manolo De Agostini pubblicata il 30 Luglio 2025, alle 08:01 nel canale AppleIntelligenza ArtificialeMetaApple
Nuove difficoltà per la divisione AI di Apple, che nell'ultimo mese ha visto emigrare verso Meta quattro dei suoi ricercatori più importanti, appartenenti al gruppo Foundation Models (AFM), responsabile dello sviluppo dei modelli base dell'iniziativa "Apple Intelligence".
L'ultima uscita riguarda Bowen Zhang, esperto di AI multimodale, che secondo fonti vicine all'azienda riportate da Bloomberg ha lasciato Apple venerdì scorso per unirsi alla nuova divisione "Superintelligence" di Meta. La sua partenza si aggiunge a quelle recenti di Tom Gunter, Mark Lee e soprattutto Ruoming Pang, che guidava l'intero team AFM prima di accettare un'offerta da oltre 200 milioni di dollari da parte di Meta.

La situazione interna al gruppo appare sempre più incerta. Pang, figura chiave nella definizione della roadmap del reparto, ha lasciato un vuoto difficile da colmare. Alcuni membri rimasti parlano di direzione incerta, e diversi ingegneri starebbero attivamente valutando opportunità lavorative altrove. Un altro componente, Floris Weers, ha recentemente abbandonato il gruppo per unirsi a una startup.
Apple ha tentato di contenere l'emorragia offrendo aumenti salariali marginali, indipendentemente dal rischio di dimissioni imminenti. Tuttavia, queste iniziative risultano modeste rispetto ai pacchetti retributivi aggressivi offerti da Meta e da altri competitor nel settore AI, come OpenAI e Anthropic.
Oltre alla perdita di talenti, Apple si trova ora di fronte a una possibile svolta strategica. La società starebbe valutando l'integrazione di modelli linguistici di terze parti - tra cui ChatGPT di OpenAI e Claude di Anthropic - nelle future versioni di Siri e nella piattaforma Apple Intelligence. Questo possibile cambio di rotta starebbe generando ulteriore tensione nel team AFM, già provato dalle recenti defezioni.
Parallelamente, Apple non ha abbandonato del tutto lo sviluppo interno. Una nuova versione di Siri basata su modelli AFM aggiornati è ancora in fase di test, e i vertici aziendali - tra cui Daphne Luong, responsabile della ricerca AI, e John Giannandrea, vicepresidente senior per l'intelligenza artificiale - continuano a ribadire l'importanza della strategia in-house.
Tuttavia, ci sono limiti strutturali che Apple fatica a superare. L'azienda ha sempre privilegiato un approccio alla privacy che impone l'elaborazione dei dati direttamente sui dispositivi, evitando il ricorso al cloud. Questo vincolo, pur coerente con i principi di Cupertino, si traduce in una capacità computazionale ridotta rispetto ai concorrenti che operano da data center.
Attualmente, Apple Intelligence si basa su un modello locale da 3 miliardi di parametri, mentre i leader del settore dispongono di LLM cloud-based da oltre un trilione di parametri. Apple ha un proprio modello cloud, ma si ferma intorno ai 150 miliardi di parametri: una differenza che potrebbe rendere complicato il confronto diretto in termini di funzionalità avanzate.
Apple si trova ormai a un bivio: investire ancora nei propri modelli, potenziandoli per competere con le soluzioni cloud più avanzate, oppure stringere collaborazioni strategiche con i principali attori dell'AI per colmare rapidamente il divario. Qualunque sia la decisione finale, sarà cruciale per determinare il ruolo dell'azienda nell'evoluzione dell'intelligenza artificiale consumer.









Insta360 X6: Dolby Vision, 8K e montaggio "Zero Editing"
Due settimane con Dacia Spring 2026: novità, consumi, autonomia reale e test bagagli
AORUS GeForce RTX 5080 INFINITY WOOD 16G: una scheda video diversa dalle altre
La NASA sta costruendo e provando i droni SkyFall che voleranno su Marte nei prossimi anni
Northrop Grumman utilizzerà HALO di Lunar Gateway per la base lunare delle missioni Artemis
Anthropic prepara l'IPO dei record: gli investitori stimano oltre 2.000 miliardi
La beta di iOS 27 conferma i rumor, Apple ha in programma il lancio di 6 nuovi iPhone
HONOR esagera, il prossimo smartphone avrà una super batteria
L'edizione speciale della Switch 2 per i 40 anni di The Legend of Zelda si mostra in foto
Taiwan, il primo attacco hacker AI autonomo? Gli agenti si scaricano gratis
The Lord of the Rings: War in the North ritorna con una Legacy Edition: già disponibile su console e PC
I prezzi delle RTX 50 continuano ad aumentare: fino al +39% rispetto a giugno 2026
La prossima crisi riguarderà i pannelli OLED? Apple non vuole correre rischi e inizia a fare scorte
Terabyte di dati trafugati: un attacco alla supply chain espone i dati di oltre 2500 aziende
Volo Delta 591, spunta un Wi-Fi che imita quello di bordo: connessione spenta per mezz'ora
La scienziata lancia l'allarme: l'intelligenza artificiale rischia di spegnere la curiosità nelle scuole
BYD Denza N8 e la super batteria: 130 kWh per 1.003 km di autonomia









5 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoFa pensare la notizia di oggi sui nuovi Ryzen AI Max+ Se una APU di fascia desktop (anche se per portatili) arriva fino a 128 miliardi di parametri, ma gli LLM più avanzati arrivano a un trilione, come è pensabile raggiungere questi livelli con un A19?
* Escluderei l'ambiente tossico, in quanto "tutto il mondo è paese". Sia in Meta, X, Google,... l'ambiente sarà lo stesso.
Fa pensare la notizia di oggi sui nuovi Ryzen AI Max+ Se una APU di fascia desktop (anche se per portatili) arriva fino a 128 miliardi di parametri, ma gli LLM più avanzati arrivano a un trilione, come è pensabile raggiungere questi livelli con un A19?
* Escluderei l'ambiente tossico, in quanto "tutto il mondo è paese". Sia in Meta, X, Google,... l'ambiente sarà lo stesso.
Se ti offrono 10-20-100M$ l'anno e tu ne guadagni meno di 1M$, direi che non perdi neanche tempo a pensarci e ti presenti il giorno dopo da Meta per iniziare a lavorare.
L'IA è la peggiore nemica di Meta (existential enemy come si dice in gergo), google, netflix & Co. Tutte aziende che monetizzano sull'attenzione degli utenti. Utenti che, al momento, passano ore a chattare con ChatGPT invece di cazzeggiare o fare lo stesso sulle app dell'ecosistema Meta.
Ecco che investire qualche miliardo per portar via talenti ad altre aziende non è poi così anormale.
Riguardo gli altri non so, ma Google/Alphabet sta già monetizzando alla grande con l'AI (vedere alla voce "AI Overview"
Per ora l'unica vera minaccia per loro è l'enshittification legata a come cercano di monetizzare sempre di più (ed il fatto che si sono portati in casa gli stessi manager che hanno ucciso Yahoo con strategie di guadagno a breve termine che l'hanno poi distrutta a medio termine).
A parte questo, al momento è Meta ad essere più a rischio, per questo sta bruciando valanghe di soldi a caXXo sperando di negare risorse alla concorrenza (specialmente personale) e magari in una botta di cu
Guarda che non ti danno x Milioni come "paga", ti becchi un fisso (che è comunque milionario) è un variabile al raggiungimento di determinati obbiettivi. Che puo' essere un ordine di grandezza del tuo fisso.
Sapendo come vanne queste cose, ipotizzo che Meta avra' detto a X.: Ti do 2 Milioni l'anno e se in 2 anni mi porti a quel livello di becchi altri 20 milioni come premio.
Ma se il risultato non è tecnicamente raggiungibile, sei il primo ad abbandonarlo perchè ci stai perderndo soldi.
Spero si annientino completamente a vicenda !
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".