Roadmap cpu AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6149.html

AMD rilascia una versione aggiornata della propria Roadmap cpu: info su Opteron e ClawHammer

Click sul link per la notizia completa.

[Al3ego]

Mmmmmhhh le cose si fanno molto interessanti. Se questo specchio viene rispettato sia sia il Thoroughbred che il Barton avranno poco tempo per affermarsi sul mercato, considerando che siamo a Maggio e del primo non se ne vede neanche l'ombra (oltretutto non credo che il periodo estivo sia il più indicato per le vendite... segno che saranno destinati al mercato entry level?).

[supermarchino]

perché non c'è scritto il quantitativo di L2 del Thoroughbred? Che sia un sorpresone?

[biskot84]

Il toro è esattamente uguale all'xp precedente trannne per il processo produttivo; non capisco perchè gli abbiano dato un altro nome

[Ben]

Suggerimento x i tizi del marketing di AMD:
-Sono contento che avete chiamato Opteron lo Sledgehammer (anche se era il nome che mi piaceva di meno...)
-Perchè avete deciso di chiamare Athlon il Clawhammer??? Io allora aggiungerei qualche suffisso per distinguerlo dal k7... per esempio lo chiamerei Athlon 64™ (ben 60 generazioni avanti il Pentium 4 ), Athlon 8 Generation™ ... proponete qualche nome anche voi...

[Filippo75]

Secondo me il ClawHammer fino al 2003 non lo vediamo, del resto anche il Thoro avrebbe già dovuto essere uscito e invece nulla...

[^[D]r[3]1[K]^]

secondo te? scusa ovvio se sulla roadmap ce scritto che esce nell'ultimo semestre, inoltre vedendo la posizione, è previsto per l'ultimo trimestre... ma per il grande mercato a natale iniziera la corsa alla nuova cpu. Per me era troppo difficile trovare un nuovo nome alla cpu di fascia media, chiamarlo athlon significa continuare a sfruttare il buon nome di questa cpu, la sua fama.. un po come intel fa con i pentium, so 10 anni che li teniamo avanti!

[cionci]

Faccio una previsione... Prevedo l'annuncio del Thoroughbred fra 20 giorni !!!

[mitom]

Cattivi ! mi hanno tolto Duron a 0.13 (appaloosa) Cattivi! Cattivi!! CAttivi!!! E cosi' se uno vuole piu' di 1.5 Ghz deve spendere almeno 150 euro!

[dragodeicieli]

Sinceramente non si riesce ancora a capire quale sia la strategia di AMD per contrastare Intel con il suo Northwood (che comunque è superiore a qualsiasi Athlon XP in commercio, anche se costa di più o molto di più come volete.......). Secondo me, quando Intel ha lanciato recentemente il Northwood, AMD doveva seguirla immediatamente immettendo sul mercato NON il Thoroughbred (che ha solo il processo produttivo a 0.13 micron e non la cache L2 a 512 K), ma direttamente il BARTON, (che oltre al processo produttivo 0.13 micron ha anche la chache L2 a 512 K). E' vero, l'Athlon XP è un buon processore, ma ormai è un processore superato, anche se costa ancora 300 € (per l'XP2000+ e non mi sembrano pochini.....).
Per SUPERMARCHINO: Mi auguro che sia una bella sorpresona il THOROUGHBRED nel senso che AMD riveda le proprie posizioni e raddoppi la chache a 512 K (fatto che ritengo difficile).
Cordiali saluti

[dragodeicieli]

Sinceramente non si riesce ancora a capire quale sia la strategia di AMD per contrastare Intel con il suo Northwood (che comunque è superiore a qualsiasi Athlon XP in commercio, anche se costa di più o molto di più come volete.......). Secondo me, quando Intel ha lanciato recentemente il Northwood, AMD doveva seguirla immediatamente immettendo sul mercato NON il Thoroughbred (che ha solo il processo produttivo a 0.13 micron e non la cache L2 a 512 K), ma direttamente il BARTON, (che oltre al processo produttivo 0.13 micron ha anche la chache L2 a 512 K). E' vero, l'Athlon XP è un buon processore, ma ormai è un processore superato, anche se costa ancora 300 € (per l'XP2000+ e non mi sembrano pochini.....).
Per SUPERMARCHINO: Mi auguro che sia una bella sorpresona il THOROUGHBRED nel senso che AMD riveda le proprie posizioni e raddoppi la chache a 512 K (fatto che ritengo difficile).
Cordiali saluti

[hammer]

io penso invece che amd sa bene quello che sta facendo e il 2003 con la famiglia hammer che salirà in breve tempo oltre i 4000+ sarà dura per intel. Forse il 2003/2004 sarà un biennio d'oro per amd che guadagnerà fette molto importanti nel mercato professionale e desktop aziendale

[czoli]

PEr dragodeicieli: i prezzi dei athlon sono destinati a scendere parecchio, il duron a morire anche se costa gia' poco adesso ed il K8 single processor ad essere prezzato poco dopo l'ingresso sul mercato ai prezzi degli attuali modelli di punta che costano molto meno di intel.

Cmq i prezzi che costeranno le prime mobo per k8 li varranno tutti essendo un grosso conetrato di novita' a partire dal fantastico HT bus che dovrebbe risvegliare di parecchio il mercato

[NiKo87]

Quando uscira il K8, i Barton diventaranno di fascia bassa quindi vivranno ancora a lungo E pensante un Barton a competere con un Celeron Williamete, ciao ciao Intel
Cmq vediamo cosa fare Intel con il Prescott.
Gli Atlhon XP di adesso bastano e avanzano, a parita di PR e Mhz distruggono un P4, come prezzo e come prestazioni

[A.Debby]

Mi puzza tanto che l'atteso toro nn si vedrà mai e si passerà diretti al bart.
Se fosse cosi conviene aspettare che diventi di fascia entryl. e con "pochi" soldi ti porti a casa una bestia potente e straoverk.abile!
Ma vedremo.........
Cmq nn litigate con gli intellisti prima del dovuto....... sicuramente mamma intel nn starà a guardare!
Ciao

[carlo46]

Ma chi e' che crede che 512 K di cache
servano di piu' dell' attuale senza un
reale cambio di architettura ? E' ben piu' importante passare ai 0.13 micron che permettono di salire in frequenza.
Per il Barton poi non ci sono notizie reali dei 512 K ...........

[Ben]

Originariamente inviato da NiKo87
[b]Cmq vediamo cosa fare Intel con il Prescott.

Il Precotto??? Con tutto rispetto penso che quelli della Intel siano abbastanza indietro nello sviluppo dei 64bit compatibili coi 32...
Anzi, secondo le loro affermazioni "noi utenti domestici" facciamo benissimo senza i 64bit.
Ora, capisco che la loro strategia era quella di puntare sui 64bit puri (IA64), ma penso che ormai anche loro dovrebbero essersi accorti che quella di Amd è migliore sotto molti punti di vista, tra i quali la compatibilità e l'economia...
Secondo me, anche se alla fine dell'anno uscira il P4 a 3Ghz, le beccherà su di brutto, e allora si che i tecnici della Intel dovranno correre ai ripari. Penso che se decideranno di implementare i 64bit con il Yamill, la data di lancio prevista (fine 2003) sia molto ottimistica...
Concludendo, non vedo l'ora che arrivi natale, per assemblarmi un pc veramente innovativo, senza dovere aspettare chissà quanti altri anni per avere i 64bit... Grazie AMD!

[cionci]

Originariamente inviato da dragodeicieli
[b]Secondo me, quando Intel ha lanciato recentemente il Northwood, AMD doveva seguirla immediatamente immettendo sul mercato NON il Thoroughbred (che ha solo il processo produttivo a 0.13 micron e non la cache L2 a 512 K), ma direttamente il BARTON, (che oltre al processo produttivo 0.13 micron ha anche la chache L2 a 512 K).

E poi che volevi ? Una fettina di @@@@ con il limone ?
Non era possibile introdurre il Barton perchè la tecnologia a 0.13 micron attuale di AMD non permetterebbe di integrare i 512 Kb di L2 (per motivi di dissipazione)...infatti, anche se sulla roadmap non è precisato il Barton dovrebbe usare la tecnologia a 0.13 con la SOI...

Il fatto per cui AMD non ha introdotto subito gli 0.13 micron è palese...perchè non erano pronti !!!

Inoltre AMD è sempre stata in svantaggio dal punto di vista di introduzione delle nuove tecnologie...ad esempio quando il Coppermine stava a 0.18 AMD stava ancora a 0.25...

Originariamente inviato da dragodeicieli
[b]E' vero, l'Athlon XP è un buon processore, ma ormai è un processore superato, anche se costa ancora 300 € (per l'XP2000+ e non mi sembrano pochini.....).

E' si è superato...certo...il 2100+ a 0.18 si batte alla pari con un Northwood 2.2 Ghz con tecnologia a 0.13 !!! Badate bene...non parlo di Mhz, ma di tecnologia...

Originariamente inviato da dragodeicieli
[b]Per SUPERMARCHINO: Mi auguro che sia una bella sorpresona il THOROUGHBRED nel senso che AMD riveda le proprie posizioni e raddoppi la chache a 512 K (fatto che ritengo difficile).

Non credo che per ora ad AMD servano i 512 Kb di L2...dopotutto, come prestazioni, è solo indietro di uno step di frequenza rispetto ad Intel...ripeto...il 2100+ si batte alla apri con P4 2.2 Ghz...

[robyrc]

AMD è una grandissima cacata, non si riesce a scendere sotto i 60°C ( per non dire che lavora a 65-70°C come niente) con nessuno dei suoi processori.. se qualcuno ci è riuscito che si faccia pure avanti e mi dica anche come...

[robyrc]

Anche se i processori AMD sono un pò + performanti ( a parità di freq), quando Intel arriverà ai 4 Ghz AMD non sarà arrivata neanche a 2,5Ghz.. e allora che mi serve l'architettura + efficiente se i processori + veloci saranno sempre Intel, in un modo o nell'altro..