Le evoluzioni future di GPU e CPU per AMD

Beh..certo molti fanno così...però comunque sono dell'idea che anche dovessi rivendere una 3870 tra due anni e una 8800 gt sicuramente avrebbe più mercato la 8800 gt che ancora qualche frame in più ti fa

certo che ormai a livello di processo tecnologico (45-65nm) amd è in ritardo piu di un anno rispetto a intel...in ottica consumi e oc delle cpu è un problema non da poco..

guarda che già le 3870 si trovano a 150€ lo stesso prezzo della 9600GT sono tutte e due ottime vga, uno sceglie secondo le proprie preferenze a sto punto

http://www.trovaprezzi.it/categoria...ax=&sbox=sb

Ma a che prezzo trovare la 3870? Ve lo chiedo xchè ho 1 mio fornitore che vende questa:

a 139€

Sinceramente non so che margini possa avere AMD su questi prodotti ma il prezzo è decisamente aggressivo. E' una scheda di fascia alta che permette di giocare a qualunque titolo, anche recente e se penso a quello che costavano qualche anno fa, quando ancora giocavo, le schede video!

La scelta di acquisire ati IMHO inizia a dimostrarsi una mossa vincente. Ora hanno piattaforme complete. I chipset sono notevoli, le schede video valide e i processori che arriveranno come dimostrano i progetti che utilizzano le gpu x eseguire calcoli matematici sono il futuro.

Di sicuro vendere esclusivamente il processore si guadagna qualcosina, vendere CPU+GPU+chipset è un affare notevole. Sempre se saranno in grado di essere competitivi nelle fascie di mercato che valgono di +: pc x le aziende (dove contano 1 sacco consumi, dimensioni e silenziosità e i pc da supermercato (x qualche gioco, internet, dvd e nel prossimo futuro blueray).

ci saranno al max 5/10€ di differenza quando le rivenderai....
purtroppo il mercato delle vga porta a questo, il deprezzamento è molto elevato già dopo poco tempo, dopo già due/tre anni la vga ha quasi perso il suo valore iniziale.

A dire il vero, dipenderebbe anche da come vengono programmati i giochi futuri. Tra l'altro le R6xx sono famose per avere feautures non sfruttate (e che forse non lo saranno mai), come il tessellatore e le DX 10.1

Proprio a questo proposito c'è una discussione (al solito piuttosto tecnica) su beyond3D (longevità di 9600 vs 38xx)
http://forum.beyond3d.com/showthrea...ht=future+proof

Con le DX 10.1 già fuori non mi sembra il massimo puntare alle 8800 per longevità.
Anche io avevo la 9800 pro 128MB, presa appena uscita. Già dopo poco sono iniziati ad uscire giochi pesantissimi (Far Cry, Halo, e dopo anche FEAR, poi HL2 e Doom 3) e oltre i 1024*768 a dettagli medi non riuscivo ad andarci. A quel punto presi la X800 XT, quindi sono iniziati ad uscire i giochi SM 3.0...è vero che una scheda di fascia superiore dura di più (vantaggio che tuttavia si annulla nel corso degli anni), ma qui si parla di schede che bene o male stanno sulla stessa fascia di prestazioni, quindi per persone che non hanno grosse pretese o che hanno in mente di effettuare un upgrade del sistema quando saranno disponibili tecnologie nuove, secondo me il risparmio giustifica la differenza di prestazioni.
Tu citi come avversaria della tua 9800 pro la 5900: è vero, ma è anche vero che l'architettura di nv30 era penosa, fortissima in DX 8.0 ma totalmente incapace di gestire qualcosa in dx 9.0 (le 5950 Ultra venivano superate anche dalle 9600). Se al posto della 5900 prendiamo una 9800 liscia, avresti fatto lo stesso discorso? Oppure ancora una combinazione 9800 pro/5900XT (quando stavano intorno ai 200€) + 6600GT a 200€...avresti speso 100€ in meno dei tuoi 500 ed avresti avuto prestazioni maggiori e tecnologie nuove (Sm 3.0 ed HDR).

Guarda è tutta questione di adattamento...io con la 9800pro a far cry e la compagnia bella che hai elencato ci ho giocato benissimo andando ben oltre i 1024*768 e fai conto che l'ultimo gioco a cui ho giocato cn qlla scheda è stato Salker a 1024*768.. nei 4 anni in cui l'ho usata nn ho mai sentito la necessità di usare HDR tantomeno contando che con una 6600GT (bella scheda per cartàqsto rendering era ingestibile nella maggior parte dei casi. Bah poi cmq è vero che se uno cambia scheda ogni 6 mesi allora tanto vale non considerare le prestazioni a lungo termine della vga...

AMD non ha annunciato/preannunciato un bel niente.

Hwupgrade sta riportando una notizia di Digitimes che ha citato come fonte l'amico del cugino della nuora. La notizia sembra attendibile, ma non è AMD che parla.

Arrivare al 50% del mercato con RV770 sembra una previsione decisamente "importante". O RV770 è una bomba, o prevedono discreti risultati con i portatili e contratti con OEM, oppure il managment di AMD (ammesso che la notizia sia vera) non ha ancora smesso di sniffare roba tagliata male.

fusion in pratica sposta la "grafica integrata" dal northbridge alla cpu...

fusion si troverebbe quindi inizialmente "schiacciato" tra gli IGP e le schede discrete (almeno come prestazioni, suppongo).

mi sfugge qualcosa...Ma Fusion deve sostituirne una delle due (igp o discreta) oppure vuole imporsi come soluzione differente da queste???

o magari è qualcos'altro?