Hyper-Threading e Intel Alder Lake, preparatevi a 'strane configurazioni'

Le CPU Alder Lake di Intel in arrivo entro fine anno presenteranno un'inedita configurazione per quanto riguarda i core e i thread: merito (o colpa) dell'architettura "ibrida" che vedrà la tecnologia Hyper-Threading attiva solo sui core più potenti.
di Manolo De Agostini pubblicata il 02 Febbraio 2021, alle 12:21 nel canale ProcessoriIntelCoreAlder Lake
Al CES 2021 Intel ha annunciato che nella seconda metà dell'anno (forse a settembre secondo indiscrezioni) arriveranno i processori Core di dodicesima generazione, nome in codice Alder Lake, sia sui notebook che sui PC desktop.
Delle nuove CPU sappiamo già molte cose, a partire dal fatto che saranno le prime soluzioni desktop dell'azienda statunitense contraddistinte da un'architettura ibrida, formata da un mix di core ad alte prestazioni e unità ottimizzate per una maggiore efficienza. Le unità saranno basate su differenti architetture e finora si è parlato di Golden Cove per i core ad alte prestazioni e Gracemont per quelli più efficienti, ma Intel al momento non ha ufficializzato questi dettagli.
Questo progetto, che ricalca la filosofia big.LITTLE di ARM, l'abbiamo in parte già visto in casa Intel con la soluzione mobile Lakefield lo scorso anno. Con Alder Lake, Intel punta però ad assicurare ben altre prestazioni e per questo si affiderà a un migliorato processo produttivo a 10 nanometri SuperFin. I nuovi processori, che su desktop richiederanno una piattaforma totalmente rinnovata rispetto al socket LGA 1200, con il passaggio all'LGA 1700, ci presenteranno una situazione del tutto inedita sul fronte dell'Hyper-Threading, con configurazioni finora inusuali.
Per moltissimi anni siamo stati abituati, sia sul fronte Intel sia su quello AMD, a vedere processori con Hyper-Threading / SMT caratterizzati da un raddoppio dei thread rispetto ai core fisici: 4 core - 8 thread, 6 core -12 thread, 8 core - 16 thread e così via. Con Alder Lake invece ci sarà un cambiamento sotto questo punto di vista in quanto solo i core ad alte prestazioni avranno l'Hyper-Threading.
In queste ore su Geekbench è apparso il test di un engineering sample di una versione mobile di Alder Lake (Alder Lake-P) caratterizzata dall'insolita configurazione di 14 core e 20 thread. Secondo le indiscrezioni, la CPU avrebbe 6 core ad alte prestazioni dotati di Hyper-Threading, per un totale di 12 thread, accanto a 8 core più efficienti senza Hyper-Threading. Aggiungendo ai 12 thread gli 8 dei core ad alta efficienza si raggiungono i 20 thread indicati da Geekbench.
All'interno dell'offerta Alder Lake, sia mobile che desktop, si prevedono varie configurazioni figlie di questa unione tra core ad alte prestazioni e a basso consumo, quindi preparatevi a vedere numeri apparentemente discordanti rispetto al passato, come ad esempio 16 core e 24 thread. Per quanto riguarda il funzionamento delle CPU Alder Lake, giocherà un ruolo fondamentale il rapporto tra la CPU e il sistema operativo. Il lavoro svolto da Intel su Lakefield in questi mesi dovrebbe essere prezioso in tal senso: lo scheduling del sistema operativo è guidato dall'hardware, il che significa che CPU e scheduler del sistema operativo comunicano in tempo reale per consentire a ogni applicazione di essere gestita dai core più appropriati.
Ovviamente bisognerà aspettare il debutto delle nuove CPU per vedere come le configurazioni inedite di Alder Lake, unitamente all'ottimizzazione software, consentiranno a Intel di raggiungere nuove vette prestazionali e combattere con le proposte più tradizionali di AMD. Quest'ultima, tra l'altro, ha già discusso delle CPU ibride, lasciando intendere che al momento non intende battere questa strada.
18 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info6 core + 8 core (20TH) dovrà costare meno di un 8 core (16TH) di vecchia generazione,
mentre conoscendoli costerà come un 16 core (32TH) della vecchia generazione....
Gli 8 core a basso consumo devono essere un "Regalo" per migliorare la tecnologia o altrimenti il gioco non vale la candela, soprattutto al lato Desktop....
...e poi non vedo una cosa importante su una scelta del genere .... un modulo AI che ormai qualunque smartphone possiede, vedi anche AMD che si prepara al salto, porterebbe un immenso vantaggio soprattutto a livello di GAMING con nemici che possono Imparare nell'Affrontarti scontro dopo scontro.
Poi mancando il settore Prosumer (Evoluzione delle X79/x299) non starebbe male un salto definitivo al Quad Channel di BASE, tanto sui server si parla di 6 channel ormai non ci sarebbe concorrenza con gli Xeon e si avrebbe qui punti percentuali in più. (Comunque si parla di intel..... vedi che fine sta facendo)
6 core + 8 core (20TH) dovrà costare meno di un 8 core (16TH) di vecchia generazione,
mentre conoscendoli costerà come un 16 core (32TH) della vecchia generazione....
Gli 8 core a basso consumo devono essere un "Regalo" per migliorare la tecnologia o altrimenti il gioco non vale la candela, soprattutto al lato Desktop....
...e poi non vedo una cosa importante su una scelta del genere .... un modulo AI che ormai qualunque smartphone possiede, vedi anche AMD che si prepara al salto, porterebbe un immenso vantaggio soprattutto a livello di GAMING con nemici che possono Imparare nell'Affrontarti scontro dopo scontro.
Poi mancando il settore Prosumer (Evoluzione delle X79/x299) non starebbe male un salto definitivo al Quad Channel di BASE, tanto sui server si parla di 6 channel ormai non ci sarebbe concorrenza con gli Xeon e si avrebbe qui punti percentuali in più. (Comunque si parla di intel..... vedi che fine sta facendo)
un modulo AI dasolo non fa nulla è il codice che lo usa che serve, nemmeno con 100 moduli un nemico può imparare in tempo reale nulla servono algoritmi molto complessi che non si usano in real time. su questo siamo ancora molto indietro
Come Modulo AI intendo un vero e proprio coprocessore come presente su M1 per intenderci dedicato (Rete Neurale con AI) e naturalmente le librerie rilasciate in modo che gli sviluppatori danno dove metter le mani in anticipo, Intel ha molti chip e usb appositamente create tanto tempo fà (ancora prima di apple).
Una ventata di aria fresca serve, non è che si prosegue a soli muscoli, o le varie CPU sarebbero ancora senza HT e magari anche senza MMU / FPU, tanto a cosa servono se non ci programmi.... e oggi senza quelle una CPU è MORTA.
Qualcom, Mediatek, Samsung su ARM hanno la loro soluzione con AI dedicata a smaltire il lavoro della CPU, guarda i miracoli che ha fatto AMD in questi ultimi 5 anni, .... non parlano nemmeno di Unità Xe all'interno, spero sia una svista.
@ninja750
è un sample, potrebbe anche mai apparire nel mercato ufficiale, tieni conto che un 6Core + l'omaggio non fa schifo, se poi costasse come un 6 core classico, e la versione con 8Core avrà sempre 8core piccoli omaggio, probabilmente quel sample ha due core.... bruciati (di fabbrica o tagliati al laser volutamente) il mio processore attuale ha 6 core funzionanti ma nel package ce ne stanno 8.
Attenzione a non farsi trarre in inganno: Intel ha problemi produttivi, ma sta macinando utili record. Il problema è che non riesce a stare dietro alla domanda. Si può discutere del fatto che ci siano problemi con i processi produttivi, o che abbia pratiche commerciali che non si approvano personalmente, ma che sia messa male tecnologicamente direi proprio di no: parliamo pur sempre di Intel, non degli ultimi scappati di casa
veramente è amd che non va dietro alla domanda, i processori intel, sia desktop che obile, si trovano senza difficoltà in tutti gli shop, mentre i ryzen sono più difficili da trovare, ed i prezzi lo dimostrano... il discorso sugli utili è vero ma non sulle scorte dei prodotti...
Sono state riportate più volte anche qui notizie che Intel non ce la fa proprio a star dietro agli ordini, tant'è che ha già investito e sta lavorando per aggiungere pure un'altra fabbrica.
Dico questo perchè erano emerse diverse voci sull'impossibilità di sfruttare tutte le caratteristiche dei core maggiori quando si usano i core più piccoli, o persino dell'impossibilità di usare gli uni quando si usano gli altri (cosa di cui dubito fortemente, comunque).
Qualcuno ha notizie aggiornate a riguardo?
è un sample, potrebbe anche mai apparire nel mercato ufficiale, tieni conto che un 6Core + l'omaggio non fa schifo, se poi costasse come un 6 core classico, e la versione con 8Core avrà sempre 8core piccoli omaggio, probabilmente quel sample ha due core.... bruciati (di fabbrica o tagliati al laser volutamente) il mio processore attuale ha 6 core funzionanti ma nel package ce ne stanno 8.
precisiamo che i core skylake dovrebbero avere un ipc superiore appena del 20% rispetto a questi piccoli core, la differenza sostanziale sarà con l'architettura WIllow Cove (+44%).
considerando la mancanza del SMT nel MT a parità di clock un core piccolo va il 65% di un core SKylake...ergo 8 core sono l'equivalente di 5,2 core...
considerando il boost offerto da Willow cove (+19%), le prestazioni nel MT saranno leggermente superiori ad un ipotetica CPU da 12 core SKylake funzionante alla stessa frequenza di clock...
il problema è nella gestione delle risorse...ma essendo un prodotto Intel non ho dubbi che se esce sul mercato avrà già un ampio supporto e un sistema operativo adatto a supportarlo..
Dico questo perchè erano emerse diverse voci sull'impossibilità di sfruttare tutte le caratteristiche dei core maggiori quando si usano i core più piccoli, o persino dell'impossibilità di usare gli uni quando si usano gli altri (cosa di cui dubito fortemente, comunque).
Qualcuno ha notizie aggiornate a riguardo?
intel ha implementato uno scheduler hardware che decidera dove far girare i core in base anche ai seti di istruzioni utilizzati, sui piccoli core non ci sono le avx 512ecc
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".