Xonar D2: l'ingresso di ASUS nel mondo audio

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/mul...dio_index.html

Con la scheda audio Xonar D2 il colosso taiwanese pone un non trascurabile gettone di presenza nel settore, fino ad ora trascurato, delle schede audio. Lo fa con una soluzione che vuole distinguersi per qualità di riproduzione e versatilità di utilizzo. Riuscirà a detronizzare o almeno ad eguagliare i colossi come Creative e Terratec?

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[eddie81]

Sembra un ottimo prodotto, ma potreste includere nella recensione oltre i dac anche il tipo di opamp utilizzato nelle varie uscite/ingressi.
Grazie.

[eta_beta]

un indicazione sul costa della scheda

[T3mp]

ci vorrebbe anche un confronto tra 2 schede.....

[Mercuri0]

Ma a chi è rivolto un prodotto de genere?
Le specifiche sono di tutto rispetto, ma a quel prezzo si comincia a trovare roba professionale ("amateur" ), e ormai per i giochi si è abbandonata l'accelerazione audio hardware.

La "sofisticatissima" tecnologia ALT dà benefici irrilevanti (e HWupgrade non ha specificato quale sia la qualità del cavetto ponte), e lo "schermo" non mi convince affatto... non dovrebbe essere chiuso per essere efficace?

In sostanza mi sembra una scheda ottimamente ingegnerizzata ma senza le caratteristiche che la renderebbero appetibile ad un uso "pro" da appassionato, e senza nessuna caratteristica che potrebbe interessare ai gamer.

Bah, vorranno venderla a qualche audiofilo attratto dalle simpatiche lucette.

Tale peculiarità, unita alla qualità del segnale che la scheda è in grado di mantenere, rende la Xonar D2 una soluzione adatta anche per piccole produzioni musicali in ambito hobbystico e prosumer e non solo per applicazioni di intrattenimento puro.

? A quel prezzo cominciano a trovarsi schede con preamplificatori microfonici bilanciati.

Si tratta di un particolare sistema che consente di effettuare conversioni e registrazioni di brani musicali protetti senza dover ricorrere all'ausilio di un cavo "ponte" tra il connettore di output e quello di line-in.

=IL MASSIMO DELL'IPOCRISIA SUI DRM! Perché devo fare la conversione digitale-analogica e analogica-digitale? A s u s poteva far fare la "registrazione" digitale-digitale già che c'era.

Questa caratteristica è una grandissima presa per i fondelli. (che mi sa ben identifica il target a cui la scheda si rivolge)

edit: A s u s per evitare il link

[deviljack2]

si ma a quel prezzo ormai ti trovi una bella creative x-fi platinum con tanto di pannello frontale e tutte le connessioni che vuoi....se poi sono le lucine che contano,esistono i neon a 10 €...!!

[Cimmo]

A driver linux come siamo messi? Specifiche aperte? Se no non me ne faccio una mazza della solita win-scheda audio.

[Niiid]

costa troppo.le luci di dietro sono di gran utilita..!

[v1nline]

è uscita da mesi, e se ne è parlato parecchio fa nel forum. ora non ho voglia di andarmi a cercare i vari test, ma se nn ricordo male risultava inferiore alla più vecchia x-meridian e allineata nel prezzo.
mi incuriosiva piuttosto la x-fi prelude, ma immagino che non verrà presa in considerazione dalla redazione non trovandosi in italia.

io ormai l'acquisto l'ho fatto e purtroppo mi sono portato a casa un audigy 2 zs... che cess, tanta pubblicità per nulla, non ha neanche un ingresso audio interno in formato standard. mai più sk creative
avrei fatto meglio ad ascoltare chi mi aveva consigliato una scheda nuda e cruda senza funzionalità particolari come le onkyo wavio (o cm si scrive), che puntano tutto sulla qualità audio. stereo.

[Margherito]

allora, leggendo, siete soddisfatti delle buone caratteristiche della scheda, immagino rapportate al prezzo.

come la penso io...

per giocare non va bene, non supporta eax oltre il protocollo 2.0 e non avete comunque fornito dati sull'occupazione del processore (na volta si faceva, un po' come si testava la bontà dei collegamenti lan sulle schede madre, sì sì ce l'ho con sta cosa, io ve lo ricordo....)
quindi, -1 a utilità.

qualità audio superiore. come detto da altri, c'è altro in giro. poi se si vuole ascoltare musica col pc, c'è sempre la possibilità di avere un bel dac esterno usato, un paio di cuffie e il cavo ottico d'attaccare alla scheda audio integrata sulla scheda mamma. investimento inutile quindi per gli amanti della qualità audio.

multicanale. uscita ottica scheda audio integrata, casse con decoder integrato. et voilà. dove sta l'utilità d'avere sta scheda aggiuntiva dalle belle lucette?


IO la trovo inutile sta scheda, per il prezzo e per i fini (non ne ha) che si prefigge. p.s. i driver asio non sono esclusiva della asus, chi è interessato al piccolo studio in casa si rivolge altrove.

non solo non eccelle in nessun campo, non è nemmeno buona visto il prezzo. perché semplicemente non la sconsigliate?

però le lucette son carine e utili al buio. una cosa buona ce l'ha sta schedina.

[Brigno]

Io ho delle M-Audio Audiphile 192 (sia interna che USB) e devo dire che sono delle ottime schede ed il prezzo non è poi così distante...

[ciocia]

Chissenefrega delle EAX. A chi interessa l'audio, non ha certo il pc collegato ad impianti creative. Il meglio resta il DD/DTSLive.
Ho una delle prime schede DDlive uscite collegato in ottico ad un ampli.
Resto in attesa adesso di schede pc che supportino le nuove codifiche audio HD ( per potersi godere hddvd e bluray e sonoro hd direttamente su pc )

[realista]

vorrei chiedere delle informazioni.....intanto a marcgherito... non ho ben capito il tuo punto sul multicanale. io ho una a s u s con uscita ottica...ma che io sappia... cio che dici te è inutile...in quanto le schede integrate con uscita ottica.. portano il segnale 5.1 all'esterno... senza manipolarlo.. ED è QUI.. che entra in gioco la scheda ausiliaria.. dato che come saprai le maggiori features che gli acquirenti useranno sara la tecnologia dts:interactive... con la codifica matriciale del surround del pc e relativi suoni ( che siano mp3 o semplici giochi a 2 vie). in piu....se l'impianto.. acui verra attaccato il pc come dici te supportera gli ingressi ottici( o coax) e il decoder... potrai ALLORA usare il segnale GIA CODIFICATO.. per decodificarlo..e usarlo.

correggetemi se sbaglio.. ma io colleganto un impianto come il logitech x5400... via ottico alla mia scheda madre... avrei il surround SOLo da fonti puramente native in multicanale... come dvd...o qualche gioco. Cosi pero non sentirei mai il surround nella vita quotidiana... cioè uso di mp3 e giochi senza 5.1...o sbaglio?

si sa... il d d live e il dts interactive.. sono tutto cio che hanno di utile queste schede... è la features principale, i nquanto le decodifiche una vita che sono supportate.. ma il prologic 2x e dts neo:6 solo con le schede di ultima generazione sono possibili... e per il 95% del tempo che sei al pc di certo non usufrirai di segnali a6canali nativi.. quindi urge avere queste codifiche matriciali :P

[realista]

una ultima cosa.. come qualcuno ha gia fatto notare... le auzentech sarebbero delle ottime schede per la comparazione.....e la redazione potrebbe ( so che è un lavoro molto complicato) provare la nuova xfi prelude.. in quanto....è UN VERO CASINO capire come funzioni quella scheda. Vi è stato piazzato un xfi...con le sue relative tecnologie proprietarie. su un progetto che GIA aveva altre tecnologie..( vedisi dts interactive e d d live)

chissa con che priorita verra processato i lsegnale... tanto per dirne una.. verra data priorita alla codifica cmss ( matriciale e proprietaria della creative)??...e il famoso crystalyzer...che aumenta ( cosi si dice) la qualita degli mp3....dove verra usato...che fanno processano un segnale... poi lo rimandano alla codif matriciale della dolby o dts?... come anche voi potrete capire vi sono molte cose da chiarire....in una scheda che potrebbe essere la vera vincitrice di ogni confronto.

1domanda: il progetto di ottimizzazione dei giochi per xfi...( con relativi 2 o 3 frames guadagnati)..p ancora in piedi?o è stato il boom del momento.. e sono stati ottimizzati solo una decina di giochi a dir tanto... ed è stato accantonato il progetto con le sue prestazione ( si spera) effettive.? grazie.

[demon77]

Anticipo che io di audio sono abbastanza capra (e meno male perchè l'alta definizione audio costa un patrimonio!!!)

Però penso che una scheda come questa, abbinata ad adeguato amplificatore (a valvole) e casse di un certo livello possa essere utilizzato anche in contesti da alta definizione no?

Sara meglio questa o il processore X-fi?

[Mercuri0]

per giocare non va bene, non supporta eax oltre il protocollo 2.0 e non avete comunque fornito dati sull'occupazione del processore (na volta si faceva, un po' come si testava la bontà dei collegamenti lan sulle schede madre, sì sì ce l'ho con sta cosa, io ve lo ricordo....)
quindi, -1 a utilità.

x chi ancora non fosse informato:

Le DX10 non supportono l'accelerazione audio hardware, e neanche i giochi DirectX9 su Vista.

Tant'è che Creative stava facendo una specie di hack DirectX9->OpenAL per far funzionare almeno quelli.

L'accelerazione audio per i videogiochi è ufficialmente morta per decreto di Microsoft, e Creative, che invece di spingere sul serio OpenAL come piattaforma aperta ha preferito fidarsi di MS, adesso può vendere simpatici lettori mp3 economici.

[eddie81]

Per quelli che confrontano questa scheda con le varie creative vi ricordo che queste ultime non supportano la codifica DDLive sulle uscite digitali.

Per la questione eax che tutti ritengono fondamentale per i giochi dovreste prima giudicare su un confronto tra l'eax di ultima generazione e l'eax 2.0, io lo ho fatto con vari giochi e non mi pare sta gran cosa
Mi pare inutile anche confrontarla con schede audio professionali visto che quelle sono prive di funzioni come l'eax.

Poi come qualcuno a detto bisogna vedere come sono i driver di questa scheda. Per le creative abbbiamo appena ora la possibilità di farle riprodure un suono sotto linux, sotto vista e da spararsi tra scricchiolii, instabilità e funzioni mancate.

Per la questione del DAC esterno il discorso potrebbe avere un senso con un dac che costi come tutto il pc visto che per quei soldi ti prendi un dac discreto anche di seconda mano (si parte dai 300$ per un buon dac).

Le lucette sui jack non mi paiono solo un ornamento, anzi ben vengano visto che ogni volta che devo trovare un jack sulla x-fi devo perdere due ore contorcendomi dietro il case (lol)

[Oireen]

Che dire.. quando la Xonar è stata annunciata ho alzato subito gli occhi dalla valle di lacrime lasciata da Creative Labs...

All'uscita del tanto blasonato X-FI mi sono prodigato al fine di importare una delle prime introvabili schede made in Creative dagli USA. Pagata 150euro compresa spedizione e sdoganamento. Dopo i primi giorni di tripudio per il pout-purri di effetti carini ed altre baggianate ho iniziato ad accorgermi di quanto segue :
1) gli effetti EAX non servono una cippa. Sfido chiunque a far caso se ci sono o meno. Tenete presente che gli hardcore gamer di FPS disattivano il 99% degli effetti e giocano con la grafica in mipmap per non perdere nemmeno un frame e non distrarsi..
2) i driver NON DEVONO MORIRE ALL'USCITA DELLA SCHEDA! Creative ha rilasciato l'ultima versione dei propri driver per XP/XP64 in aprile. Da allora nulla. Glisso sul supporto drivers a Windows Vista per evitare sgradevoli scivoloni nello stile e/o nel lessico.
3) con una scheda da 150 euro NON ACCETTO di dover giocare ad un gioco "tecnologicamente cretino" come World of Warcraft dovendo impostare la qualità audio a BASSA (altrimenti non funziona!)
4) l'ultimo driver pack ha mandato in palla l'impostazione dell'uscita SPDIF della scheda. Ogni avvio del sistema resetta le impostazioni del FlexiJack costringendoci all'adozione di un programmino AMATORIALE (sigh) che effettua la reimpostazione automatica all'avvio.

...e in più, come detto da qualcuno di voi, con il lento inesorabile diffondersi del cancro-vista, il peggior sistema operativo (se si può chiamare così) di Microsoft, EAX e compagnia bella sono morti e sepolti. (RIP) .. che dire quindi ? Xonar ?

Chi lo sa. La qualità è buona a quanto pare seppure ad un prezzo un po' troppo alto. Non è una scheda professionale. Sarà valida per i giochi ? Non si capisce. Quanto impatta sulla CPU ? Qual'è la resa nell'uso di tutti i giorni ? Per tutti quegli utenti che non vedono l'ora di fare un bel salto sull'orrida X-Fi varrà la pena ? Ai prossimi test l'ardua (hardwa) sentenza ...

..notte notte..

[adisomma]

Finalmente qualcuno che taglierà le gambe a creative. Dopo la brutta esperienza con la sound blaster fatality che dava problemi (disturbo) con qualsiasi chipset di motherboard, anche se inizialmente dicevano soltanto con quelli nvidia a causa della x-ram. Alla fine l' ho dovuta riporre nello scatolo.

[Margherito]

Originariamente inviato da realista

vorrei chiedere delle informazioni.....intanto a marcgherito... non ho ben capito il tuo punto sul multicanale. io ho una a s u s con uscita ottica...ma che io sappia... cio che dici te è inutile...in quanto le schede integrate con uscita ottica.. portano il segnale 5.1 all'esterno... senza manipolarlo.. ED è QUI.. che entra in gioco la scheda ausiliaria.. dato che come saprai le maggiori features che gli acquirenti useranno sara la tecnologia dts:interactive... con la codifica matriciale del surround del pc e relativi suoni ( che siano mp3 o semplici giochi a 2 vie). in piu....se l'impianto.. acui verra attaccato il pc come dici te supportera gli ingressi ottici( o coax) e il decoder... potrai ALLORA usare il segnale GIA CODIFICATO.. per decodificarlo..e usarlo.

correggetemi se sbaglio.. ma io colleganto un impianto come il logitech x5400... via ottico alla mia scheda madre... avrei il surround SOLo da fonti puramente native in multicanale... come dvd...o qualche gioco. Cosi pero non sentirei mai il surround nella vita quotidiana... cioè uso di mp3 e giochi senza 5.1...o sbaglio?

si sa... il d d live e il dts interactive.. sono tutto cio che hanno di utile queste schede... è la features principale, i nquanto le decodifiche una vita che sono supportate.. ma il prologic 2x e dts neo:6 solo con le schede di ultima generazione sono possibili... e per il 95% del tempo che sei al pc di certo non usufrirai di segnali a6canali nativi.. quindi urge avere queste codifiche matriciali :P

guarda, per il discorso audio 2 canali@multicanale, le z5400 con il loro decoder (correggetemi se sbaglio) già lo fanno. se poi sei appasionato di multicanale, onestamente lascerei perdere le manipolazioni di ste schede e mi affiderei al buon ampli su cui si è speso parecchio (modesta opinione). 179 euro per trasportare lo streaming 7.1 mi pare troppo.

p.s. il foobar ha plugin per inoltrare il suono stereo su tutte le casse... dovrebbe funzionare... in modo più economico.

per chi parla di accelerazione hw non più in uso, ok, ma si può sapere quali sono i dati di occupazione del processore con un determinato utilizzo della scheda? giusto per capire se 179 euro in più servono a qualcosa o meno.

il mio punto di domanda è: a che serve sta scheda? audio di qualità? no. decodifica multicanale per uso ludico-amatoriale del surround? no. per uso avanzato surround? neanche..

produzione casalinga audio? no. chi vuole qualcosa di cheap e di buona qualità ha le sempre verdi terratec producer a partire da 99 euri e poi salendo una valanga di scelta di prodotti di svariate marche.

non ha niente per cui va elogiata sta scheda, costa troppo e offre poco. credo sia qualcosa di oggettivo.